מדי כמה חודשים, חלה בחיה הדומיננטית שבין הנהר לים, הימין היהודי, טרנספורמציה משונה: אנשים שעל בסיס יומי מהללים את המיליטריזם, סוגדים לכוח, ומתחננים שניתן לצה"ל לכסח, מגלים בפתאומיות את הפציפיזם. הם מתמוטטים בבכי כשהם חושבים על מותו של עלם חמודות, ואינם יכולים לשאת עוד את העולם המכוער הזה, שדווקא את הטובים לוקח מוקדם כל כך. האנשים שחושבים, וכותבים, שממחנות הפליטים צריכים לעשות מגרשי חניה; האנשים שצוהלים במדיה החברתית, בשמם וללא כל בושה, כשילדים פלסטינים מתים בתאונה או נהרגים/נרצחים על ידי חמושי צה"ל, אינם יכולים להתמודד יותר עם המציאות האיומה של אזורנו.
חוקרים מצאו חוקיות קבועה במחזוריות הזו: המטמפורפוזה מתרחשת במקרה הנדיר שבנדירים, שבו פלסטינים הורגים חמוש ישראלי. או אז, מתהפכים חוקי המלחמה על פיהם, ומי שהצדיקו פגיעה לא רק בחמושים אלא גם, ובהתלהבות, בבלתי מעורבים, מתחילים לקונן על מותו של החמוש.

המשך:

http://www.hahem.co.il/friendsofgeorge/?p=3658

למזלנו, האנשים מסוגו של הכותב הנ"ל הם המיעוט שבמיעוט בחברה הישראלית, ולנו לא נותר אלא להסתכל על אנשים כמוהו ברחמים ולקבל בהבנה את העובדה שהאוטו-אנטישמיות שהם לוקים בה היא כתוצאה מחוסר היכולת שלהם להכיל את המציאות, בה הפלסטינאים רוצים להשמיד אותנו בכל מחיר, ועל כן האוטו-אנטישמים מנסים בכל כוחם לרצות את הפלסטינאים באשר הם, לא משנה עד כמה גבוה המחיר.
כמה אירוני שהטקסט הנ"ל שכביכול נכתב בגנות אלה ש"מהללים את המיליטריזם" ו-"סוגדים לכוח", בעוד הכותב וחבריו נמנים בעיקר עם אלה שיושבים ומאוננים באקסטזה בעת כל פיגוע שיוצא מבני-דודנו... נו שוין...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אין לי בעיה כשלא מסכימים לכותב,
אני לא אוהב כשמצמידים לכותב 'אוטו אנטישמיות' או 'אוננות'...לי זה נשמע יותר הכפשה או תעמולה, מאשר כתיבה עניינית.
אני אוהב כתיבה עניינית וחושפנית, ולא מכפישה.

ולקרוא ליהודים בישראל קלגסים?

כתיבה המשתמשת במילים מוקצנות,במילים שלא ברור שייכותם לנושא, מביאה להתכתשות ולא לבירור הנושא,
גם 'קלגסים' זוהי מילה המעוררת רגשות, ולכן ביכולתה להרחיקנו מדיון ענייני.
אגב, אם המקום הינו זירת התכתשות, אז אולי מילים שכאלו משרתות המטרה.

וכל בוקר, בדומה לתרנגול, הם חייבים לצאת החוצה מוקדם, להפשיל מכנסיים ותחתונים ולתת לשמש להפציע להם מהתחת, אחרת - כמובן - לא תהיה זריחה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אינני בקי באורחות חיי השמאל,
אך אני בקי בחיי התרנגולים, והצלחת לחדש לי.

כאילו שאנשי שמאל לא ישר מדביקים את טיקט הגזענות על הרבה פחות מזה. מי שמהלל רוצח כמו ראש הפת"ח או את הארגון שלו, שיצפה שאנשים יקראו לו גזען בידיוק כמו אנשים שמהללים את גולדשטיין ונתן-זאדה.

גם הקיצונים בעוכרי ישראל קולטים עם מי יש לנו עסק, בסופו של דבר.

אלכס אתה טועה ידידי..הם לעולם לא יכירו במציאות גם כשהיא תנשך אותם בתחת..

אתה יודע מתי הם מתפכחים מאשליות השלום שלהם? רק בחלקיק השניה שנותר להם לחיות כשקנה הקלשניקוב יורה להם כדור בראש..בדיוק כמו אותו פעיל שלום עאלק, איטלקי שנשחט כמו חזיר בעזה בזמן שהוא היה שם לעזור להם נגד "זוועות" אקיבוש..
גורביץ מתפרנס מהאוטואנטישמיות, וכן זה מה שהוא וכל שאר הטיפוסים כמותו..אוטואנטישמים נאלחים.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

רק כדי להזכיר, אותו קלגס אדום שהצדיק רצח מתנחלים ומגן על אנשי אש"ף בהתלהבות ובנחישות הוא זה שמדבר איתנו על הומאניות, כן כן זה הוא שמדבר איתנו על הומאניות. גורביץ הזה הוא לא שונה מהאידיוטים המועילים של שנות החמישים שתמכו בברה"מ בזמן שידעו לקלס את המערב, מה שמבחיל במיוחד בו זה שהוא לא אידיוט אלא שימושי בלבד.

מוזר מאוד. האתר השמאלני קורא לעצמו החברים של ג`ורג...ושמו תמונה של ג'ורג' אורוול.
אורוול נילחם לצד הקומוניסטים במלחמת האזרחים הספרדית, וזכה להכיר אותם מקרוב.
את שארית חייו הוא נילחם נגדם והרשע שהם ניסו להפיץ בעולם. את ספר חוות החיות הוא כתב כפרודיה על המהפיכה הבולשביקית וניצול תיסכול העם לביסוס הכח של עצמם. מה שלא היה דבר קל להוציא לאור בגלל מו"לים שמאלנים. הוא גם תקף את עמיתיו העיתונאים שהסתירו והלבינו את פשעי הקומוניסטים.

1984 גם הייתה חזון מבעית אודות השתלטות דיקטטורה מהסוג הקומוניסטי בעולם. ברה"מ לא הייתה רחוקה מאוקייאניה, פרט ליכולת הטכנולוגית לעקוב אחר נתיניה. כרגיל - השמאלן לא נתן לעובדות לבלבלו ולכן קרא לבלוג ההסתה שלו "החברים של ג'ורג'".

לעניות דעתי אין קשר בין שמאלניות כותב הבלוג לבין קומוניזם או תמיכה בו.

הוא עוסק בעיקר בסכסוך הישראלי פלסטיני וכמעט ואני כמעט ולא זוכר פוסט מלא אחד שעסק בכלכלה (או במבנה חברתי רצוי).

האמת שעד היום חשבתי שהם קראו לעצמם כך בגלל קפטן ג'ורג'.

אני גם לא מבין את הקישור שנעשה פה בין השמאל המדיני לחברתי, יוסי גורביץ' לא זכור לי כתומך בקומוניזם, או אפילו מביע דיעות באזור של יחימוביץ'.

עשית סלט רציני. אורוול אמנם נלחם לצד הקומוניסטים במלחמת האזרחים של ספרד, אבל הם היו מרקסיסטים-טרוצקיסטים, שהיו בעימות עם הקומוניסטים הסטליניסטים. אורוול אכן ביקר בחריפות את ברית המועצות של סטלין, ואת נטיית עורכי העיתונים לצנזר את פשעיה בזמן מלחמת העולם השנייה, ועם זאת נותר שמאלן וסוציאל דמוקרט עד סוף ימיו.

"שום טבח אזרחים אינו מוצדק. נקודה. מתנחלים אינם אזרחים לצורך העניין; הם כוחות כיבוש. מבחינתי, הריגת מתנחלים מוצדקת לא פחות ואף יותר מהריגת חיילים; החיילים לא בחרו להיות כובשים"
יוסי גורביץ

גם הוא, אגב, דתי לשעבר. מה שגורם לי קצת להתבייש. מישהו צריך לעשות מחקר איך ייתכן שכל כך הרבה דתיים לשעבר הופכים לאוטואנטישמים מהסוג שדיבר עליו ברל כצנלסון

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

גם לי יצא לחשוב על זה לא מעט, זה בטח שילוב של כל מיני סיבות..בכל מקרה שווה מחקר, אני קיבוצניק תפרן יש מצב שאתה איזה טייקון ותוכל לממן את המחקר??

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

תסמונת של חוזרים בתשובה. זה נכון לטבעונים שגילו את האור, חילונים שהתחרדו, חרדים שהתפקרו.

איזה עוד חוזרים בשאלה אוטואנטישמים אתה מכיר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook גם הוא, אגב, דתי לשעבר. מה שגורם לי קצת להתבייש. מישהו צריך לעשות מחקר איך ייתכן שכל כך הרבה דתיים לשעבר הופכים לאוטואנטישמים מהסוג שדיבר עליו ברל כצנלסון

בדיוק מאותה סיבה שחוזרים בתשובה ובעיקר המתנצרים והמתאסלמים כמעט תמיד יותר קיצוניים. שילוב של התלהבות והצורך להוכיח.

מי רץ לאו"ם לבקש הפסקת אש? מי מתרגז כשרוצים להפסיק מלחמה למרות הטילים, הערבי או היהודי?

אוהבים האלו מהסוג שלך להשוות מעשי ערבים היום למעשי יהושוע (מלפני 3000 שנים כשבחצי האי ערב היו אקליפטוסים והערבים דלגו מענף אחד למישנהו.) כאילו מבחינה מוסרית השניים שווים.

אלך כמה מאות שנים אחורה מתקופת יהושע, כשערב הייתה עדיין חלק מאוסטרליה, בעת ההיא חזר יעקוב מביקור קצר אצל חותנו לבן ועמד לפגוש את אחיו האדמוני ויפי העיניים (קלטי-נורמני כזה). חשש שהאחיו ינהג כאדומי וירצה לכלותו. החליט להתכונן למלחמה לא לפני שסידר כמה קרנות חזנות-נעימה כדי לשחד את תאומו השעיר.

הכין יעקוב, שבינתיים הצליח לעצבן מלאך, את כבודתו לקרב והציב את נשותיו וילדיו מאחור, את חייליו לפניהן והוא עצמו עמד בראש לגיונותיו.

מה לצורך ההשוואה עושה הערבי? מתחבא מאחורי החצאית, שוחט תינוקות ומילל. שולח ילדה טיפשה שלא הבינה שבתולות נדרשות רק בשמים, לדחוף דחפור. ככה זה. ערבי.

בנת יהה וולד.


נ"ב: לא צריך לספר לי על אוקינוס תטיס וחיות כיס. יודע. עיקר המסר הוא שיעקוב גיבור והקלגס סאדאם חוסיין צריך ילדים כמגיני אנוש.

וידוי חיים שור."אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. משרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. טיפלנו בזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדינו הם לא היו מצליחים בזה לעולם". כל פעם שאני קורא את חתימתי נחמץ לבבי. האיש שיכל בן בסיירת. מתעתע בנו אלוהי ישראל.

לכנות את המתנחלים ואת חיילי צה"ל כקגלסים - כנוי מזעזע ואיננו נכון אמיתי.
נכון שאני מבקר פעולות בלתי ראויות של המתנחלים ושל בודדים בצה"ל - אבל גם הפעולות החריגות רחוקות פעולות קגלסיות.
מאידך להציג את הפלסטינאים כקגלסים - על מי הם שולטים בכוח הזרוע ? את מי הם מרתיעים ? נכון שיש ביניהם רוצחים, שאינם בוחלים בשום אמצעי רצח אבל קגלסים ???!!!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה מאידך להציג את הפלסטינאים כקגלסים - על מי הם שולטים בכוח הזרוע ?

על כל תושבי רצועת עזה, אולי? לא חסרות הדוגמאות להתנהלותם הברברית של אנשי חמא"ס כלפי תושבי הרצועה. נסתפק רק באיזכור השלכת אנשי אופוזיציה מהגגות...

אתה מין שופט אובייקטיבי? אתה יהודי שנמצא תחת התקפה ואין מקום לשקול אם כיוונת לכף הרגל או לישבן.

קרא לנו קלגסים, ובמקומותינו, שאם רמזת משהו על הצורר ומלוויו (דבר שמשווה אותו להבדיל מהשם הקדוש שאסור לביטוי) אתה מוצא עצמך עובר על הכללים ואולי מורחק, נחסם או ש"אינך ראוי לעם ישראל ומורשתו", ניתן להחזיר לו את הביטוי בו השתמש.

לדעתי, הערבים הוכיחו עצמם כתרבות, לא כבודדים, אחראים למעשים ששום קבוצה בעולם המודרני לא היתה תומכת בם. כל שחסר להם הם האמצעים ולא שהם לא ניסו. בכל מקום בו יש להם כוח, הם מתעמרים במיעוטים, גורמים לשורדים לברוח, קוצצים אברים ועורפים ראשים. אילו מביניהם הנקראים פלשתינאים, כממשלה, (לא כפרטים) היו נעזבים למאוויהם, ראש יהודי לא היה נותר על כתפיו.

אני עושה את ההבחנה בין ממשלה לפרט מישום שבכוח ממשלה להכשיר דבר שהפרט לא יעשה בחייו הפרטיים. ממשלה אומרת לחייל להזיז את קו הגדרת הרצח בעת מלחמה. הדת המוסלמית התירה את דמינו ואני לא רואה חובה להתאים ביטוי שבדיוק מפריד בין רשע, רוצח, קלגס או עמלק.

צדק האבו מצפת. הוא זה שנתן פקודה לקלגסיו להרוג ילדים, ספורטאים ויהודים ברחבי העולם אפילו אין להם קשר לישראל. הוא טען שהוא חופשי ולכן על קלגסיו להיות חופשיים. אני חושב שהוא וכמה משותפיו היהודים שחוללו דברים כמו אוסלו, צריכים לכל הפחות, לדור בכפיפה אחת בתא כלא.

וידוי חיים שור."אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. משרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. טיפלנו בזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדינו הם לא היו מצליחים בזה לעולם". כל פעם שאני קורא את חתימתי נחמץ לבבי. האיש שיכל בן בסיירת. מתעתע בנו אלוהי ישראל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה לכנות את המתנחלים ואת חיילי צה"ל כקגלסים - כנוי מזעזע ואיננו נכון אמיתי. נכון שאני מבקר פעולות בלתי ראויות של המתנחלים ושל בודדים בצה"ל - אבל גם הפעולות החריגות רחוקות פעולות קגלסיות. מאידך להציג את הפלסטינאים כקגלסים - על מי הם שולטים בכוח הזרוע ? את מי הם מרתיעים ? נכון שיש ביניהם רוצחים, שאינם בוחלים בשום אמצעי רצח אבל קגלסים ???!!!

קלגסים כלפי כל האכלוסיה שבשליטתם, שמהם הפת``ח גנב מיאלירדי דולרים.
קלגסים כלפי כל הסוחרים שמשלמים פרוטקשיין לכנופוית החמושות הכפופות לאבו מאזן .
אחר כך אתה תהיה מופתע שהסאלפים או החאמס ישחטו אותם, ותאשים את ביבי כרגיל.

אין לי רפלקס מותנה של ההאשמתו של ביבי. כאשר מגיע לו הוא מואשם.
לעומתך שאתה משתדל להשמיץ אותי אם צריך ( מבחינתך) או שאפילו לא צריך ( מבחינתך)