מחאה ועימותים נגד התוכנית ליישוב הבדואים
אלפים מפגינים ברחבי הארץ במסגרת "יום הזעם" נגד "תוכנית פראוור" להסדרת התיישבות הבדואים. שוטרים נפגעו באורח קל בצומת חורה. מאות מפגינים חסמו רחוב בחיפה וספגו רימוני הלם, עשרות מחו גם בירושלים
חסן שעלאן, מתי סיבר, אחיה ראב"ד ונועם (דבול) דביר פורסם: 30.11.13 , 16:34

הפגנות ועימותים אלימים פרצו הערב (שבת) מהדרום ועד הצפון נגד "תוכנית פראוור" להסדרת התיישבות הבדואים בנגב.

http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-8,00.html

מקור להפגנה ביפו -פייסבוק

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עוד פעם יום זעם ? לא נמאס להם ?

זה מזכיר לי פרק מצויין מסאותפארק

world war zimmerman
http://www.southparkstudios.com/ful...d-war-zimmerman

אינני מצדיק כל התפרעות, כל הפגנה אלימה וכל הפגנה שאיננה במסגרת החוק.

מדוע שימאס להם להפגין - הם מרגישים עצמם פגועים בצדק או שלא בצדק.

אינני מכיר את הפרטים. אבל לאורך שנים סבלו הבדואים מהבטחות שלא קויימו. אני מבין שהפעם אכן קיימת כוונה רצינית של הממשלה, לפתור את הבעיה הכואבת. חייבים ליצור אמון, שאכן כן.

הטעון שנשמע, שקודם יעבירו את החוק ואח"כ יקבעו את הפרטים - אינו משכנע. החוק חייב לעבור כולל תנאי ביצועיו. היכן מפנים, היכן בונים ומה בונים ברמה של תוכניות מתאר.התוכנית חייבת לכלול: בתי מגורים; שטחים ציבוריים (בתי ספר, בתי תפילה, מרפאות וכן'); שטחי תעשיה, מסחר ומלאכה; וכו'.

שיפגינו, אין לי בעיה אם זה
הבעיה היא שהם מראש מכריזים על ההפגנה כהפגנה אלימה ואחרי זה שהם חוטפים בראש הם רצים לבכות שבהפגנות של יהודים אין אלימות כזאת.

מוזר, חשבתי שההפגנות החלו בעקבות הרשעת רוצחי נתן זאדה.

יפה שעה אחת קודם, האם סוף סוף נוכל להיפטר מהגיס החמישי?

במיוחד מ"הבוגדים" המשרתים בנאמנות בצבא הגנה לישראל.

אבל למה בכל פעם שיש הפגנה שכזו, צריך לראות אותם עם רקע של עשרות דגלי הרשות הפלסטינית?

אחוז המשרתים מהבדואים בדרום הוא קטן מאוד, יש יותר סוחרי סמים וזונות בדואים מחיילים בדואים.

מעניין כמה מאותם 1,600,000 משרתים בנאמנות את המדינה?

אבל "בוגדים" זה הכינוי שהבדואים מכנים בו בעצמם את אלה מביניהם שבחרו כן לשרת את המדינה.
והגיע הזמן שיכניסו לעצמם לראש (וגם חלק מאיתנו), שהם לא ממש עושים טובה לאף אחד בכך!
השירות בצה"ל זה כבר לא דבר כל כך נפוץ בקרב הפזורה הבדואית וכיום משמש בעיקר כעלה תאנה לכסות בו על הפגיעה המתמשכת מצידם במדינה אם זה בפעילות עבריינית פלילית או לחליפין...בהפקעת שטחי אדמה!
אפשר לשים ידיים על העיניים כדי לא לראות... אבל המציאות מדברת בעד עצמה!

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אני לא אוהב את הסיסמאות נוסח "הכיבוש משחית" אבל האמת שאם אתה שואל אזי אני חייב לומר שתנאי השירות בשטחים בהחלט כן הביאו חבר'ה רבים, גם אני, להתנהלות שלילית מאוד שלא היינו מגיעים אליה אחרת. יש לי הרבה דוגמאות שאני לא גאה בהן. כשנותנים לבחור בן 19 כח רב על פני אוכלוסיה אזרחית ושוחקים אותו בשעות ארוכות במחסום אז יוצאות התנהגויות לא סימפטיות שבתנאים אחרים לא היו יוצאות.

הרבה חברה זה מדגם מייצג? ומי החליט שמה שגרם להתנהגות שלכם זה דווקא השירות בשטחים ולא תוכניות אלימות בטלביזיה לצורך העניין? ואם הכיבוש משחית איך יכול להיות שלא כל אלו ששרתו/משרתים בשטחים התנהגו בצורה כזו? בכל מקרה גם אם הכיבוש באמת משחית, הוא עדיין עדיף אלף מונים על האלטרנטיבה שבה הנהגה פלסטינאית עויינת יושבת בנקודות שולטות מעל גוש דן ומרכז הארץ.

ורוב מי שהכרתי וסיפר על חוויותיו שם. אני מדבר על תקופת שלהי האינטיפאדה הראשונה/תחילת אוסלו. אני יודע שלפני זה היה יותר גרוע. מאז אני מקווה שדברים השתפרו אבל אני מניח שלא השתנו לחלוטין.
אני לא מדבר על התנהסות מעבר לשירות עצמו. אף אחד ממכרי איננו אדם אלים או מפר חוק. אבל כחיילים היינו מעורבים בהתנהלות מאוד מאוד בעייתית. עצם זה שהגענו לכך מהווה השחתה. אני לא חושב שיש אלטרנטיבה (אני ממש לא מאלו שרוצים יציאה מהשטחים לאלתר ולעזאזל הסיכונים) אבל צריך להכיר בכך שמלאכת השליטה על אוכלוסיה כבושה מובילה להתנהגויות לא סימפטיות שאינן סיבה לגאווה. עצם זה שאדם מגיע להתנהלות כזו מהווה השתחתה, גם אם אחר כך באזרחות הוא יהיה באופן עקבי הכי בסדר שיש.
אני מניח שכמו בכל מקום אחר, גם כאן (בקהילת באי הפורום) הרוב לא שירת במסגרת קרבית ולכן לא היה מעורב אופן משמעותי במלאכות שאני מתכוון אליהן. מאז הסכמי אוסלו יש גם בכל זאת פחות חיכוך (אחרי היציאה מהערים) ולכן חלק מהקרביים לא נזקק למשימות שבהן מדרדרים למה שאני מדבר עליו. מי זשירת בתנאים ובמקומות זאני שירתתי, יודע על מה אני מדבר.
ומשהו לסיום: למרות הכתוב לעיל, אני מתנגד חריף למי שטוען שבגלל אכיבוש יש יותר אלימות בחברה הישראלית (טיפוסים כמו גדעון לוח או ספירו) משום שזה לא עומד בשום הגיון או מבחן סטטיסטי. ראשית, רוב המעורבים בעבירות אלימות בישראל כלל לא היו קשורים בצורה כלשהי למלאכת הכיבוש משום שאו שלא שירתו בצבא כלל (נערים לפני גיל גיוס, כאלו שלא גויסו משום שהם בעלי נתונים נמוכים או עבר פלילי מנוער, וכמובן, ערבים: קהילה שלה ייצוג יתר נכד בעבירות מסוג זה).
שנית, רמת הפשיעה האלימה בישראל (למשל מקרי רצח פר אוכלוסיה) נמוכה מהרבה מדינות שבהם אין שום כיבוש, כגון מקסיקו או ארה״ב.

היכן אתה חי ???!!!!
ארה"ב היא מלך מלכי הכובשים והם עושים זאת ללא רחמים.
ראה לכל אורך ההיסטוריה החל מהשמדת האינדיאנים, דרך כיבושים חלקים ממקסיקו, דרך סיוע בחילופי שלטון במדינות דרום אמריקה, אינדונזיה ואחרים, שלא להזכיר את ויאטנאם וקמבודיה, עירק ופקיסטן.
החיילים וגם השלטון פועלים באכזריות לשמה ולוקחים אותה הביתה.

בודאי שתאמר, שחלק מהמלחמות הן מלחמות "צודקות" - אבל בשום פנים ואופן לא אופן בצוען. היום אובמה תפס את עצמו, מנסה להשתחרר ככל יכולתו וגם זה עולה בדם רב

בארה״ב אין גיוס חובה ולרב האמריקאים אין שום נגיעה אישית בפעולות הצבאיות או המודיעיניות של ארצם. הנקודה היא שאין שום קשר בין ״כיבוש״ ובין אלימות או פשיעה פנימית של מדינה.

יריבי ישראל אוהבים סיסמאות פגוש מבלי הצורך לעמוד בפני עימות הגיוני. הכיבוש כמו מלחמה דורש לעיתים שימוש באלימות. אף אחד לא טוען שעבודת שיטור משחיתה למרות שגם זו דורשת שימוש בכח.

מדינה עצמאית נדרשת לשמירת סדר ובטחון וכל עוד שימוש בכח אינו נתון לשיפוטו של המבצע בשטח, אלא מסודר מראש בשורה של הגדרות לגבי הפעלת כח בהתאם לנסיבות, לא רק שהכיבוש אינו משחית, אלא שהוא מחנך את מבצעיו למקצוענות אוביקטיבית וצודקת. זו הסיבה האו"ם פסק לטובת ישראל באירוע המרמרה למרות שהפעולה גרמה להרוגים, שמספרם היה מועט לטעמי. אלו פרחו למפגש הגורלי עם בתולותיהם. (מעניין לגבי השקרופה זועבי, אם גם לה מחכות בתולות?)

מי שממש משתמש בסיסמה של הכיבוש משחית מתוך הכרה אינו אלא אדם שמוכן לשקר כדי לנגח את ישראל. על פי הנוסחאות המתגבשות בחסותו של פרס וידידיו הערבים, יש סיכוי שחלק מאיתנו ייזכו לחוות כיבוש ערבי. נראה אם הם יידאגו מפני ההשחתה שהכיבוש אמור לגרום. משער שארוכת הערבים לאופיו המשחית של הכיבוש הוא חיסול הכיבוש באמצעות שחיטות.

האינדיאנים לא נגנו על חליל ורעו באחו עדרי בופלו. האנשים האלו נולדו להיות לוחמים ומילדותם התאמנו בלחימה. הם הקימו אימפריות בעיקר במקסיקו ואמריקה הדרומית, שחקו כדור רגל עם ראשי אויביהם וכוהניהם אכלו לבבות אדם פועמים על מזבחים על הפירמידות שלהם. הלוחמים האכזריים הללו הפסידו במלחמות כנגד האירופאים. פשוטו כמשמעו, ואכלו אותה. אגב, הילידים היו לוחמים טובים יותר מהאירופאים ובכל קרב שווה מבחינה מספרית הם ניצחו.

השקר לגבי מקסיקו אפילו גדול יותר. ארה"ב מבחינה תרבותית היא אנגליה. ההרכב האתני הוא משני כששוקלים את השפה, החוק, הביגוד והשמות האמריקאים. הם אנגלים. מקובל לטעון שהלטינים הם ילידים שאירופה ניצלה אותם. האמת היא שלטיניות באה מאירופה. האנשים החיים במקסיקו הם ספרדים. קסטרו, יוגו שבז, חוזה וכדו' כולם שמות אירופיים. הספרדית או הפורטוגזית אף הן שפות אירופאיות. מהטלביזיה המקסיקנית כמו הפרלמנט נבטים פרצופים אשכנזיים. באותם מקרים שפרצוף אצטקי מוצא עצמו מיבט מהמסך, כל כולו אומר ספרד. הם יודעים על האצטקים מה שהאירופאים אמרו להם. דומה למה שהמצרים ידעו על הפירמידות לפני שנפוליאון לימד אותם.

אז ספרד כבשה את קליפורניה, מקסיקו ירשה אותה וארה"ב העיפה את הספרדים לכל הרוחות. אבל השקרנים מברברים את המוח וממציאים לאומים, כיבושים ואמות צדק שיכולים להזכיר רק את השקרים של הערבים שבחרו לחיות בנחלתינו. מי היה מאמין שהבדואים יידרשו ויקבלו אדמות בנגב, שישו לא היה יהודי אלא פלשתינאי ושבית המקדש היהודי היה בסעודיה. אם כתייר בקליפרניה תבקר בבית חולים או מוסד אחר עם מדריך ממוצא מקסיקני, הוא ידאג להזכיר לך שקליפורניה ובהכללה המוסד המוצג היו חלק ממקסיקו. ראוי לשאול את דובר הספרדית אם גם בבהה קליפורניה יש להם מוסדות דומים ולמה הם לא מקימים מדינה מוצלחת כמו ארה"ב.

קודם כל לא אמרת ש"הכיבוש משחית" אמרת שמי שהשתתף בפועל במעשי שיטור בתוך מציאות הכיבוש הנוכחית מושפע מהמאורעות. זו טענה שאני לא מסכים לה, אבל היא בהחלט טענה סבירה במסגרת ויכוח פוליטי. יש טעם בהעלאתה לדיון.

אני מדבר על אנשים שאומרים ש"הכיבוש משחית" אותנו כחברה עד כדי כך שהם תולים כל דבר ב"כיבוש". אלימות נגד נשים? זה בגלל אקיבוש, אי ציות לחוקי תנועה? בגלל אקיבוש. כל בעיה בחברה הישראלית? אקיבוש, אקיבוש, אקיבוש.

מה שמאפיין את האנשים האלה הוא שלרוב הם לא שירתו ביהודה ושומרון ובין ששירתו ובין שלא הם תמיד יטענו שהם באופן אישי לא הושפעו מ"הכיבוש" המוסר שלהם נותר ללא רבב, וזו טענה שאני כבר לא מוכן לקבל. שיש להם איזו גנטיקת על שמאפשרת להם לחמוק מאותה השפעה קוסמית , חובקת כל אי סדר חברתי שיש לכיבוש. זה הכל. אמירות כאלה מעידות על חוסר יושר אינטלקטואלי.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני חושב שלהיות חייל שעוסק במלאכת הכיבוש זה משחית. ולפני שמישהו יקפוץ- כן, גם מלחמה זה דבר משחית. במובן מסוים גם שירות בצבא בכלל יכול להיות משחית בנסיבות מסוימות. הפרט מוצא עצמו עוזה דברים שליליים ללא הצדקה ואשר לא היה עושה בשום סיטואציה אחרת. הרוב המוחלט גם לא יחזור על זה שלא במסגרת השירות אבל ההשחתה כבר היתה (כפי שלגנוב זה משחית, גם אם גנבת רק פעם אחת).
אני חושב שמי ששירת בשטחים בתנאים שאני שירתתי (וזה חלק די גדול מהדור שלי שהיה בקרבי) מצא עצמו עושה מעשים מביישים. מעשים מושחתים. במובן הזה, הכיבוש אכן משחית.
היה חשוב לי להדגיש שהכיבוש לדעתי לא משחית את החברה בכללותה. אולי בסיג אחד- יש טענה לפיה כניסת העבודה הפלסטינית הזולה אחרי 67 ברמה לחברה הישראלית להתחיל לסלוד מעבודות כפיים. זו ההשפעה השלילית הרחבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה.

תחילתה? אנחנו באינתיפאדה לא מוכרזת כבר כמה חודשים...
ארבעה יהודים נרצחו בחודשים האחרונים על רקע לאומני. ביהודה ושומרון יש זריקת אבנים ובקת"בים על בסיס יומ-יומי. בירושלים בכל יום מפוצצים חלונות של מכוניות ליד האוניברסיטה בהר-הצופים (מעדות אישית וקרובה) וזורקים בקבוקי תבערה, מטרידים סטודנטיות שמפחדות ללכת על הדרך הראשית מהאוניברסיטה למעונות. רק שלשום ילדה בת פחות משנתיים הגיעה במצב בינוני להדסה עין-כרם אחרי שחטפה אבן בראש ליד שכונת ארמון הנציב. אתמול - הפגנות אלימות וזריקת בקת"בים באיזור קבר רחל, על התפר שבין בית לחם לירושלים (מחסום 300).

לא ברור לי למה, אבל במערכות הביטחון מסרבים להכיר (לפחות באופן פומבי) במציאות שאנחנו חיים בה. אולי מפחדים ליצור בהלה, אבל מי שחי באזורים "חמים" במדינה כבר יודע מזה זמן מה - אנחנו בעיצומה של הסלמה הולכת וגוברת, ועדיף לקרוא לילד בשמו - אינתיפאדה לא-מוכרזת...

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

את המתחים עם ארה"ב חייבים להחליש ולא לתגבר. עדין ארה"ב חשובה לנו בתחום הבינלאומי ובתחום הבטחוני והכלכלי. היא זאת שעדין עומדת בפרץ על מנת שלא יאונה לנו כל רע - למרות התנהלותנו הבלתי מידתית כנגד הנשיא הנבחר שלה.

ובאשר לאמירה של קרי - אני סבור כי היה לה משקל ב'שחרור החבל' שהרש"פ [לדעתי] נוהגת כעת.מאז אוסלו השתמשה הרש"פ ב'גובה הלהבות' ככלי מדיני. אני סבור שאמירה כמו של קרי לא יתכן שנאמרה בעלמא או מתוך רצון לחלוק עימנו מידע מודיעיני אלא מתוך איום גרידא. קרי לתפיסתי אינו בצד של הדמוקרטיות או של המוסר. הוא בצד הצר של 'איש אובמה' שמעונין להמשיך את מדיניות התמיכה בקו האחים המוסלמים מתוך מחשבה כי זהו 'ריאל פוליטיק' [הם לכאורה הרוב, הם כח עולה, יש נפט מתחת לרגליים שלהם, אולי אפשר יהיה לתמרן אותם וכו'] את זאת מבינים גם ברמאללה ומיישמים. כמובן שאם וכאשר הלהבות יצאו משליטת הרש"פ קרי כבר לא יהיה כאן כדי לעזור לאבו מאזן או לעבדאללה מול החמאס ואנחנו שוב נצטרך לגלות כמו במקרה סעודיה שיש לנו פה ושם אינטרסים משותפים עם אויבנו

קרי והייגל כמו אובמה מחויבים כנגדינו. זה הוכח במעשים. (מכתב ההמלצה לתמוך במשט לעזה - קרי, תמיכה ברחל קורי.)

ארה"ב מבשלת את ישראל כפי שמבשלים צפרדע חיה. מעלים את החום מבלי שתחוש את העליה. לא נותנים לה להתייאש לעשות נזקים מתוך יאוש. אובמה דואג להשפיל את ישראל בהתנצלות לתורכיה, מדליף שלישראל חוזה החכרה של שדה תעופה מצפון אירן ופועל לתת לאירן מספיק זמן כדי להגיע לנקודת ייצור הפצצה ע"י כבילת ידי ישראל בהבטחות שווא.

לא עוד מלחמה ושפיכת דמם של אמריקאים לריק

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אני אציין מספר מקרים:

- מלחמת ויאטנאם
- מלחמת עירק, בעיקר השניה
- ההסתבכות באפגניסטאן, ששורשיה נבעו מהסיוע ללוחמים בצבא הרוסי הכובש
- פעילויות שונות ברחבי העולם, במיוחד סיוע למשטרים רודניים, שהביאו למותם של חיילים אמריקאים רבים.

מלחמת קוריאה היתה די פופולרית בארה"ב ואפילו למלחמת ויטנאם היו תומכים רבים בתחילתה. רבים הצטרפו לצבא באותן תקופות. לדעתי, כשהגיוס לצבא נעשה עפ"י מפתח שלפיו כל מי שיש לו סיבה עילית יכול להשתמט ובפרט ע"י לימודים, נוצר קהל עצום שמטרתו הפכה להשתמט מהצבא. הסטודנטים והקומוניסטים שרכבו על הגל יצרו את הפלטפורמה להכפשת המלחמה בקומוניזם. היו גורמים נוספים למפלה, בפרט דיווח שקרי של קרונקרייט מהשטח ואי ניצול יתרונות ונצחונות כדי למגר את וויטנאם הצפונית בביתם.

באפגניסטאן, שלא כנשמע מדבריך, ארה"ב בתקופתו של קרטר סיפקה למוסלמים טילים אנטי אוויריים שהיטו את הלחימה לטובת המוסלמים. ללא העזרה של קרטר והסעודים, הסובייטים היו משתלטים על אפגניסטאן.

המלחמה בעירק נתמכה ע"י הקונגרס והחלטות האו"ם. זו היתה מלחמה שקדמה לה הפרות חמורות של הסכם הכניעה ממלחמת עירק הראשונה והחלטות מועצת הביטחון. פיתוח אב"ך ע"י סאדאם וחוסר הפתיחות לה התחייב בהסכמים בין-לאומיים אף הם סיפקו עילה למלחמה. לדעתי סאדאם העביר גזים רעילים לסוריה כפי שבמלחמת עירק הראשונה העביר מטוסי קרב לאירן. מכל מקום, למי שזוכר, הצרפתים, הגרמנים והרוסים לחצו על ביטול הסנקיות דבר שללא ספק היה מאפשר לסאדאם לחדש את ייצור אמצעי האב"ך בהם היה מעורב לפני המלחמה.

לא היו קורבנות אמריקאים רבים עקב תמיכה במשטרים ידידותיים אפילו היו רודניים. אובמה תומך באחים המוסלמים ונראה כשותף לאייטולות וארדואן. הוא פשוט החליף צדדים ויפעל לשינוי דמוגרפי בארה"ב עצמה.

בהשוואה לכל מעצמה אחרת, לארה"ב המסורתית (פרה-אובמה) זכויות רבות. הקנאה גורמת לרבים להכפיש אותה. סינדרום מוכר.

אבל סיסמאות נבובות לרוב!

זוהי מורשתו האמיתית של השמאל.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הסרט 2016: Obama's America שניתן לראות אותו בהורדה מהרשת מראה את המחויביות של אובמה. הסרט נוצר ע"י Dinesh D'Souza שיוצר קשר בין ההערצה וההיזדהות של אובמה עם אביו הרדיקלי והיחס שלו לארה"ב ובעקיפין לישראל.

חוששני שהיחס של אובמה לרצח שלושה דיפלומטים לבנים בלוב, הנאמנות לאחים המוסלמים ולמשטרים המוסלמיים באירן ותורכיה, והייתרונות שהעביר לרוסיה במזה"ת מורים על אדם שלא רואה בארה"ב המסורתית את היישות שהוא מחוייב לקדם. בהכרזות שונות הוא הביע את כוונתו להחליש את ארה"ב והכנסת ארה"ב לחובות אימים רק תומכים בהשקפה הזו.

טוב שאת Tallyco הערת את עינינו למה שכוחות הבטחון הישראליים אינם מודעים לו.

גם בדרום תל אביב ישנן/ם כאלה וכאלו המפחדות/ים ללכת שם - הכריזי גם שם על קיום אינתיפדה

ומה בקשר לאלו החושבים עצמם כיהודים טובים או שלא (כל עוד לא נתפסו) המחבלים בכרמים ומבצעים כל מיני פעולות תג מחיר עלומות ללא עקבות.

יפה לשמאל, מצד אחד לקבע את מעמד הפולשים האפריקאים באמצעות זרועות התמנון של החונטה המשפטית / תקשורתית ואחר ללעוג לבחורות שפוחדות להסתובב בערב ברחוב בלב מדינת ישראל.

בוא תגיד לי אתה, מתי לאחרונה נפגע ילד ערבי חף מפשע מאבן של מתנחל על האוטו בו נסע? או האם נרצחו לאחרונה גם 4 ערבים בפעולות טרור על לא עוול בכפם?
או שמא בעולם הרלטיביסטי המופרע יש קורלציה מוחלטת בין כתובת על קיר וענף עץ זית כרות (פה אמרת יפה, "מעשים עלומים", כלומר שלא ברור בכלל, כמה מהמעשים אכן נעשו בידי יהודים ולא מדובר בפרובוקציה תוצרת מומחי בימוי השקרים העולמיים- הערבים והשמאל הבולשביקי), לבין תקיפה שמובילה לרצח.

משפט הכותרת קביל בעיניך - כי מדובר בערבים מפחידים. האם רק ערבים מפחידים ?

כשלא ערבים/מוסלמים יטרידו מינית על רקע לאומני תדבר, עד אז, מדברים איתך על א'ואתה מדבר על ב'.

לא לשים אצבע מאשימה על קבוצה מסויימת, שיש בה טובים ורעים, רוצחים ורחמנים רק בגלל שהם ערבים נוראים.

אלה רק ערבים שמטרידים את הסטודנטיות בדרך הביתה. אלה הן העובדות.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אתה תחפש בכוח את התמונה השלמה בשביל לתת ולו קמצוץ של אמינות לפנטזיות שלך. התמונה השלמה היא שסטודנטיות יהודיות מוטרדות מינית ע"י "צעירים", בין אם מדובר בסטודנטים במעונת ובין אם בפשוטי הכפר. ואין בכך שום חדשה- אותה התופעה בדיוק קיימת גם במדינות הצעירות - ראה ערך, ההפגנות במצרים. וכך גם במדינות אירופה, בהן ריכוז הצעירים הגיע למסה קריטית- כל בחורה מפריז, לונדון, אמסטרדם וברלין תגיד לך שאם מישהו צועק לה ברחוב או אף שולח יד, 90% שמדובר בצעיר.
המקרה של ההטרדות באוניברסיטה העברית מסוכן במיוחד, כיוון שלאלמנט של היחס הברברי לזכויות האישה נוסף האלמנט הלאומני. שילוב קטלני שמקצר את הדרך לפגיעה מינית פיזית.

אל תשאל אותי, תשאל את הסטודנטיות.
אני מניח שהשכלתן מספקת על מנת שידעו להבחין לבין "צעיר מהכפר" שמטריד אותן לבין ישראלי יהודי. אתה טוען שהן משקרות? וכמובן שהתחמקת מתשובה לשאלה הקודמת שלי וגם הפעם תתחמק מתשובה אם אבקש ממך הוכחות לתופעה מקבילה של אוכלוסיה יהודית כלפי סטודנטיות (ולא משנה לי אם ערביות או יהודיות).

הגל האחרון רחוק מלהזכיר את האינתיפאדה השניה בתחילתה-שיאה או אפילו את הראשונה. מה שחשוב הוא מה עושים למיגור האלימות ולא מה שמכריזים. נידמה לי דהאינטרס המדיני הישראלי (וגם האיטרס הפוליטי של הממשלה, כמובן) הוא להמעיט בחומרת האירועים כי אינטיפאדה חדשה משמעה יותר עילה לקרי. וחבריו להתערב וללחוץ על ישראל. שוב, השאלה איננה מה מכריזים אלא מה עושים.
את מי שמפגע צריך לעצור. את מי שמטריד צריך לעצור. את מי שמתפרע צריך לעצור. את מי שעוצרים צריך להעמיד לדין מהיר ולהעניש בחומרה. והסטודנטים צריכים להבין שאין מספיק שוטרים. יהיה נחמד אם יתנדבו למשטרה ובשיתוף פעולה איתה יאבטחו את האיזור.

נראה [לי] כמשהו שמעבר למקבץ אקראי

יום אחד היא קמה בבוקר עם תחושה מוזרה. היא הודיעה "אני הולכת למות היום", לבשה את השימלה החגיגית ביותר שלה, התיישבה על כיסא הנוח בחצר, נירדמה ומתה בשנתה.
הבעיה היחידה בסיפור היא שבמשך שנים כל בוקר היא הייתה קמה עם אותה תחושה, ומבצעת את הטקס הנ"ל...
רוצה לומר, היו הרבה גלי אלימות נוסח זה אבל רובם דעכו לרמה ה"רגילה". האם זה היה אחד מאותם גלים חולפים או שינוי קיצוני וארוך טווח? ימים יגידו. אני רק יכול לומר שכשהייתי בסדיר בתחילת שנות התשעים האינתיפאדה הראשונה כביכול כבר דעכה אבל המציאות היומיומית היכן שהוצבתי (חברון) הייתה של מקרים תכופים של זריקות אבנים, בקבוקי תבערה ואף פיגועי ירי. בגיזרה זו לבדה היו בתקופה דומה לזו שאנחנו מתייחסים אליה כאן יותר ארועים אלימים ויותר אבידות. וזה כאמור בזמן שכביכול הייתה רגיעה. רוצה לומר שבינתיים אני לא רואה עליית מדרגה איכותית נוסח פריצת האינתיפאדה הראשונה או השניה.
אגב, אחי כחייל סדיר צעיר היה בעזה ממש בתחילת האינתיפאדה הראשונה, והכרתי בחור נחמד שהיה קצין בפלוגת המילואים שהתמודדה עם ההתפרעות הראשונה אחרי תאונת הדרכים של הפועלים מג'בליה.זה תפס אותם בהפתעה גמורה. זריקות אבנים והתפרעויות פה ושם היו תמיד אבל רמת האלימות מאותו רגע מכונן הייתה ללא כל השוואה לכל דבר שהיה לפני כן.
ושוב, לדעתי יש אינטרס לממשלה להמעיט בערך האירועים כדי להפחית לחצים חיצוניים (כמה שתהיה יותר מראית עין של רגיעה בשטח משמע פחות תשומת לב בינלאומית) וגם פנימיים. לא רק מצד ציבור מבוהל או זועם אלא גם מצד מערכת ביטחון שששה לכל הזדמנות לייצר לחצים שיסייעו לה במאבק האינסופי על תקציבים.

1. מתי מכריזים על "אינתיפאדה" ? כשקורה אירוע אחד ספורדי? חמישה? ברור שיש כאן הרבה תחום אפור
2. מה שאפיין את האינתיפאדה הראשונה היה אירועים בכל רחבי יו"ש , את האינתיפאדה השנייה - בכל רחבי יו"ש + זליגה לתוך ישראל אליבא דהשמאל. לכן כשמדובר באזורים מסוימים ולא בכל מקום , אני פחות נוטה לקרוא לזה אינתיפאדה. יכול להיות שאני טועה ומטעה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני חושב שהדיבורים על "אינתיפאדה", או כל שם אחר להסלמה המובהקת והחד-משמעית בחודשים האחרונים, הם סמנטיקה, ולא העיקר. העיקר הוא שישנה מגמה מתרחבת של פגיעות פלסטיניות ביהודים, על רקע לאומני, בכל רחבי הארץ.
אני מתגורר בי-ם ויכול לקבוע באחריות שישנה עלייה חד משמעית בפגיעות ביהודים, אותו הדבר מאפיין את הנגב - וגם את הערים המעורבות במרכז (לוד ורמלה), ערי המשולש, וכמובן, את הנגב והגליל. כל זאת, עוד לפני שעוסקים בהסלמה החמורה באיו"ש.

אני לא חושב שהממשלה מפחיתה בחשיבות בגלל חשש מקרי/אובמה או כל חנטריש אחר (מה שאנחנו יודעים לגבי המצב הביטחוני - גם הם יודעים...), אלא בגלל סיבה פשוטה בהרבה: ההסלמה הביטחונית מתרחשת ב"משמרת" של הממשלה הזו, ויש לה עניין מובהק לא להבליט את הכשל השלטוני החמור הזה.

אגב, הבעייה היא לא המשטרה ולא הצבא, ולא השב"כ. הבעייה, כמו תמיד כשמדובר באכיפת החוק בישראל, היא מערכת המשפט. מערכת המשפט משחררת מיידי אבנים בשלי קלות, או דנה אותם לעונשים מגוחכים. אין בעייה אמיתית לתפוס את רוב החארות שמסכנים חיים בצירי התחבורה הראשיים בי-ם, למשל - אבל כשהם משתחררים בערבות תוך דקה וחצי, ובסופו של דבר נדונים ל3 חודשים גג (ולאחר מכן חוזרים הביתה כגיבורים) - אזי ההרתעה שואפת לאפס. אם אבא של חרא קטן שזורק אבנים, מסכן אנשים וגורם נזק יידע ש:
1. הבן שלו יישב שנים בכלא.
2. הוא יישא בהוצאות הכספיות המלאות הנגזרות מפעילותו של "התכשיט" (דהיינו, עלות התיקונים, עלות טיפולים רפואיים בפתועים, אם ישנם, וכמובן הוצאות המשפט),
במצב כזה, אני מניח שיותר הורים בעיסאויה וצור באהר ישאלו את הילד "לאן אתה הולך בכזו שעה?", וישלפו את החגורה במידה והתשובה לא תשביע רצונם...

השאלה איך לקרוא להסלמה הזו (שכמובן לא דומה להשלמות הקודמות, הן בגלל ההיקף שלה - וקוראי עיתונים וצופי טלוויזיה, לא יכולים לדמיין את ההיקף שלה), היא לא השאלה החשובה. השאלה היא למה לא עושים מספיק בקשר אליה.

בכל מקרה, כמו בכל בעייה שקשורה בפשיעה (פלילית או לאומנית), הבעייה מתחילה באחיזת החנק של הניפאים למיניהם במערכת המשפט. שב"כ, צה"ל ומשטרת ישראל, יכולים לתפוס את כל החארות שבעולם - אבל אם הם משתחררים מהר מדי - אז כל העבודה המודיעינית והמבצעית היא לשווא.

אותם החנטרישים, שאי אפשר בלעדיהם ושקיומנו מכל הבחינות תלוי אך ורק בהם. זאת מבלי לזלזל ביכולות הרבות שלנו בתחום הצבאי ובתחום הכלכלי.

השמוש המפליג שלך בכנויי גנאי ( חנטריש ו/או החארות שמסכנים חיים ) - מעידות על חוסר רצינות בטיעוניך. מראים על אובדן דרך ואובדן בטחון בדרך. אני מקווה שהזלזול הזה איננו קיים בקרב המנהיגים ושהם שוקלים את מעשיהם ביתר תבונה. זאת למרות חוסר התבונה במריבה עם ארה"ב (אובמה) מעל כל במה. חילוקי דעות בין ידידים מתדיינים בחדרי חדרים - הם לא נועדים ל"גזירת קופונים" פוליטיים.

אני יודע כמה כואב לך שאורי קורא למיידי אבנים "חארות", מישהו שאתה מכיר או קרוב אליך מיידה אבנים? אני מתנצל אם פגענו במישהו אהוב עליך...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה השמוש המפליג שלך בכנויי גנאי ( חנטריש ו/או החארות שמסכנים חיים ) - מעידות על חוסר רצינות בטיעוניך. מראים על אובדן דרך ואובדן בטחון בדרך. אני מקווה שהזלזול הזה איננו קיים בקרב המנהיגים ושהם שוקלים את מעשיהם ביתר תבונה. זאת למרות חוסר התבונה במריבה עם ארה"ב (אובמה) מעל כל במה. חילוקי דעות בין ידידים מתדיינים בחדרי חדרים - הם לא נועדים ל"גזירת קופונים" פוליטיים.

לכנות את מיידי האבנים המסכנים חיים (ומי כמו כמה וכמה תינוקות מתים וחיים פצועים קשה מהשנים האחרונות שיכולים להעיד על כך) - חארות - זה להפליג בכינויי גנאי או לזלזל בהם? אז הכיצד לדעתך יש לכנותם? לומי חופש נאורים זה מספיק טוב בעינייך?

אולי זה אתה שכבר נגמרו לו מזמן הטיעונים.. אז אתה נעלב בשביל המרצחים.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

להגדיר אותם כחרות - כמו שאתה מציין זהו פיחות במעשיהם.

מה שכתבתי לא כתבתי מתוך עלבון - אני תמיד מגנה מעשי ואנדליזם , הפרות סדר ורצח ומכנה אותם בכנויים המלא. מי שמתחבא מאחורי כנויי גנאי כפי הניראה אבד את עשתונותיו.

זה כל כך נכון וכל כך הגיוני, שנים של צעקות ותקיפה של הציבור את המשטרה/צה"ל שלא מגנים עלינו והאמת היא שהם מבצעים את עבודתם טוב מאוד, והאנטישמים האנטי-ציונים בכס השיפוט הופכים את את החיים של אזרחי ישראל לבית זונות אחד גדול

או שנדבקת מכאלו המנבלים פיהם לריק

אני כאזרח מדינת ישראל - מרגיש כחי במדינת חוק ואפילו סדר. ישנם מי שמטפלים במפירי הסדר ושמים אותם במקומות הראויים להם.

באשר לזורקי האבנים - יתכן וישנם כאלו בין חבריך. לגבי הם פורעים ומפירי חוק וחייבים לטפל בהם החומרת הדין.

המרצחים המנוולים שזורקים אבנים על מכוניות נוסעות ופוגעים בילדות קטנות, שמים על עצמם חגורות נפץ ומוחים במשיכת חבל משפחות שלמות, אלה אנשים שכל יום שהם עדיין נושמים אוויר זה עוול כבד לאנושות באשר היא, הטרור הערבי הוא סרטן בגופה של מדינת ישראל, וכפי שסרטן מתנהג, ככה גם מתנהגים המחבלים, הם מתפשטים לכל האזורים בגוף, הם מתפתחים, והם הורסים כל מקום שהם מגיעים אליו.

מי שמתעסק בחוקים ונהלים כשיש לו סרטן - אף פעם לא יהיה מסוגל לנצחו

מדוע בעצם לא מחוקקים חוקים נוקשים יותר עבור מיידי האבנים\בקת"בים למיניהם? מדוע עבור הנזק שגורמים מיידי האבנים, הם לא משלמים עליו מכספם?

האם ניסו להחמיר את החוקים בנושא הזה מתישהו? אף אחד בממשלה לא חשב על זה?

זה נראה לי הכי הגיוני בעולם שרוצח בפוטנציה יכנס לכלא (לפני ביצוע הרצח) או לכל הפחות ישלם על הנזקים שהוא גורם (בעת ניסיון הרצח עצמו).

למה אקט של זריקת אבנים נחשב שולי? למה אקט של זריקת בקת"ב נחשב שולי?

אני פשוט לא מצליח להבין את זה.

ראיתי ברשת את התמונה הבאה מההתפרעויות-
מישהו יודע במה מדובר? השמאל הקיצוני התחיל לתמוך גם באסאד?

כן ולא
כן, הם נחשבים שמאל קיצוני
לא, זה הפגנה של לאומנים ערבים בחיפה נגד תוכנית פראוור, במדינה אחרת הם היו נחשבים ימניים.

השמאל הקיצוני מתחלק לשניים. אלו שתומכים באסד כי הם חושבים שהמשטר שלו משטר "מתקדם" לעומת זה של האחים המוסלמים, וכאלו שמתנגדים אליו בגלל שהוא עבר מעיסוק עיקרי של שחיטת יהודים לעיסוק עיקרי של שחיטת מוסלמים סונים.

האבסורד, אין לי מילים לתאר


https://www.facebook.com/noa.levy.noa/photos_albums

השמאל הקיצוני, ממש קיצוני.