במדה ויש לי כיתת מחשבים עם שרת שעליו מותקן כעת כרטיס רשת בודד 1G
ובכיתה יש סוויץ HP 1G של 24 פורטים
ואני מועניין להשיג מהירות תקשורת גבוהה יותר בין התחנות לשרת .

לצורך העניין כרגע מדובר על תחנות עם WIN7 ושרת 2003 ומוגדר שם AD
בקרוב מתכונים לשדרג את הכיתה לתחנות ושרת חדש .

שאלתי היא כיצד ניתן לקנפג את הרשת בצורה שחצי מהכיתה תתקשר עם השרת דרך כרטיס A וחצי דרך כרטיס B
אני משער שאם המחשבים יפנו לשרת לפי שם ולא לפי כתובת אז לא עשיתי כלום ,
אז כנראה שאצטרך לתת לכל כרטיס בשרת כתובת אחרת ולקנפג כל תחנה בכיתה עם כתובת סטטית
(ב-DHCP לא ידוע לי איך מגדירים שני טווחים למחשבים שונים)
ואז גם אם כל התחנות יפנו לאותו שם שרת, כל תחנה תפנה אליו לפי הכתובת שעליה היא יושבת .

האם אני צודק בהבנת החלוקה והפתרון ?
תודה .

נ.ב.
שאלה נוספת
כרגע יש בתעלות כבלי CAT5E בני למעלה מ-10 שנים (שלא אני הרכבתי)
לפי מה שזכור לי כל ה-8 גידים מחוברים בשקעים .
ובפועל למרות שהחלפנו לסוויץ של 1G אני לא רואה שיפור בקצב הרשת .
נכון שכרגע חבל לי להתעסק עם זה עד שתגיע הכיתה החדשה,
אבל רציתי לדעת אם לדעתכם הכבילה הזו מספיקה כדי לקבל מהירות 1G בין התחנות והשרת ?

1G בשביל AD ל-23 תחנות זה יותר ממספיק.

מלבד DC/DNS/DHCP, מה עוד השרת עושה? במה האיטיות באה לידי ביטוי?
מה אחוז הניצול של ה-Networking בשרת (לשונית Networking ב-Task Manager)?
אתה בטוח שאין צוואר בקבוק במקום אחר, כמו דיסק לדוגמא?

תעזרו קצת לעולם:

אמנם לא גרפיקה כבדה, לומדים שם אופיס + פוטופוש CS5 אינדיזיין וקורל וכדו',
ובניתי את הרשת עם AD שלכל תלמיד יהיה המסמכים שלו בשרת ,
וכשעובדים יחד על קבצי גרפיקה כבדים שיושבים בשרת זה משפיע ,
זה ברור שישנה שם בעיה כל שהיא ברשת,
כי בכניסה ביוזר של האדמין שלא חלים עליו הפוליסי, הכניסה במהירות סבירה
ואילו כניסה כיוזר רגיל לוקחת יותר מדי זמן .
המחשבים כרגע כבר יותר מדי ישנים ,כמדומני מ-2005 , אבל יש להם כרטיסי 1G
וכשנשרף הסוויץ הקודם דאגתי לקנות חדש של HP של 1G
ובכל זאת מהירות הרשת לא השתפרה בצורה ניכרת .
אתה טוען ש-1G אמור להספיק גם לעבודה כזו של 15 תחנות בבת אחת ?


היום פניתי לכמה ספקים שיתנו הצעת מחיר ל-11 תחנות ( 4 נקנו לא מזמן עם I3) ,
אחרי שנרכיב אותם נראה מה יהיה המצב,
ואני מקווה גם להחליף את השרת הזקן 2003

אגב, אם יש כאן ספקי חומרה / מחשבי מותג, אני פתוח להצעות .
האם לדעתכם התצורה הזו מספיקה לדרישות ?
http://www.winprice.co.il/pl_produc...3-6405~27~0.htm

הייתי מעדיף אותה עם SSD במקום 500GB מבוזבז , כי בלאו הכי על התחנה יש רק מערכת הפעלה ותוכנות ,
ושאר החומר יושב על השרת .

אם אתה משתמש ב-Roaming User Profile, כל Login של תלמיד מעתיק את כל החומר שלו מהשרת
לתחנה. אם כולם עושים את זה בו-זמנית, מה שסביר להניח שקורה בכיתה, לא פלא שזה איטי. אני עדיין מנחש
שצוואר הבקבוק הוא לא מהרשת אלא מהדיסק של השרת, במיוחד שהשרת ישן ולכן כנראה הדיסק איטי. אם תוודא שזה המצב, אז דווקא SSD לשרת יהיה עדיף (או אחסון חיצוני מהיר, שבטח לא בתקציב...).
אופציה אחרת היא Folder Redirection, כך ה-Login יהיה מהיר יותר, אבל ייתכנו יותר בעיות תוך כדי עבודה.
השאלה מה הנפח הממוצע של הקבצים שעוברים לכל תחנה...

תעזרו קצת לעולם:

לכל תלמיד יש תקיה בשרת שהיא ה HOME שלו וגם המסמכים שלו
אין תעבורה של החומר בלוגאין , אבל אולי אתה צודק במה שהצעת לשים SSD לשרת
אבל זה יהיה למערכת ההפעלה ולא לאיחסון .

אולי בשרת הבא אקצץ בכל הפוליסים ששמתי להם בהתקנה הקודמת (לפני שנים).

אפשר לעשות port aggregation השאלה אם הסוויץ שלך תומך בזה.
האפשרות נותנת כמה מצבים בהתאם לצורך שלך
active standby - במקרה של כשל בכרטיס עוברים לעבוד עם הכרטיס השני(הIP נשאר אותו IP)
חלוקת עומס(בכל מני שיטות) בגדול יש IP אחד אבל חלק מהבקשות מטופלות באמצעות כרטיס אחד וחלק עם השני
הגדלת רוחב פס - כך שבמקום 1G יהיה רוחב פס של 2G (שימושי כשמדובר בשרתי קבצים או וידאו) או יותר

לרוב דרוש כרטיסים מאותו סוג(למרות שאני חושב שאפשר גם בלי במצבים מסויימים) תמיכה בדרייבר(חומרה סטנדרטית של שרתים HP/Dell/IBM תומכת בזה) וסוויץ שתומך באפשרות.
ניתן לצמד כך יותר משני כרטיסים אבל שוב צריך לוודא תמיכה של הרכיבים.

It's Never Lupus