http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4457317,00.html

ולמנהל FX-1988 , שנעל את האשכול שבו העליתי את העניין בטענה ש "התגובה חורגת מחוקי הפורום, אסור להקפיץ דיונים ישנים".
ובכן, כוותיק (מאוד) בפורומי "פרש" אני בהחלט מכיר (ומוקיר) את החוקים וזו הסיבה שצירפתי את הידיעה לאשכול שעסק בנושא (בהחלט נושא שחוזר ועולה בפורום זה בעניין זכויות יוצרים).

החוק שבעטיו נעלת את האשכול הקודם כתוב כך (והוא ברור וכתוב כראוי):
"9) חל איסור על הקפצה של אשכולות ישנים (לצורך העניין, אשכולות שבדף 4 או שעבר שבוע מהתגובה האחרונה בהם) לצורך קבלת תגובות וביקורת, מסירת "תודה" למגיבים שהגיבו, או להגיב ולבקר את הצילומים. המקפיץ ייחסם והאשכול יינעל.
מותר להקפיץ אשכולות דיון טכניים ורעיוניים ע"מ לשאול שאלה בנושא האשכול ללא תלות בגיל האשכול (בתנאי כמובן שהשאלה במקום ולא נענתה כבר באשכול).
הרחבה לסעיף 9: אין להקפיץ אשכולות כדי לבקש תגובות, לא משנה מתי נכתבה התגובה האחרונה בהם."

אני לא הקפצתי את האשכול לאף צורך מאלו הכתובים בחוק אלא בכדי להוסיף מידע וידע בנוגע לזכויות יוצרים, הפעם בעקבות תביעה משפטית.
לא חסרים צלמים שמעלים את תמונותיהם בפורום ואח"כ אחרים עושים בהם שימוש ולעיתים גם מרוויחים על חשבון היוצרים. כל ידיעה כזו הינה חשובה ומוסיפה.

אם טעיתי בפרשנות החוק, אשמח לקבל הבהרה.

יערי, אני שואלת ברצינות: מה היה העניין להקפיץ את האשכול, במקום פשוט לפתוח חדש? יש אינספור שרשורים בנושאי זכויות יוצרים בפורום. הרי לא נקפיץ בכל פעם אחד ישן כדי לעדכן על מקרה חדש.
לדון על הנושא החדש אפשר, ואף רצוי, אבל מה הקשר בין הדיון הזה לבין דיון אחר על מקרה ישן לאללה?
זה לא נראה לי כמו הקפצה נדרשת.
בכל מקרה תודה על הלינק החשוב, ולהבא אם יש שאלות על ניהול - בפרטי...

למה לא לפתוח אשכול חדש רק בשביל להחיות את המקום הזה