31-01-2014, 12:37
|
|
|
|
חבר מתאריך: 18.08.12
הודעות: 3,262
|
|
|
פרשת מורה התיכון: כשקיצוניות אחת נפגשת עם קיצוניות שניה
קשה להביט על פרשת המורה אדם ורטה בעיניים אובייקטיביות כשברור מאיזה מחנה מגיע המורה ומאיזה מחנה מגיעה התלמידה. כדי לעשות את זה, צריך לפעמים לעמוד באופן דמיוני בצד השני של המפה ולהסתכל על פני הדברים מנקודת המבט ההפוכה.
השמאל הקיצוני מחה השבוע על השעיית המורה וטען לסתימת פיות. זה מצחיק, כי השמאל הקיצוני הוא זה שמתרעם בכל פעם שקולם של ראשי ישיבות קורא לסרב פקודה בפינוי התנחלויות או נגד מורים שמחנכים למען ארץ ישראל השלמה.
אומנם עברו כ15 שנה מאז סיימתי את בית הספר התיכון, אבל על פי זכרוני - המצב בו מורה בישראל מביע את דעתו בפני כיתה אינו חדש ולטעמי הוא אף מתבקש ולו בשביל לאפשר דיון אינטלקטואלי והגון בכיתה. הבעיה מתחילה כאשר הבעת הדעה אינו למטרת אזרחות או דיון כיתתי, אלא הופך לניסיון של המורה לכפות את דעתו על התלמידים וזה כבר אסור בתכלית האיסור.
חשוב שמערכת החינוך תשים דגש על "חינוך" המורים לכך שתרבות הדיון והלימוד של התלמידים לגבי קבלת דעות והשמעתן היא חשובה, אבל אין בה בסיס לכך שהמורה יכפה על התלמיד דעה כזו או אחרת, או ישפוט תלמיד על פי דעתו ויפקח על כך.
אגב, באשר לתלמידה - אתמול שמעתי "ראיון" מוזר איתה בתוכניתו של בן כספית ב103. הנערה התעצבנה במהלכו וממש ניתקה להם בפרצוף: http://103fm.thepost.co.il/programs...FF&c41t4nzVQ=EF
אני לא יודע מה היה בדיוק בכיתה המדוברת, אבל כולם צריכים לזכור שבכיתה הזאת לא נכחה רק התלמידה והמורה, אלא כיתה שלמה שקולה ודעתה בנושא כמעט ולא נשמעה, כך שבין גרסת התלמידה וגרסת המורה יש גם גרסאות אמינות יותר ורצוי לשמוע אותם לפני ששופטים לכאן או לכאן.
מה שבטוח, לטעמי, למורה מותר להביע דעתו, כל עוד הוא מבהיר כי זו היא דעתו בלבד, שאינה קשורה לתלמידים, לציוניהם או לחוות הדעת האובייקטיבית שתנתן לכל אחד מהם, על אף שנוקטים בדעה אחרת. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
