להלן העובדות עליהן לא מערער אף צד: מחמד מהרה הצטרף כפעיל חמוש לזרוע הצבאית של וועדות ההתנגדות העממיות ב2003. במסגרת זו נטל חלק בהנחת מטענים וירי רקטות, שלא הצליחו להסב נפגעים. בהמשך נטל חלק בתצפית לעבר כוח צה"ל, שהייתה חלק מתכנון הפיגוע שבו נהרג לוחם צה"ל גלעד פישר.

להלן פסק הדין



שופטי המחוזי קבעו שיש להעניש את המחבל בחומרה ופסקו לו 35 שנות מאסר. באמצעות עורכת דינו לאה צמל, הוא ערער לעליון (במדינה שאינו מכיר בזכותו להתקיים...), והשופט עוזי פוגלמן (לצד השופטים דנציגר ועמית שעבדו קשה מאוד על פסה"ד וכתבו "אני מסכים"...) כתב פסק דין שהוא מסמך שראוי שכל אחד יקרא אותו. מצד אחד, פורס השופט את כל מסכת הפעילות של המחבל. ואז הוא מגיע לשורה התחתונה ומסביר שמכיוון שבעבר היו שופטים שפסקו עונשים קלים יותר, הרי שחובתו לייצר התאמה ולהקל בעונשו של המחבל, שיעבוד כעת על 26 שנה (בהורדת שליש עונשו יעמוד על סביב 17 שנים).
השופט פוגלמן יודע היטב שביה"מ רשאי ואמור לייצר תקדימים, ואינו כבול ע"י ערכאות קודמות (גם לא כשמדובר על פסיקות קודמות של העליון), והיו לו כל האפשרויות לוודא שרף הענישה המאוד עדין שנקבע כלפי המחבל הזה, יישמר. במקום זאת, הוא בחר להקל בעונשו. הפרקליטות עשתה את חלקה בעניין, ודאגה שלא לעדכן את משפחת פישר לגבי הפסיקה, והיא נאלצה לשמוע על כך מכתב ערוץ 7.
עוד הישג מפואר שלבטח יגביר את אמון הציבור בשופטיו...

להלן כתבת ערוץ 7 בעניין


אגב, הטיעון של פוגלמן בעייתי גם בגלל שהחוק מאפשר גמישות אין-סופית בענישה: המחבל מודה בעצמו בשותפות ללפחות שלושה ניסיונות לרצח (שבכל אחד מהם יכלו להירצח יותר מאדם בודד), והחוק קובע עונש מקסימום של 20 שנה על סעיף זה (ס' 305 לחוק העונשין). בנוסף, הוא נטל חלק בתכנון ובבהכנות מוקדמות, ועל כך ניתן לשפוט אותו על סיוע לרצח - משמע עונש של עד עשרים שנה. טכנית הוא יכול היה לקבל 80 שנות שנות מאסר ולא הייתה כאן כל חריגה מסמכות שהותיר המחוקק בידי השופטים. העובדה שהיו שופטים שבעבר בחרו לקבוע רף ענישה נמוך משמעותית מהרף המקסימלי, ממש לא אמורה לגרום לערכאת הערעור העליונה, ללכת באותו כיוון, ואגב כך להבטיח שחרור מוקדם למי שניסה פעם אחר פעם לרצוח אזרחים וחיילים ישראלים.

באמת שאין לי עניין להתעמת עם הדעות של השופטים פה , הסיפור הזה רק מחזק את דעתי שלוחמים ומפקדים בצה''ל צריכים לסגור עניין בשטח ולהפסיק לחתור לביצוע מעצרים , מחבל שידוע שהוא עם דם על הידיים אין שום סיבה לעצור אותו , אם היינו חיים במדינה נורמלית בה השופטים הם אנשים חפצי חיים אז לא היה אכפת אם עוצרים אותו חי או מת, אבל שיאי האבסורד נשברים מעת לעת ולי לפחות אין שום אמון במערכת המשפט של ישראל..לפחות בנושא המחבלים הלאומנים ובנושא המחבלים האזרחיים (משפחות הפשע)..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

כאשר קיימת לחימה - הכל עשוי לקרות. אבל אם וכאשר מנטרלים את המצב ולא נשקפת סכנת חיים אסור בתכלית האיסור לפגוע במנוטרל אפילו אם הוא נחשב כמחבל מסוכן עם הרבה דם על הידיים.
לראיה אפילו את אפשרות גזר דין מוות ע"י בית המשפט הצבאי - אין מיישמים ולא בכדי.

הייתי נוטה להסכים איתך לו ידעתי שהמחבל יירקב בכלא ל25 שנה אם הוא לא הספיק לפגוע באף אחד ולכל החיים אם יש לו דם על הידיים אבל זה לא המצב...אצלנו מחבל רוצח מקבל לימודים אקדמאיים, אוכל טוב ומיטה ואז הוא משתחרר כמחווה למכחיש השואה או לפדופיל עראפת או במסגרת החלפות עם גופות של הרוגי צה''ל..(אלשייך\פינק..רגב \גולדווסר..אברהם\סואעד\אביטן) פעם חשבתי אחרת, היום אני חושב שצריך להרוג אותם, מה שמת אי אפשר לשחרר, רוצים עסקת חליפין? סבבה, גופות תמורת גופות..עד שממשלות ישראל לא ישנו גישה אני ממליץ לא לתת למחבלים לצאת בחיים..סיכוני מקצוע אתה יודע..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

בית המשפט העליון באופן עיקבי מפחית מעונשי עבריינים בנימוק של שויון בענישה, ואי העלאה מהירה מדי (!) של רף הענישה. דוגמא מפורסמת היא של דורס מיטל אהרונסון שקיבל מאסר ממושך מאוד אשר קוצץ בידי בית המשפט העליון מסיבה זו. כמובן שמדובר בשטות מוחלטת של אנשים מנותקים מהמציאות.
לגבי מחבלים הרי שמאז חטיפת שליט אני בעד שינוי רדיקלי במדיניות הענישה. הרי ברור לכולנו שהמחבל לא רק שלא יישב 26 שנה או 17 שנה, סביר להניח שגם הרבה פחות מזה לא יישב אלא ישתחרר בגלל עיסקה כזו או אחרת במקרה הטוב או ״מחווה״ במקרה הרע. במציאות כזו עדיף כבר לקבל את הצעת אלוני המנוחה (ולא שהיא הבינה מה בעצם היא מציעה...) ולהתייחס למחבלים שנתפסים כשבויי מלחמה. ככה לפחות זה יותר סביר לקיים הסכמי חילופים, המחבלים יושבים ללא הגבלת זמן עד העיסקה הבאה או עד הגעת שלום אחית הימים, והם מקבלים את התנאים הנדרשים באמנת ג׳נבה לשבוי מלחמה. ורמז: זה הרבה פחות ממה שהמחבלים שסבלא מקבלים היום תחת התואנה של השוואת תנאים לאסירים הפליליים המקבילים.
ובמקרים החמורים במיוחד של רוצחי אזרחים הרי שאליהם צריך להתייחס כשבויי מלחמה שביצעו פשע מלחמה, וזו כבר חגיגה אחרת לגמרי. יש פה הרבה יתרונות הסברתיים. אבל אני סתם מפנטז...

יפה כתבת קגנס ..יש לי רק הערה קטנה , אתה כותב "חטיפת שליט" דווקא בקטע הזה אני לא מסכים למינוח, בעצם האמירה הזאת אנחנו מציבים את חיילי צה''ל כמסכנים שחוטפים אותם כמו לחמניות..היה פה קרב מתוכנן היטב של חמאס, ובשילוב עם שאננות של צוות הטנק שהיה בחרופ רציני הם הצליחו לשבות!! חייל משלנו..אין מה לעשות הפעם הם היו יותר טובים, אולי זה עניין של סמנטיקה אבל זה נראה לי חשוב..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

על אף שיכל להתנגד להם ולפגוע בהם...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא בטוח שזה נכון או הוגן לשפוט מישהו בצורה כזאת ממרחק של זמן, ועל סיטואציה שמעולם לא חווית...

אני גם בספק שראית את התחקיר המלא...

ממש חידוש.
פתאום החמאס יוצא לקרב. איזה קרב ? על מה הוא נלחם? ישנם בקרבו לוחמים ? - הרי כולם מחבלים ומרצחים שפלים
אם מדובר על קרב - בקרב נופלים שבויים, ישנם גם כאלו הנכנעים. יש הטוענים שאסור שאיש מהם יוותר בחיים.. האם זו דרכו של צה"ל ?

לא הבנתי למה אתה מתכוון...אסור שמי לא יישאר בחיים? מחבלים? כן!! אבל פה הם עשו לנו כיפה אדומה, השקיעו במנהרה, נלחמו נגד חיילים ולקחו שבוי, לא חטפו..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

פתאום הפכת אותם ללוחמים ( אולי אפילו ללוחמי חופש - רחל"צ )..
הם תמיד מחבלים הם תמיד מרצחים - אנחנו מצווים להלחם בהם עד לכניעתם ולאו דוקא עד מותם - אם קיימת אפשרות אחרת לנטרולם והפיכתם לבלתי מסוכנים ולבלתי מזיקים.

האם מדינת החמאס היושבת בעזה שנבחרה בצורה "דמוקרטית" חתומה על אמנות גינבה ?

בכל מקרה אנחנו מחשיבים עצמינו ולא רק מחשיבים, כבני אדם, בני תרבות, שהרצח הוא מאתנו והלאה.
להרוג שבוי אפילו אם הוא מחבל/רוצח - זהו רצח ולא משהו אחר. הרג קורה אך ורק בעת קרב ולא לאחר נטרול האויב.

צודק באלף אחוזים, ולפיכך צריך לסגור עניין תוך כדי ההתקלות.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אבל בחלק לא מבוטל מהמקרים רוצים ואפילו עדיף לתפוס אותם בעודם בחיים

ולכן יש לנטרל מחבלים כפי שמלמדים בצהל ובכל כוחות הביטחון הישראלים בכל מה שנוגע למפגעים ערבים
כדור לראש מנטרל יופי יופי.

לכן נראה רק הוגן להשיב להם את הטובה.

לא, לא אמרתי לוחמי חופש חו''ח, אל תכניס לי מילים לפה..זה שהם רוצחים\מנוולים וכו' אין לי ויכוח, אבל כדאי לא לעשות לעצמנו הנחות מבצעיות ומה לעשות במקרה הזה החלאות מחמאס נלחמו היטב ולקחו שבוי, הם לא התגנבו בלילה למיטה של גלעד שליט "הילד של כולנו" וחטפו אותו.. זו היתה כוונתי..לגבי חרון שלך על כניעת מחבלים, "וואללה לא ראיתי שהוא הרים ידיים, חשבתי שהוא הולך להפעיל מטען.." מי שגזר עליהם עונש מוות זה אלו שמשחררים אותם מבלי שירצו את עונשם..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

הנקודה שלו, זה האם הם לוחמים, כמו חיילי הצבא המצרי, או האם הם טרוריסטים...

אבל גם במקרה זה קיימים "חוקי משחק", שעלנו לקיימם - אפילו אם הצד השני מתעלם מהם.

בגדול, אני לא בטוח אם הדעות שלך אמיתיות ורצינית, או נועדו לשים ללעג את הליברליזם וההומניזם, ולהמשילם לאובדנות

הליברליזם וההומניזם, מייצגים נחישות וכוח - דוקא הברוטליות המוצגת בפורום בשרשור זה, היא מעידה על פחד ותבוסתנות.

ברוטליות\תבוסתנות\פחד לא משנה, העיקר לא לתת לבתי המשפט חומר לשיחרור..מי שהפר את תנאי המשחק זה לא אני ומי שחושב כמותי..אני מניח שאם חו''ח היית בן למשפחה שכולה, שרואה בעיניים כלות איך רוצח בנה משתחרר כלאחר יד אז היית מזמר שיר אחר לגמרי..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

ישראל שלנו כבר הוכיח כי הוא שמאלן ללא תקנה.

בשביל אדם כמוני שאיבד חבר בפיגוע ובשביל עוד רבים אחרים שכמותי, אין פה שום משחק. מדובר בחיים של אנשים ולא בכל מני "משחקים" ולכן הכלל היחידי הוא פיקוח נפש דוחה הכל. גם את "כללי המשחק" המטומטמים והרצחנים שכל יושבי מגדל השן העבשים המתחסדים הצבועים והמנותקים רוצים להכתיב לנו על חשבון החיים עצמם שלנו ושל יקירנו. אז אני אומר: לכו כולכם לעזאזל ותנו לנו כבר להילחם במחבלים הללו בכל דרך אפשרית, מלחמת חורמה ולא מלחמה חצי בכאילו. תודה רבה לכם.

חייבים להילחם במחבלים מלחמת חורמה ולא לאפשר להם לבצע את זממם. זאת כל עוד קיימת סכנה לנפש - כאשר הסכנה חלפה והמרצח נוטרל ואינו מסוגל להילחם עוד, חייבים לנצור את האש.
במלחמה זו חייבים לעשות את המרב על מנת שלא לפגוע באזרח מן השורה, שידיו אינן במעל.

צר לי על כל אובדן, זה מה שמנחה אותי - להפסיק/למזער את פעילות הטרור. אינני יודע את מי בדיוק את מייצגת אבל גם בין קרבנות הטרור קיימת חלוקת דעות המשתרעת על סקלה רחבה. החל בהרג טוטלי של כל טרוריסט באשר הוא יחד עם הסובבים אותו ועד פתיחת הלב והנפש לקרוב הדדי. הרי גם בקרב הפלסטינאים קיימות משפחות שכולות ולא תמיד רק בגלל שמי ממשפחתם עסק בטרור וברצח.

ציטוט:

כאשר הסכנה חלפה והמרצח נוטרל ואינו מסוגל להילחם עוד, חייבים לנצור את האש.

זה שברגע מאוד מסויים המחבל נוטרל לא הופך את המציאות ל"הסכנה חלפה", הרי מלכתחילה לא שלחנו את החיילים לסכן את נפשם ולתפוס את המחבל כי בדיוק עכשיו הוא עמד לירות בנשקו לעבר יהודי.
לכן, אם אני יודע שהסבירות שאותו מחבל לא באמת יישאר מאחורי סורג ובריח לשארית חייו. עלי פשוט לקחת ממנו את חייו, לפני שבמסגרת שחרור מוקדם כזה או אחר הוא ימשיך ליטול חיים של אחרים.

במקרה זה ידוע בוודאות שלא יישאר אותו פושע אלים מאחורי סורג ובריח לשארית חייו. לפיכך, פשוט חייבים לקחת ממנו את חייו, לפני שבמסגרת שחרורו ו/או יציאתו לחופשה, עשוי להמשיך ליטול חיים של אחרים.

ראשית, אני מסכים לחלוטין לגבי האופן שבו אתה מתאר את האירוע ומשמעותו. אכן היה כאן קרב שהיה רווי פאשלות מצידנו ונשבה חייל שמצידו גם כן לא בדיוק תפקד באופן אופטימלי.
אלא שהמינוח חטיפה לא בהכרח סותר זאת. אני זוכר שלמשל שביית הקצינים הסורים על ידי סיירת מטכ"ל בשנת 1972 מתוארת במקורות ישראלים רבים כ"חטיפה" ולאו דווקא מתוך כוונה להעביר ביקורת על הפעולה אלא פשוט כתיאור ניטרלי. כנ"ל פעולות השביה שנעשו להשגת קלפי מיקוח לשיחרור ג'יבלי ורון ארד. ייתכן וההבדל בין חטיפה ושביה צריך להיות בסוגיה האם הלקיחה בשבי הייתה מטרת הפעולה (כמו במקרים שציינתי) אלא פועל יוצא מקרי או משני של קרב. במקרה שליט, יש לומר, נידמה לי שגם מהבחינה הזו יותר מדויק לדבר על שביה כי המחבלים תיכננו פיגוע הרג והשביה של שליט הייתה ניצול הזדמנות.

יודע מה, לא חשבתי בכיוון הזה, אולי אתה צודק, אם המטרה היא לקחת איתך חזרה מישהו אז זה חטיפה, אם יוצאים לקרב ובמקרה לוקחים שבוי אז זה אחרת..יש מצב..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

לא יודעת אם המחבל הפסיק להיות מחבל. אם כן, אז מבחינתי כדאי היה להתחשב בכך להקלה. הנימוק של חריגה מהעונש המקובל נשמע לי לא הגיוני לאור העובדה שהם אלה שיוצרים תקדימים (אני מסכימה אתך). בכל מקרה לא נראה לי שזה התיק שבית המשפט העליון מתגלה בקלונו (לכאורה, שלא יאשימו אותי בביזיון בית משפט). משך הזמן של העירעור בעיניין אולמרט וכל מיני פסיקות מוזרות בהקשר של שיטרית, רמון, אולמרט ודומיהם הרבה יותר בעייתי וחד משמעי בעיני.