היום (24/03/14) התפרסם בעמוד 29 של "ישראל היום" מאמר דעה שהכותרת שלו: "רצועת עזה - האיזון הפרדוקסלי". במאמר מוצג ההיגיון שלהלן: אתה לא מחסל את היריב שלך כאשר אתה יודע שקיימת סבירות גבוהה שיבוא במקומו מישהו גרוע יותר. מה שכדאי לעשות זה לדאוג שהיריב שלך ימשיך לעמוד על הרגליים אך במקביל לא יהיה חזק מספיק בשביל להוות איום משמעותי. המשמעות של זה היא בין היתר לא לתת לכוחות גרועים ממנו להפוך לכוח הדומיננטי בשטח. זה מה שישראל עושה בעזה.

כלומר גם אם מתעורר בנו הרצון לראות את צה"ל נכנס לעזה ומחריב את שלטון חמאס צריך לחשוב על היום שלמחרת. לוואקום שייווצר יכנס ארגון טרור שטני יותר.

מכיוון שישראל היום מופץ בחינם לכל דורש אני מצרף את המאמר המלא:

ההודעה נערכה על ידי הנהלת האתר - אין להעתיק מאמרים מאתרים אחרים ללא קבלת רשותם. במקום המאמר, רצ"ב קישור לתוכן המקורי:

http://www.israelhayom.co.il/opinion/169093

לפני ההתנתקות, בעזה לא הייתה אוטונומיה וצה"ל יכל להסתובב שם חופשי, זה לא טוב יותר מהמצב הנוכחי?
ארגון טרור אחר לא יוכל ממש להיכנס לשם...

שנבנו במשך שנים רבות.
התשתיות הללו נהרסו כשישראל יצאה מעזה ויש להקימן מחדש.
דבר שיעלה הרבה כסף, חיי אדם, וזמן ארוך שבמהלכו הממשלה תותקף בינלאומית ופנימית על המהלך.
לא ברור אם יש לנו אותם.

בגלל טיפש שזרק אבן לבאר - אנחנו תקועים עם אבן בבאר.
וכנראה לא משתלם להוציא אותה.
זה המצב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dorM לפני ההתנתקות, בעזה לא הייתה אוטונומיה וצה"ל יכל להסתובב שם חופשי

בוא לא נצבע את העבר בצבעים רומנטיים. זה שלצה"ל הייתה אחיזה בשטח לא אומר שחיילים וכלים של צה"ל יכלו לנוע ברצועה בצורה חופשית. חיילים היו נופלים שם לא מעט. דוגמאות:

חייל גבעתי נהרג בעזה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2768096,00.html

לוחם שייטת נהרג בעזה:
http://news.walla.co.il/?w=/9/406075

אם עושים ניתוח קר של המצב לפני ואחרי ההתנתקות אז המצב היום גרוע יותר כי כמות ענקית של ישראלים חיים תחת איום תמידי של רקטות. מבחינת ישראל ההתנתקות הייתה טעות במימדים היסטוריים שממשיכה להדהד שנים רבות אחרי שיצאה לפועל אבל כמו שai22 כתב, בשביל לחדש את האחיזה בעזה נצטרך לשלם בדם והממשלה תהיה תחת ביקורת בינלאומית ופנימית.

לגבי עניין האוטונומיה - במסגרת הסכמי אוסלו השליטה ברוב עזה עברה לידי הרשות הפלסטינית.

עדיף בשאר אסד אחד שמורתע מישראל ושומר על שקט בגבול מכמה ארגונים אלימים שמחפשים את המטרה הבאה שלהם, אחרי נפילת אסד.
במידה ואסד יפול, האלימות תגדל בכמה מוקדים: מוקד אחד הוא קביעת הארגון הבא שישלוט בסוריה (הרבה מאבקי כח פנימיים), דליפת האלימות לישראל ואולי גם ללבנון \ ירדן \ טורקיה.

אני לגמרי בעד אסד. הוא אומנם מאפשר מעבר נשק מאיראן לחיזבאללה אבל לפני שהתחיל שם כל הבלגן הוא שמר על גבול שקט איתנו כאילו חתם איתנו על הסדר.

אני רק הארה...

שתדע, זה לא בסדר להעתיק חומרים גם ממקורות שמופצים בחינם, בייחוד באינטרנט. למרות שהעיתון המודפס מופץ חינם, בערך חצי ממנו זה פרסומות, זה עוזר לממן את העיתון. כנ"ל לגבי האתר, הוא מכיל פרסומות והן עוזרות לממן את הפעלתו, חוץ מזה שבד"כ אתרים כאלה, רוצים שיכנסו אליהם כי זה גורם למשתמש להתחיל לגלוש באתר לדפים אחרים...

חוץ מזה שחוקית עדיין יש להם זכויות יוצרים על התוכן וצריך אישור וכו'...

לפי ההיגיון הזה אנשים גם צרכים להפסיק לעשות הטמעה של סרטוני יו טיוב כי ככה אנשים לא נכנסים ליו טיוב.

לא, כי יוטיוב מאפשרים לך לעשות הטמעה בעצמם...

אם הארץ או YNET, יכתבו שאתה מוזמן להעתיק את המאמר או יסמנו אותו בסוג של Creative Commons אז סבבה...

אני לא רוצה להטיף לך או משהו, פשוט שתכיר, זה הנוהג באינטרנט, וגם החוק...

פשוט - כי במקום לתת טיזר וקישור העתקת את כל החומר.
כשנותנים קישור - זה מעלה את "ערך" המאמר ואתר התוכן אצל מנועי חיפוש,
ומעלה את כמות הגולשים לאתר - וכך את ערכו למפרסמים.
כך - תמורת "גניבה" של חלק מהתוכן, אתה מעניק תמורה.

מכיוון שאף אחד לא יתבע אותו העובדה שזה החוק - אינה רלוונטית,
אבל התנהגות אנושית סבירה - זה תמיד רלוונטי.
במיוחד כשזה בא בעלות 0.


אז באיחור מה, בואו ניתן את התמורה המינימלית:
רצועת עזה - האיזון הפרדוקסלי

1. לאף אדם שפוי לא אכפת מדרוג בגוגל. בטח לא עד כדי כך.
2. אם בפרש היה גולשים, ולישראל היום היה אכפת, זה לגמרי מצדיק איום ואם צריך פעולה משפטית...

1. למי שמתפרנס מפרסום אינטרנט - אכפת מאוד מדירוג גוגל.
דירוג גוגל אומר למשל שהכתבות של "ישראל היום" יופיעו קצת לפני אלו של טמקא באותו נושא - דבר שיש לו השפעה משמעותית על התעבורה של שני האתרים.
ומבחינת דירוג גוגל היקף התעבורה באתר המפנה פחות חשוב מקצב עידכון התוכן, והרלוונטיות שלו
ובנושא הזה פרש היא אימפריה.

2. כמעט כל התביעות לגבי זכויות יוצרים מגיעות מטרולים - ולא מספקי תוכן לגיטימים שנפגעו. אפילו אולפני הקולנוע די ירדו מהקטע. אז ההפחדות שלך מיותרות.
אבל זה שלא תובעים על כל שטות - לא אומר שלא צריך להיות בן-אדם.

1.
"לאף אדם שפוי לא אכפת מדרוג בגוגל. בטח לא עד כדי כך."
"למי שמתפרנס מפרסום אינטרנט - אכפת מאוד מדירוג גוגל."
הוא אשר אמרתי....

2. איזה הפחדות? מה מפחיד בזה? זאת בקשה ודרישה לגיטימית, ואפשר לגבות את הבקשה גם באיום. אני מבטיח לך שכל פורום שעוסק באקטואליה בארץ ויש בו נפח של גולשים קיבל בקשה כזאת לפחות פעם אחת...

תיכנס לאתר של "ישראל היום" - ותמצא שם פרסומות.
תיכנס לאתר של טמקא - וגם שם תמצא פרסומות.
פרסומות מהוות את המודל העיסקי של האתרים האלו, אחרת הם לא היו מפיצות בחינם תוכן איכותי.
וכדי להעלות רווחים - צריך גם תעבורה וגם דירוג גבוה.


אם אתה עדיין חושב שאף אדם רציני לא מסתכל על הכנסות מהפרסום הזה, כנראה שעוד לא שמעת על חברות כמו גוגל או פייסבוק.
תקוע עדיין בשנות ה90.

ועדיין אין בכל התחום הזה אדם אחד שפוי