Marine Corps Scraps Tracks for Amphibious Combat Vehicle

By Bryant Jordan on April 4, 2014

במסיבת עיתונאים שנערכה ב-1.4.14 הבהיר מפקד המארינס גנרל אמוס את כוונותיו בנושא הנגמ"ש שנקרא ACV.

לפי דבריו בשלב זה המארינס יורדים מהפרוייקט של נגמ"ש שינוע מהספינה לחוף במהירות גבוהה, בסגנון ה-EFV שבוטל,ובמקום זאת המארינס ירכוש בשלב הראשון, מהמדף/או ייצר בשיתוף עם חברה זרה, כ-300 נגמ"שים אופניים.

כזכור נבחנו בארה"ב 3-4 רכבים לפרוייקט ה-MPC, אבל לא ידוע מי מהם הגיע ראשון. מקור מסויים כתב שהרכב של סינגפור שנקרא TERREX מסוגל לנוע מהספינה אל החוף בכוחות עצמו, ואם זה נכון, אזי זהו הישג שאין לחברה אחרת מאלו שנבחנו.

הבעיה העיקרית שעומדת בפני המארינס היא איך מגיעים לחוף במהירות הגבוהה ביותר, כאשר קיימת אפשרות שעל החוף נמצאים טילי חוף/ים כדוגמת ה-Yakhont טילי נ"ט, מרגמות ועוד.

לדברי מקורות נוספים, במקביל לרכישת רכבי ה-MPC שיקראו ACV-1.1, ישודרגו כ-400 רכבי AAAV-7, (מ-1,000 נגמ"שים קיימים), השידרוג יכלול תוספת מיגון, התקנת ממסרת חדשה, מערכת נשק משופרת ועוד.

את הנגמ"שים יסיעו רחפות או ספינות אחרות (ראה תמונות למטה) עד למרחק של 5 מיל מהחוף ומשם הנגמ"שים ישוטו לחוף בכוחות עצמם. הנגמ"ש אמור לעלות כ-3-4.5 מיליון דולר ליחידה.

Joint High Speed Vehicle-JHSV

Landing Craft Air Cushion or LCAC

http://defensetech.org/2014/04/04/marine-corps-scraps-tracks-for-amphibious-combat-vehicle/#ixzz2y4Y9Ha4P

http://breakingdefense.com/2014/04/...-sneak-preview/

א. הבנתי שה- JHSV וה- LCAC בכלל לא יכולות לפרוק נגמ"שים לים. גם לא ברור כמה הן יכולות להתקרב לחוף האויב.

ב. למה נגמ"ש אופני? MRAP ו- MATV יש באלפים; האם השיפור עליהם שווה את המחיר הנוסף?

שני האחרונים אין נגמ"שים. הם כלי רכב אופניים ממוגנים נגד איום ספציפי. יכולת התמרון שלהם נחותה יחסית והמיגון הכולל שלהם פחות טוב

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

נגד מטענים, הם ממוגנים יותר טוב מהבראדלי למשל (כשה- GCV היה פעיל, הטיעון היה שהבראדלי הוא הכלי הפגיע ביותר בזירה). גם על הסטרייקר היו ביקורות בהקשר הזה. באמת יש כזה הבדל בין אותו "איום ספציפי" למה שצפוי בלחימה?

בלחימה איום המטענים קטן יותר, ואיום הנ"ט גדול יותר. מעבר לכך, המטרה של רק"מ בלחימה היא לאפשר תמרון ואילו ה MRAP מאוד מוגבל ביכולת העבירות שלו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור א. הבנתי שה- JHSV וה- LCAC בכלל לא יכולות לפרוק נגמ"שים לים. גם לא ברור כמה הן יכולות להתקרב לחוף האויב.

המטרה שהם כן יפרקו נגמ"שים לים במרחק מהחוף על מנת לא לחטוף טילי נ"ט. הרחפת תנוע לחוף ממרחק של כ-100 ק"מ להמנע מפגיעתם הרעה של טילי חוף/ים.

ציטוט:

ב. למה נגמ"ש אופני? MRAP ו- MATV יש באלפים; האם השיפור עליהם שווה את המחיר הנוסף?

המונח העיקרי במארינס הוא מהירות. מהירות ההגעה לחוף חשובה מאד וביטול ה-EFV יעלה למארינס ביוקר רב. אם חיילי המארינס יעלו על ה-AAV ויצטרכו לשוט 8 שעות עד לפריקה קשה להאמין שיהיה בהם כח להילחם על החוף.
המחשבה כרגע היא להתקרב עם הרחפות לנקודה פחות מוגנת בחוף, ולנוע במהירות ליעדם וכלי אופני יהיה מהיר יותר ועם טווח ארוך יותר מנגמ"ש זחלילי.

נקודה נוספת היא, שאין להם בשלב זה את הזמן להתחיל בתכנון מחודש של ה-EFV, מניסיונם הם מבינים שצריך ללכת על כלי מ"המדף" גם אם צריך להתגמש בדרישות ולקבל רכב אופני.

מפקד המארינס מסיים את תפקידו בשנה זו והוא מנסה לסגור קצוות. ואחד מהם הוא נושא ה-ACV.

גישה נוספת מדברת על גישה אנכית ורכישת מספר רב של "אוספריי" והליקופטרים.