לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה "רק שני דברים הם אינסופיים: היקום והטמטום האנושי, ואני עדיין לא בטוח לגבי הראשון." -- אלברט איינשטיין ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > השכלה כללית > מדע, טכנולוגיה וטבע
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #3  
ישן 15-04-2014, 19:56
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 20,404
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי i-pink שמתחילה ב "טלי? מרין? מישהו?"

תבדילי בין רזולוציה להגדלה. למקרוסקופ אור מגבלה של רזולוציה כאורכו של גל אור הנראה. ההגדלה תלויה באופטיקה. אי לכך, ניתן להגדיל את ההגדלה כמה שרוצים, אבל לא ניתן יהיה להגדיל את הרזולוציה מעבר לכך. הגדלה של 2500 תוביל לפיקסלציה של התמונה המתקבלת. מעבר לכך - יש בעיות טכניות בהתאמה של אוקולר בהגדלה גבוהה והעדשות בהגדלה גבוהה - בפועל משתמשים באחד אבל לא בשני.
אם את שוקלת לרכוש מיקרוסקופ, אני מציע מאוד לקרוא את החומר הקיים באתר הבא:
http://www.microscope.com/education...-magnification/
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 20-04-2014, 11:58
צלמית המשתמש של marin
  משתמש זכר marin מנהל marin אינו מחובר  
מנהל בפורום מדע, טכנולוגיה וטבע | ☺
 
חבר מתאריך: 29.10.06
הודעות: 9,707
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי i-pink שמתחילה ב "האם זה הגיוני? מיקרוסקופ אור עם הגדלה 2500X?"

כמו שאמרו מעליי, החשיבות היא לא ליכולת ההגדלה אלא לכושר ההפרדה (רזולוציה).
את התמונות תמיד אפשר יהיה להגדיל במחשב אם הרזולוציה מאפשרת זאת.
אם מגדילים תמונה מעבר לרזולוציה כמובן שמקבלים הגדלה ריקה ותמונה מפוקסלת.

מה שחשוב להקפיד עליו הוא הפרמטרים של העדשות ובמיוחד של העצמית (האובייקטיב).
את צריכה לשאוף לעצמית עם מפתח נומרי Numerical Aperture (NA) כמה שיותר גבוה כדי לקבל כושר הפרדה גדול יותר.
הNA מגדיר את טווח הזוית שבו האור עדיין נכנס לעדשה (לאובייקטיב), ככל שהNA גדל כך הזווית גדלה ואנו אוספים יותר אור מהדוגמא.

לא רוצה לסבך אותך עם PSF, קריטריון ריילי (Rayleigh), אבל אם מחשבים אז כושר ההפרדה המקסימלי הוא 0.61*אורך הגל\NA.

כמו כן לעדשות יש אברציות כרומטיות וספריות בגל השבירה - אבל באופן כללי עדשות טובות מגיעות עם תיקון לאברציות הללו.
כמובן שכדאי לדעת מה התווך שצריך לעבוד איתו, על איזה משטח להניח את הדוג', וכו'
כי יצרני המיקרוסקופ מתכננים את העדשות בהתאם לכל המסלול האופטי ומתחשבים כמובן גם בשבירה של הסלייד, הcover slip והתווך (שמן, מים, אוויר).
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 20-04-2014, 13:31
צלמית המשתמש של marin
  משתמש זכר marin מנהל marin אינו מחובר  
מנהל בפורום מדע, טכנולוגיה וטבע | ☺
 
חבר מתאריך: 29.10.06
הודעות: 9,707
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי Tom.Cruise שמתחילה ב "זה מאוד מקל עם כל האברציות..."

נכון, אלו מקרים שונים (מיקרוסקופ אור מול מיקרוסקופ פלואורסנטי).
בד"כ במיקרוסקופיה פלואורסנטית מאירים את הדוג' באורך גל אחד (עירור - Excitation) שמעורר הדוגמא וגורם לפליטת פוטון באורך גל ארוך יותר (פליטה - Emission).
אבל בפועל מקבלים ספקטרום עירור ופליטה ולא אורך גל יחיד. הפתרון הוא שימוש בפילטרים שמאפשרים רק לאורכי גל מסויימים לעבור.
ומה לגבי מקרים שאני רוצה לראות את התמונה במספר אורכי גל כי יש לי מס' מולקולות מסומנות פלואורסנטית?
זהירות - ספויילר!

כמו כן, במיקרוסקופ פלואורסנטי צריך להיזהר מphotobleaching - שריפה של המולקולה כך שלא תוכל עוד לפלוט פוטון בתגובה לעירורה.

בנוסף, יש שוני ברגישות של המיקרוסקופ הפלואורסנטי למול מיקרוסקופ אור (ראה מאמר).
צריך להתחשב בפרמטר של זמן רכישת התמונה (הזמן שלוקח למיקרוסקופ לעבור עם סמן הלייזר על כל נק' בדוג' ולעורר אותו כדי שהחיישן יקלוט את הפליטה).
אם אני רוצה לבדוק דינמיקה מהירה של מולקולות למשל, לא אספיק לכסות את כל האזור והמולקולות כבר יזוזו.

בקיצור, לכל שיטה היתרונות והחסרונות שלה
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +3. השעה כעת היא 08:44

הדף נוצר ב 0.30 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2019 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר