|
פשששש, חתיכת אשכול מעניין, מספר הבהרות,
אני שותף לשתי הדעות, וכל אחד מכם אומר דברים נכונים,
בנוגע לציור מרפרנס, אין בזה שום רע, להיפך, רק ככה אפשר ללמוד, כי בסופו של דבר, אפילו הציורים הסוריאליסטים המופרכים ביותר בסיסם בדמויות בעלי אפיונים שאנחנו מכירים, דהיינו- שאולים בצורה כזו או אחרת מהמציאות, אז אפילו בסגנון סוריאליסטי מוקצן, יש נגיעה חזקה מאוד לאובייקטים ריאליסטים, המצריכים שימוש מסויים ברפרנס, אין ספק שעל מנת ללמוד ציור "נכון" (בכל הנוגע לפרופורציה ותאורה בכל אופן) רצוי ואפילו הכרחי להשתמש במודל מסויים, אז כך או כך, אין שום דבר רע ברפרנס, אבל...
יש את האלמנט הבלתי נמנע, שהוא כמובן- ההעתקה, שוב, זה לא מילה גסה, אני עצמי מעתיק ימבה, וזאת כדי ללמוד ולהתמקצע על ציור, בעיקר של דברים אנושיים, אבל ציור כמו זה לדוגמא, קשה להעריך ברמת היצירה, כי אני מתקשה לראות פה יצירה שמקורה בדמיון כי הציור עצמו הוא סוריאליסטי, והרעיון הוא לא שאול, אלא מועתק אחד לאחד, שוב, אין בזה פסול, אבל אין בזה גם מן המקוריות, מה שכן ניתן להעריך מרישום כזה זה את הטכניקת רישום, והטכניקה מצויינת, אין שום עוררין על זה.
אז אף אחד פה ובטח לא אני, לא מתקיף, אלא פשוט מציין עובדה, ואשמח לראות גם יצירות שמקורן הוא לא ציור של אדם אחר, כי על ציור שהקונספט והקומפוזיציה והעוד מושגים שאין לי שמץ בהם לא שייכים לך, אין לך את היכולת להכריז "הציור הזה הוא שלי", אלא להציג עיבוד שלך לציור הנדון, ועדיף כמובן שזה ייספק לך מודל להשראה, ולא רפרנס, כי אז באמת אתה יכול להוסיף הרבה יותר מהפן האישי שלך, ולקבל הערכה בהתאם..
מקווה שהבהרתי את עצמי, ערב טוב.
_____________________________________
|
ראשי
צ'אט
10-05-2005, 17:50
)
לדעתי האישית ציורים שנלקחים מהדימיון כמו שהזכרת לוקים לרוב בדיספרופורציה וטעויות נשנות ורבות אחרות, לכן אני מעדיף להתאמן במצבי כיום על אפשרויות טכניות אשר יאפשרו לי ליצור יצירות מה"דימיון" בשלב מאוחר יותר.
נ.ב קצת מידע : האמן הידוע מיכאל אנג'לו צייר מספר ציורים ללא מודל (דוגמנים במקרה הזה..) וגם לו ,שהיה בעל ידע ענק באנטומית האדם, היו מספר טעויות בולטות מאוד בפרופורציות...
לא מבין למה לקרוא לזה העתקה ולזלזל במקום לקרוא לזה רישום ולתת הערכה ,
מצב כלאיים
