נתקלתי במשהו מעניין ביוטיוב וזה הרוב"צ הזה שהוא בריחי ויש לו אפשרות לירות תחמושת 6.5,.300 ועוד כמה סוגים לרובה הזה יש קנה 26 אינץ'
ולפי הסרטון נראה שיש לו דיוק מאוד גבוה
נראה מאוד מעניין הקונספט הזה

מצד אחד הנשק באמת קומפקטי ביחס לרובים בעלי מבנה סטנדרטי, השאלה היא אם המבנה והקומפקטיות מתאימים לכל יורה. נראה שבעלי מבנה גוף גדול עלולים להתקשות להפעיל כלי שבו כל מכלול התפעול מרוכז בשטח כה מצומצם.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סתם אנקדוטה כללית, היורה בסרטון, הידוע בכינוי מאק, הוא בסביבות ה1.90

ראה מספר פעמים איך מאק מבצע את הדריכה, עצום את העיניים וחזור על הפעולה בעצמך (אם זה מרגיש מעט מטופש, דאג שלא יהיה מישהו נוסף לידך... ). עכשיו תגיד לי אם זה מרגיש לך נוח או טבעי, וזכור שלשכב במטווח פתוח ומרווח לא דומה לשכיבה ארוכה במסתור צלפים צפוף. הוסף תנאי מז"א לא ידידותיים ואל תשכח חום מעיק או קור מצפיד, ותבין שאולי העיצוב הזה לא הכי מושלם.

הרובה הבריחי הקלאסי קיים כבר 100 שנה בערך, ולא סתם מבנהו הכללי לא השתנה כמעט. בולפאפ הוא קונספט חדשני שעובד היטב בתצורה חצי אוטומטית, עובדתית הרובה הנ"ל אינו הרוב"צ בולפאפ בריחי הראשון ועד כה רוב אלה שקדמו לו לא ממש הצליחו בשוק (חוץ מDSR-1 הגרמני שדי חריג בתחום).

*כל האמור לעיל הוא דיעה בלבד, ללא ניסיון אישי בצליפה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ועדיין זה לא אומר שיש לפסול רובה כזה על הסף

בולפאפ זה פלפורמה מדהימה אך יתרונה המרכזי בהקטנת אורך כללי של הרובה.
ברובה צלפים זה פחות משנה,דווקא האורך מאפשר ירי יותר נוח בשכיבה וכמובן לאנשים גדולים יותר(רובה צלפים כבד..)
לכן רובי הצלפים הצבאים הינם לא בולפאפ גם בצבאות שהבולפאפ "מככב" או קיים בארסנל הצבאי כמו אנגליה,צרפת,אוסטרליה,אוסטריה ,רוסיה ועוד..
אכן ה DSR-1 הוא בין הבודדים שיש לו עדנה בכוחות משטרה באירופה.

לפי החישובים שלי זה קנה 66 ס"מ ואם הוא איכותי ועם התחמושת המתאימה וכמו כן יורה מיומן אפשר לעשות פלאים

לעומת רובה צלפים "סטנדרטי" שיהיה עם אותו אורך קנה יהיה בטוח מסורבל מאוד

במצב שכיבה נוח יותר לעבוד עם רובה סטנדרטי.
צלף רוב הזמן שוכב,לא מסתער לתוך חדרים/תעלות/חותך פינות.
פשוט לא נדרש ברוב המוחלט של מתארי צלף.אם כבר לכוחות ממונעים/מוסקים יש לרבים מהרובים קת מתקפלת ונפתרה הבעייה ( REMINGTON MSR, SAKO M110,אלה החדשים ביותר וגם IWI DAN..)

הסיקור המלא של הרובה!

תמיד אוהב להתייחס בערבון מוגבל לסרטי תדמית.

לגבי השימוש בבריח בבול פאפ, ניתן לתרגל. לא הכי בעולם אך אפשרי.
כמו כן יש פטנט רשום על בריח טלסקופי עם מהלך קצר כמו שהיה לדוגמא ב מאוזר SP66 {מבית היוצר של שטייר}. כאן לא מופיע.

לגבי הקליבר - צריך להגדיר מה רוצים...
תפיסתי... כל עוד המקלעים יורים 7.62 יש להשאר בקליבר זה עם הפשרות הנדרשות מסיבות לוגיסטיות.
יש קשת רחבה של קליברים טובים.
שאלת השאלות ...
כמה לוקחים? ומה עושיפ כשהתחמושת נגמרת?

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

לא היתי אומר שזה סרט תדמית אם הבחור קנה בעצמו את הרובה זה לא שהוא קיבל אותו

נכון המקלעים יורים תחמושת 7.62 אך לא תחמושת MATCH

שממה שהבנתי היא יותר מדויקת

ציטוט:

במקור נכתב על ידי vlad_k לא היתי אומר שזה סרט תדמית אם הבחור קנה בעצמו את הרובה זה לא שהוא קיבל אותו נכון המקלעים יורים תחמושת 7.62 אך לא תחמושת MATCH שממה שהבנתי היא יותר מדויקת

לא הבנת את מה שעומד מאחורי התפיסה של 7.62
תחשוב טוב מה עושה צלף שנגמרת לו התחמושת מאטצ'?
אם יש לו 7.62 הוא מתפשר על תחמושת נאט"ו ועל רמת ההישג, ועדיין יהא טוב מכל תבוריסט !

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ilanb לא הבנת את מה שעומד מאחורי התפיסה של 7.62 תחשוב טוב מה עושה צלף שנגמרת לו התחמושת מאטצ'? אם יש לו 7.62 הוא מתפשר על תחמושת נאט"ו ועל רמת ההישג, ועדיין יהא טוב מכל תבוריסט !

זה גם נכון והוא ישיג פגיעות לא רעות עד טווחים של 500-600 מטר אני מאמין