במהלך הלחימה שגררה כמה וכמה אזעקות באיזורי ישוב צפופים כדוגמת גוש דן, תהיתי האם יתכן במציאות שבה כיפה ברזל מיירטת חלק משמעותי מהרקטות, נזקי האזעקות גובר על תועלתם.

התועלת העיקרית של האזעקות היא תפיסת מחסה, במידה ויש כזה בסביבה קרובה. החסרון הוא פציעות בדרך למרחב המוגן - נפילות, תאונות דרכים עקב בלימות פתאומיות, חרדה (כולל התקפי לב שמיוחסים לחרדה פתאומית), וכניסה למצב של 'סטרס', שיכול במקרים נדירים לגרום נזקים נפשיים לטווח ארוך.

באזורים הקרובים לרצועה (עוטף עזה, אשקלון, אשדוד) דווח כמה פעמים על מקרים בהם כניסה למרחב מוגן הצילה חיים, אבל בטווח הרחוק, כנראה עקב מיעוט הירי וואפקטיביות כיפת ברזל, כמעט שלא דווח על אירועים כאלה. לעומת זאת, דווח על פציעות קלות עקב נפילות, וכמדומני שגם על מוות מהתקף לב. לשם השוואה לאירוע הסירנות המשמעותי האחרון בגוש דן (מלחמת המפרץ) קרוב ל־100 הוכרו כהרוגים עקב פעולת איבה, וכ־250 הוכרו כנכים! מתוך ההרוגים, אולי אחד נהרג מפגיעה ישירה של סקאד, ושאר ההרוגים מתו מהתקפי לב / מקרי חנק ממסיכות מגן ונזקים עקיפים אחרים. בקרב הנכים, חלקם נפצעו מפגיעות ישירות, אך חלקם מפגיעות עקיפות. אפשר לומר שמרבית ההרוגים היו עקב הסירנות, ולא משמיעת קולות הפיצוץ בעת נחיתת טילי הסקאד.

בהתעלם מהיסוד הרגשי (שדורש התרעה בכל מצב), האם במבחן העלות מול תועלת, סירנות באיזורים מרוחקים מרצועת עזה גורמות יותר תועלת מנזק, או שמא ההפך? לדעתי העניה הם גורמות יותר נזק. נכון אומנם שיתכן מקרה שבו רקטה לא תיורט ותפגע באיזור מיושב ותגרום נזק, אבל נזקים גדולים יותר יחסכו במקרים של רקטות שכן ייורטו. לכל הפחות, אסור לרוץ למרחב מוגן (רק ללכת במתינות), כי הסיכוי להפצע בדרך מפזיזות, גדול יותר מהסיכוי להפגע מרקטה.

ויש גם נפילה של המיירט עצמו מהשמיים, אני חוויתי נפילה כ100 מטרים ממני במהלך המלחמה הזאת, כאשר שהיתי במרכז והייתי ב"שטח פתוח", הנפילה הייתה של חלק מן המיירט ככל הנראה.

האזעקה גורמת לאנשים לקפוא במקומם ולהכנס לפאניקה, חד משמעית עדיף היה אם היו נשמעים ברמקולים, כריזות "צבע אדום" עם צפירה חלשה יותר, כמו שיש בישובי הדרום.

"בגבורה ובענוווה"

יש כמה וכמה סיבות טובות לאזעקות גם, ובמיוחד, באזורים מרוחקים:
1. רקטה שלא מיורטת עלולה לגרום לנזק רב ביותר- בהרוגים, בפצועים, בהישג מורלי ותדמיתי. הסיכוי שזה יקרה נמוך אבל הנזק משמעותי מאד.
2. האזעקה היא לא רק לאדם פרטי אלא גם לקבוצות- קייטנות, שמחות, מופעים ועוד. אני מעדיף שהילד שלי ירוץ למרחב מוגן ולא יפגע מרסיס או רקטה. החשיבות של קיום אורח חיים תקין היא עצומה בעיני אבל היא מתאפשרת (גם) בזכות היכולת להתמודד ולהתמגן.
3. נכון, יש אנשים שנפגעים מהאזעקה, אבל לעומת המיליונים שמתמגנים ולא נפצעים- זה נראה לי כדאי.
4. אני חושב שהסברה קצת יותר טובה יכולה לסייע בצמצום המספרים נפגעי החרדה והפציעות העקיפות.

נוע, נוע! סוף

גם אם נניח שאין נפגעים וכיפת ברזל היא 100 אחוז ואין יותר רסיסים , אתה חושב שלשמוע פתאום בום חזק מעל הראש בלי אזעקה מוקדמת לא מכניס לסטרס אפילו יותר ?

‏‎‏‎‏‏‎‎‏‎‏‏‎
כאמור להשתיק אזעקות זה קיצוני מידי ולא סביר שיפתור את הבעיה.
בכל הנוגע לנזק שנגרם כתוצאה מהאזעקות, אני בטוח שהוא יפחת ככל שהתושבים יחוו יותר אזעקות וטילים.
נשמע אבסורדי, אבל גם באזור בו אני גר, כשנשמעה לראשונה אזעקה באחד מהסבבים הקודמים,
ההיסטריה והפאניקה הביאו למספר פגיעות. התרגלנו, אף אחד לא מתרגש היום, ומספר
נפגעי החרדה (והגוף) ירד פלאים. תושבי המרכז יעברו את אותו התהליך. בכל אופן הפתרון לדעתי,
כמה מפתיע, הוא טכנולוגי. עם השנים דיוק המערכת השתפר פלאים -
פעם רקטה לאזור מאוכלס הפעילה אזעקה באותו האזור ובערים סמוכות, היום אזעקה היא בדרך כלל
ממוקדת עיר, ולא מזמן דובר על האפשרות שבעתיד ייתכן ונשמע אזעקה רק בשכונות מסויימות
בלבד ולא בכל העיר. לא רק שההיסטריה נמנעה מתושבי השכונות שאינם בסכנה, אני בטוח
שהעצלנים שמסרבים להיכנס למרחק מוגן יפסיקו עם "מה הסיכוי שניפגע", כשהם ידעו שהרקטה
עתידה ליפול בשכונה שלהם.
‏‎‏‎