דאעש - האם ככה השתלט האיסלאם לפני 1400 שנים על הסהר הפורה במהירות? אכזריות וסדיזם,הטלת אימה ורצח המונים, איסלום בכח וצרוף המתאסלמים לצבא הטרוף. חטיפה ואונס כאמצעי לשעבד נשים לטובת האסלאם מצד אחד ומנגד הצעה לנטילת ביזה ולזכות חטיפה מכל הבא ליד מכל טוב הארץ ועמל האדם לבריונים עלובי הנפש המצטרפים לכת הרצחנית המסתערת.
שלל וזימה אלימה למוכר את מוסריותו לאיסלם ושיסוף כל המפקפק בעליונות דרכו של המשסף. מה כבר יכלו שיירי האשורים, הבבלים, הנוצרים, היהודים ושאר התרבויות ששכנו כאן לעשות?
למות, לברוח או להצטרף.

על מי עמד על עקרונותיו ומת ומי מכר את חרותם וכבודם של בני ביתו והצטרף למסע הרצח היוצא מן המדבר יעיד התמהיל המייצג את ארצות האיסלאם היום. כל דאלים גבר ומיד לאחר שתם השלל ונעצרו מסעות השוד והקטל נותרו רק הניוון, הבורות והאלימות שבתוך החברה הערבית-מוסלמית שאינה מסוגלת לייצר מאומה בכוחות עצמה, רק ללטוש עין לאשר יצר האחר. אלף שנות הבאת המדבר המוחשי והרוחני לכל המזרח התיכון. לא 'בן המדבר' אלא 'אבי המדבר' כפי שאמר פעם מושל אל עריש על בני ערב שהכיר.

מובן שהרשע הוא לא נחלת הכל ושמתוך החורבן שהותיר גל הכיבוש צצו במרחב פה ושם כוחות של יצירה וקידמה אבל האש שבערה כאן הייתה כה חזקה והאלימות הפכה לכל כך מושרשת שאנשי הקידמה במרחב שמו נפשם בכפם. משום מה דווקא הקהילות השורדות או המנודות במרחב שעברו את סופת הקטל הראשונה היו אלה שהקרינו אור קטן על סביבתם האפלה. אולי היה סכוי כלשהו לזרוע זרעים במרחב אחרי אלף שנות שממון אבל אז הגיעו הנפט והארופאים והעניקו כסף וכח לאי אלו בורים עלובים וחדלי אישים וכמו תמיד כאשר בורים עלובים וחדלי אישים מקבלים כח - היה זה 'כח להרע'. בתי מלוכה רקובים, משטרי 'בעת' חילוניים טוטליטרים, משטרים מוסלמיים דתיים תאבי דם וכשכבר נראה שלנמוך מזה לא יוכל המזרח התיכון לרדת - צצו מכל חורי העכברושים גדודי הג'יהאד החדשים של החיזבאללה מכאן ושל אלקאיידה ודאעש משם והחלו לכבוש את המרחב השמי מחדש - רק עם נשק מודרני יותר. רובו כמובן תוצר של תהליכי חשיבה ופיתוח שמחוץ לגבולות האיסלאם המנוון. אבל מה זה משנה? לא צריך לפתח נשק או לדעת איך הוא פועל כדי להשתמש בו - מספיק להיות רוצח בנשמה ולצעוק 'איטבאח' והנה כל המזה"ת גן שעשועים לפני הרשע. מי שמשחק כדורגל בראשים כרותים, מי שמשסף ושורף ומי שמוכר ילדות לשפחות אינו עושה זאת למען שום אל אלא רק למען סיפוק תאוותיו החולניות.

ומי שעומד מהצד ותומך בכל אלה בשתיקה ובשם המוסר - מה נאמר על 'חולניותו' שלו? מה נאמר על האיש שיכול ביומיים של הפצצות להציל מיליון כורדים מסכנת טבח או ממכירה לעבדות ואלפי ילדות בצפון עירק מאונס אבל 'לא עושה זאת'? שלא כמו רוזוולט וצ'רצ'יל אפילו אין לאיש בבית הלבן את התרוץ הקלוש של צורך בריכוז משאבים מבצעיים במקום אחר.

הוא לא עושה זאת מאותה סיבה שהוא מקשה על המנסים לבלום את שטף הטרוף האיסלאמי ומאותה סיבה שהוא מעמיד מכשולים בפני סיסי ונתניהו. מי שהושיב את האחים המוסלמים בשורה הראשונה בעת נאומו באוניברסיטת קהיר ולא הרפה עד שלא ראה את בת בריתה של מדינתו נופלת שלל בידי תנועה מוסלמית אלימה - פשוט לא רואה בגל הזה משהו כל כך נורא.

וכל אלה שעומדים עם שלטים המאשימים את ישראל הנלחמת בדעאשים המקומיים שלנו עם פינצטה - האם הם אינם שותפים? האם אנשים 'מוסריים' כמוהם לא היו אמורים עכשיו לעמוד מול שגרירויות ארה"ב ורוסיה ולקרוא להן לבלום את רצח העם האמיתי שמתרחש בעירק?

פעם היה כאן גולש בשם 'המורה' שתהה 'כמה כבר גרוע יכול להיות אם תיפול ישראל בידי הערבים'. אני חושב שדאעש מספקת לו את התשובה.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

דאעש לא שונים במאומה מהחמא"ס בכל הנוגע לעמדות כלפינו. שניהם שואבים מאותם פסוקים בקראן ובחדית'. אין כל הבדל באמונה שאפשר לקיים דו קיום עם חמא"ס, לבין אמונה שאפשר להגיע להבנות ("הסדרה") עם דאע"ש).

אלה ואלה פועלים עפ"י אותו סט של ערכים, ושניהם יהיו מוכנים להמתין קצת בדרך ליעד הסופי. מי שחושב שלדאע"ש אין אסטרטגיה, ושמדובר בחיות ללא חשיבה, טועה בגדול. בדיוק כפי שחמא"ס יודע מתי לזרוק אנשים מבניינים ומתי לחתום עימם על ממשלות אחדות, כך גם דאע"ש יודעת מתי לדהור ומתי להאט. דאע"ש לא נולדה היום בבודק, היא קיימת בגלגולים שונים כבר עשר שנים, אבל העיתוי להתקפה שלה לא התאים לה קודם, ועל כן חיכו בסבלנות, צברו הון תועפות מנפט והברחות, ורק אז התחילו לשעוט (וגם לשעטה שלהם יש חוקיות - הם תוקפים מורדים בסוריה, לא פחות מאשר את כוחות אסד, למשל).

העובדה שאצלנו לא מצליחים להסביר לעולם שחמא"ס הוא בדיוק כמו דאע"ש (רק יותר ותיק...), היא בגלל שאצלנו ממשיכים לחשוב על דו קיום עימו, בהסכם או שלא בהסכם. אין לנו מה להלין על כך שלא מבינים מה הולך פה, כשאנחנו עצמנו עוצמים עיניים כל הזמן, ומעדיפים לספר לעצמנו שאפשר לחיות לצד הדברים האלה...

כלפינו כמדינה כנראה שלא. אבל לטעמי יש הבדל ביחס ללא מוסלמים. החמאס לא הציב ולדעתי גם לא יציב ברירת התאסלמות או מוות כלפי נוצרים החיים בקרבם, למשל.

כן ואפשר לראות כמה טוב חיה הקהילה היהודית והנוצרית בעזה

לא די שיידע מפקד את מלאכתו. עליו להיות אוהב את האדם, שחיי הפקוד שלו יהיו יקרים לו והחייל שנשלח אליו יהיה יקר לו, שיאהב אותו. רק מפקד כזה ימצא בפקודיו את מסירות-הנפש שתלכם לכל אשר ישלח אותם. אם המפקדים יעוררו את האמון, את הדבקות ואת האהבה בחיילים שלהם-אזי תדע כל אם עבריה כי הפקידה את גורל בניה בידי המפקדים הראויים לכך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i44.tinypic.com/bdqhi0.jpg]

לא אמרתי שהנוצרים הם שווי זכויות, אבל למיטב ידיעתי הם לא נרצחים או נקברים חיים בקברי אחים כמו היזדים.

היזדים הם לא נוצרים. הם מה שנקרא עפ"י האסלאם, בשם "שרכ" (עבודת אלילים), וחמא"ס היה נוהג בהם בדיוק באותו אופן.

הניסיון למצוא הבדלים בין זה לזה, על רקע חילוקי דעות טקטיים כרגע, כאשר ספר ההפעלה והמסורת הם זהים, זו תקוות שווא. מדובר בדיוק באותן תפישות עולם נאורות.

אז קח את הקתולים בעיראק כדוגמא. האם חמאס נוהג לרצוח נוצרים כפי שדאעש עושים?

כמה נוצרים נשארו לך בעזה? כמה יהודים?
אפילו בבתי הספר של הכנסיות השונות בעזה כמעט כל התלמידים הם מוסלמים.

ובעירק,
ISIS טובחים בנוצרים שלא משלמים ג'זיה, ואז לוקחים להם את הבית.
ככה השאר מבינים את הרמז - ומשלמים או פשוט בורחים ומשאירים את הבית לISIS.

את היהודים אנחנו גירשנו, אז זה לא ממש קשור.
לא אמרתי שהיחס לנוצרים הוא טוב, אני בטוח שהם חווים הצקות והטרדות חוזרות ונשנות, אולי גם פוגרומצ'יק פה ושם. אבל זה עדיין לא מה שדאעש עושה.

אתה יודע כמה כאלה בכלל יש?

בעזה נשארה נציגות מאוד סימלית לאותו מיעוט נוצרי שפעם היה גדול ומכובד, אבל נוכחות הכספית ניכרת.
הם מממנים למשל מתרומות מערכת חינוך - שהרוב הגדול של תלמידיה הם מוסלמים,
ויש להם בנייה נרחבת במסגרתה הם מקבלים מלט בשפע (למרות שכאמור כמות הנוצרים הצטמצמה משמעותית, ולכן לא ברור למה צריך את אותה בנייה).
או במילים אחרות - הנוצרים נשארים בעזה כל עוד הם משלמים כופר מספיק גבוה, כך שלחמאס משתלם להשאירם בחיים.
או בערבית - מס הג'זיה

אני לא מכיר תשלומי ג'זיה בעזה. אני יודע שדאעש מסמן בתים של נוצרים באזור סוריה באות נ' הערבית (נסארין) והם בורחים לפני שהם יירצחו.
הקתולים בעיראק נרצחים ללא אזהרה.

יש לך מיעוט קטן של נוצרים ב"בתי הספר הנוצריים", והמיעוט הזה מגייס כספים בכל העולם - למימון פעילות בתי הספר ולהרחבה ניכרת שלהם (למרות שמספר הנוצרים הלומדים בהם מצטמצם משמעותית).
כשהיו נסיונות לפגוע במיעוט נוצרים שנותר - החמאס הבהיר שהם מחשיבים תרומה זו כ"ג'זיה",
והזהיר שפגיעה בהם יגרור את הפסקת מימון בתי הספר.


ובעירק,
סימון הבתים - נעשה לגבי מי שלא שילם את הג'זיה מייד כשהתבקש.
הוא בא להראות שהבית עוקל ושייך מעכשיו לISIS.
אם נוצרי בוחר להישאר בו בלי לשלם - ISIS אכן יאנסו את יושבות הבית וירצחו את הגברים, הם מצלמים זאת ומפרסמים את הוידאו באזור - כדי להקל על גביית המס.
וכל מי שבורח או נשחט - ביתו הופך לרכוש ISIS.
כמו כל בריון שכונתי - ISIS לא יוותרו על מקור כסף זמין ונוח שמשלם מייד כשהוא מתבקש.

אמנת חמאס, סעיף 7: יאמרו האבנים והעצים: "הו מוסלמי, הו עבד אללה, יש יהודי מתחבא [ מאחורי], בוא והרגהו".

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

בסופו של דבר העולם יתקומם ויחזיר אותם לגודלם הטבעי, חצי האי ערב, כמו שהיה לפני האימפריאליזם שלהם.

הזוהר כבר חזה את המצב,

וזה מה שכתוב שם בסוף פרשת וארא:
http://www.kab.co.il/heb/content/vi...full/93154&main
(בתרגום לעברית)

וזה הלשון המקורי בשפה הערמית:
http://he.wikisource.org/wiki/%D7%9....96.D7.94.D7.A8

ציטוט:

משום שהשם הקדוש הוא בימין, והתורה היא בימין, וע"כ הכל תלוי בימין. וצריכים להגביה את הימין על השמאל. כמ"ש, מימינו אש דת לָמוֹ. ולעתיד לבוא, הושיעה ימינך וַענֵני. כי אז אהפוך אל עמים שפה ברורה, לקרוא כולם בשם ה', ולעובדו שֶכֶם אחד. וכתוב, ביום ההוא יהיה ה' אחד ושמו אחד

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

במצב הנוכחי לדעתי האיסלאם יכבוש את אירופה (שימו לב כמה מוסלמים חיים בתוך אירופה - מליונים!)

אני מניח שרוסיה גם נהנת מהמצב הזה, כי הקהילה המוסלמית שם היא קטנה יחסית, ומבחינת רוסיה - אם אירופה תיפול, נאט"ו יפול, ואין דבר יותר מתוק מזה.

ארה"ב מוגבלת מאוד בכוח שלה ללא בעלות הברית שלה באירופה ובמזרח התיכון, נוסיף לכל זה את אובאמה, שהוא כנראה הנשיא הכי גרוע בתולדות אמריקה, ואפשר להבין למה המצב בעולם כל כך נפיץ.

בדוק את הקביעה שלך

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/536/186.html

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ערכתי, מעתיק עוד פעם.

הפנייה ללשון הזוהר בתרגום לעברית:
http://www.kab.co.il/heb/content/vi...full/93154&main

ציטוט:

עתידים בני ישמעאל לעורר מלחמות גדולות בעולם. ויתאספו בני אדום עליהם, ויערכו עימהם מלחמה, אחת על הים, ואחת על היבשה, ואחת סמוך לירושלים. וימשלו אלו על אלו. וארץ הקדושה לא תימסר לבני אדום. .. ואז יתעורר הקב"ה עליהם. כמ"ש, כי זבח לה' בְּבָצְרָה. ולאחר כך, לאחוז בכנפות הארץ, ויכלה את בני ישמעאל ...

(למרות שבכלל הערבים של היום זה מלשון ערבוב של "אהלי אדום וישמעאלים מואב והגרים" (תהילים פג), אבל התנהגותם מזכירה מאוד מאוד את מה שנאמר על ישמעאל "והוא יהיה פרא אדם, ידו בכול ויד כול בו")

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

הזוהר נכתב לפני כ 1800 שנה לערך...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ונצחיות התורה, מה שנאמר על ישמעאל, למרות שמאז עברו עליו כל כך הרבה מוטציות גנטיות, ובכל זאת:

רואים שמתקיים בדייקנות את מה שנאמר עליו "והוא יהיה פרא אדם, ידו בכול ויד כול בו". אבל זה גם בבחירה, לכל אחד ניתן חופש בחירה ויש מהם שהחליטו לא להיות פרא אדם ואז הם יוצאים מכלל זה.

אותו דבר גם בהקשר לפרעה מלך מצרים, למרות שתושבי מצרים של היום הם בטח לא אותם מצרים ומושל מצרים של היום זה לא אותו פרעה, בכל זאת אני בעצמי נדהמתי איך כל מה שנאמר על פרעה התקיים על מורסי כאשר התנהג בדרכו של פרעה, וממשלת ישראל התנהגה בהתאם...

ראה בקישור הבא. כדאי לדייק בתאריכים מתי התחיל השרשור ומתי הגיע סוף השרשור, וכל מה שנאמר בתנ"ך התקיים במילואו:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=571963

מושל מצרים של היום בחר לא ללכת בדרכו של מורסי, ובעזרת ה' אם ימשיך ככה, יאריך ימים על ממלכתו.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ככל הנראה הספר לא נכתב לפני כאלפיים שנה, אלא לפני כשבע מאות שנים (המחבר הוא כנראה הרמד"ל ולא רשב"י). עיתוי הכתיבה הוא רלוונטי מאוד - ספרד של המאה ה13 היא תחילת עידן הרקונקיסטה, והתחלת ההיחלשות האסלאמית. הרמד"ל הסתכל מסביב והבין ששמש הערבים שוקעת, כך שיכול היה לתת תחזית די ברורה בעניין לגבי ניצחון המערב.

ציטוט:

רג) ועתידים בני ישמעאל לשלוט על ארץ הקדושה זמן הרבה, בשעה שהיא ריקה מכל, כמו שהמילה שלהם היא ריקה בלי שלמות. והם יעכבו את בני ישראל לשוב למקומם, עד שיִשְלַם הזכות של בני ישמעאל..

מעניין כיצד ידע הרמד"ל (בהנחה שאכן הוא כתב הספר, תחת השפעת שקיעת האיסלאם בספרד ובכלל) לחזות את זה...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כשהרמד"ל היה בחיים, שלטו בארץ הממלוכים (סוג של "ישמעאלים"), ואך טבעי היה שיניח שכאשר תגיע אחרית הימים, והיהודים ישובו הנה, היריב שלהם יהיה אותם ישמעאלים...

אבל אין לזה סוף חבר.. לא אתה תשכנע אותי ולבטח לא אני אותך....

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

האיסלאם בימי הביניים היה אכזרי אך במקביל העולם המוסלמי היה מתקדם מאוד מבחינה מדעית, טכנולוגית ותרבותית. מה שכמובן תרם ליכות ההתפשטות שלו. בשלב כלשהו האיסלם החל להתקדם לכל קידמה וחידוש והמוסלמים נותרו הרחק מאחור.
ואגב, למיטב ידיעתי ברוב המקרים המוסלמים של אותה תקופה לא איסלמו בכח יהודים ונוצרים ואלו לא נטבחו. הפרקסיס של שחיטות להתעללויות סאדיסטיות בבני דתות מונותואיסטיות (או אליליות) היה חותר מקובל אז בעולם הנוצרי.

זה לא כ"כ נכון. ספרד המוסלמית התרוקנה מתושביה היהודים במהלך הכיבוש הערבי - למעלה מ-225 ערים ועיירות שהיה להן רובע יהודי לפני הכיבוש המוסלמי, היו ללא יהודים עם כאשר הנוצרים כבשו את השטח מחדש. האלמהודים חיסלו קהילות יהודיות ברחבי המגרב.
בפועל אם תבחן מתי המצב של היהודים תחת שלטון האסלאם היה טוב יחסית (ז"א, לא רצחו אותם בהמוניהם), תראה שזה קשור באופן ישיר למצב הכלכלי והפוליטי של השלטון האיסלמי. ברגע שעניינים החלו להתדרדר, היהודים חטפו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ביטיס צודק וגם אתה צודק. הסובלנות של האסלאם מייצגת תקופה צרה בתולדותיו (ושליטים כאלה ואחרים לאורך ההיסטוריה), אבל כעקרון האסלאם אמנם השכיל בדר"כ לתת חופש דת ל"עמי הספר", אבל עשה זאת תוך ניצול כלכלי מחפיר (הג'יזיה).
הנאורות והקדמה של האסלאם מייצגים תקופה קצרה של בת כמאתיים שנה, של הח'ליפות העבאסית בשיאה (מאות 8-10), וכאשר החלה שקיעת הח'ליפות הזו ככוח פוליטי, נגמרה גם הקדמה האסלאמית. חשוב לציין שגם קדמה זו לא התאפיינה במי-יודע-מה המצאות שלהם, אלא בנכונות לקלוט ולהעביר המצאות והתקדמות שהושגו ע"י תרבויות אחרות.

דאע"ש מייצגת היטב את ימי הביניים, כפי שתיאר ישראלה - את שנת ה1000, שנמצאת כבר בעידן של אחרי התחלת השקיעה שם (סגירת שערי האג'תהאד). כעקרון, כל התנועות שמחפשות חזרה ליסודות האסלאם (ובתכלס, זה יכול להיות שיעים נוסח חזבאללה ואיראן, סונים נוסח האח'ואן והחמא"ס, אל-קאעדה ודאע"ש, או כל פנאט אסלאמי אחר) - כולן רואות בימים שבהם ערפו ראשים לכופרים, והביסו אותם בשדה הקרב, את ימי הזוהר.

זה לא מקרה שבכל מפת ח'ליפות, מופיעה ספרד כחלק מהח'ליפות החדשה - הם רואים באובדן ספרד את הרגע המכונן שבו התהפך הכל (בפועל זה קרה כמה מאות שנים קודם, אבל הם פשוט לא שמו לב).