שלום,
ברשותי קנון 40D הישנה והטובה, עליה אני מלביש 50 1.8 ו18-55 שניהם של קנון.
אני מרגיש שה18-55 קצת מזלזלת במצלמה לוקה בחוסר חדות וחסר לה צמצם פתוח...
חשבתי לשדרג אותה לטמרון 17-50, מישהו מכיר אותה ויכול להמליץ?
אולי יש לכם המלצה לעדשה אחרת שתחליף את ה18-55, משהו שיהיה צמוד למצלמה באופן די קבוע...

צבי.

צבי.

לגלריה שלי.

קניתי לא מזמן את הטמרון 17-50.
זו עדשה מעולה, לדעתי.

קנית את המיוצבת או הרגילה?
שמעתי שהגרסה בלי המייצב טובה יותר...

צבי.

לגלריה שלי.

קניתי את הרגילה. לא יודע אם היא טובה יותר, אבל בחרתי לקנות אותה בגלל שלוש סיבות:
1. היא מן הסתם יותר זולה.
2. באורכי מוקד כאלה, המייצב לא באמת הכרחי.
3. אני יחסית יציב בצילום.
לפי הפרמטרים האלה, תחליט בעצמך אם אתה זקוק למייצב.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/t-...%91%D7%A0%D7%99
זאת דוגמא לתמונה שצילמתי עם העדשה במהירות תריס של 1/25 שזה איטי יחסית.

עם כל הכבוד לעדשה הלא מיוצבת (הישנה מאוד) ,אני חושב שכל עוד מצלמים עם מצלמות ישנות אין בעייה,אבל כשמשדרגים את הגוף לדגמים עכשווים,מתעוררות בעיות ששמתי לב אליהן.
איכות התמונה נופלת,גירעון בלתי נסבל(תמונות חלביות),אין יצוב לוידאו שנראה בלתי שמיש בשל חוסר יצוב,ובכלל בתוך החדר המצלמה לא נועלת ואין תמונה,מה שמוריד את הזריזות והספונטניות .
אגב אני מצלם עם 17-55 שהחליפה את הטמרון הנ"ל,וההבדל די מורגש ,בצילום ובאיכות התמונה.
כך שיכול להיות שבדגמים החדשים של המצלמות הטמרון המיוצבת(שהבנתי שיש דגם חדש עדיפה)

אין לי מושג לגבי רוב הדברים שכתבת (סביר להניח שאתה יודע על מה אתה מדבר), אבל השיקול של צילום וידאו ממש לא רלוונטי. אם אתה רוצה צילום וידאו יציב, עדיף שתשקיע 150-300 שקל במכתוף, מאשר לשלם כמה מאות שקלים יותר על כל עדשה מיוצבת שאתה קונה. אני אפילו לא משתמש במכתוף לצילום וידאו, אלא מאלתר עם הגורילה פוד: מניח שתי זרועות על הכתף בשביל ייצוב, ומשתמש בזרוע השלישית בשביל אחיזה וכיוון - זה לא הכי נוח בעולם, אבל כמו שאמרתי, אפשר להשקיע במכתוף במקום במייצב לכל עדשה שאתה רוכש.

מכתוף שעולה 300 שקל לא מכיר , ואת התשובה כתבתי מנסיוני לך ולעוד כמה שמתעניינים.
אם נסיוני לא מתאים למישהו ,אולי יתאים לאחר ואל תקח אישית את דעתי היא לא מחייבת אף אחד.
בכל אופן מי שחושב על הטמרון 17-50 צריך לחשוב שזו עדשה עם קונספציה בת לפחות 10 שנים מאז התקדמנו, ויש עדשות מתוכננות יותר למצלמות של היום , זול זה לא סיבה לרכוש עדשה, ובטח ם מישהו מחפש איכות.

צודק, המכתוף הכי זול שמצאתי בזאפ עולה 350 שקל. זה עדיין יותר משתלם מאשר להשקיע במייצבים לכל עדשה.

לא לקחתי שום דבר באופן אישי
בדיוק כמוך - חלקתי מנסיוני האישי כדי שכל אחד יעשה את השיקולים שלו.

אני אשמח אם תסביר מה יש בטמרון המיוצבת שאין ברגילה (חוץ מהמייצב), כך שהיא מספקת תמונה יותר איכותית?

לא מכיר את הטמרון המיוצבת ,
ותאורתית המייצב מאפשר וידאו נעים יותר לצפיה ,
מכתוף מאפשר שימוש במצלמה רפלקסית כאילו הייתה מצלמת כתף ,וגם במכתוף רבים מהמשתמשים עובדים עם מייצב תמונה(בעדשה או במצלמה) .
הטמרון הלא מיוצבת הייתה העדשה האחרונה שרכשתי כעדשה צד 3, מומלץ ביותר שימוש בעדשות שיצר יצרן המצלמה רק כי זה הכי מתאים וזול הוא לרוב היקר ביותר .

תודה על התגובות
מישהו ניסה לשכנע אותי לרכוש סיגמא במקום, מישהו מכיר את ה17-50 שלה ויכול להמליץ (או לא) עליה.
אני מצלם עם 40D אז צילום וידאו לא כ"כ משנה לי כרגע ואני לא רואה את עצמי נכנס לתחום בקרוב.
אני עני מידי בשביל לקנות בזול, לכן אני רוצה לוודא שאני לא קונה משהו שאצטער אליו אח"כ..
אם יש למישהו המלצה לעדשה אחרת איכותית באורך מוקד דומה במחיר 1000-2000 אשמח להמלצות.

צבי.

לגלריה שלי.

http://www.dpreview.com/products/si...os/user-reviews
תקרא את התגובות של האנשים שהתנסו בעדשה. לא קראתי את כולן, אבל עושה רושם שמתייחסים אליה כמו שדני התייחס לטמרון 17-50. זאת אומרת, שזו עדשה טובה בסך הכל, אבל העדשות המקבילות של ניקון/קנון יותר טובות, מכיוון שיש להן פוקוס יותר מהיר, לדוגמא.

עני קונה \מקבל נעליים שיחזיקו זמן רב ככל האפשר, מצלמות מתחלפות ועדשות רעות מחליפים מהר.
יש לי פלש של סיגמה לקנון שכשדרגתי מצלמה הוא כבר לא עבד עליה,וזה קרה גם בכמה עדשות של סיגמה שהיה צריך להחליף להם מעגל כדי שיתאימו לדגם מתקדם יותר ,כך שמבחינתי קנון לא מתחשבים בציוד נילווה צד שלישי ומעדיפים שמישתמשים יקנו את הציוד הנילווה קנון.

דיברתי עם הבן של השכנים (אחראי רכש בMDK הו משהו כזה) על העדשה של טמרון והוא המליץ לי ללכת על הסיגמא במקום כי יש לה מייצב והיא לא סינית אז היא אמורה להחזיק ליותר זמן. אז התכוונתי לזה שאני רוצה לקנות משהו שיחזיק לי להמון זמן, ולכן חשוב לי לשמוע חוות דעת על העדשות.
להחליף מעגל לעדשות זה יקר/לא מומלץ? אני מצלם ב40D, מצלמה טובה אבל לא כ"כ חדשה ואני מניח שאצטרך לשדרג אותה תוך שנתיים-שלוש.
לגבי ציוד מקורי של קנון, הייתי שמח לקנות את זה אבל ממה שהבנתי מקריאה באינטרנט הפערים באיכות בין הקנון לטמרון/סיגמא לא מצדיקים את הפערים במחיר בעדשות האלה (17-50/17-55)..

צבי.

לגלריה שלי.

לא סומך על חוות דעת של סוחרים.
בדרך כלל חוות דעתם של משתמשים באינטרנט יותר קובעת אצלי קרא מה חובים קוראים באתר הזה למשל.
טמרון

http://slrgear.com/reviews/showprod...duct/355/cat/23

http://slrgear.com/reviews/showprod...uct/1297/cat/23
סיגמה

http://slrgear.com/reviews/showprod...uct/1329/cat/31

קנון


http://slrgear.com/reviews/showprod...duct/353/cat/11

אני גם לא סומך על חוות דעת של מי שמרוויח מהסיפור, בגלל זה התייעצתי פה...
תודה על הקישור לslr gear, לא הכרתי אותו, עד עכשיו השתמשתי בעיקר בdpreview..

תודה לכולם, עזרתם לי המון.
הלכתי על הטמרון הלא מיוצבת

צבי.

לגלריה שלי.

תתחדש. אפשר לשאול למה בחרת דווקא בה בסופו של דבר?

בשמחה
הקאנון מחוץ לתקציב והפער באיכות לא שווה את הפער במחיר.
בין הטמרונים היו הרבה ביקורות שהלא מיוצבת טובה יותר ודי נדיר שצריך מייצב באורך מוקד כזה, אז המחיר הכריע...
לסיגמא, ממה שהבנתי, יש יתרון איכותי קטן על הטמרון (בעיקר כי היא לא סינית, אולי זה רק תודעתי..), ויתרון נוסף שיש לה מייצב, אבל לא מצאתי במחיר נורמלי באזור שנגיש לי, ולא רציתי להזמין באינטרנט (אני מעדיף לבדוק/לנסות את הציוד לפני שאני קונה).
היתרונות של הסיגמא לא הצדיקו את פער המחירים הירושלמי אז הלכתי על הטמרון (אם הייתי במרכז כנראה שהייתי הולך על הסיגמא אבל לא בכל מחיר)

כל מה שכתבתי הוא רק מחוות דעת של אנשים אחרים ולא מנסיון אישי.
בנתיים לקחתי אותה לסיבוב ואני ממש מרוצה! עדיין מתרגל אליה קצת..

צבי.

לגלריה שלי.