................

הן מרוויחות מזה כסף:

אדובי מרוויחה כסף מהתוכנות המאוד יקרות שהיא מוכרת כדי לייצר את הקבצים שהיא מאפשרת לך להוריד את תוכנות הצפיה שלהן (פלאש, PDF) בחינם. האינטרס שלה הוא שכולם יוכלו לצפות בפלט של המוצרים האלה, ובכך להפוך אותן לסטנדרט בתעשיה, כך שמי שרוצה להפיק משהו לתעשיה, יאלץ להשתמש במוצרים שלהם, ולשלם כסף רב.

מיקרוסופט עושה את אותו הדבר עם תוכנות צפיה לקבצי אופיס (ובאופן כללי, פחות איכפת לה שמעתיקים את מוצריה ממה שהיא טוענת - כך היא כובלת את כל החברות לשלם לה על רשיונות בין עשרות למאות למליוני שקלים בשנה, כי שוב, הם הפכו את זה לדה-פקטו סטנדרט, ללא שום קשר אם זה טוב או נכון)

אשר ל Java (אני חושב שרוב האנשים יכתבו "ג'אווה") - זה לא שם של חברה - Java כיום מפותחת על ידי חברת Oracle (בעבר Sun Microsystems) - והיא לא בדיוק "בחינם" - יש לה הסכם הפצה מהדרקוניים בשוק, כך שאפילו כשמותר להפיצה חינם - זה בעייתי (לא ברור לי מה יוצא להם מזה חוץ מלעצבן את הלקוחות שלהם שמנסים לעזור להם בהפצת המוצר!) - ולא תמיד מותר להפיצה בחינם (קרא את תנאי ההסכם). כשזה לא בחינם - זה יקר - מאוד.

לסיכום: כשחברה מסחרית נותנת משהו בחינם (זה לא רק בעולם התוכנה...) - כנראה שהיא חושבת שהיא תרוויח מכך בדרך אחרת. הרווח אפילו יכול להיות לא מונטרי, אלא רווח של יחסי ציבור (כמו למשל שחברה מחליטה לתרום למשהו...) - שגם הוא - בעיני החברה - יוביל לעוד לקוחות ולעוד כסף בחשבון הבנק בסופו של דבר. יש שיראו במה שכתבתי התייחסות צינית, אבל מטרתה המוצהרת של חברה (בניגוד לארגון ללא כוונת רווח) היא להשיא את רווחי בעליה - ואם היא עושה פעולות בניגוד למטרה זו, היא פוגעת בבעליה. אם הבעלים רוצה לתרום זה מעולה - אין סיבה שלא יעשה זאת מכספו שלו...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

java בין היתר מכניסה לאנשים שלוחצים על next>next>next בלי לשים לב במהלך ההתקנה את ספק החיפוש ask ואת סרגל הכלים שלה.

flash player של adobe ינסה לדחוף לך את mcafee

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

לגבי הסרגל, אני יכול לקבל. מה לגבי Java למערכות שאינן "חלונות", היכן שאין next->next->next אלא פשוט התקנה אוטומטית מחבילה ללא תוספים מעצבנים? ובכל מקרה, מדוע שלא יאפשרו להעתיק בצורה חופשית משהו שממילא בנאדם יכול להוריד מהאתר שלהם בחינם... מה זה משנה?

רוב המשתמשים הפשוטים עובדים עם חלונות, רבים מהמשתמשים הפשוטים לא ישימו לב שאפשר להוריד את הV במהלך ההתקנה מהתקנת סרגל הכלים, אני מניח שעל זה הם בונים.

מהבחינה הכלכלית אני מניח שמפתחי java מקבלים כסף על כל משתמש שהם הצליחו לדחוף לו את ask ולכן חשוב שתהיה להם שליטה מה מותקן ביחד עם התוכנה.

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

אבל רוב הג'אווה שרצה (כמותית) ואפשר לעשות עליה כסף, דווקא לא רצה בחלונות, אלא בתוך appliance-ים או כבסיס למוצרים מסחריים...

ועדיין לא הבנתי מה הקשר בין שליטה על מה שמותקן לבין היכולת או אי היכולת החוקית להפיץ את אותו קובץ EXE (או RPM וכו') ללא שינויים... מה האינטרס בלעצור את זה.

יש לך בחברה הרבה תוכניתני Java כדי לפתח את המוצר.
באיזה שפה תפתח את הממשק (במחשב או בפלאפון)?
סיכוי לא קטן שבJava.

וברגע שתעבור סף מסויים - גם הקורסים באוניברסיטה יעדיפו Java,
ואז התוכניתנים שמסיימים שם יעדיפו Java.
לכן מיקרוסופט נותנת לחוות השרתים באוניברסיטה את הכלים האלו חינם.


לגבי אורקל:
אורקל תומכים מאוד בלינוקס.
תמיכה אחת נעשית באמצעות כלי הנקרא VirtualBox, שמאפשר לך להריץ על מחשב אחד מספר מערכות הפעלה שונות.
למשתמש הביתי ואפילו העיסקי הפשוט זה מספיק, ועוזר מאוד,
אבל אם אתה עסק שצריך תוספת מתקדמת - אתה תשלם להם הרבה על הפיתוח ועוד תגיד תודה (כי אצלם יש מומחים שיעשו את זה טוב ומהר).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 אורקל תומכים מאוד בלינוקס. תמיכה אחת נעשית באמצעות כלי הנקרא VirtualBox, שמאפשר לך להריץ על מחשב אחד מספר מערכות

ועל זה משתמש אחר (שמפאת כבודו של שימי לא נזכיר את שמו כאן) בפרש היה אומר: חחחחחחחחח.
והוא אפילו צודק; התמיכה בלינקוס זה להתקין וינדוס..?

..

והרבה אנשים נשארים עם הווינדוס בגלל האופיס.

מדובר ברשיונות שנשארו מפעם,
אז כסף זה לא עולה.

תן לי לגלות לכם סוד קטן...
נתתי לאנשים שלא מבינים כלום במחשבים (מערכות הפעלה ותוכנות) לעבוד עם לינוקס עם ממשק של kde וליברה אופיס, הם חשבו שזה וינדוס 7 בכלל ואופיס של מיקרוסופט וזה נראה להם תקין לחלוטין.

הם בכלל לא שמו לב בכלל שמדובר במערכת הפעלה אחרת ואופיס אחר לחלוטין, כי זה כל כך דומה וחברותי, והאופיס הוא ממש לא סיבה להשאר אצל מיקרוסופט כיום, כשניתן להריץ את האופיס של מיקרוסופט על לינוקס ובקלות יתר סתם לידע כללי.

הניסוי הקטן שלי מצא שאנשים חושבים שהליברה אופיס הוא האופיס של מיקרוסופט ולא אמרתי להם מילה על זה, אבל הם עבדו איתו מבלי להכיר אותו בכלל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני עבדתי בעיקר עם תוכניתנים (אני תוכניתן ודי "הפילו" עלי את התפקיד של אחראי לינוקס).

גם אצלנו עבדנו עם KDE (שאנשים באמת מאוד אהבו) של הפצת Fedora.
אבל האופיס היה של Gnome ואנשים לא סבלו אותו.
תמיד משהו היה אחרת ממה שהם היו רגילים, ולא לטובה.
מלבד זאת היו אז בעיות שונות שקשורות לחוסר תאימות של פלאש (וכידוע הדבר הכי חשוב למשתמשים זה לצפות בסרטונים ברשת "לצרכי עבודה"), שהצריך עדכונים מתמידים ועדיין תמיד משהו קירטע (ואי אפשר לבקש עזרה כי הסרטון לא עבד...)
אז למרות שלרוב אולי היה לאנשים בסדר עם לינוקס, הם עדיין רצו את הווינדוס XP הישן (ובטח לא את win7).

מאז שעזבתי הם עברו לאובונטו. מקללים את המחשב כל יום, ועושים הכל כדי להימנע מלינוקס.
אני כבר לא שם.

מה זאת אומרת אתה תוכניתן?

באמת חשבת שAI אומר שאני מחשב (ולא למשל תוכניתן חובב AI)?

תוכניתן בצבא,
תואר במדמ"ח,
ונסיון של עשור.

ואז הגעתי לחברה "מעניינת".
מישהו החליט שהיות ואף אחד אחר לא מוכן להיות אחראי על נושא הלינוקס,
ולא הצליחו לגייס אף אחד עם נסיון לינוקס סביר,
אני יהיה אחראי עליו (למרות שהנסיון שלי לפני כן בלינוקס היה אפסי).
היה כיף.

תוכניתן בצבא ז"א מקצוע 1800? של הבסמ"ח /ממר"ם?

איזה תקלה במיונים....

את המיונים עברתי בקלות.
גם הקורס לא היה מאוד קשה.
ואת התואר כבר סיימתי בהצטיינות, לאחר שלל מלגות הצטיינות במהלכו.

ובמה כבוד מרלון ברנדו עם חיפושית על הראש מתעסק?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 את המיונים עברתי בקלות.

אתה מבין שזה לא סותר, נכון?

גם אני תוכניתן, עשיתי קורס לפני כמעט עשור, שרתתי בחמ"ן, אבל לא עשיתי קבע. ללמוד נזכרתי רק עכשיו... אני מתחיל באוקטובר...

טיפ לאוניברסיטה:
כשהמבחן ממש ממש קל, ואתה מסיים בין הראשונים,
לרוב זה מתבטא בציון.

תהנה מהלימודים.
לאיפה התקבלת?

ישנן המון חברות שמספקות תוכנות חינמיות על מנת ליצור קהל לקוחות שיכיר את מוניטין החברה ויסייע בעתיד בשיווק תוכנות חדשות מטעמה.

אותו הדבר בתחום האפליקציות - יש אינסוף אפליקציות חינמיות שנוצרו רק בשביל לדחוף את שם החברה.

אני מנסה להבין כיצד מה שאתה כתבת סותר את מה שאני כתבתי, כשאתה אומר "לא תמיד" בכותרת... ולא מצליח. תסביר?

ואם אתה לא סותר, אז: למה אתה כותב "לא תמיד", ומה היא בעצם התוספת בתגובתך על מה שכבר נאמר?

הנה דוגמא קטנה:

יש תוכנה בשם "SubtitleWorkshop".

עשרות אלפי מתרגמים פרטים בכל העולם עובדים עם התוכנה (בעיקר עם גרסא 2.51).

מדובר בתוכנה חינמית 100%

כנראה שהחברה שפיתחה אותה לא הרוויחה כלום.

דוגמא אחרת זה האפליקציות.

דיברת על הפצה בחינם לצורכי "מוניטין", שזה נושא שכבר הזכרתי בתגובה שאליה הגבת...

הדוגמה שהבאת כאן, לא סביר שמדובר בחברה מסחרית - לחברה יש עלוית תפעול - אם כל מוצריה חינם - היא תפשוט את הרגל. יותר סביר שמדובר סתם במתכנת שמעוניין לתרום לעולם (לא דבר נדיר, כל עניין הקוד הפתוח וכו'... וגם העובדה שהמייל לפניות הוא כתובת ב GMail מחזקת השערה זו) - אבל חברה מסחרית מעוניינת, שוב, לעשות כסף...

אפליקציות - אותו דבר. אם זה מתכנת פרטי שרוצה לעשות טוב - סבבה לו. אם זו אפליקציה מסחרית - הם עושים עליה כסף - גם אם אתה לא משלם כדי לקנות אותה. הדרך המקובלת היא... פרסומות. ויש כאלה שמוכרים תוכן בתשלום. ויש כאלה שגם וגם. זה שהאפליקציה בחינם - לא אומר שהחברה המסחרית לא מרוויחה עליה.

OpenJDK

המפותח על ידי חברה מסחרית ששמה... ?

זה אם "נתעלם" מהעובדה שהרבה מאוד מוצרי Java בכלל לא רצים כמו שצריך על OpenJDK (כנראה שאם כולם היו רצים בצורה תקינה, Java של אורקל היה מת...)

תוכנות יקרות לייצור PDF? אני מייצר PDF דרך תוכנות האופיס שלי. אלא אם התכוונת שמיקרוסופט משלם לה על האופציה הזאת?

מייצר? אתה גם יכול לערוך את קבצי הPDF שייצרת? או שמישהו אחר ייצר ושלח לך?

ונכון, יש הרבה תוכנות שעושות גם את זה, ויתכן שגם חינמיות. אבל בשנת 98 עשתה את זה רק אדובי אקרובט.

..

לכן דיברתי על ייצור הקובץ, לא על עריכתו.

אם תבדוק תגלה שהאופיס של מיקרוסופט מציע לך לא הרבה עם קבצי ה pdf יחסית לאופיסים אחרים ותוכנות אחרות של pdf.

כל אופיס יש לו את היתרונות שלו למען יושר הדיון, אבל האופיס של מקרוסופט לא מצדיק את מחיר הרישון שלו שיש לך את הליברה אופיס כיום. אני אישית עובד עם 3 אופיסים שונים שאחד מהם הוא האופיס של מיקרוסופט, השני ליברה אופיס ויש אחד נוסף, כי כל אופיס יש לו יתרון משלו על האחרים ואני חייב למבצע התאמות בקבצים בכל מעבר על פי הצורך.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני לא צריך הרבה, אני צריך שהוא ימיר קבצי וורד (בעיקר) ל-PDF. והוא עושה את זה.

אם יש לך צורך בקבצים מוגנים עם מידע מוגן, תגלה שאתה טועה והאופיס של מיקרוסופט לא מציע לך הגנה אמיתית למידע שלך בניגוד להגנות של המתחרים של מקרוסופט עם קבצי pdf.

יש לך כמובן גם אופציות נהדרות אחרות שאין באופיס של מיקרוסופט וקיימות בליברה אופיס כדוגמא.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

בנוסף למה שנאמר, לפעמים התוכנה באמת חינמית, ואז היא מתחילה לצבור תאוצה ומשתמשים והופכת להיות בתשלום.
(ולפעמים גם הפוך...)

..