07-03-2015, 21:55
|
|
|
חבר מתאריך: 02.10.07
הודעות: 208
|
|
השיקול שאדם כזה צריך לסיים את חייו, הוא שיקול ודעה אישית שלי, אני לא מתיימר להכתיב, אבל כן, אני חושב שמחבל פח"עי צריך לסיים את חייו, לכן אני גם בעד גזר דין מוות למחבלים, אך מראש אני חושב שכשמתבצעת תקיפה, ואדם מתחיל פעולה לנטרול התוקף - המחבל, הנטרול צריך ליהיות בעוצמה מלאה,
כך גם התקיפה נעצרת, התוקף מנוטרל חד משמעית וגם לא זוכה בפרסים...
אני לא שופט אף אחד מכוחות הביטחון על ירי לא מדויק, אלא חושב פשוט שאם כבר יורים, אין אמצע, אין כדור, אחד ואין כדור לרגליים, אלא מטח של מספר כדורים למרכז מסה. אם המחבל שורד את זה כבר אין מה לעשות, אבל בעיני פעולה של נטרול מחבל צריכה ליהיות חד משמעית ונחרצת, לא מהוססת ולא חלקית. שוב, לא הוצאה להורג אחרי שהמחבל שוכב ככה על הרצפה, אלא מראש ירי מסיבי יותר על המחבל.
נקודה נוספת היא שאינך יודע מה עוד יש על המחבל הזה, אולי יש לו חגורת נפץ? רימון? עושה את עצמו מת ויפגע בכוחותינו כשיתקרבו?
למה אני בכלל צריך לקחת פה צ'אנסים ולא "ללכת על בטוח"?
מבחינה משפטית, אולי איני מכיר את כל החוקים, אבל מבחינת היגיון, אני לא רואה בעיה חוקית אם זיהיתי מחבל עם כוונה ואמצעי בעיצומה של תקיפה, והפעולה שלי היא לירות עליו למשל 5 כדורים, אני לא רואה איפה אני "חוטא" מבחינה חוקית, אין הגדרה מדויקת לאופי הפעולה שלי על המחבל.
|