ימים לבחירות: אישום נגד ברוך מרזל בגין תקיפה

לוואלה חדשות נודע שיחידת התביעות של מחוז ש"י הגישה כתב אישום חמור נגד מועמד מס' 4 ברשימת יחד בראשות אלי ישי, על כך שב-2013 נכנס לביתו של פלסטיני בחברון, היכה אותו וגרם לו חבלה של ממש. מרזל: "זו רדיפה פוליטית"

http://elections.walla.co.il/item/2836971




אדם אלים, גזען ומסוכן.

זה לא היה נגמר רק עם חבטה.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אז אתה בעד אלימות ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ה-שמאל אז אתה בעד אלימות ?

ברוך מרזל לכנסת!!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מה אתה חדש פה?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מתי הבנת שאתה כזה?

http://binyamin.org.il/?CategoryID=146&ArticleID=222

וראיתי את גוש דן פרוש למולי ורמאללה מצד שני.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

או שזה בלתי הפיך?

גם לא הבנתי איך הנוף גרם לך להפוך לכזה.
עד כמה שהבנתי היישוב חרשה אינו כהניסטי

אתה שואל שאלה טובה לגבי היישוב, שאלתי את אשתי (שלא כהניסטית ונגד הקיצוניות שלי, למרות שחלילה אם יפנו, אז גם את הישוב שלה) פעם לגבי בת דודתה המתגוררת שם האם ידוע לה למי היא ובעלה מצביעים?

תשובתה הייתה לימין...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הרי רוב המתנחלים מתנגדים לקיצוניות שלכם - כי היא פוגעת ברוב המתנחלים, ובכל העם, שניהם מתנגדים לה מאוד.
לכן שאלתי.
אולי יש קבוצות תמיכה, או טיפול פסיכולוגי?


לימין זה לליכוד ולמפד"ל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 אולי יש קבוצות תמיכה, או טיפול פסיכולוגי? לימין זה לליכוד ולמפד"ל.

אז חלאס בבקשה...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

בין אם תומכי כהנא, ובין אם תומכי דאעש.

אני מודה - אתה מסוכן לי פחות,
אבל אם אתה חושב שזה יוביל לאהדה וסימפטיה,
אתה טועה.

כשמסיתים נגד מנשקי מזוזות או כשמחילים עקרונות דמוקרטיה לסירוגין או לחלקים מסוימים/מועדפים באוכלוסיה, או כשהקולות הקוראים להתאבדות קולקטיבית מתרבים ושוליים הופכים להיות הרוב, אז צריך להתבצר בעמדות שכנגד ולהשיב מלחמה שערה בשעת הצורך.. וכהנא הוא כזה, ובן ארי ומרזל גם. אז אני בדעתם...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

תיכף תיכף מישהו יכה יהודים אומללים על נישוק מזוזות בהשפעת גרבוז...
היות ואני לא פוליטיקאי בעונת בחירות, אין לי בעיה לכתוב שגרבוז צדק לחלוטין ביחס לסממנים פגאניים אצל חלק מהדתיים בישראל (ולא ברור לי למה דווקא מייחסים זאת למזרחים). השתטחות על קברי צדיקים ושימוש בקמעות זה ההיפך מיהדות. כאשר אנשי זרם בולט ביהדות החרדית מקדשים רב שלהם שעבר מהעולם במעין משיח. בעיני זו לא יהדות. כאשר רב חשוב מאיים בקללה על מי שלא יצביע למפלגה מסוימת (ויש כאלו שאכן מפחדים מהקללות שלו) זו איננה יהדות וזה אכן אנטי-דמוקרטי.

בנוסף - הוא השתמש בדמוניזציה שלא הייתה מביישת את העורך הראשי וציירי הקריקטורות של ה"וולקישר ביאובאכטר". לגבי להכות אותם - זה עוד עשוי להגיע. האם זה לא השמאל שמדבר כל הזמן על "מדרון חלקלק"? נסה להפוך את היוצרות: מה אם אני אשווה את כל הצד השמאלי, ככזה שנתמך ע"י ערבים, שהם ברובם פושעים מועדים, ממליטי-ילדים-בסיטונות ושוחטי-בנותיהם-על-רקע-כבוד-המשפחה וכי הם מנסים לגנוב לנו את המדינה בעזרת הגיס החמישי הזה ואפילו מוכנים להביא את ישראל למצב מדינת-כל-לאומיה - העיקר שהימין שנוא-נפשם לא ישלוט? הרי גם כאן יש לנו סטריאוטיפים וגם אני אוכל לטעון, בציניות ראוייה לקללה: "אוי אוי אוי - תיכף ירביצו לערבי המסכן השוחט-בנותיו והאחראי לרוב הפשעים". האם רק תבוא ותגיד כי "זה לא מייצג את הערבים"? או שתדרוש - ובצדק - כי יחסמו אותי לתקופה מסויימת או אף לצמיתות?

אני לא הבנתי שלדעתו כל אנשי הימין הם כאלה.
לגבי אלימות: אני קורא כבר הרבה שנים תלונות מרות על הסתה מצד אנשי שמאל נגד הימין (יש מי שייצרו רשימות עמוסות לעייפה של ציטוטים) אבל טרם נתקלתי באלימות של ממש מצד אזרחים מהשמאל נגד אזרחים מהימין. את ההיפך דווקא כן ראינו, מאברושמי ועד נערי הצל.
ואגב, אין לי בעיה שיחסמו את גרבוז מפרש

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס מאברושמי ועד נערי הצל.

ולגבי אלימות משמאל - האם היעדרה מתיר להסית כנגד הימין? אני די בטוח כי זה אינו הנוסח בספר החוקים... בנוסף, דעתך לבדה אינה חשובה. חשוב איך יכלו להבין זאת רבבות המתקהלים שם. זו הייתה שפה מכוערת, שנועדה לגרום לאנשים לראות עצמם נעלים על פני המחנה האחר. לא פלא שחצי מטוקבקי השמאל מפגינים שפה ממנה משתמע כי הם רואים במצביעי הליכוד אספסוף נבער. זהו המשך ישיר לקביעה כי "יש להחליף את העם".

אלטלנה זה לא אלימות? לזרוק את הר שפי כנקמה בלבד זה לא אקט אלים? לזרוק אבנים על חיילים בבילעין? וזה כמובן בלי לשכוח שהמחבלים מהחז"ע והפת"ח הם לא ממצביעי האיחוד הלאומי/ליכוד, או שקל לתת לזביידי את המפות כדי שהוא יבצע את האלימות בשבילך..

המציאות פשוטה גם אם איננה נעימה לך או לי. אלימות מהסוג שאנחנו מדברים מעליה, אלימות פיזית פשוטה וישירה מצד אזרחלים ממחנה פוליטי אחד כלפי אזרחים ממחנה פוליטי אחר היא כמעט בלעדית מצד מחנה פוליטי אחד בישראל בדור האחרון. הצורך ללכת אחורה כמעט 70 שנה עד אלטלנה (למה לא עד רצח דהן או הירי בלישנסקי?) רק מלמד עד כמה אין בעצם מה לומר לגבי התקופה האחרונה. מה עוד שסיפור אלטלנה רחוק מאוד מאוד מלהיות סיפור חד צדדי או פשוט. ואם אתה רוצה להתחיל ויכוח בנושא אז בבקשה. אני בהחלט מתמצא מאוד בנושא. רק שהייתי מציע לעשות זאת בפורום הסטוריה ולא כאן.
לבי בילעין-אין שום הוכחה או עדות לכך שהאנרכיסטים שם נהגו באלימות כלשהי כלפי חיילים, כולל זריקות אבנים. וודאי הרבה פחות מהאלימות שהפעילו פעילי ימין נגד חיילים ושוטרים בשטחים.

אלימות לא מוגבלת רק לאלימות פיזית, וכפייה חברתית גורמת נזקים שגורמים יותר סבל ושהרבה יותר קשה לתקן מאשר נזק של אגרוף, אקדח או סכין.

מתי בפעם האחרונה העלת (או ראית מישהו שמעלה) דעה לא מקובלת חברתית בחוגי השמאל?
לא היית בעד החצנה של מיניות חד מינית? שדמוקרטיה זו לא שיטת שלטון יעילה? שלגיטימי שלמדינה תהיה דת מדינה רשמית?
ברוב המקרים התוצאה היא סתימת פיות מיידית באמצעות כפייה חברתית.
אין שום הבדל בין התגובה הזו, לבין ההתנהגות של אותן קבוצות שאתה יוצא נגדן, כשמישהו מביע דעה לא מקובלת חברתית.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

יש הבדל תהומי בין רצח או הכאה של מי שדיעותיו שונות, ובין העלבה ("כפייה חברתית" עאלק...) של מי שמביא דיעות שאתה לא מסכים איתם.

http://www.mako.co.il/news-military...b6661741004.htm
וממש לא ברור למה תקיפת שוטרים וחיילים שנעשית כל שבוע בהפגנות שמאל - לא נחשבת לאלימות פיזית של השמאל.

נכון, ולא רלוונטי, וידעת את זה כשכתבת את זה.

1. בהנחה ואתה באמת חושב שההשוואה שהבאת סבירה, אתה יודע זה שרצח חמור יותר מגנבה לא הופך את הגנבה לחוקית או לגיטימית. כך שמה שכתבת לא רלוונטי.

2. כשכפיה חברתית מסתיימת בהעלבה, מצבנו טוב. כשהיא מסתיימת בהתאבדות,רצח ועבריינות אלימה, הנסיון שלך להפריד בין סוגי האלימות הופך למאוד מלאכותי.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

זאת משום שהעלבה היא לא אלימות בעיני, וודאי ובוודאי לא שוות ערך לתקיפות הפיזיות שמגיעות כמעט תמיד רק מצד מחנה אחד כלפי המחנה השני. וכמובן, יש לשים לב שהביטוי בו עשית שימוש-"אין הבדל" הוא שהקפיץ אותי, ובצדק.
ולכן אני חוזר שוב ומתחבר לסיפא של דבריך: איפה בהתנהלות השמאל משהו הסתיים בדור האחרון ברצח או בתקיפה אלימה של ממש? ונניח תמצא משהו, האם הוא שווה ערך כמותית ואיכותית למה שבא מהעבר השני?
ושוב, לשמאל הקיצוני (והשמאל בכלל) חסרונותיו שלו, והם רבים, וחלקם גם חמורים. אבל בנושא הזה, מה לעשות, יש הבדל ברור לרעת הימין.

ברור לי שאלימות לא פיזית זו לא אלימות בעיניך.
גם בעיני הבריון בבית הספר של הילד שלך, לתת לבן שלך אגרוף בבטן זו לא אלימות.
"זה בכלל לא כואב. מה, הוא תינוק? שילמד להתמודד".

רוב האנשים מגדירים כאלימות רק את צורות ההתנהגות מהן הם נפגעים, ולא את אלו שבאמצעותן הם פוגעים באחרים.


ורק כדי להתייחס למה שאמרת, למרות שהחלק הזה של הדיון זניח,
אם אתה מחפש דוגמאות לאלימות פיזית מצד פעילי שמאל, חפש ברשת על בלעין ואנרכיסטים נגד הגדר, כמו שכבר הציעו לך כאן לפני כן.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ואם אתה חושב שלא נפגעתי בחיים מ"אלימות מילולית", אתה טועה. טועה מאוד אפילו.
ועדיין, אני עומד על דעתי שיש הבדל גדול מאוד מאוד בין העלבה ובין פגיעה פיזית של ממש או איום בפגיעה כזו כדי לסחוט מישהו או להשפילו.
ולגבי בילעין-גם את מה שקורה שם אני מכיר טוב מאוד. לא ברמה האישית אבל קראתי הרבה וראיתי הרבה מאוד סרטונים שפרסמו שני הצדדים. ואני חוזר וכותב: אני לא מכיר מקרה שבו אנרכיסטים יהודים זרקו אבנים על חיילים. גם אם הייתה אלימות פיזית מצד מי מהם נגד חיילים (ואני בספק גדול אם הייתה) הרי שהיא בטלה בשישים לעומת האלימות שהפגינו נגדם, למשל, מתנחלים ביצהר.
ואדרבה, לא צריך להיות לך קשה מדי למצוא 3 הרשעות של אנשי שמאל ישראלים בתקיפת חיילים או שוטרים בבילעין או בכל מקום אחר בשטחים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס ואם אתה חושב שלא נפגעתי בחיים מ"אלימות מילולית", אתה טועה. טועה מאוד אפילו. ועדיין, אני עומד על דעתי שיש הבדל גדול מאוד מאוד בין העלבה ובין פגיעה פיזית של ממש או איום בפגיעה כזו כדי לסחוט מישהו או להשפילו.

ומתי טענתי שמדובר באותו דבר?
טענתי ששלושתם הם סוגים שונים של אלימות.
בדיוק כמו שיש רצח, הריגה, תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה ועוד - וכולם לא חוקיים,
כך גם יש אלימות פיזית ואלימות לא פיזית, ואין שום סיבה שאחת מהן תהיה חוקית,
במיוחד כשהתוצאות של האלימות החוקית זהות או חמורות יותר מהתוצאות של האלימות הלא חוקית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס ולגבי בילעין-גם את מה שקורה שם אני מכיר טוב מאוד. לא ברמה האישית אבל קראתי הרבה וראיתי הרבה מאוד סרטונים שפרסמו שני הצדדים. ואני חוזר וכותב: אני לא מכיר מקרה שבו אנרכיסטים יהודים זרקו אבנים על חיילים. גם אם הייתה אלימות פיזית מצד מי מהם נגד חיילים (ואני בספק גדול אם הייתה) הרי שהיא בטלה בשישים לעומת האלימות שהפגינו נגדם, למשל, מתנחלים ביצהר. ואדרבה, לא צריך להיות לך קשה מדי למצוא 3 הרשעות של אנשי שמאל ישראלים בתקיפת חיילים או שוטרים בבילעין או בכל מקום אחר בשטחים.

אתה שם לב שאותו כשל לוגי חוזר שוב ושוב?
זה שאדם אחד רוצח, לא אומר שאדם אחר הוא לא אנס.
זה שפעילי ימין מפעילים אלימות פוליטית לא אומר שפעילי שמאל לא מפעילים אלימות כזו, ובטח שלא מצדיק אותה.
זה שאלימות פיזית קל לזהות לא אומר שאלימות לא-פיזית היא לא אלימות, ובטח שלא מצדיק אותה.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

"במיוחד כשהתוצאות של האלימות החוקית זהות או חמורות יותר מהתוצאות של האלימות הלא חוקית"

אם הבנתי נכון את ההשוואה שלך אז העלבה חמורה כמו, ואף יותר, מהכאה חמורה או רצח. כאן ניאלץ להסכים שלא להסכים.
ולגבי הסיפא שלך הטענה שלי פשוטה: אלימות פוליטית מצד ימין לעבר צד שמאל גבוהה לעין ערוך, ולמעשה מצד שמאל היא כל כך נדירה שמחפשים לה כאן בקדחנות דוגמאות מהיקב ומהגורן. במצב עניינים זה, אם הייתי רשויות החוק, הייתי רגיש יותר לסממנים של חשש מאלימות כשמדובר בציבור של הימין הקיצוני מאשר כשמדובר בציבור של השמאל הקיצוני.
ממש כשם שבכל הנוגע לחשש מריגול הייתי רגיש יותר לסממנים לזה כשמדובר בציבור מהשמאל הקיצוני מאשר בימין הקיצוני (למרות שגם מקרב הימניים יצא לפחות מרגל אחד)

אני לא יכול לשנות את מה שאתה מבין מדברי.
אני יכול לחזור על מה שכבר כתבתי במספר ניסוחים:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי cre666 מה ההבדל בין לירות למישהו בראש ובין לגרום לו להתאבד? מה יותר גרוע, לשבור לאדם יד, או לגרום לו לשנוא את הגוף שלו? לחתוך מישהי בסכין או להפוך אותה לאנורקסית? כל הראשונים עברות פליליות. כל האחרונים לגיטימיים וחוקיים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס הטענה שלי פשוטה: אלימות פוליטית מצד ימין לעבר צד שמאל גבוהה לעין ערוך, ולמעשה מצד שמאל היא כל כך נדירה שמחפשים לה כאן בקדחנות דוגמאות מהיקב ומהגורן. במצב עניינים זה, אם הייתי רשויות החוק, הייתי רגיש יותר לסממנים של חשש מאלימות כשמדובר בציבור של הימין הקיצוני מאשר כשמדובר בציבור של השמאל הקיצוני. ממש כשם שבכל הנוגע לחשש מריגול הייתי רגיש יותר לסממנים לזה כשמדובר בציבור מהשמאל הקיצוני מאשר בימין הקיצוני (למרות שגם מקרב הימניים יצא לפחות מרגל אחד)

זה לא משנה אם אחד הוא עבריין מורשע שישב בכלא והשני אזרח נורמטיבי בלי עבר פלילי.
הם יחקרו וישפטו ויורשעו על מה שהם עשו במקרה הספציפי עליו הם נשפטים.
המקום היחיד בו טיעוני רקע נושאים משקל כלשהו אלו הטיעונים לעונש, אחרי ההרשעה.

המשטרה צריכה לחקור כל חשד, לפי כל הנתונים שיש בידה, והמדד היחיד של הפרקליטות להגשת כתב האישום צריכים להיות החוק וחוזק הראיות להפרתו.
כל הטיה של פתיחת חקירה או הגשת כתב אישום לפי שיוך פוליטי זו בהכרח פגיעה בשלטון החוק.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

אתה בחור רגיש מידיי... או שמא גדלת בחברה הומוגנית...

מה זה כפייה חברתית? אמרו לך שאתה אידיוט? ביג דיל.

ההפך, לי יש עור של פיל. על חצי ממה שאפילו לא שמתי לב שחטפתי אנשים בוכים ודורשים העדפה ״מתקנת״.
זה לא אומר שאני לא רואה את הנזק שזה גורם.

מה ההבדל בין לירות למישהו בראש ובין לגרום לו להתאבד?
מה יותר גרוע, לשבור לאדם יד, או לגרום לו לשנוא את הגוף שלו?
לחתוך מישהי בסכין או להפוך אותה לאנורקסית?

כל הראשונים עברות פליליות.
כל האחרונים לגיטימיים וחוקיים.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

כי הרי הערבים הם מצביעי המפד"ל- האיחוד הלאומי. וכן, גם אתה תטען שזה לאומנים ערבים לא משנה את העובדה שהחזית העממית זה ארגון מרקסיסטי, שהאנרכיסטים יודעים טוב מאוד שיש את אחמד שישברו לו העצמות מכדורי הגומי, וששמאל ולאומנות מתערבב יפה לפעמים, כמו בקמפיין ריקון השטחים של מרצ. הכול נחמד ולא אלים כשיש לצד השני עובדי קבלן שיעשו בשבילו את העבודה המלוכלכת.

וכן, ערבים לאומנים זה לא ״שמאל״.

ממש כמו שמדינות ערב היו קבלני הביצוע של הקומוניסטים, במלחמתם במערב, כך נראה כי הערבים הופכים בעידוד חלקים מהשמאל הישראלי לקבלני ביצוע שלהם וכך הם נהנים מכל העולמות. איכשהו - פעמים רבות כשמתחילות הפגנות שהופכות אלימות יש בשטח אנשי שמאל. אבל מותר להם. הם "הקימו את ישראל".

קוהורט, תגיד, להגזים אתה יודע?

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

השמאל מתנהג באלימות, גם אם לא ישירה.

לטעון שהשמאל משתמש באלימות זה דבר אחד, בין אם אני מסכים איתך או לא (במקרה אני כן).
לטעון שארגוני שמאל ישראלי מגייסים מחבלים ושולחים אותם לרצוח זה כבר מעבר לכל גבול של הגזמה.
אין לי מושג מה אתה מנסה להשיג בהתנהגות הזו,
אבל גם לפרובוקציות יש גבול.

* ותעשה טובה, אל תנסה להתנהג כאילו טעויות וזדון זה בדיוק אותו דבר. זה לא לרמה של אף אחד מאיתנו.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

אני לפחחות מקווה שזה לא הגיע לרמה הזו. אני מתכוון להתפרעויות שלהם בבילעין ולעובדה שבמספר רב של פעמים כשיש התנגשויות בין מתנחלים לפלסטינים - נמצא אנשי שמאל קיצוניים מעורבים עד צוואר. הפגנות הופכות לאלימות לא פעם בהשראת היהודים הטובים הללו, שחושבים שככה יאהבו אותם וזה ירגיע את ההפרעה שלהם.

אז פעם הבאה כדאי שתכתוב את מה שאתה מתכוון אליו,
ולא שהשמאל בישראל שולח את המחבלים לרצוח בשבילו ומטעמו.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

להפגנות האלימות בעידוד השמאל הקיצוני. מוזר שבחרת להתעלם מזה ולהבין משהו שכלל לא הוזכר בהודעה.

הערבים צריכים את אנשי השמאל כדי לחשוב על ביצוע פיגועים? יוסוף מבלאטה הגיע לחשוב על עשיית פיגוע אחרי שקרא את גדעון ספירו?
ואתה חושב שפיגועים משרתים איכשהו את השמאל? אתה יודע שפיגועים היו הסיבה המיידית לכך שהתמיכה בשמאל ירדה בישראל? שפיגועים גרמו להפסדים של השמאל בבחירות? אתה חושב שדיעות שמאל מהוות מעין שחפ״צ בלתי נראה שמגן מפני פיגועי תופת בתל אביב, ירושליים או חיפה?
פשוט טמטום לשמו.

אני מקווה וגם די בטוח שזה לא הגיע לרמה הזו. אני מדבר על הפגנות אלימות בבילעין והתפרעויות. אני מדבר על התחושה שיש בציבור הערבי ש"הכל מותר לנו. הנה - יש יהודים שמתנצלים על הכל". בנוסף - אלו רק השוליים. השמאל העיקרי מסתפק באחיזת החנק שיש לו על מרבית אמצעי התקשורת (הכתובה והאלקטרונית) ומערכת המשפט. ברוב המקרים הוא לא צריך לעבור על החוק, שכן לא מעט פעמים - החוק כבר מנוסח לכיוון השקפת העולם שלו (כי "אוי ואבוי - מה יגידו הגויים?") או שאוכפים או מפרשים אותו קצת לטובתו. מספיק לחשוב על הפעמים שאנשי שמאל התבטאו בצורה שגובלת באלימות מהצד השני של הגבול ולא נענשו על כך.

אלא שמה לעשות יהודה גליק(כמעט) וגנדי נרצחו על ידי ארגון מרקסיסטי, אש"ף היה מקושר תמיד לארגוני שמאל קיצוני. ובלי קשר, אש"ף וחמאס הם שמאלה ממרצ, מה לעשות. כמו שהפנתרים השחורים וארגונים לאומנים שחורים נחשבים לארגונים שמזוהים עם השמאל האמריקאי. וכן, זה שהם לאומנים ערבים לא אומר שהם לא בצד של מרצ, בדיוק כמו שהסוציאליסטים בליכוד הם לא שמאל ושמאלנים ציונים הם לא ימין.

אז עד שתוכיח כי יגעל עמיר לא היה רוצח בלי "ההסתה", הדרישה לחקור את הגרבוזים והאיבגים היא לגיטימית בידיוק כמו ההפך, כלומר היא סתם דבר מיותר שנועד לפגוע בצד השני ולא לתת לו להראות מטופש.

=====

וכן, טלי פחימה, האנרכיסטים ואחמד טיבי זה דוגמא יפה מאוד של קבלני עובדים. זה לא כל השמאל, אבל זה חלק מהשמאל.

בטח לא אני. יש לי הרבה מאוד ביקורת על השמאל וגם הבעתי אותה בפורום הזה פעמים רבות. למעשה אני מעדיף ככלל את הימין הקיצוני על פני השמאל הקיצוני.
אבל מה לעשות שבנושא האלימות הפיזית הכף נוטה בבירור נגד הימין בישראל? הנה, רק הבוקר קראתי שפעילי ימין ריססו בגז פילפל פעילים של המחנה הציוני שחילקו כרזות.
להכניס לתוך הענין את ארגוני הטרור הפלסטינים זאת בריחה שמלמדת על מצוקת טיעונים. הרי ברור שאנחנו מדברים פה על ישראל, ויותר נכון, על היהודים בישראל.
אם תלך לעולם הרחב תמצא גם שמאל רדיקלי אלים מאוד ורצחני וגם ימין רצחני ואלים. זאת משום שאצל הקיצוניים הדוגלים בטוטליטאריות האידיאולוגיה השמאלית/ימנית היא בסך הכל כסות.
ואגב, לומר שהחזית העממית היא ארגון "שמאל" זה כמו לומר שמשטר הבעת' הוא "שמאל". אין לזה שום משמעות אמיתית.
ובפעם המליון ואחד: לאומנות ערבית (אש"פ ושאר הכוכבים שהזכרת) היא ההיפך משמאל. מה עוד שאצל הערבים היא תמיד מלווה במרכיב דתי חזק, שגם הוא מנוגד מכל וכל לשמאליות. במה אחמד טיבי הוא "שמאל"? הוא יוצא נגד הקצנה דתית במגזר שלו? הוא דוגל בשוויון מעבר למה שהוא רוצה בשביל המגזר שלו (בדומה לש"ס שגם הם לא בדיוק מרקסיסטים)?
להגיד שבגלל שללאומנים הערבים ולשמאל הישראלי יש גם יעדים משותפים זה כמו לומר שלציונות ולנאצים היו יעדים משותפים. הרי שני הצדדים רצו להיפטר מהיהודים בגרמניה. לכן גם הצדדים חתמו על הסכם ההעברה ולארץ ישראל הגיעו רבבות עולים יהודים על חלק ניכר מרכושם. אז עכשיו אתה הולך לחבור לאבו מאזן ולהעלות על נס את "הברית בין הנאצים והציונים"?
והכי חשוב:
יגאל עמיר בא מהימין הקיצוני ורצח. אם אתה מאמין שהסתה גורמת לרצח אז אתה אמור לייצר חיבור הגיוני בין ההסתה הקשה לפני הרצח ובין הרצח. אם אתה לא מאמין גדול בכך שהסתה מביאה לרצח, אז בכלל לא ברור למה טרחת להעלות (או לחזק) את הטיעון שדבריו של גרבוז הם הסתה מסוכנת.
מבחינתי, וניראה לי שגם מבחינתך, כל נושא האישומים ההדדיים בהסתה הוא הגבלה מיותרת על חופש הביטוי. אם זה היה תלוי בי, הייתי מתייחס ברמה החוקית לאיסור על הסתה רק כשמדובר בקריאה ברורה לאלימות.

ולא הבנתי. טלי פחימה (שהיא לא שמאל אלא לאומנית ערבית -שהשלימה את התהליך בהתאסלמות שלה-קבלת עול הדת ובחירה באורח חיים דתי זה שמאליות? אפילו חנין זועבי לא כזו) היא הקבלן או העובד?
ה"אנרכיסטים" הם הקבלן או העובד? מי נוהג באלימות עבורם? איזה אינטרס יש להם בכך שההפגנות יהיו אלימות? איזה אינטרס בכלל יש לשמאל הישראלי בטירור ערבי נגד יהודים? אתה באמת לא קולט שהטרור עושה בדיוק את ההיפך ממה שהשמאל היה רוצה, שכן הוא מגביר את הנטיות הימניות בציבור הישראלי וחוסר האמון שלו בצד השני?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס לבי בילעין-אין שום הוכחה או עדות לכך שהאנרכיסטים שם נהגו באלימות כלשהי כלפי חיילים, כולל זריקות אבנים. וודאי הרבה פחות מהאלימות שהפעילו פעילי ימין נגד חיילים ושוטרים בשטחים.

טמקא

ערבים הם אלו שזורקים אבנים שם, והדברים ידועים.
לעומת זאת, אין שום ספק בכך שמתנחלים תקפו חיילים ושוטרים במכות.

http://www.hakolhayehudi.co.il/news...D7%91%D7%94-546

כי לפי מקורות מהצד השני, דווקא הצד של פעילי להב"ה העדינים הוא שפתח באלימות הפיזית

לפי "מקורות הצד השני"?

ואני יכול לחשוב על תסריטים מגוונים איך בתגובה לאקט אלים אחד מגיע אקט אלים אחר

לא דובר על אבנים על חיילים ?
המקרה הנל לא קרה בתל אביב ?
אתה שוב מסיט את הדיון ואונס את המסקנות ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

איפה יהודים משליכים אבנים ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

בהקצנה אך בהתאמה - מה ההבדל בין רוצח שכיר לזה ששוכר את שירותיו? מה ההבדל בין מה שעשו פה ורדי וסולסברי, ולבין אלה שמעודדים את הפלסטינאים לחשוב שאם יקצינו עוד בדיעותיהם, יבצעו עוד פיגועים ויפעילו לחץ על ממשלת ישראל, ולבין אלה שמבצעים או מוציאים את הפיגועים בפועל?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני בכלל לא שייך לויכוח הזה.
קגנס טען שלא נזרקו אבנים על חיילים מידי יהודים
ai22 התערב בדיון עם דוגמה מתל אביב
על זה שאלתי למה תל אביב, ואז קיבלתי עוד דוגמה לאי זריקת אבנים על ידי יהודים
אני רק מדקדק בדוגמאות הלא נכונות שהוצגו כאן
מעבר לזה אני לא מתערב בדיון
וכן ציינתי שאכן בוצעו עבירות אחרות, אבל זה לא הדיון

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לא שומעים מה אומר ורדי לאותו נער ערבי ולא ברור מה בכלל קורה שם. ולא אני טוען זאת-
נציב תלונות הציבור של הרשות השניה קבע כי הכתבת חטאה כאן וקרא לה להתנצל.
מיכאל סולסברי הוא חלאה מאופרה אחרת. לפני שהפך "פעיל" (וגם במסגרת זו עבר כמה גילגולים) הוא היה נרקומן וכך כתבתי עליו בפרש לפני שנים:
"מיכאל סולסברי, פעיל מרכזי מבין האנרכיסטים שמחוללים מהומות בשיח' ג'ראח הוא נרקומן (אין נרקומנים לשעבר, רק מכורים שמצליחים לא להשתמש) שהורשע בעבר בגרימת מוות ברשלנות. ליתר דיוק, הוא הזריק מנת יתר קטלנית של הרואין לילדה בת 15 ואחרי שהיא התמוטטה הוא וחבריו נשארו איתה בדירה למשך 3 שעות בלי לעשות דבר ורק אז חיפשו בשבילה עזרה. כתוצאה מכך היא נפטרה. הוא היה צריך להיות מורשע בהריגה ולשבת בכלא לשנים אבל שירות המבחן נורא התרשם מהח(א)רטה שלו ומכך שהוא "השתקם" ולא נתן לו עונש מאסר בפועל"

אני בסך הכל הגבתי לטיעון הזה בעובדה הפשוטה שנסיון העבר מלמד שגם לנוכח אמירות קשות כאלו ואחרות אין כמעט אלימות מצד אנשי שמאל כנגד אנשי ימין.
לגבי הסתה כהסתה, אני לא ראיתי בדבריו של גרבוז הסתה כנגד אף אחד. הוא לא קרא לפגוע באף אחד ולא ייחס לאף אחד תכונות או מעשים שהתגובה להם צריכה להיות אלימה (כגון האשמה בבגידה, נאציזם וכו').
לצאת נגד הדברים בגלל היותם פוגעניים זה בהחלט לגיטימי ואף מוצדק. צריך רק להבחין בין פוגענות (שהיא דוחה אך במסגרת חופש הביטוי) ובין הסתה לאלימות שהיא מחוץ למסגרת חופש הביטוי ואף אסורה על פי החוק.

והם עדיין לא צריכים לנהוג באלימות לא חוקית. יש להם עדיין את לפיתת החנק שלהם על מרבית העיתונות הכתובה והאלקטרונית וייצוג הרבה מעבר למספרם הסביר בפרקליטות ובג"צ. חכה שלאט לאט יקחו להם את זה. הם יחזרו מהר מאוד לשיטה שכל כך הצליחה ב"סזון". נסה לחפש בגוגל "אריאל שרון ידית של טוריה". אתה תמצא סיפור מעניין מאוד.

וודאי שפחות מזו של מתנחלים ואנשי ימין קיצוני נגד חיילי צה"ל ושוטרים. אני בטוח שאף אחד מהם לא שבר לסת לשוטר שביקש ממנו להזדהות, כמו שעשה מתנחל מסוים בחברון בתקופה ששירתתי שם.
ולגבי "טבעת חנק, רציתי לבכות אבל אז נזכרתי שלא רק שהימין מחזיק את העיתון היומי הנפוץ במדינה כרגע, בערוץ טלווזיה ולא מכבר אחד מאנשיו הפסיק לכהן כעורך האתר הפופולארי וואלה לצורך ריצה לבחירות במסגרת הבית היהודי, לא רק זה אלא שכל קשר בין ובין אלימות אינו קיים.
ולגבי סזון: כדאי שתבדוק בגוגל על אלימות והסגרת קומוניסטים ואנשי לח"י לבריטים בידי אנשי האצ"ל. בהחלט מעניין ומלמד שמאז ועד היום היו מספיק ימניים שידעו להפעיל אלימות מצד אחד ולהתבכיין כעושים להם אותו הדבר.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ערוץ שיצא לי לראות בו את שרון גל (בתוכנית הדגל של הערוץ) מנחה תוכניות שבהן מצד אחד הוא מביא את שפטל ומצד שני איזה קוקו שאמור לייצג את השמאל....
ועם ניוכחות דומיננטית של אישים כמו שרה ב"ק, אראל סג"ל, קובי אריאלי וכו', עם משקיע מרכזי בשם יצחק מירילשווילי שהוא איש חב"ד
וכך מגדיר אותו היו"ר שלו, מוטי שקלאר (המתגורר בהתנחלות עופרה, במקרה): "מנעד הנושאים שבהם עוסק הערוץ נוגע לכל תחומי החיים המשקפים את המתחים הערכיים, החברתיים והתרבותיים של מרקם החיים הישראלי. זהו ערוץ המנסה, לפי הסלוגן שלו, לייצר תכנים המכבדים את הצופה. הוא מאפשר מתן ביטוי ראוי ומכובד גם לקול הלאומי היהודי, במגוון הקולות הדעות הישראלי"
באתר ערוץ 7 צוטט שהוא "טלוויזיה ימנית בועטת"
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/289510
שאמשיך?

תשאל כל אדם פשוט ברחוב על מה הם ערוצי הטלויזיה שהוא צופה בהם, והוא יגיד לך ערוץ 2 או 10. אלטרנטיבה - קיימת ככל שתהיה - היא לא אלטרנטיבה אם לא מכירים אותה, והערוצים העיקריים (כאמור, 2 ו-10) מציגים מנעד דיעות צר לחלוטין שרובו נוטה בצורה מובהקת לצד השמאלי של המפה הפוליטית.
זו לא בדיוק "אשמתה" של התקשורת (אלא יותר של האנשים הצורכים אותה), אבל ניתן בהחלט לומר שבמירב המדיה הנצרכת ע"י הישראלי הממוצע ישנה הגמוניה שמאלנית - מה שרק מדגיש עד כמה היינו זקוקים בדחיפות לניתוץ ההגמוניה הנ"ל באמצעות "ישראל היום", לפחות שם יש לדיעות ימניות (?) דריסת רגל משמעותית בתודעה הישראלית.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הבעיה איננה העדר ייצוג לימין בכלי התקשורת. בניגוד למדינות מסוימות בעולם (וטוב שכך) אין חסם חוקי בפני ייצוג למחנה פוליטי זה או אחר.
ואכן, יש עיתונים (ישראל היום ומקור ראשון), יש ערוץ טלוויזיה ויש שפע ערוצי אינטרנט. גם ברוב הערוצים האחרים של המדיה הכתובה והאלקטרונית אין באמת מניעה לאנשים עם דיעות ימניות להכנס.
איפה כן הבעיה: העדר "תרבות" (בהעדר מילה אחרת) תקשורתית מהצד הצורך ומהצד האקטיבי.
כלומר, יותר מדי אנשים (וזה בולט לגבי הימנים) מתלוננים על ווינט (לדוגמא) וממשיכים לקרוא אותו באדיקות למרות שיש בלי סוף אלטרנטיבות. לא מבין את המאזוכיזם ואת הרצון לממן (כניסה לאתר נותנת הכנסה) את מי שכל כך מרגיז אותם.
מצד שני, העדר רצון לעסוק בתחום התקשורת. בדור האחרון זה מתחיל להשתנות עם מגוון אנושי גדול יותר (דתיים, ימנים, מיעוטים) שמחפש להכנס לתחום התקשורת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס וודאי שפחות מזו של מתנחלים ואנשי ימין קיצוני נגד חיילי צה"ל ושוטרים.

ואם אתה מחשיב את ערוץ 20, שהוא זניח למדי והוא בן שנה לערך, לעומת האחיזה שיש להם על ערוצים 2 ו 10 וגם על הערוץ הראשון. ישראל היום הוא בהחלט החריג המעיד על הכלל - ידיעות, מעריב, הארצ. עיתונים בני עשרות שנים, שהיוו את ההגמוניה של השמאל על התקשורת. עד שלפני כמה שנים (פחות מ 10) הוא הצטרף והחל לאזן את התמונה. אבל מי סופר ומתייחס לעובדות, כשמנסים להוכיח כי הימני טועה או שקרן, נכון?

נ.ב: שמתי לב שהתעלמת באלגנטיות מהכמות הבלתי פרופורציונאלית של אנשי שמאל במערכת המשפט והפרקליטות.

בן אהרון אמר שאם זו החלטת העם (לבחור בליכוד) אזי הוא לא מכבד אותה.
ודווקא בקרב ימנים אני שומע הרבה מאוד קולות של "להחליף את העם". כל אלו שטוענים ,גם בפורום הזה, שהישראלים טמבלים שמאמינים לתשקורת ובגלל זה למרות שהם ימניים ברובם הם הצביעו עבור אולמרט אחרי שיושמה כבר תוכנית ההתנתקות והיה ברור שהוא הולך להמשיך אותה גם ביו"ש...

זה כבר מספיק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס תיכף תיכף מישהו יכה יהודים אומללים על נישוק מזוזות בהשפעת גרבוז...

וכמישהו מהשמאל מחרבן משהו אז זה בסדר?

ומי אתה שתקבע מה פגאני ומה לא? מותר לעלות ולהתפלל ליד קבר צדיק ולבקש שזכותו תגן על עמ"י... אבל כמובן כשמפריזים ונוסעים לחו"ל בטח בראש השנה זה כבר מאבד מטעמו..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כשהאלימות הפוליטית בדור האחרון היא חד צדדית מימין כלפי שמאל, אז בהחלט יש מקום לרגישות יתר כשמדובר בהסתה מימין. וכמובן, יש בעיה כשלא מבחינים בין הסתה ובין אמירות שהן סתם מעליבות.
ולגבי פגאני: אם זה הולך כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז זה בדרך כלל ברווז. לא מזמן היה יום פטירתו של משה רבנו. הייתה סיבה מדוע מקום קבורתו לא נודע. מישהו שיותר מחובר ליהדות מאנשי חב"ד לא רצה שהמוני בית ישראל ינהרו להשתטח על קברו בסיני.

קגנס, יקירי, קראת\ שמעת את הנאום שלו? אין מה להגן עליו...

ציטוט:

"אמרו לנו, ורצו שנאמין, שהאיש המתועב שרצח את ראש הממשלה, בא מתוך קומץ של אנשים הזויים. ואמרו שהוא הושפע מרבנים מנותקים, ושהוא שייך לשוליים המטורפים. אמרו לנו שצהובי החולצות ושחורי הסמל, אנשי 'כהנא צדק' וצורחי 'מוות לערבים', הם קומץ. הם רק קומץ. ועוד החציפו ואמרו שהגנבים ולוקחי השוחד גם הם רק קומץ. ושהמושחתים והנהנתים החזיריים הם לא יותר מקומץ. מחריבי הדמוקרטיה - קומץ. החושבים שדמוקרטיה היא עריצות של הרוב - קומץ. מנשקי הקמעות, עובדי האלילים והמשתחווים ומשתטחים על קברי קדושים - קומץ. אם כל אלה רק קומץ, איך זה שהקומץ שולט בנו? איך זה שבאין מרגיש ובאין מפריע, הוא, הקומץ, נעשה לרוב?".

אני חושב שהיום המושחת הפך מהחריג לכלל
אני חושב שיש בקרב חלק מהציבור הדתי בישראל סממנים פגאנים ושיש ניגוד בין דתיות מסוג זה ובין דמוקרטיה וערכים דמוקרטיים
אני לא חושב שיש מקום להכללה על ציבורים שלמים ולצערי זה משתמע מהדברים
אני גם לא חושב שצריך לשפוך את המיים עם התינוק ולהתייחס ליהדות כולה באורח שלילי בגלל כמה תופעות לא ראויות

הוא פשוט הכליל ועשה דמוניזציה לכל האנשים האנשים שהוא לא אוהב...
אני מבין שהוא ממש ישב בבית וממש השקיע מחשבה במה הוא יכול להגיד בעצרת ציבורית גדולה, שמצד אחד יהיה ממש ממש אידיוטי, ומצד שני יעורר המון אנטגוניזם.

ואני אתאיסט אידיולוגי כן?

אני מתנגד לאסאד והזוועות שלו,
וגם לדאע"ש והזוועות שלהם.
זה שיש קיצוניים בצד אחד - לא מצדיק את מעשי הקיצוניים בצד ההפוך.
זו טריפה וזו נבלה.

אם ימני יתמוך בגועל האלים שלך,
הוא יהיה גרוע בדיוק כמו השמאל הקיצוני העלוב,
שמוצא כל תירוץ דחוק כדי להגן על המחבלים האהובים עליהם - כי הם "נגד הימין".

השמאל עושה נזק ממשי למדינת ישראל ויש להתייחס אליו בהתאם..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כי אמנם ציאניד לא פוגע באופן מעריכי כמו החיידק,
אבל שניהם יפגעו בי קשות.

אז אלא אם המצב מאוד חריג, אני אקח תרופה סבירה ומתונה.
אם זה חיידק, כנראה באמת אנטיביוטיקה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 אם זה חיידק, כנראה באמת אנטיביוטיקה.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

+1

הגהנום קפא.

ע"י מי שמתהדר כשומר אותם ערכים, כדי לכפות את דעותיו על אחרים, שרואים בהם סכנה ממשית לקיום.

בעיני זה יותר גרוע ומלוכלך ממלחמה פיזית באמל"ח.

אני מתעב תיעוב מוחלט אנשים שמותחים ביקורת על קבוצות, בזמן שהם עצמם לא מייצגים אלטרנטיבה אלא הפוך, את תמצית הזבל והנחיתות.

עכשיו בוא ותסביר לי אתה, בפירוט, מה רע בברוך מרזל..?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אבל אומרים שהוא כהניסט, ונראה שאתה מסכים.
אם זה נכון - זה בהחלט לא דבר טוב.

על כהנא אני יודע כמה דברים.
האחד הוא - למה הכריזו עליו כמנהיג ארגון טרור.
ועוד דבר - הוא שהוא תמך ביצירת פרובוקציות אלימות נגד הפלסטינים
הפרובוקציות האלו, לא רק מוציאות דיבה רעה על רוב המתנחלים שמאוד מתנגדים להם,
הן גם גורמות ליחסים עויינים, ומביאות לאלימות.

השמועות אומרות, שמעורבים גם גזל והשחתת רכוש בעניין.
שלא לדבר על מרידה במלכות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי AZ אני מתעב תיעוב מוחלט שימוש סלקטיבי וחתרני בערכים ע"י מי שמתהדר כשומר אותם ערכים, כדי לכפות את דעותיו על אחרים, שרואים בהם סכנה ממשית לקיום. בעיני זה יותר גרוע ומלוכלך ממלחמה פיזית באמל"ח. אני מתעב תיעוב מוחלט אנשים שמותחים ביקורת על קבוצות, בזמן שהם עצמם לא מייצגים אלטרנטיבה אלא הפוך, את תמצית הזבל והנחיתות. עכשיו בוא ותסביר לי אתה, בפירוט, מה רע בברוך מרזל..?

1. צביעות היא באמת מהתכונות האנושיות המגונות ביותר.
2. לכפות על אחרים את הדעות שלך זה ההפך המוחלט מליברליזם חברתי, במיוחד אם אתה טוען שהדעות ה"נכונות" שאתה כופה הן "ליברליות".
אבל זה הולך לשני הכיוונים.
בדיוק כמו כהנא, אם מישהו יבוא לשכונה שלי להתעלל בחלשים ממנו, אין לי שום בעיה להשתמש בכל האלימות שאני אצטרך כדי למנוע מאותו בריון לעשות את זה.
בניגוד לחלק לא קטן "ממשיכי דרכו" בארץ, אני לא אלך לשכונות של אחרים להתעלל בחלשים ממני.
כי זה יהפוך אותי בדיוק לאותו בריון אנטישמי שאני מתיימר לעצור.

3. לפסול את כל האופציות ולא להציע שום חלופה יעילה יותר מהאופציות שפסלת זו גישה שתוביל רק להתדרדרות המצב.
4. כל זה לא מצדיק את הבריונות והאלימות של תנועת כהנא חי. זה דבר אחד לארגן הגנה עצמית לקבוצת מיעוט שסובלת מהתעללות.
זה דבר אחר לחלוטין ללכת ולהרביץ למי שחלש ממך, ואני בטוח שאתה לא צריך אותי כדי להבדיל בין שניהם.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

יש ארץ אצל הערבים ויש ארץ של היהודים.

הבעייה היא שלערבים יש עשרות ארצות, והם לא מפרגנים ארץ אחת ויחידה לעם ישראל.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

הבנתי, אתה בעד שווין, אלימות ורצח עם.

המדינאי דווקא השקיע,
ופתח אתר שבו הוא שוטח את משנתו הפוליטית.

אבל אתם השמאלנים מתקשים להבחין בין ימין מתון לכהנא,
מבחינתכם, מי שלא תומך בכניעה אוטומטית ומלאה - זה ימין קיצוני.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 אבל אתם השמאלנים מתקשים להבחין בין ימין מתון לכהנא, מבחינתכם, מי שלא תומך בכניעה אוטומטית ומלאה - זה ימין קיצוני.

מה הקשר, אתה אותו אדם בשלושה שמות משתמשים ואתה מתבלבל לפעמים בין הדעות השונות כביכול שכל משתמש אמור ליצג.

מי שלא מבין גם בסגנון הכתיבה וגם בשגיאות הכתיב, את ההבדל בין הכתיבה שלי ושל אחרים, חסר לו משהו מאוד בסיסי.

אני גם כאשר כתבתי עם ניק אחר, מייד זיהו אותי. אי אפשר לבלבל אותי עם אף אחד אחר.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אתה כותב בשמות אחרים, זה שקוף.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

תפסיק עם זה!!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

רואה

מה ראית?

או לקבוע אשמתו או חפותו. מעניין איפה הייתה הפרקליטות עד עכשיו. זה לא שלא ידעו איפה הוא או היכן הנפגע ולא מדובר בחקירה מסועפת של היאחב"ל. המתינו כשנתיים עד פחות משבוע לפני הבחירות, כדי שניתן יהיה לפסול מועמדותו ללא יכולת שלו להגיב בזמן. זה לא נראה חשוד? אתה לא סבור שיום אחד תרגילים מלוכלכים כאלה יופנו כלפי כל מי שהפרקליטות לא אוהבת? זה גם יכול להיות השכן של שי ניצן, שלא בא לו טוב בעיניים או מישהו בכיר אחר שם. שוב - אין לראות בכך כתב הגנה על מעשיו של מר מרזל. אם עשה אותם, כמתואר בכתבה שהבאת, יש למצות עימו את מלוא חומרת הדין. פשוט העיתוי תמוה. מעניין יהיה לראות אם זה ימנע ממנו לרוץ לכנסת.

היו צריכים לעצור אותו כבר מזמן
הינה פה הוא מודה שתקף אנשים



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אבל לא עשו את זה. מדוע? האם העיתוי הזה לא נראה תמוה עד מאד? האם מדובר בנסיון לפסול אותו בלי להיראות שאותו פוסלים ואת זובי התנין - לא?

מה הקשר לזועבי ?, היא תקפה מישהו ?