ההסכם שנחתם היום פתח לאיראן שלל הטבות ומקומות שהיו סגורים בפניה עד היום.
מירוץ החימוש במזרח התיכון כבר נפתח ולא רחוק היום בו מצרים וערב הסעודית ירצו גם כור גרעיני משלהם.

מה אתם חושבים יקרה עכשיו? האם ההסכם קירב מלחמה עם איראן?
האם תקיפה גרעינית היא באמת עדיין אופציה אפקטיבית או שעבר זמנה?

דיון מהנה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רותם11 מירוץ החימוש במזרח התיכון כבר נפתח ולא רחוק היום בו מצרים וערב הסעודית ירצו גם כור גרעיני משלהם.

אז מה? כור גרעיני לצורך מחקר או לצורך הפקת חשמל בסעודיה או מצרים לא מעלה ולא מוריד - ולראות בזה "מירוץ חימוש" זו הגזמה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רותם11 האם תקיפה גרעינית היא באמת עדיין אופציה אפקטיבית או שעבר זמנה?

מישהו דיבר על תקיפה גרעינית? של מי על מי ועל מה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רותם11 דיון מהנה

אם יהיה באמת דיון עקרוני מגובה בהבנה - זה במקום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר אז מה? כור גרעיני לצורך מחקר או לצורך הפקת חשמל בסעודיה או מצרים לא מעלה ולא מוריד - ולראות בזה "מירוץ חימוש" זו הגזמה.

מה גם שכור כזה כבר קיים במצרים בערך 50 שנה.

בעבר הרבה פעמים שארה"ב עשתה משהו שישראל לא אהבה (נשק לסעודיה וכדומה), קיבלנו "דמי שתיקה". אם זה היה כמעט כל נשיא אחר, הייתי מהמר שזה יקרה גם הפעם. אבל עם ביבי/אובמה ייתכן וכל מה שישראל תקבל זה הבטחות שהכל יהיה בסדר. אני מניח שישראל כבר העבירה wish list למי שצריך. היה נחמד לקבל הסכם גרעיני כמו הודו - גישה לגרעין אזרחי תוך מעקף ה-NPT, אבל לא הייתי בונה על זה.
לדעתי תקיפה מוצלחת זה הימור לא מציאותי, במיוחד לאחר ההסכם. האירנים ממילא ישתקמו ועוד עם סיוע של הרוסים והאירופאים, וישראל באמת תסתכן בסנקציות. האירופאים ינצלו זאת בשביל להוציא את כל התסכול שלהם עלינו.
טוב יותר לא יהיה, וכמה יותר רע יהיה עדיין מוקדם לומר. ב-2017 יהיה נשיא אמריקאי חדש, וייתכן שגם מנהיג עליון אירני חדש והם יקבעו לאן זה יתפתח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי felixg בעבר הרבה פעמים שארה"ב עשתה משהו שישראל לא אהבה (נשק לסעודיה וכדומה), קיבלנו "דמי שתיקה". אם זה היה כמעט כל נשיא אחר, הייתי מהמר שזה יקרה גם הפעם. אבל עם ביבי/אובמה ייתכן וכל מה שישראל תקבל זה הבטחות שהכל יהיה בסדר. אני מניח שישראל כבר העבירה wish list למי שצריך. היה נחמד לקבל הסכם גרעיני כמו הודו - גישה לגרעין אזרחי תוך מעקף ה-NPT, אבל לא הייתי בונה על זה. לדעתי תקיפה מוצלחת זה הימור לא מציאותי, במיוחד לאחר ההסכם. האירנים ממילא ישתקמו ועוד עם סיוע של הרוסים והאירופאים, וישראל באמת תסתכן בסנקציות. האירופאים ינצלו זאת בשביל להוציא את כל התסכול שלהם עלינו. טוב יותר לא יהיה, וכמה יותר רע יהיה עדיין מוקדם לומר. ב-2017 יהיה נשיא אמריקאי חדש, וייתכן שגם מנהיג עליון אירני חדש והם יקבעו לאן זה יתפתח.

מה אנחנו יכולים לקבל בתמורה מארה"ב? אתה מדבר על הטווח הקצר?

טווח של עד כמה שנים, קשה לתכנן מעבר. אבל גם כל תמורה צבאית לא תגיע לפני.
תמורה צבאית אני מניח עוד מאותו הדבר, אולי V-22, מטוסי תדלוק, מימון נוסף להגנה מטילים.. אין יותר מדי דברים שהם יכולים לתת, לא נתנו בעבר ועכשיו יסכימו. טילי טומהוק? לא יודע אם צריך. ATACMS כנ"ל. SM-3 כבר מאוחר כשחץ 3 בדרך. F-22 לא מיוצר. אברמסים גם לא צריך.
הסכם הגנה לא נראה לי רצוי למי מהצדדים.
בתחום האזרחי הייתי הולך על גרעין אזרחי, אבל אני לא מכיר מה העמדה האמריקנית העדכנית לאחר ההסכם עם הודו.

אני לא אתפלא אם ישראל תקבל f-22 תמורת התחייבות לאי תקיפה, אם אני הייתי ישראל הייתי מבקש משהו גדול שמשנה את המאזן ויתן לישראל יכולת מלאה לתקוף ולהשמיד אתרי גרעין\אסטרטגים באיראן. הסיכוי לf-22 נמוך הסיכוי לחלק השני נמוך עוד יותר אני לא רואה את ארה"ב מוכרת לישראל מפציץ אסטרטגי, מה גם שזה הוצאה כבדה על הצבא.

עד לכאן החלק של החלום\אופטימיות.
אני מאמין שארה"ב תתחייב להגן על ישראל\תתחייב לתת מכה שנייה על אירן אולי תציב פה ספינת aegis באופן בלעדי, אולי כמה סוללות חץ\כיפת ברזל, מחסני חימוש נוספים בישראל דברים בסגנון הזה וכמובן כסף.
אני לא אתפלא אם נתניהו יזרוק סוכריה לאמריקאים בצורה של משא ומתן הקפאת בנייה תמורת אי אלו הטבות, בנושא אירן\חימוש ישראל.

בנוסף אני מאמין שגורמים מסתוריים ימשיכו לדאוג לפיצוצים\תאונות מוזרים על אדמת אירן ולהעלמת אנשים כאלה ואחרים.

קבלת היתר (עם/בלי מימון) לרכישת F22 יהיה הישג מעולה לישראל.

מעניין אם נוכל לסחוט את האמריקאים עד כדי כך. אני מקווה שכן, למרות שזה נשמע מאוד לא סביר.

אם כבר עוסקים בתרחישים לא סבירים - מה לגביי "סחיטה" של צוללות חדישות מהאמריקאים? אומנם הם לא מייצרים צוללות דיזל - אבל אני מניח שהם מסוגלים.

זה ריאלי עבור ישראל להחזיק בצוללת בעלת הנעה גרעינית?

בכלל - נראה לי שיש שאננות מסוימת בכל הקשר ליכולת "מכה שנייה" של חיל הים. בסופו של דבר, גם אם הפרסומים הזרים נכונים - עדיין לישראל אין יכולת שיגור של טילים בליסטיים מתחת לים. טילי שיוט ניתנים (תאורטית) ליירוט עם אמצעי הגנ"א מודרניים, ולא דרושה מערכת ייעודית לטיפול בהם, בשונה מטילים בליסטיים, שיכולים לשאת רש"ק גדול יותר, קשים יותר לזיהוי וקשים יותר ליירוט.

ה-F-22 נראה לי מיותר לאור העליונות האווירית של חיל האוויר הישראלי והעובדה שישראל כבר הזמינה מטוסי F-35 שגם הם חמקנים.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אני בטוח שהתרחיש ההיפוטתי של השוואת F22 ל-F35 עבור חיל האוויר הישראלי כבר נטחן פה.

אם נתעלם מהמחיר היקר שלו, בסוף מדובר במטוס מבצעי, שחסרונותיו ויתרונותיו כבר ניתנים לאיפיון. מנגד, ה-F35 לא מבצעי, בעלי הרבה בעיות שצצות ומפתיעות את כולם. בנוסף, החמקנות שלו, מבחינת שח"מ, נחותה באופן משמעותי אל מול ה-F22 (גם שח"מ מול תחנות קרקעיות וגם שח"מ מול מטוס אויב).

בכל מקרה, בתרחיש בו לאיראן כבר יש נשק גרעיני, או שסתם האמריקאים מחליטים למכור לנו F22 אם נתחייב לא להשתמש בו (כמו התרחיש שהועלה פה) - זה די חסר טעם לדעתי. עדיף לנסות לקבל מהאמריקאים טכנולוגיות-קצה רציניות/רלוונטיות למציאות החדשה:

הגברת כושר ההרתעה באמצעות שיפור רציני ביכולת המכה השנייה (5 צוללות דיזל קטנות עם טילי שיוט שנושאים רש"קים גרעיניים קטנים - אני לא בטוח אם זאת יכולת מכה שנייה שמרתיעה את אויבנו, או אויבים פוטנציאלים עתידיים).

קבלת טכנולוגיות רלוונטיות שיאפשרו לישראל לשדרג את יכולת המודיעין שלה *באופן משמעותי* (למשל, ציפויים בולעי קרינת ראדר לכטב"מים).

אלה לדעתי הדברים החשובים באמת. לא פצצות חודרות בונקרים שמשום מה מוצגות על ידי התקשורת הישראלית כ"נשק שובר שוויון שישראל מתחננת אליו כבר שנים" כדי להאדיר את הדוד סם.

מה אתה חושב הדבר הראשון שישראל תעשה אחרי קבלת ה f-22? ישראל תפרק אותו ותלמד אותו.
ה f-22 לא מיותר ברגע שחלק ממדינות ערב מצטיידות ב f-35.
אני לא חושב שישראל תרצה לקנות צוללות מארה"ב מהסיבה הפשוטה אני חושב שישראל לא סומכת על ארה"ב מספיק בשביל לדעת שארה"ב לא תמצא דרך לעקוב אחרי אותן צוללות, אבל זה המומחים בפורום יגידו.
אני מאמין שמה שישראל תקבל זה אוסף מסמכים\הבטחות בעל פה שלא שווים יותר מדי, ותגבור של מה שקיים סוללות\חימוש.

גם אם מדינות ערב לא יצטיידו ב-F35, אני לא רואה איך המטוס הזה מעצים באופן משמעותי את כוחה של ישראל. אני, כמו רבים, מטיל ספק ביכולת החמקנות שלו; אני בטוח שהעובדה שהשח"מ שלו נמוך משל F15\16 לא תשפיע בכלל על היתכנות של מבצעי תקיפה מורכבים, והם יתוכננו בהנחה שהמטוס כלל לא חמקן. אולי בפועל התוצאה יכולה להיות טובה יותר מבחינתנו בסוף התקיפה - אבל יכולת ביצועית טובה יותר מושגת לא רק על ידי שיפור בביצוע באופן ישיר, אלא יכולת בשיפור התיכנון.


לצערי אני נוטה להסכים איתך. מה שבסוף יהיה זה בטח עוד מימון לפיתוח חץ/שרביט/כיפה, ועוד כמה אלפיי JDAM עלובים שרלוונטים רק למלחמה מול לבנון/עזה/טורי שריון מצריים.

להערכתי ברגע שסעודיה תחשוב שלאירן יש פצצה, הם יחמשו את האמלח האסטרטגי שלהם ברש"ק גרעיני פקיסטני.
הם מימנו את התוכנית הזו שנים, בכל המשטרים הפקיסטנים, ולפי השמועות הם חתומים על הסכם סיוע צבאי גרעיני מולם.
ההשקעה הזו תמומש לדעתי.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

And in the meantime the Saudi (and Qatari, and others) money will help cultivate
all kinds of Taliban\Al-Qaida\etc in and around Iran.
Expect the Taliban and Pakistan to show new interest in Iran.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

מסכים.
רק שעכשיו אני חושב שהסתכלתי רק על היער, ופספסתי את העצים.
הרבה לפני שסעודיה גרעינית ואירן גרעינית יהיו בעיה ממשית,
כמות ארגוני הטרור ששני אלו יממנו עם כל התקציבים שהשתחררו עכשיו לאירן,
יכפילו את מעגל הטרור.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

הנה כתבה שהתפרסמה עכשיו בוואלה בנוגע לדיון שנערך פה, לגבי האופציה שארה"ב תחמש ותחזק את ישראל מבחינה צבאית לאחר ההסכם.

הכתבה

כיעקרון נאמר שם מה שבערך נאמר פה: רכישת מטוסי תדלוק, מטוס-מסוק V-22 מערכות "כיפת ברזל" ושרביט קסמים, מ"כמים וטילים מתקדמים וגם הגדלת כמות מטוסי ה־F 35. אז כנראה שנשכח מה-F 22.

כמו כן גם תקציב לפיתוח פרוייקטים שונים, בהם החץ 3 (ולפי דעתי, גם פרוייקטים להגנה אקטיבית נגד המנהרות- דבר שכרגע לא נראה לי עומד בפני התעשיות הביטחוניות אך יכול להיות יעיל).
ובנוסף סיוע בייצור טנקי מרכבה 4 ונגמשי נמר המתקדמים, המצוידים במערכת "מעיל רוח" וחלקים רבים מהם מיוצרים בארה"ב.

נקווה שאולי ייצא מכך משהו ונזכה להעצמת הכח ולהגדלת העליונות הצבאית והטכנולוגית באזור, אך עם נשיא שכזה הסיכויים נמוכים.. כל כך מחכה לנובמבר 16!

זה סך הכל הערכות\פרשנות של וואלה ככה שזה לא שווה יותר ממה שפורסם פה. אני לא אתפלא אם כל הפיצוי\חבילת הפיצוי תהיה מותנית מהקדמות עם הפלסטינאים בכל זאת זה אובמה.

אולי ארה״ב קצת תמתיק את הגלולה עם צעצועים לילד המעצבן, אבל קשה לי להאמין שהם יצליחו לעשות משהו שווה ערך לשחיקה בייתרון שכנראה תתרחש בעקבות הבום הכלכלי הצפוי באיראן עם הסרת הסנקציות- לא רק בגלל צמיחה ביכולות צבאיות של איראן עצמה, אלא בעיקר בגלל היכולת שלהם ״לפנק״ את הארגונים הנתמכים.

מלחמה עם איראן לענ״ד לא תהיה, פשוט כי הרכבת כבר יצאה מהתחנה וזה חסר טעם כרגע, יצטייר כפגיעה במאמצים הדיפלומטיים שהסתיימו אך עכשיו בחתימה על הסכם, ורק יצדיק את החתירה שלהם לנשק גרעיני.

לענ״ד, החל מעוד כמה חודשים ובשנים הקרובות, כשלאיראן יהיה יותר כסף, נצטרך להתחיל ממש לדאוג מהחזית הצפונית וממכל שינוי בנכונות והיכולת המצרית לתחזק את הסגר על עזה.

כמה כסף אירני צריך כדי להתגבר על הנחיתות המובנית של ~25% תומכי אסד "שרופים"(עלאוים, שיעים, נוצרים) מול 75% מאוכלוסיית סוריה הסונים, שנוטים לצד המורדים (ונתמכים בכסף סעודי..)? מבחינתנו, כל ריאל אירני שיוצא שם הוא לברכה.

מה שבטוח, ההסכם האירני הוא חדשות רעות לסונים בסוריה ובעיראק, למתנגדי החות/ים בתימן ולכל מי שייראה את התמיכה האירנית באוייביו עולה.

יש לי תחושה שזה היה חלק ממכלול השיקולים:
לאפשר לאיראן להתאושש מעט כדי לאפשר להם לחימה יעילה יותר מול isis.
הם ישפכו שם הרבה כסף, עוד כמה שנים העניינים יתייצבו, ואז הם יוכלו לחזור לטפל בשטן הקטן.
השאלה היא אם חזבאללה ישרדו עד אז. אם כן, לא צריך יותר מדי סד״כ כדי להיות איום רציני ביותר (קל וחומר אם יש לך גם מטרייה גרעינית בתור איום נוח).

אני חושב שהממשלה קצת רוכבת על ההסכם עם אירן טיפה יותר מיידי, אז נכון זה לא הסכם הכי טוב, אך בהחלט דוחה את הזמן.
עכשיו, לפי דעתי האישית, אני רואה פה קווי דימיון מאוד גדולים בין הצעדים שהממשלה שלנו נוקטת כבר שנים בעזה, אנחנו מעדיפים הסכם רע על פני עימות כולל. בנוסף מראש שנכנסו לדיון אובמה אמר שהמטרה היא לדחות, והדרך הכי טובה היא בהסכם, ושזה עדיף על מלחמה. מצלצל מוכר?
יש פה יותר תחושה שמנסים לגזור קופון.

ביום שנתעורר למציאות בה לאיראן נשק גרעיני, אני בטוח שהממשלה תשקיע משאבים גדולים מהרגיל לצורך התעצמות צבאית. השאלה איזה התעצמות בדיוק.

כמו שנכתב פה, אירן גרעינית תוכל להרשות לעצמה הרבה "הרפתקאות" יבשתיות נגד ישראל - באמצעות חיזבאללה. השאלה היא האם זה יישתק לגמריי את יכולת התגובה של ישראל ונראה עימות מוגבל יחסית, או שתיפול החלטה להכניע את החיזבאללה באופן סופי, ונאלץ להתמודד עם ארגון בעל משאבים רבים (בהנחה שאירן תצליח לשקם אותו ממצבו הנוכחי).

חיזבאללה התעצם באופן מטורף גם כשהספונסר שלו היה תחת סנקציות. כשהכלכלה האירנית תצמח והם יכירו טכנולוגיות מערביות בעקבות הסרת האמברגו - סוללות נ"מ ניידות וקטלניות ורקטות מדויקות ארוכות יהפכו להיות חלק מהאמל"ח הסטנדרטי של החיזבאללה, ולא עוד "נשק שובר שוויון" שחיל האוויר מחפש להשמיד מבעוד מועד תוך סיכון להתלקחות כוללת של הגיזרה.

לדעתי, ביום שהאיראנים יצליחו לפתח נשק גרעיני - היכולת הראשונה שהם יתמקדו בה היא בניית רש"ק גרעיני קטנטנן שניתן להתקין על טילים קצרי טווח איכותיים (כדוגמת iskander). לא כדי באמת להשתמש בהם נגד ישראל דרך החיזבאללה, אלא לשם ההרתעה - טילים גרעיניים שמכוונים מלבנון, עם זמן התרעה נמוך מאוד וקושי אדיר ליירוט שלהם. עצם החזקת היכולת הזאת עלולה לגזול מצה"ל משאבים אדירים בזמן מלחמה, ולגרום לו למקד את כל מאמציו המודיעיניים באיתור של טילים אלה.

איראן היתה היחידה כמעט שהמשטר שרד את הפגנות האביב הערבי/חורף איסלאמי. ייתכן והדחיפות מצידם לעשות איזשהו הסכם הוא בשל הצורך לצרכים פנימיים שירגיע את אי השקט האזרחי במדינה. באין הסכם ייתכן והיינו רואים עם הזמן גם הפיכה באיראן דבר שאת תוצאותיו קשה לשער בטווח הארוך כפי שכבר ראינו עם מדינות אחרות באיזור. הסכם יביא אולי יציבות למשטר שכרגע נלחם באיום איסלאמי קיצוני וזה דבר שנמצא בעדיפות גבוהה אצל ממשלות המערב כרגע.

איפה בדיוק ה-"איום האיסלאמי הקיצוני"? במצרים היו פיגועים של "האחים המוסלמים" עשרות שנים לפני שמורסי נבחר; באירן שומעים על בעיות, וואפשר להניח שהחשיפות והחיסולים שקשורים לגרעין נעזרים במתנגדי המשטר, אבל- להבנתי- זה לא ברמה שמאיימת על המשטר.

ההפגנות של 2009 היו מהכיוון ההפוך- של פרסיים חילונים עירוניים; לא בטוח שתיתכן קואליציה בינם לסונים איסלמיים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ההפגנות של 2009 היו מהכיוון ההפוך- של פרסיים חילונים עירוניים; לא בטוח שתיתכן קואליציה בינם לסונים איסלמיים

ההפיכה של 1979 לא הייתה מתאפשרת ללא תמיכה של החילונים,
ותיתכן קואליציה של אינטרסים, בין המיעוט הערבי-סוני (שאם תרצה, תקרא לו "קיצוני"), שיושב במחוז או 2 של איראן,
לרוב חילוני שיושב בערים מרוחקות ממחוזות סונים,
והסכנה שהסונים יכבשו אותם - זניחה.

Even if the sanctions are off, Iran has some serious problems:
Old infrastructure, about 25 years old or more oil equipment.
Iran is ruled by small powerful groups with little possibility for the common person to get in on the action.
The younger generation is a huge percent of the population, and possibilities to advance and get job are not very good.

When the sanctions are off Irnians will expect to see results and soon.
If very little changes it is possible that a new wave of unrest will start.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

והצד השני של עיסקת הגרעין.
ישראל צפויה לבקש מארה"ב חבילת הטבות בתחום הביטחוני הכוללת בין היתר:
- עוד מטוסי אדיר (כניראה מדובר על מימוש החלק השני של ההזמנה השניה, ז"א 17 מטוסים נוספים שיגדילו את הסד"כ ל 50)
- הגדלת הסיוע הביטחוני ל 4.5 מיליאד דולר לשנה למשך 10 שנים
- תחמושת
- השבחת מערכות כפ"ב וסייבר

http://www.upi.com/Top_News/World-N.../2871437052953/

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang והצד השני של עיסקת הגרעין. ישראל צפויה לבקש מארה"ב חבילת הטבות בתחום הביטחוני הכוללת בין היתר: - עוד מטוסי אדיר (כניראה מדובר על מימוש החלק השני של ההזמנה השניה, ז"א 17 מטוסים נוספים שיגדילו את הסד"כ ל 50) - הגדלת הסיוע הביטחוני ל 4.5 מיליאד דולר לשנה למשך 10 שנים - תחמושת - השבחת מערכות כפ"ב וסייבר http://www.upi.com/Top_News/World-N.../2871437052953/

ככה על פי דיווח בחדשות, שגם על אף שמזכיר ההגנה יגיע היום לישראל, לא יינתן לישראל חבילת פיצויים בעקבות ההסכם

דיווח ממש מעכשיו; החדשות 2 דיווחו:

בכירים אמריקנים: הצענו לישראל חבית פיצויים "חסרת תקדים". האמנם?

מה אתם חושבים על כך? באמת נראה בקרוב צה"ל מחוזק ומתוגבר יותר או שהכל זה אמירות באוויר?

זה חלק ממו"מ על כמה, לדעתי עצם החבילה היה ברור מראש. אובמה צריך להחזיק משהו שיוכל לאיים לקחת אם ירגיש שביבי מבעיר את הקונגרס. אובמה מוכן "לשלם" המון תמורת שקט בקונגרס. הולך לו מצוין בענייני פנים שחשובים לו, והוא לא יסכן זאת בשביל לחסוך הוצאות (די זניחות סה"כ) שהממשל הבא יצטרך לממן. הוא מאמין גדול בלדחות דברים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי felixg זה חלק ממו"מ על כמה, לדעתי עצם החבילה היה ברור מראש. אובמה צריך להחזיק משהו שיוכל לאיים לקחת אם ירגיש שביבי מבעיר את הקונגרס. אובמה מוכן "לשלם" המון תמורת שקט בקונגרס. הולך לו מצוין בענייני פנים שחשובים לו, והוא לא יסכן זאת בשביל לחסוך הוצאות (די זניחות סה"כ) שהממשל הבא יצטרך לממן. הוא מאמין גדול בלדחות דברים.

הכתבה בחדשות 2

אז לפי מה שמדובר ישראל כן תקבל "חבילת פיצויים" אך לא יהיה זה מדובר ב"חבילה חסרת תקדים" כמו שנאמר לפני כמה ימים ע"י סוזן רייס.
מדברי שר ההגנה האמריקני שנחת בארץ יהיה זה מדובר לגבי מערכות ההגנה ומערכות נשק התקפיות - אך צפויות התפתחויות בנושא.
כתבה עדכנית באתר וואלה לגבי הנושא

שיקימו ויתפעלו שלושה בתי חולים אזרחיים מתפקדים ברמה מערבית.