ידוע ששתי החברות עושות מוצרים איכותיים וכו', אבל, האם העובדה שלקנון נתח שוק יותר גדול, וגם נחשבת חברה יותר גדולה, גורמת לכך שיש לה משאבים רבים יותר להוציא על מחקר ופיתוח לעומת ניקון?

תודה לעונים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה מתחיל מלחמה שהמקורות שלה בתקופת האבן.

קצת הסטוריה.
אכן גם ניקון וגם קנון הן - נכון להיום - היצרנייות המובילות בתחום.
עד תחילת העידן הדיגיטאלי, ניקון משלה בראש הפרמידה ללא עוררין.
כאשר התחיל העידן הדיגיטלי, כל עולם הצילום עבר רעדית אדמה ברמה של 10 בסולם ריכטר.

חברות כמו קודאק, נסגרו או צימצמו פעילות כמעט ל-0.
חברת פולארוייד נכנסה לתחום ציוד הקפי למצלמות (מבזקים מיוחדים ועוד).
חברת קנון הבינה מהר את השינוי המתחולל ופרצה לתחום בתנופה גדולה.
חברת ניקון פיגרה מעט אחרי קנון.

כיום, גם ניקון וגם קנון עובדות ברוב המקרים עם סנסורים של חברת סוני.
ההבדלים הם באופטיקה, ובהנדסת אנוש.

חלק מהצלמים יעדיפו לעבוד עם ניקון - בעיקר בגלל שיקולים מקצועיים, וחלק יעדיפו לעבוד עם קנון.

באחד הפורומים בחו"ל, הגדיר אחד הגולשים את המעבר מקנון לניקון (או להפך) כמשהו שדומה לשינוי החלפת מין.

כיום מתחזקת מאד המגמה של המצלמות ללא מראה, כאשר המובילה בתחום היא סוני (בעיקר בגלל אפשרויות הווידאו שלה).

אסור לשכוח את ההתקדמות האדירה בתחום המצלמות של הטלפונים הסוללריים, אפילו ניקון, בתחרות השנתית שלה הקצתה סקטור שלם לצילום בסמארטפון.

להערכתי, המצלמות ללא מראה נמצאות בתחילת דרכן, אבל הן עשוייות לנגוס נתח אדיר בעולם הצילום הדיגיטאלי.

אגב. יש פורומים גדולים העוסקים בתחום הצילום האנאלוגי ומוצגות שם עבודות מדהימות.

בתוצאות שנותנות החברות או בכלל הרמה היום כזו גבוהה, שלא קיים הבדל נראה לעין בתוצאה הסופית , ההבדל בעיצוב הכללי כמו ארגומטריה,גישה לפונקציות ההפעלה, לכל דגם מחברה אחת אפשר למצוא מקביל בחברה האחרת, באותו סדר מחיר , ומופנה לקהל יעד דומה. מי שיתרגל לצורת הפעלה עדיף לו שימשיך ,כדי לשמור על הידע הקודם, אחרת יצטרך פחות או יותר להתחיל מהתחלה ללמוד את המצלמה.