לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה "רק שני דברים הם אינסופיים: היקום והטמטום האנושי, ואני עדיין לא בטוח לגבי הראשון." -- אלברט איינשטיין ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > השכלה כללית > מדע, טכנולוגיה וטבע
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 02-02-2016, 03:48
צלמית המשתמש של מיכאל נצר
  משתמש זכר מיכאל נצר מיכאל נצר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.01.16
הודעות: 111
גנטיקה פלנטרית

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

התמונה של פני המאדים לקוחה מהאתר של סוכנות החלל האמריקאית.
היא נצמדה לתמונה דומה אך הפוכה של כדור הארץ כדי לערוך השוואה מעניינת של שתי הפלנטות.

נראה שקיים דמיון לא מבוטל בין צורת היבשות בכדו"א לבין הקרקע הקהה יותר על פני מאדים.


תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

צורת פריסת היבשות שלנו לרוחב המפה היא כאילו נלקחה מצורה גסה יותר של פריסת החומר הקהה
לרוחב המפה בכוכב האדום. ניתן לראות אותו הדמיון בפריטים הנ"ל.


תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הבולט מביניהם זו יבשת אפריקה שמקבלת הד ברור על המאדים.


תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

כנ"ל ביבשת אוסטרליה.


תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

אומנם לא קיימת אותה הצורה של אמריקה הדרומית, אבל שני הצורות הקוויות וזוויותיהן באותו
המקום על מאדים בהחלט תואמים את המקבילה שלנו.

לפני עשור התייחסתי לעניין בכתבה: Planetary Genetics.
תהיתי האם השמש, שמשמשת מקור לחומרים של הפלנטות שלה, יכולה גם לספק תכונות דומות
ליציריה, כוכבי הלכת. אולי בדומה לגנים של הורים שמתבטאים בילדיהם וגורמת לדמיון ביניהם.

והנה לפני שנה מצאתי חיזוק לרעיון.

http://nautil.us/blog/the-genetics-...-earth-and-moon
הגנטיקה של כדור הארץ והירח.

הכתבה מתייחסת לדמיון שבין החותמות הכימיות בסלעי כדו"א לבין אלה של הירח. היא מדברת על אופן
היווצרותם המשוטף. זה לא בדיוק כולל את מה שהעליתי בתמונה של מאדים. אבל הכתבה מסתיימת אם המונח Planetary Genetics.

ייתכן מאוד שמעבר לפינת הגילוי המדעי הקרובה, ממתין לנו תחום חדש ומרתק בחקר יצירת הפלנטות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 02-02-2016, 19:37
צלמית המשתמש של מיכאל נצר
  משתמש זכר מיכאל נצר מיכאל נצר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.01.16
הודעות: 111
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי Benjamin Willard שמתחילה ב "אתה משעשע על הבוקר... :-)..."

הדמיון בצורות קיים. אפשר לראותו בביטול כאילו צירוף מקרים כי לא ידוע לנו כל מנגנון שיכול ליצור את
הדמיון ביניהם. בעיניי זו בורות וחוסר סקרנות ויושרה מדעיים. מדע אמין אמור להיות צמא לידע החסר
ובוחן כל אפשרות קיימת לתצפיות מסוג זה כדי שהשערותיו ישקפו את המציאות.

הדמיון בצורות אמור להעלות כמה שאלות:
1) מדוע צורת הטופוגרפיה של כדו"א דומה לשכבת בזלת עליונה של מאדים...ולא לטופוגרפיה שלה?
2) האם יכול להיות מקור, סיבה או מנגנון משוטף לדמיון בצורות.
3) באם קיימת אפשרות כזאת, האם היא מתבטאת גם בפלנטות אחרות במערכת השמש?

כך אמור מדען סקרן ולא מגמתי להתייחס לתצפית.

בינתיים, לא ראיתי כל התייחסות לדבר באף מקום שבדקתי. כיוון שההשוואה דורשת הפיכה של אחת המפות, יש לשאר שהרבה אנשים עוד לא הבחינו בה.

כל מי שרואה אותה כאן חייב לפחות להודות שקיים דמיון לא צפוי במקרא שכזה.

ייתכן שלאחר חקירה יסודית יוכיח המדען שזה בהחלט צירוף מקרים נדיר ומשעשע - אולי גם כי לפי
המודל המדעי הקיים לא תיתכן סיבה אחרת. זה גם מצביע על כשל מדעי מסויים, כאילו כל סודות היקום
כבר ידועים למדען ואין לו עוד מה לגלות.

אבל מדען חכם וישר היה משאיר פתח לאפשרות שקיים יסוד כלשהו בתהליך היווצרות הפלנטות
שגורם לדמיון הנצפה, (בדיוק כפי שעשו עם כדו"א והירח) שאולי המדע עתיד לגלות אותו באחד הימים, עם התפתחותו.

נערך לאחרונה ע"י מיכאל נצר בתאריך 02-02-2016 בשעה 19:39.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 02-02-2016, 20:01
צלמית המשתמש של Benjamin Willard
  משתמש זכר Benjamin Willard Benjamin Willard אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.04.11
הודעות: 9,586
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי מיכאל נצר שמתחילה ב "הדמיון בצורות קיים. אפשר..."

הנוסח יפה, אבל הדברים שגויים.

הדמיון בהחלט קיים - בדמיון. הוא קיים כי המוח האנושי בנוי לחפש דפוסים בכל דבר שאנחנו רואים (וחווים). בגדול זה כלי מאוד מועיל, אבל פעמים רבות זה מוביל למסקנות מופרכות... באותה מידה יכולת לראות את מבנה היבשות בעננים, או בקפה, ולטעון שיש קשר קסום בין צורתם לצורת היבשות...

אני מסתכל על פני השטח של מאדים ברגע זה, ורואה דמיון לדברים אחרים... וברצינות אני לא רואה שום דמיון לכדור הארץ.

ואם אתה רוצה לטעון, בצורה מדעית, שיש דמיון בין פני השטח, הדרך לעשות זאת היא מתמטית (אלגברה לינארית, וסטטיסטיקה במקרה הזה).

שים לב, שאתה בכלל טוען לדמיון בין צבע(!) פני השטח של מאדים, לצורת היבשות של כדור הארץ...
אני לא פוסל שיכול להיות דמיון כזה, אבל זה נשמע תמוהה, ואתה תצטרך להוכיח את טענותייך.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 02-02-2016, 23:05
צלמית המשתמש של מיכאל נצר
  משתמש זכר מיכאל נצר מיכאל נצר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.01.16
הודעות: 111
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי Benjamin Willard שמתחילה ב "הנוסח יפה, אבל הדברים..."

זה בכלל לא דומה לצורות בעננים או בסלעים שמזכירים משהו אחר מוכר. אין קשר למשל, בין פיל וצורת
ענן שדומה לפיל. העננים משנים את צורתם תמיד. בהתחשב בכמות, צפויים הרבה דימויים אקראיים
כאלה.

בתמונה שלפנינו קיים קשר הדוק מאוד. שניהם פלנטות של אותה מערכת שמש, אחת ליד השניה.
בשניהם קיימת צורה חיצונית שכמעט לא משתנה, ושנובעת מתהליך גיאולוגי שהפלנטה עברה. בשניהם
הצורות דומות מאוד, כמעת אחת על אחת באופן כללי. כאילו אחת היא כמו סקיצה ראשונית, גסה, של
השנייה המלוטשת יותר. הבזלת שבכדור הארץ (קרקעית האוקיינוסים) מגדירה את צורת היבשות.
במאדים, שטחי הבזלת תואמים את צורת היבשות שבכדה"א. אי אפשר להתעלם מהקשר.

אפשר לערוך חקירה מטמתית כדי לבחון את הסבירות לדמיון שכזה. אולי מישהו יראה את זה לנכון
לעשות. אבל כיוון שאנחנו קצת רחוקים מלהכיל את ההשלכות, זה לא כל כך בוער כרגע כמו אצם
הפריית המחשבה המדעית בצורך לחקור את הפוטנציאל לגילוי חדש במנגנון היווצרותם של פלנטות.

יש להוסיף שעוד לא ידוע לנו מה עומקה של שכבת הבזלת/זכוכית הקהה על פני מאדים. עד לא מזמן
חשבנו שהיא עשוייה משכבה דקה יחסית של עבק ששינתה את צורתה בידי רוחות חולפות. היום אנחנו
יודעים שזו שכבת בזלת בעלת דימוי זכוכית מוצק. עוד לא יודעים מה עומקה אבל כן יודעים שקיימות
שם חתימות אלקטרומגנטיות דומות לאלו של קרקעית הים שלנו.

http://www.universetoday.com/14702/...s-mars-made-of/
מתורגם מסוף הכתבה:

"לפאליומגנטיות הנצפית של מינראלים המצויים על פני המאדים קיימות תכונות שדומות לשדות
אלקטרומגנטיים שאובחנו בחלק מקרקעית הים של כדור הארץ."
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 03-02-2016, 09:23
צלמית המשתמש של מיכאל נצר
  משתמש זכר מיכאל נצר מיכאל נצר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.01.16
הודעות: 111
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי Benjamin Willard שמתחילה ב "1. מה זה בזלת זכוכית?! 2...."

basalt glass

כמעט כל קרום המאדים עשוי מבזלת. האזורים הכהים על פני השטח הם הבזלת שבולט מעבר
למשקעים הכתומים. לקרוא לזה מריחת צבע ולהתווכח איתי כאילו אתה מבין משהו מיוחד כשאתה אפילו
לא מכיר את המושג בזלת זכוכית במאדים...זה לא רציני. תלמד משהו מהקישורים.

https://books.google.co.il/books?id...%20mars&f=false
http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2014/pdf/1229.pdf
http://www.sciencedirect.com/scienc...019103581900403
http://planetary.brown.edu/pdfs/2830.pdf
http://www.psrd.hawaii.edu/May09/Ma...ltic.Crust.html
http://www.sciencedirect.com/scienc...019103581900403
http://www.universetoday.com/14702/...s-mars-made-of/
http://www.space.com/16895-what-is-mars-made-of.html

https://www.google.co.il/search?q=b...ass%20on%20mars

https://www.google.co.il/search?q=g...DtQ4ChD8BQgGKAE
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 03-02-2016, 11:08
צלמית המשתמש של מיכאל נצר
  משתמש זכר מיכאל נצר מיכאל נצר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.01.16
הודעות: 111
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי Benjamin Willard שמתחילה ב "1. שפת האם שלי היא רוסית......"

שמך מטעה לכיוון האנגלית.

כבר יותר מעשור אין ביני לאדאמס קשר או הערצה וטוב שכך. הוא לא המציא את הרעיון, אלא
גיאולוגים, קוסמולוגים ופיזיקאים מנוסים. הוא בעיקר ביקש לתרגם את הרעיונות לשפה פשוטה יותר,
לפעמים חזותית.

כל זה לא קשור להרכב שטח המאדים. גנטיקה פלנטרית זה מושג חדש יחסית במדע. גילויים
בעולם הקוונטים מצביעים על העברת אינפורמציה באמצעות אנרגיה, כמו בפוטונים שהעתיד קובע את
עברם.

על בסיס דומה קיימת סבירות טובה שאינפורמציה חיונית לצורת התפתחות היקום מועברת דרך גלי
קוונטה וחלקיקים שמרכיבים את היקום הפיזי. לא כל כך הזוי.

הדמיון בין מאדים לכדה"א הוא בעיקר אמצעי כדי להמחיש את זה.

אולי תמצא עניין במסמך של הגיאופיזיקאי היווני סטברוס טאסוס. מנומק היטב אבל מורכב מאוד.

https://mnetzerhebrew.files.wordpre...3-published.pdf

נערך לאחרונה ע"י מיכאל נצר בתאריך 03-02-2016 בשעה 11:10.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 03-02-2016, 20:56
צלמית המשתמש של מיכאל נצר
  משתמש זכר מיכאל נצר מיכאל נצר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.01.16
הודעות: 111
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי borsood שמתחילה ב "[QUOTE=מיכאל נצר] בתמונה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי borsood
הצורה החיצונית (לפחות של הארץ) מאד משתנה בטח כשמדובר בטווחי זמן
גאולוגיים.

תלוי באיזו גרסה של השינוי. בטקטוניקס השינוי מוחלט. היבשות מתפצלות ומחליקות על פני הכדור
ומצטרפות שוב בבהרכבים שונים.

בגידול, היבשות לא זזות מכוח עצמם. הם רק מתרחקות כי נדחפות ע"י קרקעית הים הגודלת ומתרחבת.
בכל זמן בילוגי נתון, שני הפלנטות עוברות מסלולי גידול מקבילים ששומר את הדמיון היחסי ביניהם.

מבחינה ויזואלית חיצונית, זה דומה לשני אחים, אחד צעיר מאחיו ויש ביניהם דמיון ברור. לאחר 10 שנים
הם השתנו אבל כיוון שזה שינוי ע"י גידול ולא פירוק והחלפה, הדמיון נותר.

גמ מאדים משתנה. אם קיים דמיון בשכבת הבזלת הכהה שלה לבין יבשות כדה"א, אז לפני 200 מליון שנה,
כשהיבשות היו צמודות על כדור יותר קטו, גם מאדים היה קטן יותר ודומה לאחיו כדה"א.

נערך לאחרונה ע"י מיכאל נצר בתאריך 03-02-2016 בשעה 21:14.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 02-02-2016, 20:57
צלמית המשתמש של מיכאל נצר
  משתמש זכר מיכאל נצר מיכאל נצר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.01.16
הודעות: 111
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי marin שמתחילה ב "מה הקשר לגנטיקה? רק בגלל שיש..."

המדע משתמש היום במושג גנטיקה פלנטרית כדי לתאר את תהליך ההיווצרות המשוטף והדמיון
בין תביעות כימיות של סלעים שונים בכדה"א והירח. הכוונה היא לא לגנטיקה ביולוגית. אלא לגורם
משוטף ביצירת שני עצמים.

בכתבה מובא שהסיבה למשוטף היא שהירח נוצר מחומר של כדה"א. או מחומר של פלנטה דמיונית,
תיאה, שכאילו התנגשה בכדה"א ויצרה חומרים משוטפים שמהם נוצר הירח. או שפעם היו שניהם
פלנטה אחת גדולה, נפרדו, התנגשו ויצרו ירח. כך מובא בכתבה.

ההשערה הזאת היא בעייתית מאוד מבחינת פיזיקה פשוטה. עצם בגודל כזה, שריסק יותר מ-2/3 של
השכבה החיצונית (שטחי הגרנית החסרים באוקיינוסים), מכה כזאת הייתה צריכה לרסק את כל כדור
הארץ.

אפשרות נוספת היא שהפלנטות והירחים נוצרים מחומרים ראשוניים שנפלטים מהשמש ומתאספים על
קווים אלקטרומגנטיים, כמו זה שנוסע עליו כדה"א. כשאוסף החומרים מגיע לגודל מסויים, ובהיותו על קו
א"מ, נוצרים התנאים ליצירת חומר חדש בליבתו, שגורם לעצם (פלנטות וירחים) לגדול. וכך יהיה קיים
מקור משוטך עמוק יותר לתביעות הכימיות הדומות, שהוא החומרים הראשונים שמהם גדלו העצמים.
מציאות כזאת יותר תואמת את המושג גנטיקה פלנטרית כי היא מצביעה על שורש עמוק יותר, כמו
ב-DNA ביולוגי.

אפשר לשער שהרבה קוראים יקפצו עכשיו ויצעקו שלא ידוע לנו על אפשרות כזאת שעצמים גודלים
מבפנים.

ובכן, אכן קיים ממצא חדש שמצביע על כך שהארפילית שלנו גודלת מבפנים.

http://news.discovery.com/space/gal...-out-160111.htm

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

בתמונה נצבעו הכוכבים בשביל החלב לפי גילם. בכתבה מצויין כי הכוכבים הצעירים ביותר (כחול) הם
הקרובים ביותר לליבת הגלקסיה. וכשמתרחקים, הכוכבים נהיו וותיקים יותר (אדום). כפי שמובא
בכותרת, זה אומר שהגלקסיה גודלת מבפנים. וזה בניגוד מוחלט להשערות המקובלות במודל המפץ
הגדול, כאילו הגלקסיה נוצרה מאוסף חומרים נודדים שהתקווצו מבחוץ בהשפעת כוח הכבידה והפכו
איכשהו לכוכבים ופלנטות.

הטענה כאן היא שאנחנו צועדים אל שינוי פרמטרים מהותיים בתהליך היווצרות היקום. מציאות של יקום
גודל צועדת בביטחה אל עבר ניצחון על ההשערה הטועה של יקום תופח.

במציאות כזו, גנטיקה פלנטרית תהפוך לתחום נוסף של חקר הדמיון ביו עצמים, שנובע ממקור פליטתם
של החומרים הראשוניים שמרכיבים אותם.

ציינתי כבר שהטופוגרפיה בכדה"א דומה לשכבה עליונה של חומרים כהים במאדים. נכון שזה לא אותו
הדבר. אבל השכבה הזאת עשוייה מבזלת בצורת זכוכית ולא מסתם אבק. אינני טוען לתשובה לתעלומה
למרות שיש לי השערה. כרגע חשוב יותר להראות שקיימת כאן חידה כלשהי שצריכה לגרות את הדמיון.

נערך לאחרונה ע"י מיכאל נצר בתאריך 02-02-2016 בשעה 21:10.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 02-02-2016, 23:56
צלמית המשתמש של Benjamin Willard
  משתמש זכר Benjamin Willard Benjamin Willard אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.04.11
הודעות: 9,586
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי מיכאל נצר שמתחילה ב "המדע משתמש היום במושג..."

1. בכתבה מוזכרות 3 תיאוריות שונות להיווצרות הירח. שולשתן, אגב, מסתדרות עם ההרכבים הדומים.

2. אין לך שמץ של מושג בפיזיקה פשוטה.

3. מבחינת פיזיקה פשוטה, קרום כדור הוא 1% מהנפח, ואם התיאוריה על התנגשות נכונה, אז הוא כולו התערבל בנוזל. הבעיה לא קשורה ל"לרסק", אלא לפיזור של השברים....

4. ה""אפשרות הנוספת"" מצוצה מהאצבע, ואתה בדית אותה מליבך.

5. מה קשור ""קו אלקטרומגנטי"? מה זה בכלל?

6. "הממצא החדש" שלך הוא כלל לא חדש. ידוע מזה עשרות רבות של שנים שכוכבים חדשים מרבים להיווצר בתוך ערפיליות או באזורים יותר דחוסים. ובקרבת מרכזיים של גלקסיות יש הרבה אזורים דחוסים. חלק מהגלקסיות / ערפיליות האלה עודן בשלבי התגבשות, זה טבעי לחלוטין שיתחיל בהן היתוך גרעיני.

7. שום דבר בסעיף הנ"ל לא מעיד על גדילה, רק על הידחסות. ובוודאי שזה לא מעיד, ולא מרמז, על יצירת חומר חדש.

8. ואין שום רלוונטיות למודל המפץ הגדול.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #23  
ישן 03-02-2016, 06:37
צלמית המשתמש של מיכאל נצר
  משתמש זכר מיכאל נצר מיכאל נצר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.01.16
הודעות: 111
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי Benjamin Willard שמתחילה ב "1. בכתבה מוזכרות 3 תיאוריות..."

רואים שאתה כועס ובצדק. זה לא קל לשמוע דברים הגונים שמנפצים את המציאות המדומה של מדע
מעורך כמו אמונה תפלה.

1. המפץ הגדול, שהמציאות המדעית כבר הוכיחה שלא היה, גרר איתו השערות הזויות של מטאורים
משמידים ופלנטות מתנגשות כדי לפתור כל תעלומה במודל המפץ. אם היו חוקרים כדור ארץ גודל, היה
אפשר להבין שהדינוסורים נכחדו כי פיצול היבשות מנע מהם את יכולת ההגירה. כשכדור הארץ והירח
גודלים בתהליך מתמשך, לא צריך השערה מעליבה כמו תיאה שהייתה צריכה, עפ"י עוצמת מכה שיוצרת
ירח, לרסק את רוב כדה"א. מדענים רציניים רבים לא מקבלים כל שטות שכתובה בספר, רק מפני כיבוד
סמכות הממסד. המציאות וחתירה לאמת חשובה להם יותר משחיטות אקדמית.

2. כולי תקווה שאתה כבר מתחרט על האמירה הזאת.

3. בעיית פיזור שברי ההתנגשות שיכולים לייצר ירח, שהייתה צריכה כמעט להשמיד את שני הגופים, היא
אותה הבעייה של שני ההיבטים הללו. אי אפשר לפקפק באחת ולהצדיק את השנייה - אין בזה היגיון.
קיימים עשרות ירחים במערכת השמש, האם כולם נוצרו מהתנגשויות של פלנטות? איפה ההוכחות?
איפה ההיגיון?

4. לא בדיתי כלום. ההכל מעוגן בממצאים, תצפיות ומקורות מהימנים. חלק כבר הבאתי בפורום אבל
אתה מיטיב להתעלם, לזלזל ולהשמיץ, במקום להתייחס בהגינות.

5. הקו שנוצר ממסלול כדה"א סביב השמש הוא דוגמה אחת. אם היית נושם ארוך ומתגבר על הכעס
שלך לפני שאתה משיב לי, כמו שאני עושה איתך, וראוי יותר לפורום, היית מבין את זה בעצמך.

6. אם זה נכון, בבקשה המציא דוגמה אחת מלפני "עשרות שנים" שמתארת הווצרות הגלקסיה כ"גודלת
מבפנים".

7. יצירת חומר חדש מאנרגיה סמוייה מפריעה לך. אבל דחיסת כל החומר של היקום לגודל של כדור
טניס אתה כן מקבל? התפוצצות של סינגולאריטי ללא כל סיבה אפשרית, ואז להגיד ש"לא יודעים
למה"...זה לא מפריע לך? כשהממסד המדעי מדכא את מבקשי האמת המדעית ובודה סיפורי סבתא על
קיבוע קוסמי כושל, חומר ואנרגיה שמעולם לא נצפו, מטאורים ופלנטות טורפים, והכל כדי לטאטאות
ולהעלים את שגיעותיו הקודמות...זה לא מפריע לך?

8. כל הבלבול המדעי וההשערות ההזויות שלו נמשכות מהצמדות למפץ הגדול שנכשל, במקום לחקור
אפשרויות אחרות סבירות יותר.

נערך לאחרונה ע"י מיכאל נצר בתאריך 03-02-2016 בשעה 06:48.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #30  
ישן 18-02-2016, 11:37
צלמית המשתמש של מיכאל נצר
  משתמש זכר מיכאל נצר מיכאל נצר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.01.16
הודעות: 111
בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי marin שמתחילה ב "בסוף אתה צריך להוכיח מדעית את..."

בינתיים הטענה היא סברה המבוססת על הדמיון בין פני שני הפלנטות. ממצא אחד בלבד שהוא בהחלט לא
מוכיח את הטענה, אבל נראה מסקרן. או שזה צירוף מקרים חזותי נדירי להפליא...או שקיימת סיבה לדמיון
הקשורה לזה ששני הפלנטות נוצרות מאותה השמש.

תחום מכניקת הקוונטים מביא תגליות תכופות חדשות מהעולם התת-אטומי. ובכל זאת אנחנו עדיין רחוקים
מיכולת לחקור האם מידע מעצב עובר באנרגיה של חלקיקים ומתבטא בגופים הגדולים שהחלקיקים מרכיבים.
לכן לא ביקשתי להוכיח, אלא רק לשטף בתצפית מעניינת ולא ידועה כי בדרך כלל רואים את שני הפלנטות
בהפוך מהתמונה שהעליתי, דבר שמקשה על זיהוי הדמיון.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
-------------------------- תיק פתוח
--------------------------

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 12:50

הדף נוצר ב 0.49 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2017 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר