https://www.backblaze.com/blog/hard...-stats-Q1-2016/

שיאן הכשלונות של השנה הנוכחית: WD20EFRX של ווסטרן דיגיטל (והוא עוד 5400RPM... אלה שאחריו ברשימה הם 7200RPM...)

יש שם גם טבלה צוברת מאפריל 2013.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

א, מדובר בדגם של ה 2 טרה

ב, בחברות גדולות לא מביטים על היצרן אלא על הזמן של האחריות ואם חברה רוכשת 100 מחשבים עם כונן עם אחריות ל 3 שנים פשוט מחליפים להם מה שמת.
לדוגמא אם חברה גדולה רוכשת 100 כוננים ו 60 נשארים בחיים עד תום האחריות זה בסדר כל עוד יש אחריות ומחליפים את הכונן מיד בחדש.

ג, יש סדרה של seagate עם קרוב ל 50 אחוז כישלון כאשר היא עובדת 24/7 עם זמן חיים של שנה וחצי ממוצע כאשר הכונן עם 2 שנים אחריות וזה לא כונן זול בכלל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אתה מתכוון לחברות של נכים מפגרים שלא אכפת להם מהעבודה שלהם?

יש תרחישים מסויימים, שבהם מוות של דיסקים הוא טרדה ותו לא. אבל,צזה ממש לא ככה ברוב השימושים.

לינוקסס צודק חלקית במקרה הזה, כי השיקולים של חברות האיכסון הם בעיקר מחיר. הן ממשיכות לקנות דיסקים מסדרות מסוימות של סיגייט וWD למרות שאחוז הכשלונות בהם גבוה, וזה בגלל המחיר. שווה להם לקנות כונן שזול ב20% ואחוז הכשלונות שבו גבוה ב4% נגיד. הם כותבים את זה בעצמם, ויתכן אפילו שבמאמר שבלינק (לא קראתי את כולו, הוא די זהה למה שמתפרסם פעם בכמה חודשים).

..

המחיר קובע שורה תחתונה כאשר מדובר בהזמנות גדולות, כאשר יש לך מערך של מאות שרתים עם מספר גדול של כוננים קשיחים ואלפי מחשבים של צד הלקוח.
המידע החשוב מאוחסן עם כוננים יותר יקרים או שיש גיבוי מרוחק וכל השאר לא חשוב לחברות גדולות.
לקוחות רגילים כנ"ל לא מעניין אותם אחריות ל 5 שנים עם 20% עד 30% מוצר יותר יקר אלה מחיר פחות יקר בזמן הרכישה כאשר רוכשים את המחשב לבית.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

וזה בדיוק העניין. זו חברה שעוסקת באיכסון, ומה שמעניין אותה זה המחיר. שרידות המידע לא קריטית, כי כל הכוננים נמצאים מן הסתם במערכי raid כלשהם.

..

אני איתך, וזה מה שכתבתי. אם נניח אני בונה CDN, והמערכת שלי מבוזרת (high avilability), כמו שצריך, אז ממש לא מעניין אותי האמינות של הכוננים שאני משתמש בהם... מצד שני, אם לדוגמה מדובר בתחנות עבודה שאשכרה עובדים אליהן, או שרתים שמריצים משהו קריטי, אז אמינות של אמצעי האחסון זה משהו דיי חשוב... וצריך לזכור ששחזור מגיבויים יכול להיות חתיכת כאב ראש...

מחכים
תודה

השתמשתי בהן כמה פעמים בעבר כדי להחליט איזה דיסקים לקנות. החלטתי לקנות בסוף דיסקים 4TB של HGST:
https://www.amazon.com/gp/product/B...0?ie=UTF8&psc=1

די נדהמתי בזמנו מאחוזי הכשלונות המזעזעים של Seagate ו-WD. לא חשבתי שהם יהיו עד כדי כך גרועים.

בלי קשר, נחמד מצד חברה שמשתמשת בכל כך הרבה דיסקים לעשות את הסטטיסטיקה הזו, סופר שימושי

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.