כך קבע בית המשפט הבוקר

עמית סגל:
https://soundcloud.com/glz-radio/aldxjiitus8z

אורן חזן אצל רינו צרור:
https://soundcloud.com/glz-radio/daahm9mng8p8


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/st/c/static/heb/face/faces/oren_hazan/oren_hazan.jpg]

לא יודע אם להזמין זונות זה "רעה".
אם במלון מזמינים לך מונית זה לא אומר שמי שהזמין סדרן.
לסרסור יש מערכת יחסים פיננסית וקבועה עם זונות מסוימות.
לא חושב שזה עומד בקריטריון.

אבל מה שהוא עשה זה בגדר הנורמל בבתי קזינו בעולם, בתי קזינו רבים ממנים זונות / סמים / אלכוהול העיקר שהמהרים הכבדים שלהם ימשיכו לשפוך כסף, התופעה כמובן נפוצה יותר במזרח אירופה, ששם העולם התחתון מנהל את הקזינו, וגם הקזינו עצמו לא עומד בתקנים בינלאומים (שקיפות / פיקוח על הימורים / ביקורות חוץ), או במילים אחרות - הכל שם מזוייף, במיוחד כל מה שקשור לרולטה ומכונות מזל.

שים לב שבאותם בתי קזינו בקושי יש טקסס הולדם (מהסיבה שקשה לזייף שם).

בקיצור הנקודה שלי היא, שאם חזן היצור סיפק זונות וסמים בחינם ללקוחות שלו, זה לא אומר שהוא ביצע מסחר, מכיוון שהוא לא באמת קיבל תמורה.

מעניין כמה מנדטים תקבל הליכוד בבחירות הבאות עם חזן והצל :-)

אני מאמין שלקראת הבחירות הבאות ראשי הליכוד ידאגו לדחוק אותו למיקום לא ריאלי, למרות שנראה לי שהוא לא בלתי-פופולארי במרכז הליכוד

לא חושב שקיים ח״כ אחד בכנסת ללא כביסה שחורה.

יש הבדל בין כביסה שחורה של סגירת מרפסת בלי רישיון לבין סחר בבני אדם ובחומרים מסוכנים.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

בית המשפט קבע שיש בסיס סביר לטענה שחבר הכנסת השתמש בסמים קשים,
והטיל קנס של 40 אלף ש"ח על טענות אחרות - שלא נמצא להם בסיס עובדתי שיצדיק את הפרסום.


הטענה שחבר הכנסת השתמש בסמים קשים התקבלה,
בגלל שהיה לכך בסיס עובדתי (עדים שטענו שרכשו עימו את הסמים והשתמשו בהם),
וגם בגלל הגנתו הגרועה של חבר הכנסת בנושא זה.
לדברי השופט: "התובע טען כי אין זה אפשרי כי הוא יצרוך סמים עקב מצבו הרפואי, אולם למעט טענתו הסתמית בעניין זה, לא הובאה בפניי כל חוות דעת רפואית שתתמוך בה, דבר האומר דרשני"

נכון, לזה התכוונתי. ניסוח לא מוצלח שלי.
קבל תיקון: סחר בבני אדם ושימוש בסמים קשים.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אני לא יודע אם יצא לך, אבל במידה ותגיע לאילת לבד או עם חברים גברים בלי נשים, הנהג מונית או משהו/י במלון סביר להניח יתן לך כרטיס של עסק חוקי. עכשיו אם תתקשר למספר הזה תגלה שיש נשים עובדות שמוכנות להגיע אליך לחדר המלון.

הזנות קיימת בכל מקום ואם היו הופכים אותה לחוקית, כל מדינה הייתה לפחות מכניסה מזה מיסים והרבה מאוד והיו מורידים אחוז מחלות המין.
סמים כנ"ל עדיף להפוך את זה לחוקי בגלל המיסים והפיקוח על השימוש בהם. יש עיר שפתחה מרכז לשימוש בסמים תחת פיקוח של אחיות, רופאים ומתנדבים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

יש הבדל בין זנות של מישהי פרטית ושפויה שמוכרת את גופה (שזה המקרה החריג) לבין זנות של מישהי שהבריחו אותה לפה ממדינה נחשלת, או שהיא מדרדרת לזנות בגלל התמכרות לסמים או בעיות כלכליות קשות. במקרה השני זה ממש לא לגיטימי בעיני ואני חושב שזה לעולם לא יאושר, ובצדק.
גם סמים - יש הבדל בין מריחואנה למת'. למריחואנה ככל הידוע לי אין בעיות שימוש רציניות, וזה ממכר פחות מסגריות, לעומת מת' שדופק לך את הגוף וממכר מאוד. אז שוב, גם זה לעולם לא יאושר בחוק, ובצדק.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

ואני נוטה להסכים איתו, בטיול שלי לאמסטרדם חלפתי עם החבר'ה (כמו 100% מהתיירים שמבקרים באמסטרדם) בשדרת החלונות האדומים, והבחורות שם לא נראו ממש מסכנות.

אז כן, סביר להניח שחלקן מוחזקות שם תחת המאפיה, או שהן עובדות בשביל לממן סמים, אבל הנקודה שלי היא שלא ראיתי בחורות במצב קשה (נרקומניות וכ'ו).

צריך להבין, שאם בחורה נגיד עושה שם באיזור ה300-400 יורו ביום, זה שווה ערך לחודש עבודה ברומניה \ לטביה \ כל חור אחר במזרח אירופה.

אז אולי מבחינתן זה משתלם, כי הן עובדות בזה רק מספר חודשים, ואז הן מסדרות לעצמן את החיים.

*מלי קשר לזה, אני חושב שקיים פיקוח מצד הרשויות לאותן בחורות, זה ברור שיש קשרים של המאפיות השונות, אבל אני לא חושב שאותן מאפיות מנהלות את כל הענינים.

בנוגע לסמים:

אז ככה - באמסטרדם יש פיקוח מטורף של סמים שנמכרים בצורה לא חוקית, יש המון שוטרים ברחובות, וכל הזמן ראינו מעצרים, למען האמת - גם הוצע לנו ע"י סחורים לרכוש סחורה X.

ככה שאני מניח שאותה מדיניות סמים הולנדית, אכן מושכת את המיץ של הזבל בכל הקשור לסוחרי הסמים שיודעים שיש לא מעט לקוחות פוטנציאלים.

אבל ראוי לציין שההולנדים נלחמים בתופעה, ומנסים למגר אותה.

האווירה בקופי שופס היא אדירה, אני הייתי עם החברים שלי באברקסס (צמוד לכיכר דאם), והכל מוצף בחבר'ה צעירים מכל רחבי העולם, כולם בסבבה, אין ערסים, ואין בלאגן.

המוכר אפילו מסרב למכור חומר חזק לחבר'ה מתחילים, וגם יש "חוק פנימי" לרכישת משקה קל עם הסם.

בלי קשר לכל זה, העיר עצמה היא מדהימה, בקושי נחשפנו לפשע ברחוב, סוחרים לא חוקיים מנוטרים 24\7 ואני מניח שהענישה בהולנד היא קשה, הזונות מאושרות, התיירים מאושרים - מה צריך יותר מזה?

האם המצב בישראל הוא טוב יותר?

אם תלך לזונה בארץ, רוב הסיכויים שהזין שלך ינשור אחרי הסקס (מכל כמות המחלות שיש לה), כל עניין הזנות והסמים (גם הקלים!) בארץ נשלט ב100% ע"י העולם התחתון, ועם 0% פיקוח מצד המדינה.

מבחינתי זה מצב הרבה יותר נוראי מאשר בהולנד.

כנ"ל ווגאס, ושאר המדינות בעולם שבהן סמים וזנות זה לא חוקי, אבל לרשויות לא ממש אכפת שהתחומים הנ"ל מנוהלים ע"י עולם תחתון.

לקרוא אתה יודע? איפה אמרתי שיש לי בעיה עם ליגליזציה של סמים קלים?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אתה מרגיש בנוח שייצג אותך בפרלמנט? כי אני לא.

ללא ספק אם הייתי בתאילנד, והבחירה שלי עם מי לבלות הייתה אורן חזן, או בני בגין, הייתי לוקח את חזן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אתה מרגיש בנוח שייצג אותך בפרלמנט? כי אני לא. ללא ספק אם הייתי בתאילנד, והבחירה שלי עם מי לבלות הייתה אורן חזן, או בני בגין, הייתי לוקח את חזן.

כשבישראל אפשר יהיה ביום הבחירות לפרלמנט לדרג את המועמדים בטופס תהיה קשור למציאות.

ואתה - נוח לך ששפיר, טיבי, גרמן וזנגברג מייצגות אותך בפרלמנט?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן כשבישראל אפשר יהיה ביום הבחירות לפרלמנט לדרג את המועמדים בטופס תהיה קשור למציאות. ואתה - נוח לך ששפיר, טיבי, גרמן וזנגברג מייצגות אותך בפרלמנט?

לא הצבעתי למפא"י או לפיד.

כן הצבעתי למפלגה שחזן חבר בה.

כעת אני חבר במפלגה, ואוכל לדרג את המועמדים בבחירות הבאות.

מזלט
עברת את תקופת האכשרה?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

נראה לי שעוד לא...
זה 16 חודשים

ואני כנראה שגם לעולם לא אצביע, זה מוזר איך מפלגה כזאת מצליחה לשרוד כל כך הרבה שנים, הריכוז זבל שם הוא הכי גבוה בפוליטיקה ההישראלית (אפילו יותר משל המפלגות הערביות).

יש להבחין בין זה ובין עניין השימוש בסמים שלגביו בית המשפט כן קבע שהעדויות בנושא מהימנות דיין.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא בסמים קשים...

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אלא שהיה לכתב בזמן פרסום הכתבה בסיס עובדתי מספק כדי לפרסם שהשתמש.
עדים שטענו שקנו בעצמם מסוחר סמים, ואז השתמשו בהם יחד עם חבר הכנסת.

בנוסף,
בית המשפט קבע שלא היה בסיס מספק לטענות שהוא רעה זונות או סחר בסמים,
וקבע קנס של 40 אלף שקל.

נו באמת.
מה שפורסם בכתבה זה עדים שהעידו שהוא השתמש איתם בסמים קשים.
אין שום סיבה שאני יכול לחשוב עליה שבגללה הם ישקרו, ולכן מבחינתי אני מניח שהוא השתמש, אלא אם יוכח אחרת.
הסמים בהם חברי הכנסת הודו שהם השתמשו בהם הם מריחאונה/חשיש = סמים קלים. אני לא חושב שאפשר להשוות את זה למי שלקח מת' או קוקאין.
הטענות שנטענו הן שהוא לא אישית סחר בזונות. לא עלתה סתירה לטענה שהוא דאג שזונות יובאו ללקוחות הקזינו, גם אם הוא אישית לא קיבל על זה כסף או היה שותף בארגון.
מבחינתי זה עדיין סחר בבני אדם ועדיין רעיית זונות.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

חלקם אף טוענים שהם ממשיכים לעבור על החוק.
ואף אחד לא רואה צורך לטפל בבעיה.
חזן לעומת זאת - טוען שלא לקח סמים. מכיוון שהעדים היו תחת השפעת סמים - לא ברור עד כמה עדותם מהימנה משפטית,
אבל זה כן עדות מספקת לכתבה עיתונאית.

יכולות להיות לאנשים מספר סיבות לשקר, החל משוחד או ציפיה לתגמול, או סתם פטפטנות וגוזמאות, ועד נקמה אישית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yishain11 הטענות שנטענו הן שהוא לא אישית סחר בזונות. לא עלתה סתירה לטענה שהוא דאג שזונות יובאו ללקוחות הקזינו, גם אם הוא אישית לא קיבל על זה כסף או היה שותף בארגון. מבחינתי זה עדיין סחר בבני אדם ועדיין רעיית זונות.

אז בית המשפט קבע שאין עדות לכך שהוא סחר בזונות (או רעה זונות), ולא עדות לסחר בסמים,
אבל אתה החלטת שכן, ואני בטוח שיש לך סיבות להחלטתך.
גם אם אין שום עדות שפורסמה לכך,
או שום עדות בכלל.

העיתונאי חטף קנס של 40 אלף ש"ח בגלל שהוא פרסם דברים בלי שום עדות.

לא אמרתי כלום על סחר בסמים. דיברתי על שימוש.
אין לי שום בעיה עם חברי כנסת שעברו בעבר על החוק שאוסר על שימוש בסמים קלים, כי הוא חוק דבילי בעיני.
בית המשפט קבע:
"חרף האפשרות כי ברצונם של עדים אלו 'לנקום' בתובע", כתב השופט, "התרשמתי כי העובדות העיקריות המצויות בבסיס עדותם הן אמיתיות. [...] עדותם היתה עקבית ואחידה, אם כי לא זהה ומתוזמרת [...] שני העדים תיארו בצורה דומה את השימוש בסמים בחדר המלון ועוד קודם לכן אצל סוחר הסמים, ושניהם העידו כי ראו את התובע [ח"כ חזן] צורך סמים בחדר המלון".
עוד הוסיף השופט אלקלעי בהקשר זה כי ח"כ חזן "טען כי אין זה אפשרי כי הוא יצרוך סמים עקב מצבו הרפואי, אולם למעט טענתו הסתמית בעניין זה, לא הובאה בפני כל חוות דעת רפואית שתתמוך בה, דבר האומר דרשני". בנוסף קבע השופט אלקלעי בפסק דינו כי חזן אינו אמין, והעיד עדות שאינה אמת: בהתחלה הכחיש חזן כל מעורבות בעסקי הקזינו, אך בהמשך, לאור הראיות שהוצגו, נאלץ להודות שהיה מנכ"ל וגם שותף בקזינו.
כך שהוא כן צרך סמים קשים.
לגבי הזונות: נכון שלא הייתה שום עדות לכך שמישהו ראה את חזן בעצמו מזמין זונות, אבל תעשה לי טובה ואל תתמם: אדם שהוא מנהל הקזינו בפועל (ולפני שאתה מתווכח: "הוכח בפני בצורה נעלה מכל ספק, הן על-ידי עדויות, הן מהמסמכים שהוגשו על-ידי הנתבע, כי התובע היה המנכ"ל בקזינו והרוח החיה בו, וזאת בניגוד להכחשתו הגורפת לאורך כל הדרך של התובע עצמו", כתב השופט אלקלעי.") ורוצה לספק את הלקוחות שלו ומדבר עם אנשים על זונות, והפלא ופלא - זונות מופיעות בשערי המקום, אתה חושב שזה לא נעשה בהנחייתו ובברכתו? אתה חושב שבקזינו שלו היה סטנדרט שונה מהסטנדרט שיש בכמעט כל קזינו אחר?
תעשה לי טובה.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

קשה להאמין שיש צורך בכך שמנהל מלון (או קזינו), ילך לרחוב, יקושש לו סמים וזונות - ויוביל אותם אחריו ללובי.
תמצא אותם ספקים במקומות שהלקוחות שלהם יוכלו למוצאם בקלות, גם כשהמנהלים ממש לא רוצים שהם יהיו שם,
אז הטענה על "סחר" מגוחכת.

כפי שרשמת - השופט שקל את האפשרות של נקמה,
אבל השופט לא דן בכתב אישום נגד חזן - אלא בשאלה האם טענת הכתב סבירה,
ועולה שכן - הסיפור שלהם נשמע סביר גם לשופט.
האם עדות כזו על אירוע בזמן צריכת סמים קשים (מעט לפני ובזמן המאורע) היא קבילה משפטית?
לא ברור - אבל אין באמת צורך בכך, מספיק שטענת הכתב סבירה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yishain11 רוצה לספק את הלקוחות שלו ומדבר עם אנשים על זונות, והפלא ופלא - זונות מופיעות בשערי המקום, אתה חושב שזה לא נעשה בהנחייתו ובברכתו? אתה חושב שבקזינו שלו היה סטנדרט שונה מהסטנדרט שיש בכמעט כל קזינו אחר? תעשה לי טובה.

"הפלא ופלא" סוחרי זונות שנכחו שם שמעו וסיפקו את הסחורה.

אני לא חושב שהיה שם סטנדרט שונה ממכוני הימורים או אפילו בתי מלון אחרים.
זה לא הופך כל מנהל בית מלון לסוחר סמים ורועה זונות.
ולכן השופט - הטיל קנס על הטענות השקריות חסרות הבסיס שהכתב העלה.

אם אתה רוצה להמשיך להעלות אותם,
זה עניינך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yishain11 נו באמת. מה שפורסם בכתבה זה עדים שהעידו שהוא השתמש איתם בסמים קשים. אין שום סיבה שאני יכול לחשוב עליה שבגללה הם ישקרו, ולכן מבחינתי אני מניח שהוא השתמש, אלא אם יוכח אחרת. הסמים בהם חברי הכנסת הודו שהם השתמשו בהם הם מריחאונה/חשיש = סמים קלים. אני לא חושב שאפשר להשוות את זה למי שלקח מת' או קוקאין. הטענות שנטענו הן שהוא לא אישית סחר בזונות. לא עלתה סתירה לטענה שהוא דאג שזונות יובאו ללקוחות הקזינו, גם אם הוא אישית לא קיבל על זה כסף או היה שותף בארגון. מבחינתי זה עדיין סחר בבני אדם ועדיין רעיית זונות.

מבחינתי לכתוב שטויות בפורום גרוע מפי 7000 מ"רעיית זונות".

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אז בוש השתמש בקוק או לא?

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ועוד משהו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

פרסומת סמויה וכ׳ו.

מחר נינקונה קריסטל ענבים (כי זה כייף למות בגיל 30).

אגב, כשהייתי קטן, בשנות ה-80' העליזות, לשתות קריסטל היה "לגיטימי" בהחלט...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ואז אנשים התחילו להתבלבל בין המשקה לנוזל ניקוי כלים?

יש להם גם משהו כחול, שכחתי איזה טעם זה.

אגב, טעמתי את התות / ענבים שלהם, הם שוס לגמרי.

אני לא קונה אותם מטעמי בריאות, אבל הם טעימים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מה עניין מה יותר זבל - קריסטל או סופר דרינק.

בתכל'ס, כל המשקאות המוגזים זה זבל, רק בגלל הרגלים אנחנו רגילים לחשוב שזה "בסדר" לשתות את הרעל שמיוצר בקוקה קולה, ופפסי, אבל זה סוף העולם לשתות את הרעל של קריסטל וסופר דרינק.

פשוט סוכר מחומם,
בסופר-דרינק וקריסטל משתמשים בצבעי מאכל שלפי הטענה גורמים בעיות לילדים.

מצד שני - בקולה יש יותר סוכר, ויותר חומצה כדי לאזן את כמויות הסוכר (כדי שלא תרגיש מתיקות מזעזעת),
ובקריסטל אין חומצה, ולכן המתיקות מזעזעת למרות שהמוצר מכיל פחות סוכר מקולה.

יש היום משקאות בלי צבעי מאכל ובלי חומצות - וכך בהם יש חצי מהסוכר שיש בקריסטל.

דווקא אין כאן עניין משפטי כלל. ואסביר:
איש לא העמיד את אורן חזן לדין על שימוש בסמים. אף אחד גם לא ממש העלה את האפשרות ברצינות (ואני בכלל סבור שזו שטות להעמיד מישהו לדין על שימוש עצמי בסמים).
סגל דיווח שחזן השתמש בקריסטל מת, והארץ געשה יותר מכפי שהייתה גועשת אילו היה מדווח על עישון גראס. זאת משום שבציבור הרחב עישון גראס נחשב די לגיטימי בעוד עישון סם כמו קריסטל מת' נחשב חריג ובגדר "סמים קשים".
הבחינה המשפטית כאן איננה פלילית אלא אזרחית נטו. חזן תבע את סגל על כך שהוציא דיבתו בעניין ובית המשפט שאין הוצאת דיבה אלא מספיק עדויות לתמוך ב"אמת דיברתי".

גם יצא טמבל בפני כל המדינה (הוכח עכשיו באופן חד משמעי שהוא היה נרקומן וספק זונות),
וגם קיבל גרושים בהשוואה לסכום שהוא תבע (מתוך ה40K שהוא קיבל, מחצית או יותר הלכו לעו"ד שייצגו אותו).

אז בשביל 10-15K היה שווה לו כל החרא הזה?

אידיוט.

אבל מה? לפחות הוא טמבל חביב, מה שלא ניתן לומר על כמה טמבלים אחרים שיושבים בכנסת....
הוא ברשימת האנשים שיש לי סימפטיה לא מוצדקת כלפיהם

כבר ממזמן איבדתי את האמון בנבחרי הציבור, או במוסד הכנסת.

אני לא מאמין בשלטון הקיים, אני חושב שהוא מושתת על אינטרסים ושחיתות, ואם הייתי יכול הייתי מפסיק להיות אזרח המדינה.

אם לא הייתה לי כאן משפחה ופרנסה טובה, כבר ממזמן הייתי עוזב.

אני עדיין שוקל רילוקיישן לארה"ב או קנדה.

ישראל בהמון מובנים - היא מדינה מחורבנת.

אני ככל הנראה לא אצביע יותר בבחירות (אין לזה כבר טעם).

חובב ראש ממלכתנו ובעלה ביבי.

הטרול עזב את הגשר וחזר אלינו