הצטרפו לעצומה בנושא זה

לא רוצים תספורת! דורשים חקירה של מחדל פישמן!

תספורת זה בסדר...

הסדר חוב זה הצעד העסקי ההגיוני...

מצד שני, הם הלוו לו כסף, כשהוא היה ביחס מינוף פסיכי, וכבר התקשה להחזיר, ובמצב שבכלל נראה מופרך.

אלו שאישרו את ההלוואות צריכים לעמוד לדין...

מסכים לרישא, מסכים לסיפא, לא מסכים למסר.
כמובן, הסדר חוב הוא הפתרון הנכון במקרה של הסתבכות עסקית "רגילה". יותר מזה, פשיטת רגל היא צעד נכון במקרה של הסתבכות דומה. הן הסדר חוב והן הכרזה כפושט רגל מטרתם להעניק לבעלי החוב את הפיצוי הכספי האפשרי ובו-זמנית, לאפשר ל"מסתבך" לפתוח דף חדש.
כל זה במקרה "רגיל".
במקרה הנוכחי, יותר משחשוב להציל עוד מאה מליון ש"ח, חשוב לזהות את מנגנון קבלת ההחלטות שאיפשר הסתבכות קולוסאלית כל כך. בעקבות זיהוי המנגנון, אפשר לאתר אשמים, ומה שחשוב הרבה יותר, לצמצם את הסיכוי שמקרים כאלו יקרו שוב.
לכן, חקירה יסודית ומעמיקה, בין אם בוועדה ממלכתית, ממשלתית, של הכנסת, של בנק ישראל (כל התשובות נכונות) היא הצעד הנדרש. בהסדר חוב בלבד אין די.

עם איזה מסר אתה לא מסכים?

לא צריך שום וועדת חקירה...

צריך בדיקה פשוטה של בנק ישראל, מי חתם על ההלוואת, ומי ניהל את תהליך החיתום, ולהגיש כתבי אישום על רשלנות, ו/או ניגוד עניינים.

וזה לא קשור למקרה הנוכחי, אבל להעביר את הפנסיה לפרוטפוליו שלא מחזיק אג"ח קונצרני ישראלי.

במדינה "רגילה", לא צריך ועדת חקירה, אבל אצלנו, אפילו בדיקה פשוטה של בנק ישראל אינה מובנת מאליה.
לכן, פתחתי את כל האופציות, ועדת חקירה, דיון בוועדת הכלכלה ובדיקה של בנק ישראל.

המצב אצלנו, טוב מבהרבה מדינות אחרות... ארה"ב לדוגמה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard המצב אצלנו, טוב מבהרבה מדינות אחרות... ארה"ב לדוגמה.

איני מתכוון לפגוע, אבל צרות אחרים, נחמת שוטים.
לא אתה ולא אני מעוניינים להחשב כשוטים, ובוודאי שאין אנו כאלה, אבל הלקח, בכל זאת מתאים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בטענה שפישמן העביר נכסים לגורמים שונים במשפחתו, כדי להקטין את יכולת ההחזר שלו.
צעד מתבקש מצידם, אם אכן בוצעה העברה כזו.

כאן עשו סידרת כתבות תחקיר רצינית על איך השיטה עובדת - לא חידשו לנו אבל עכשיו זה יושב ברור מול העיניים.
לראות ולבכות


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

עובדים צוברים שקל לשקל לעת זיקנה ואלו לוקחים ללא שום בושה. שוד לאור היום.
מעבר להענשת המעורבים שכבר מסתפרים, מעבר לטיפול באלו שאיפשרו צריך לראות מה עושים עם מתווה הגז.

שוד בחסות החוק!
האוצר, בנק ישראל ובעיקר המפקח/ת על הבנקים אמורים לאכוף את החוק על מנת לא לאפשר למצב כזה לקרות.
אבל בשיטת הדלת המסתובבת שהודגמה יפה בסידרת הסירטונים הזו ראינו שמי שאמור לפקח הוא/היא חלק מהקנוניה.
גליה מאור לדוגמה היתה המפקחת על הבנקים בזמן משבר מניות הבנקים ב 1983, חלקה היה העלמת עין.
מה קיבלה? בעיטה למעלה לראשות בנק לאומי, בעמדה הזו הרגישה יותר בטוחה והיא זו שנתנה לדנקנרים את הכסף לרכישת בנה"פ תמורת חתיכת נייר שגרם לערימות מלח להיות זהב.
ראתה שטוב, המשיכה לעזור ללקוחות האמריקאים להעלים מס מהממשל האמריקאי, כשתפסו את בנק לאומי על זה שילמה קנס מכספי לקוחות בנק לאומי.
וכמובן את מורשת הזבל שלה העבירה בצורה מסודרת לבת הטיפוחים שלה רקפת עמינח שלא פעם ניראתה עם נוחי דנקנר.

האישה הרעה והמנוולת הזו צריכה להירקב בכלא יחד עם עוד כל מיני פקידי אוצר/בנק ישראל אחרים שאיפשרו לטייקונים לקבל הלוואות טיפקס מראשי הבנק ע"ח הציבור כאילו זו קופה פרטית שלהם.

רוני חזקיהו שהיה המפקח על הבנקים בתקופה שהדנקנרים, תשובה ופישמן חגגו ע"ח הציבור הלך לעבוד אצל תשובה ואח"כ אצל צדיק בינו (קצת מרחו אותנו עם תקופות צינון של 5 דקות).

אין שום סיבה שהמפקח על הבנקים יבוא מתוך המערכת הבנקאית ואח"כ גם יחזור אליה, יש מספיק פקידים מוכשרים שכל חייהם עבדו בבנק ישראל ויכולים להמשיך לתפקיד הזה, רוצים לצאת לממגזר הפיננסי הפרטי? רק אחרי 5 שנים כשהם כבר לא רלוונטיים.

המפקחת הנוכחית חדווה בר באה מבנק לאומי, היום נתנה הופעה בתיק פישמן כאילו בנק ישראל מתנגד להסדר ודורש שפישמן יוכרז כפושט רגל על מנת לשקם את אימון הציבור.
לא מאמין לזה, כניראה שיש איזה אג'נדה אחרי ההתנגדות הזו של בנק ישראל ובנה"פ בה הם רוצים לצאת בעיני הציבור כצדיקים עכשיו כשהברזל חם, עוד כמה חודשים כשזה יירד מהכותרות הדלת שוב תסתובב ואנחנו כרגיל נשלם את המחיר.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

בשביל זה צריך לפתוח את ענף הבנקים לתחרות. כרגע כולנו לקוחות שבויים והם עושים איתנו מה שהם רוצים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

בשביל רפורמה כזו צריך החלטת ממשלה ורוגולציה, במבחן התוצאה ניראה שגם הם שבויים של הבנקים
בעקבות הלחץ הציבורי של הפגנות 2011 והמלצות טרכטנברג הוקמה ב 2012 וועדת זקן שקבעה בין היתר את הדברים האלה:
- כניסת עוד בנקים לשוק לרבות בנקים מחו"ל
- הקמת אגודות אשראי
- הקמת בנקאות אינטרנטית
- שיתוף דירוג האשראי של כל לקוח לגורמים פיננסיים ו/או ללקוח עצמו
- ממשק בנקאי נגיש ונוח יותר (מול פקיד או מול המערכת הבנקאית), הורדת עמלות וכו'

אף אחד לא המציא כאן את הגלגל, אלה דברים נורמליים שקיימים בכל מדינה מתוקנת בעולם.
רק מה? לבנקים זה לא מתאים, זה מוציא את הריכוזיות מהידיים שלהם.
מאז עברו 4 שנים, מה נעשה מכל זה בפועל? כמעט כלום, התקנות שנקבעו ליישום מסקנות הוועדה דרקוניות שמבריחות משקיעים פוטנציאלים וכניסת גורמי חוץ.
הבנקים הקיימים מצידם מינפו את זה לטובתם, בשנים האחרונות החלו לשכלל את הממשק שלהם והקימו במקביל בנקאות אינטרנטית - אבל שלהם!
אחת התוצאות המיידיות של המהלך הזה, סגירת סניפים (איחוד סניפים הם קוראים לזה) על מנת לחסוך בעלויות אגב פיטורי אנשים רבים (בעיקר עובדי קבלן) ונותני שירותים.

אהה כן, באוצר ב 2015 הקימו עוד וועדה שתבחן את הנושא, וועדת שטרום קראו לה (אין כמו וועדות פנימיות, זה משדר לציבור שאנחנו עושים משהו אבל בעצם רק מורחים זמן).

מה קורה בתוך הסניפים? במילה אחת קטסטרופה!
כוח אדם רב נימצא בעמדות "הבנקאות האישית" שזו מילה יפה ל "שבו רגע וספרו לנו מה כואב לכם, אנחנו כבר נשכנע אתכם לקחת מאיתנו הלוואה עם ריביות גבוהות כי הכל נוצץ בחוץ ואין לכם כסף".
טלרים ושירותי קופה אנשים ממילא צריכים אז שיעמדו בתור, והתורים שם ארוכים מאד.

בינתיים וועדות זקן ושטרום לא הצליחו כמו וועדת בכר, שר האוצר הליצן מנסה לקושש הון פוליטי במקומות שקל לו ולא במקומות שבאמת צריך שם הוא נתקל בהתנגדות עזה יותר מגורמי כוח והון.

למי שיש כוח לקרוא, דו"ח הביניים של וועדת זקן
http://www.boi.org.il/he/BankingSup...ib/full_rep.pdf

דו"ח הביניים של וועדת שטרום
http://mof.gov.il/Committees/compet...5/MidReport.pdf

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

הרגולציה היא זו שדואגת שלא תהיה תחרות לבנקים בישראל. היא זו שדואגת שהעמלות יהיו בשמיים.
לא צריך רגולציה, צריך לאפשר למי שרוצה (כולל ארגונים חברתיים) לפתוח בנק.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

זו קביעה חריפה מידי לטעמי - רגולציה (בעברית אסדרה) זו מילה גדולה שנועדה לעשות סדר באותו תחום בו היא מטפלת.
רגולצית יתר או לא ואיך זה מתאים לעידן הנוכחי זה נושא גדול שאפשר להתווכח עליו, צריך גם כלים וידע.

אבל יש דברים פשוטים יותר שכן אפשר להבין וזה התנהגות האנשים עצמם, כל אותם אנשי ציבור, פקידים וכו' שיש להם יכולת להשפיע על הרגולציה למען אותם אינטרסנטים פרטיים ע"ח הציבור (המונח הוא "שבי רגולטורי").
דוגמה חיה: נטו לבנקים: כך הפך כחלון ליקיר המערכת הבנקאית

כתבה על איך שר האוצר במו ידיו מטרפד כל רפורמה בשוק הבנקאי
http://www.amitit.co.il/%D7%A0%D7%9...A-%D7%94%D7%91/

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

הסדרה זו מילה מקורה בתפיסה הקומוניסטית שהמדינה צריכה "לסדר" מלמעלה כל תחום ולעשות רגולציה על כל דבר.

בכלל לא בטוח שזה פתרון יותר טוב מאשר שהמדינה תחזיק את הבנקים בבייצים...

פתאום אתה חשוף להרבה יותר סיכונים כלקוח...

מצד אחד. מצד שני, מי שיזייף יאבד את הפרנסה לטווח הארוך. לא סתם TD צמחו במהירות אחרי 2008 בארה"ב... העובדה היא שהמדינה אף פעם לא מחזיקה את הבנקים בביצים, ותמיד מוציאה אותם מהבוץ על חשבון האזרח הפשוט.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -