אתמול פורסם כי לחיזבללה מגדלי תצפית במסווה של ארגון להגנת הסביבה. האם ישנם אמצעים לנטרל אותם מבלי לגלוש לעימות צבאי? לדוגמה: שימוש במראות, בתאורה חזקה וממוקדת או בכל אמצעי אחר דומה.

לשאלתך- כן, יש אמצעים. והטובה שבהם היא דיפלומטיה ולכן הנושא פורסם כפי שפורסם.
ברור לחלוטין שהתצפיות מתקופת הפלמ"ח הללו בעיקר גורמות לאנשי מערכות הביטחון שלנו לחייך כי כשאתה יודע מה האויב שלך רואה אתה יכול גם להשפיע על מה שהוא יראה. (אגב, עשו שם עבודת מסגרות מרשימה מאוד באחת מהן)
זירת הקרב היא לא הקו הכחול כרגע אלא היא ברמה ההסברתית העולמית- בה אנחנו כמעט תמיד בנחיתות קטקטית. בעיני העולם אנחנו "גוליית" והם "דוד", לכן כשהם עושים טעות אנחנו חייבים לסחוט את הלימון הזה עד הסוף ולייצר כותרות. (היתה לפני כמה זמן ידיעה על מנהרה בעזה מתחת לבית ספר) זו לחימה תקשורתית- אגף שעדיין לא פותח בצה"ל.

לא הייתי מזלזל בחזבאללה. בהחלט סביר שבתוך הסוכות והפחונים האלה יש ציוד תצפית איראני (כולל ציוד שאיראן רכשה ממעצמות זרות ונתנה לחזבאללה) הכולל אופטיקה (החל ממשקפות פשוטות וכלה באמצעי תצפית מתקדמים יותר) וייתכן שאפילו SIGINT. אגב, גם מתצפית פשוטה עם משקפת מגדילה מאוד אפשר ללמוד הרבה, למשל על שגרת הפעילות בגבול הצפון, תנועת כוחות, ההערכות ביישובי צמודי הגבול ועוד.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הגישה שלך מייצגת את כל מה שלא בריא היום..(לעניות דעתי כמובן) העמדות הללו לא הוקמו בין לילה, הראשונה שנבנתה היתה צריכה לחטוף פגז של טנק, בדיוק כמו התגובה שלא הגבנו לקסאם הראשון מעזה..עכשיו החיזבאללונים הציבו עובדה מוגמרת וההימור שלי הוא שלהרוס את העמדות האלה יהיה הרבה יותר קשה..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אפילו אם זה יהיה לגיטטמי לגמרי להרוס את העמדה, ואפילו אם לא יהיה חשש לפעולת נגד של חיזבאללה, יש צורך בקבלת אישור מהאו"ם.
בין אם האו"ם מושחת או לא, החזרת הלגיטימיות לישראל ולפעולות ישראל היא בעיה אסטרטגית שלצערי לא נתפשת כאסטרטגית עדיין, או לפחות במידה המתאימה.
וחיזבאללה? לא בעיה אסטרטגית. מלחמה איתם תהיה קשה, ויהיו הרוגים והרבה הרס לרכוש אבל הם רחוקים מבעיה קיומית באותה מידה שישראל זקוקה ליחסי ציבור טובים.

TL;DR לפעמים עדיף להיכנע לחוקים שאנו לא מסכימים איתם.

מבין את מה שכתבת אבל זה לא תופס בשכונה שלנו הכללים היפים האלה, פה זה נתפס כחולשה ולא חסרות דוגמאות מהעבר המשותף שלנו ושל חיזבאללה..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

לא ברור לי הכיצד הגעת למסקה מהי "הגישה שלי", משום שלא הבעתי את ה"גישה שלי". וחלילה אין לזלזל באויב.

אני רק אתייחס לכך שבמידה והיתה פעולה כפי שהיית רוצה- "פגז של טנק", היינו משחקים לידיים שלהם. כי זה מה שהם רוצים- הסלמה. ואז היו יורים מטח לכיוון ישובי הצפון.. לא ברור לאן מפה הדברים היו מתגלגלים אבל אם ראשי מערכת הבטחון שלנו מחליטים שהם מוכנים לסבול את העמדות הללו אז עליך לקבל את ההחלטה שלהם (אשר מייצגת לדבריך "את כל מה שרע") ולכבד אותה כעת.

חיזבאללה ממש לא רוצה הסלמה. יש לו 1800 הרוגים בסורה, 8000 פצועים, בעיות תקציביות, בעיות מוראליות ועוד 101 דברים.

אם הוא היה רוצה הסלמה הוא היה מגיב על הפעולות שלנו בסוריה נגד משלוחי נשק.

הכפלת את מספר ההרוגים והפצעים ב 10X לפחות אבל מי סופר?..

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

איזנקוט אמר את המספרים האלו בכנס הרצליה.

אני לא חושב שאתה מבין את היקף הסיוע שמספק החיזבאללה לאסד. 180 הרוגים ו-800 פצועים במבצע רב שנתי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי first lightning הכפלת את מספר ההרוגים והפצעים ב 10X לפחות אבל מי סופר?..

למה שלא תבדוק לפני שאתה מגיב?
הנה פירסום מלפני 3 חודשים:
"לדבריו הארגון שלוקח חלק בלחימה בסוריה איבד שם יותר מ-1,700 לוחמים"
http://www.srugim.co.il/188166-%D7%...%A9%D7%91%D7%A8

והנה שוב מהחודש:
"בגלל המלחמה בסוריה שבה אבד 1,700 מאנשיו ועוד 7,000 נפצעו"
http://www.maariv.co.il/news/politics/Article-587144

"הארגון איבד 1700 מאנשיו בשלוש שנים. קרוב ל-7000 פצועים"
http://www.israeldefense.co.il/he/node/29900

"סרוגים"? באמת.
אף אחד לא יודע מה הסד"כ שלהם.

הנה פוסט לעניין שפורסם לפני שנתיים- מאז דבריו רק התחזקו-

https://pando.com/2015/07/02/war-ne...-hard-find-out/

הנתונים של 8000 פצועים ו 1800 הרוגים הם פשוט לא הגיוניים.

גם אני לא קונה פרשנויות של סרוגים, אבל הם מצטטים נאום של אייזנקוט.
לא יודע איך הרמטכ"ל בשבילך בתור מקור יחסית לבלוג הטכנולוגיה "פנדו", בעיני הוא בחור רציני.

והנה עוד מקורות רציניים יותר מסרוגים:
האקונומיסט (מתוך הגרסה המודפסת) - 1,500 הרוגים נכון ללפני שנתיים.

וושינגטון אינסטיטיוט מונים 865 לוויות מתועדות של לוחמי חיזבאללה שנהרגו בסוריה ומעריכים כי מספר ההרוגים גבוה מכך.

לצפייה במקור באתר YouTube,

לצפייה במקור באתר YouTube,

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן...
דקה 29. (אמור להתחיל שם) לא יודע מה איתך, אבל הוא נשמע דיי משכנע...

בטח שזה יותר אמין מהבחור מהפוסט ההוא שהבאת שרשומות בו הרבה שטויות.

כבודו של אייזינקוט במקומו.

לגבי הדברים שנאמרו בכנס-
https://mekomit.co.il/%d7%99%d7%a9%...a0%d7%95%d7%9f/

קשה לצבא סדיר להימנע מתצפיות בשיגרה. אין סיבה "לעוור" או להשמיד תצפיות בתוך שטח לבנון סתם כך, כי אין לנו כרגע הצדקה לכך ולהם קל להקים הכל מחדש תוך כמה ימים.
מדינות שכנות מתצפתות ומתעדות פעילות אחת של השניה כל הזמן, גם באופן גלוי וגם אם אין תכנון מבצעי להוצאת מתקפה. אני לא מופתע ולא מבין את הדרמה שעושים מזה.
באותה מידה זה יכול להיות בחור שמגיע עם ג'יפ לגבול ומצלם כמה תמונות, או שומר במגדל שמרים פעם בשעה משקפת ורושם ביומן.

צריך לתכנן את הפעילות כך שדברים סודיים באמת לא יתגלו ע"י תצפיות אלו, וכמובן להבין שכל פעילות התקפית של חיזבאללה יכולה להיעזר במידע שנדלה מהתצפיות האלו (מיקומי סיורים, חילופי כוחות וכו').

חוץ מזה אין הרבה מה לעשות וצריך לחיות עם זה, אלא אם מתכוננים למתקפה מקדימה או מבצע כלשהו ואז צריך לבדוק אופציות.
ברמה הדיפלומטית אפשר לחשוף את המערך ולהביך את חיזבאללה שמפר החלטות או"מ (ואת האו"ם שאינו אוכף החלטות על חיזבאללה), שזה לדעתי מה שעשו פה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ציטוט:

לא מבין את הדרמה שעושים מזה

כשמוסיפים לפרסום הזה, פרסום חריג אחר, מתקבלת התחושה שתהליכים מתרחשים מאחורי הקלעים בימים אלו, כרגע בשקט, בעתיד - מי יודע...

חיישנים של אמצעי צילום דיגיטלים (CCD) מאוד לא אוהבים לייזר, בחשיפה קצרה הוא גורם לפיקסלים "מתים",
ובחשיפות ארוכות יותר יכול להוציא אותו מכלל שימוש.
אני די בטוח שאם צה"ל היה רוצה היו מנטרלים את האמצעים האלה בלי סיבוך צבאי ובלי יכולת שלהם להוכיח מי גרם לזה ואיך.
כנראה שאין בעיה גדולה עם האמצעים האלה, אני חושב שהם נוטעים הרגשת ביטחון מזוייפת אצל האוייבים שלנו וכך בצה"ל גם רוצים שזה יישאר.

למיטב זכרוני - נשק אנרגיה אינו חוקי

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia למיטב זכרוני - נשק אנרגיה אינו חוקי

Protocol_on_Blinding_Laser_Weapons

מעבר לכך, בפרוטוקול האוסר זאת נאמר ש:
על השימוש בנשק אנרגיה כלפי ציוד אופטי-צבאי (כמו משקפות, טלסקופים, פריסקופים וכו'),
לא חל איסור.

אז רק צריך לחכות שיהיה מפעיל מאחורי המשקפת ו"לנטרל" את המשקפת

עמדות תצפית סטטיות זה מצויין מבחינתנו. אנחנו יודעים מה הם רואים ואם וכאשר נרצה, נוריד אותן במכה (למרות שביום כזה הן בטח תהיינה לא מאויישות).
זה בטח עדיף מבחינתנו שהם ישקיעו בעמדות כאלו ולא במשהו נייד ומוסתר, למרות שגם כאלו בטח יש להם.

ציטוט:

עמדות תצפית סטטיות זה מצויין מבחינתנו. אנחנו יודעים מה הם רואים..

We see what they want us to see by building the visible towers.

ציטוט:

זה בטח עדיף מבחינתנו שהם ישקיעו בעמדות כאלו ולא במשהו נייד ומוסתר, למרות שגם כאלו בטח יש להם.

Bingo. Hizbullah are smart nasty people, what is not visible or known is the problem.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots