לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #10  
ישן 01-07-2017, 10:40
  Cabrio Cabrio אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.07.12
הודעות: 209
בלי לעבוד בצי הבריטי אני מתאר לעצמי שמדובר בגירסא ערוכה וייעודית של XP
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי hamora שמתחילה ב "חלאס עם השטויות. הקווין..."

מי המפגר שחושב שהצי הבריטי ששפך 3 מיליארד פאונד (ואפילו בלי קשר לכסף) על הספינה הזאת, ישים בה מערכת שולחנית של Windoes XP שיש לי פה בחדר בדיסק?
סוד : אין מפגר כזה. מדובר בברווז עיתונאי שמביא הרבה רייטינג ולמי איכפת מנזק תדמיתי למדינה.

המערכות שנבנות לספינות האלה הן Heavily Modified, ומעבר לכך - יש יתרון גדול מאוד למערכת שנמצאת כבר 15 שנה בשוק, בעיקר בגלל העובדה שכל חולשה בה ידועה, לעומת 7 ואחרות שעדיין נלמדות על ידי האקרים. מסביב למערכת ישנה אך יעילה כזאת אפשר לבנות מבצר הגנתי.
_____________________________________
Did you improve on the design?
Did you do something new?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 02-07-2017, 00:18
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "Type 45 destroyer"

בריטניה היא מדינה בתסביך - יש לה תחושה שהיא עדיין חיה בימי הזוהר של האימפריה כשבפועל הצבא הבריטי (אם נשים בצד את הנושא הגרעיני שלא רלוונטי לשום דבר פרט לעימות כולל וגם אז לא ברורה מידת השפעתו) רחוק מאד בגודלו (ובמידה רבה מעוצמתו) מזה של המעצמות ואפילו מזה של לא מעט שחקנים אזוריים משמעותיים. חיל אוויר מדולל, כוח קרקעי מצומק וחיל ים שפרוס באזורים רבים בגלובוס אבל בפועל הרבה מעבר ליכולותיו לפעול באופן עצמאי בהיקף משמעותי כלשהו מול אוייב מודרני.

אז מן הסתם נכון שסביר שהבריטים לא ייכנסו לעימותים לבד בעתיד הנראה לעין אבל לתחושת העצמאות שלהם (שבסיסה היסטורי וחלקה אולי נטוע גם באמונה בכוחם הצבאי) אין באמת הרבה על מה להתבסס כבר לא מעט זמן.

לעצם העניין - זה לא שכל ה-type 45 נועדו לשמש כספינות ליווי של נושאות המטוסים הבריטיות. בכל מקרה נחמד לעשות השוואה בין כוח המשימה הבריטי שאמור ללוות את נושאות המטוסים שלה לזה האמריקני - אני מניח שהבריטי הרבה יותר צנוע כי לבריטים פשוט אין את היכולת לפרוס מספיק ספינות עם כל נושאת מטוסים.
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 02-07-2017, 01:12
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,905
התסביך משותף לרוב מדינות אירופה
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "בריטניה היא מדינה בתסביך - יש..."

שמחזיקות צבא מאוד יקר - בעל יכולות נמוכות מאוד.
מבחינת טנקים מתקדמים למשל - ישראל מחזיקה סד"כ מודרני שהיקפו דומה לסד"כ של כל מדינות אירופה יחד.
כי כל מדינה גדולה במערב אירופה מתפארת בחטיבת שריון מתקדם בודדת.
חיל האוויר במצב דומה, אם כי פחות קיצוני (חיל האוויר הישראלי בהיקף דומה למדינה מערב-אירופית).

מי שנפגע הכי פחות היו חילות הים, שלעומתן חיל הים הישראלי הוא משמר-חופים מצומק.
במקרה של בריטניה שמחזיקה גם 2 נומ"תים וגם צי צוללות אסטרטגיות - העלות אדירה.

התשובה לדיכוטומיה היא שימור יכולות: מנסים לשמור על היכולות במצב שיאפשר לשקם אותם אם יהיה מצב מתיחות טרום-מלחמתי שיאפשר התחמשות מואצת.
לוקח הרבה מאוד זמן לבנות נומ"ת או צוללת אסטרטגית, ולבנות צי טנקים - הרבה פחות.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי עידו גנוט
לעצם העניין - זה לא שכל ה-type 45 נועדו לשמש כספינות ליווי של נושאות המטוסים הבריטיות. בכל מקרה נחמד לעשות השוואה בין כוח המשימה הבריטי שאמור ללוות את נושאות המטוסים שלה לזה האמריקני - אני מניח שהבריטי הרבה יותר צנוע כי לבריטים פשוט אין את היכולת לפרוס מספיק ספינות עם כל נושאת מטוסים.
התכנון הוא 6ספינות: ביחס של 3 ספינות לנומ"ט, שנועדו בעיקר למשימת הליווי
בנוסף יש 13 ספינות TYPE13, קטנות יותר, שצפויות לפרוש בעשור הבא ולהיות מוחלפות ב8 ספינות חדישות, פעילות גלובלית, שבנייתן מתחילה עכשיו - ומיועדות גם הן בעיקר למשימת הליווי, למרות הצבה מרוחקת בשוטף.
ביית 5 ספינות לשימוש נוסף שיחליפו את שאר ה5 נשקלת.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Combat_Ship

כך שמדובר על כך שבמשימות מבצעיות יהיו 7 מלוות לכל נומ"ט.
לא מעט בכלל
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #18  
ישן 02-07-2017, 02:55
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "התסביך משותף לרוב מדינות אירופה"

אני בהחלט מסכים. באופן כללי מאז נפילת ברה"מ רוב הצבאות האירופאיים הצטמצמו דרמטית, העניין הוא שאיכשהו לבריטניה (יותר לדעתי מלמדינות האחרות) יש את אשליית הכוח שנובעת מההסיטוריה האמפריליסטית שלה. וזאת לחלוטין אשליה - אין להם יכולת אמיתית לנהל עימות משמעותי עצמאי ואפילו התרומה שלהם למאמץ מלחמתי אמריקני אם וכאשר יתרחש במדינה מרוחקת (סתם לדוגמא אירן) תהיה סביר להניח מאד מוגבלת. מעניין למשל איך יראה עימות מחודש סביב איי פולקלנד בהנחה שיפרוץ מחר (תכלס לארגנטינה אין ממש חיל אויר אבל יש לה חיל ים מסוים).

לבריטים עדיין יש מוקדי ידע/כוח קטנים ואיכותיים מאד - מורשת העבר כמו ה-SAS, גופי ביון טובים ועוד כמה "יהלומי כתר" ועדיין בסך הכולל (ובמיוחד עם מסתכלים על הכלכלה הבריטית - עדיין חמישית בעולם אחרי גרמניה), יכולותיה הצבאיות הנוכחיות הרחק הרחק מאחור (ביחס להרבה מאד מדינות - כולל ישראל).

לגבי הספינות המלוות - אם הם יכולים להקצות 7 ספינות לכל נושאת מטוסים זה מרשים - לאור דיווחי העבר על מצב ה-TYPE-45 מצד שני - לך תדע.
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #20  
ישן 02-07-2017, 11:05
  ariel_zuk ariel_zuk אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 3,880
בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי assafx שמתחילה ב "הצבא הבריטי, באופן מסורתי,..."

בריטניה כבר לא פועלת בתור מדינה עצמאית בפן הצבאי, אלא כחלק מקואליציה שדורשת ממנה ומכלל המדינות מבנה מסויים.
לדעתי יש סיבה אחרת לפיתוח צי משמעותי. מלבד העובדה שלמספר מדינות נאט"ו כבר יש צבאות יבשתיים משמעותיים בגודלם (ארה"ב, צרפת, פולין) וגם מודרניים, והעובדה כי בריטניה הינה אי וצריכה כוח יבשתי בעיקר למשימות של נאט"ו ופחות להגנה עצמית, ישנו צורך בנאט"ו בצי משמעותי.
הצי הרוסי לדוגמה, ממש לא משתווה לצי האמריקאי. אך באותה נשימה, רוסיה כבר מזמן לא האויב העיקרי של נאט"ו, אלא סין. וידוע כי סין בונה כעת צי מודרני עם יכולות דומות לצי האמריקאי, ובסד"כ שאמור להתחרות ואף לעקוף את הצי האמריקאי במספר מצומצם של עשורים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 17:30

הדף נוצר ב 0.07 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר