לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● הצטרפו אל העמוד שלנו בפייסבוק ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 15-07-2017, 14:48
צלמית המשתמש של Narion
  Narion Narion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.12.08
הודעות: 8,516
המשמעות של חילות אוויר בעידן הטילים

זה לא באמת משנה אם למעצמה א׳, יש סד״כ של x מטוסי קרב שמסוגלים לבצע x תקיפות.

ולמעצמה ב׳ יש סד״כ של x מטוסי קרב שמסוגלים לבצע x תקיפות.

זה בהחלט היה רלבנטי לתקופת מלחמת העולם ה2 (עד פיתוח האטום).

כעת, בעידן האטום כאשר לכל מעצמה יש אלפי טילים ביניבשתים, ועשרות צוללות גרעיניות שמפוזרות בכל העולם, זה ברור שבכל מלחמה שתהיה 2 הצדדים יפסידו ולא תהיה באמת מנצחת.

ולכן לדעתי מה שנחשב לשובר שיוויון זהו תחום ההגנה מפני הטילים.

והיום לארה״ב יש יתרון ענק בהשוואה לצבא האדום של פוטין, האמריקאים משקיעים מיליארדים בישראל כי זה משתלם להם, ישראל היא מעבדת הפיתוח הטובה ביותר בעולם בתחום הנ״ל.

שימו לב כמה הרוסים מודאגים מהצבת אותן סוללות במזרח אירופה, הרי כל אידיוט יכול להבין שמטרת הסוללות הן ליצור חומה מסביב לרוסיה, ולא באמת להתגונן מהאימפריה הפרסית שאפילו לא מסוגלת להכניע ארגון טרור חצי גמור.

בסופו של דבר, המעצמה שתחזיק במערך הגנה איכותי יותר היא זו שתנצח.

אם אני אצטרך להמר, סביר להניח שהרוסים ישקיעו בעתיד יותר בתחום הנשק הב.קונבציונלי שיהווה איום למערכות ההגנה האקטיביות הקיימות היום בעולם, אני בספק אם הם ינסו להדביק את הפערים בתחום ההגנה מפני הטילים - אין להם את הידע, ואין להם את הכסף של המערב.

וזה שהם כל שני וחמישי מפרסמים שהs300 שלהם מסוגל ליירט כל דבר בעולם זה נחמד בעיקר לפרופוגנדה פנים מדינתית - בסופו של דבר, הרוסים לא ממש שונים מהאיראנים.
_____________________________________

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 16-07-2017, 05:10
  mars_man mars_man אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.07.10
הודעות: 212
מערכות הגנה מטילים הקיימות כיום לא יעילות מול מעצמות
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Narion שמתחילה ב "המשמעות של חילות אוויר בעידן הטילים"

המדינות שיש להן את מערכות ההגנה הטובות ביותר מטילים הן ישראל וארה"ב. ישראל היא חריג, כי השטח הנדרש להגן עליו הוא קטן מאוד.
מה שיש לארה"ב יכול להועיל מול מתקפה מכיוון צפון קוריאה (טילים בליסטיים מעטים ולא מתוחכמים).
(ולא בטוח שאזורי הכיסוי של המערכות מכסים את כל ארה"ב, וכמות המיירטים לא גדולה כנראה).
מבחינה גרעינית למדינה כמו רוסיה יש מאות טילים בליסטיים (וכל טיל עם כמה רשקי"ם + דמיים), מטוסים עם טילים גרעיניים וצוללות עם טילים גרעיניים (שיכולות להיות מאוד קרובות לאזור התקיפה).
מערכות הגנה טובות הרבה יותר ממה שיש היום לארה"ב לא היו מצליחות להתמודד עם כל זה, כך שלמרות התעמולה הרוסית, אני לא חשוב שהגנת טילים מטרידה אותם יותר מדי.
במזרח אירופה ההתפשטות של נאט"ו כנראה מטרידה אותם יותר, כי היא יכולה למנוע טקטיקות דומות למה שרוסיה עושה באוקראינה.

לגבי ישראל - הגנה מטילים בליסטיים זה נחמד (ונחמד מאוד שארה"ב משלמת), אבל הסבירות שהגנה כזו תעמוד מול מתקפה כוללת (נניח עם יכולות של איראן בעוד 20 שנה) היא קלושה, ולישראל יש גם חסרון לגודל - נשק גרעיני יכול לגרום נזק גדול לישראל אפילו אם יופעל מחוץ לשטחה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +3. השעה כעת היא 14:26

הדף נוצר ב 0.27 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2017 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר