28-12-2008, 12:46
|
|
|
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
|
|
לא אמרתי "אישי", אמרתי "קדום", יש הבדל משמעותי. אתה בכלל מתנגד לעבודת חי"ר, כפי שהראית לי באשכול של חייל המילואים, אתה טוען שאין צורך בחי"ר אלא בחרמ"ש, בנגמ"שים חמושים וכו'. זה הפירוש ל"קדום", לא אמרתי שתקפת אותי אישית.
להגיד "נגד כמה עשרות אנשי חיזבללה לחם גדוד 51" זה לחטוא לאמת. לא כל הגדוד היה שם כפי שאתה מציג את זה, אלא רובאית ג' פלוס עוד קצת. זה גם בערך כמה עשרות חיילים. התוצאה- 8 הרוגים, לעומת כ-30 מחבלים הרוגים. ניצחון כזה ואבדנו? ממש לא.
ולא היה טנק אחד באזור, הארטילריה והסיוע האווירי הגיעו אחר כך. עשה סדר בדבריך.
"אני מבין מדבריך שאם אין ירידה של יכולת מיקצועית מותר לותיקים לעשות "שטויות", שטויות שאפילו יגבירו את היכולת המיקצועית".
אתה שוב מכניס לי מילים לפה- לא אמרתי שזה בסדר, כל החימום אסלות הזה. אבל חייל ותיק הוא מנוסה יותר ומקצועי יותר, ולמרות שהוא עושה שטויות, הוא עדיין טוב יותר מחייל צעיר. ושוב- אני בעד ענישה מחמירה למגזימים.
אני נוהג ללהג בפורומים שונים מלבד זה, אבל מה שעשית כאן ממש לא מתחבר לעניין- הרי הביקורת שלך באשכול ההוא היא על כל החי"ר והצנחנים, גם הממושמעים ביותר,שהם לא יעילים ולא דרושים. אז איך אתה יכול לדון בנושא הזה אם מלכתחילה אתה פוסל את כל החי"רניקים?
ולבסוף: "אין לי שום דבר אישי נגד חי"ר, והטענה היחידה שלי היא, שאנשי החי"ר עוסקים רבות ביחסי ציבור ובעיוות האמת (ע"ע החוה הסינית) כדי לפאר ולרומם את עצמם, כדי שעמדות הפיקוד הבכירות יהיו בידיהם".
פרדוקס מובנה, מישהו?
|