28-02-2018, 16:18
|
|
מנהל פורומי "תכנות ובניית אתרים" ו"חומרה ורשתות"
|
|
חבר מתאריך: 25.10.01
הודעות: 42,775
|
|
אני מניח שיש לך AD Replication כך ששני השרתים נותנים את אותו השירות עם אותן תשובות לאותן השאלות (כן, אני מצטט מהגשש)
אקדים ואומר שמה שאני כותב מבוסס הגיון ושרתי DNS באופן כללי; אם מיקרוסופט עשתה משהו "חכם" שידפוק את מה שאני הולך לכתוב, אני לא יודע עליו. אני בעיקר דואג מפני עדכון של פרטי השרתים עצמם ב DNS בצורה אוטומטית ומבלי שביקשת ולעתים לנתונים בעייתיים (דוגמה קלאסית שיצא לי לראות זה דחיפה של מיפויי שמות שרת לכתובות IP פנימיות-משניות ששרתים השתמשו בהם לצורך רשת סגורה לתקשורת עם מערך iSCSI - שפורסמו לעמדות קצה בתור כתובות להתחבר אליהן מה שבאופן מובן לא הצליח. כן, אפשר לבטל את זה אחרי שאתה מגלה שזה מה שקרה, אבל למה בברירת מחדל לפרסם כתובות ממשקים שאין להם אפילו DGW... זה לא הגיוני בייחוד שיש באותו זמן ממשקים שכן יש להם...)
אז בהנחה ששני השרתים אכן מסונכרנים, שניהם בעצם יכולים לתת שירות כל אחד לעצמו ולהשתמש בשני כגיבוי. או במילים אחרות לשים בשניהם 127.0.0.1 בתור הראשון, ובתור השני, בכל אחד את ה IP של השני.
אשר לתחנות, כמובן שאם שמת כמה שרתים וכולם יכולים לתת את שירות ה DNS, עדיף לשים יותר מאחד. כדאי לשים בראשי את ה"חזק" יותר (או, אם נדייק, את זה שאתה מאמין שיש לו פחות סיכוי ליפול, בין אם זה עוצמת חומרה או אמינות שלה כמו למשל דיסקים עם RAID, חיבור רשת יותר טוב וכיוצ"ב) ובמשני את השני. אבל גם הפוך זה יעבוד כי הרי יש בהם את אותו מידע. ככה שזה לגמרי בסדר שלחלק מהתחנות יהיה סדר אחד ולחלק סדר הפוך.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
