מצורפת תמונה מהיום מגבול סוריה שצולמה ע"י מטיילים ישראלים על רכס בשנית.
גם בתמונה זו(כמו בכל התמונות שיצא לי לראות של אפאצ'י של חיל האויר שלנו ) שהמסוק טס על הגבול , כאשר הגיוני שהטיסה מבצעית, יש עליו מיכלי דלק ולא כוורות רקטות כפי שרואים במסוקים מקבילים בחילות אויר זרים .
האם אין למסוקי האפאצ'י שלנו כוורות ? ומדוע לא ?

עד לאחרונה החימוש היחיד שמסוקים יכלו לשאת בכוורות זה רקטות טיפשות, לא מונחות ולא מדוייקות לטווח קצר. מי שהשקיע בחימוש אפקטיבי דאג לצייד את המסוקים לא בכוורות, אלא בטילים של ממש - כמו האפאצ'י הזה בצילום שנושא טילי ספייק.

רק בשנים האחרונות הופיעו טילים קטנים מונחי לייזר עבור אותן כוורות - הטילים האלה לרוב בשלבי פיתוח סופיים ובשלבי קליטה מוקדמים בחילות אוויר שונים.

אם תוכח יעילותם, ייתכן שיגעו גם לחיל האוויר, כי לאלביט יש כאלה:
http://elbitsystems.com/media/GATR.pdf

או"ם שמום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Taurus84 עד לאחרונה החימוש היחיד שמסוקים יכלו לשאת בכוורות זה רקטות טיפשות, לא מונחות ולא מדוייקות לטווח קצר. מי שהשקיע בחימוש אפקטיבי דאג לצייד את המסוקים לא בכוורות, אלא בטילים של ממש - כמו האפאצ'י הזה בצילום שנושא טילי ספייק.

המסוק נושא טילי הלפייר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

חיל האוויר לא מפעיל מבצעית רקטות, הסיבה היא שלרקטות כאלה יש דיוק נמוך וטווח יעיל קצר יחסית. לרקטות יש יתרון בלחימה בשטחים פתוחים שאז אפשר לשגר אותן בכמויות כדי לפצות על הדיוק הנמוך. אבל כאשר בסביבה שלנו יש לחימה באיזורים מיושבים ונ"מ מתקדם יחסית ולכן נעשה שימוש רק בטילים מונחים מדוייקים.

לזכרוני הן כבר הוכחו היטב במבחנים על ידי האמריקאים ומייעדים אותן גם למלט"ים חמושים. לדעתי מדובר במהפכה דומה לרקטות חמ"מ (אקסטרה/לורה וכו' לSDB למטוסים המאפשרים לכל מטוס לפגוע בהרבה מטרות, במדוייק ויחסית בזול.
הן זולות יותר, מהירות, ראש נפץ קטן (שזה יתרון במטרות נקודה), אפשר לשאת המון בכל גיחה, טווח מספק ומדוייקות מאוד.
אם מסוק כזה צריך לטווח עכשיו מחבלים בחולות/רחובות עזה או גבעות הגולן, זהו נשק כמעט אידאלי ועדיף על מקלע - שפחות מדוייק, פחות קטלני ועם טווח קצר עוד יותר וזול בהרבה מטיל יקר מאוד.
במתאר הספציפי שבו צולמה התמונה - סיור גבולות בשגרה - אכן עדיף להישאר עם טילים בלבד, כי תגובה, אם תדרש, תהייה נקודתית ומוגבלת.