(אשמח אם הדיון לא ירד לפירוט סד"כ המילואים של צה"ל - סוד שאני מקווה שעדיין שמור. )

פרסום ראשון של צחי דבוש:
תוכנית הרב שנתית החדשה של צה"ל, תוכנית "תנופה" של הרמטכ"ל אביב כוכבי, נוגעת גם במספר חיילי המילואים. כתבנו לענייני צבא וביטחון צחי דבוש פרסם הבוקר (רביעי) לראשונה בתוכניתנו "בוקר טוב ישראל" כי הרמטכ"ל שוקל לסגור 2 אוגדות מילואים. רב אלוף כוכבי חושב שיש צורך לצמצם את מספר חיילי המילואים, זאת כדי לייצר כוח מיומן ומקצועי יותר.


https://glz.co.il/%D7%92%D7%9C%D7%A...%90%D7%99%D7%9D

"בונם הוליד את ינאק, ינאק הוליד את זליג, זליק הוליד את מישק, ומישק הוליד את גיורא" עמוס עוז

בעיני הרעיון הזה לא נראה טוב. צבא יבשה צריך להיות גדול, כדי לנקות ולאבטח שטח גדול. בעיקר אם תוואי השטח מורכב ודורש ריכוז מאמץ. מאמץ שהוא גם באש אבל בעיקר בכוח אדם. את דעתי על כמה גדול וכמה איכותי צריך להיות הכוח הקרקעי של צה"ל, ורעיונות איך לבנות את הכוח הזה, כבר הצגתי בפורום זה ובמקומות אחרים.

מה אפשר לומר בנושא, בלי לדעת כמה אוגדות יש לצה"ל (מה שאיני יודע)?

האיומים ביבשה ידועים:
-חמאס (שאלה של זמן עד לעימות הבא, אפשרות סבירה לכיבוש הרצועה)
-חיזבאללה וסוריה.
-בסבירות נמוכה יותר: מצריים.

אפשרות שכל הנ"ל ייקרו בבת אחת.

השאלות הן:
- באיזו נקודה צה"ל נהיה "קטן וחכם" *מדי", ואנו מאבדים את היתרון המבצעי שיש לנו בכך שאנו לא רק עשירים ומתוחכמים, אלא גם מדינה כבר-לא-כ"כ-קטנה שיכולה להעמיד פוטנציאלית מעל 10 אוגדות.

האם יתרון (שנניח שיש לנו) במודיעין ואש יכול לפצות על יתרון כמותי? האם פריצה מהירה בציר אחד או שניים ללא עתודה (בזכות אותו יתרון באש ומודיעין) תכריע את האויב כמו הסתננות *בכל* הצירים עם עתודה, סטייל "שלום הגליל"?

- האם צה"ל, שנהיה "קטן" יותר, אכן נהיה "חכם" יותר?..

אפשר לשאול את מופז ויעלון שהיו צריכים להתמודד עם הצבא הקטן והחכם של ברק בחומת מגן..

הצבא ה"קטן והחכם" של מופז היה הרבה יותר גדול מזה של היום, וזה ממש לא פגע ביכולות של צה"ל בחומת מגן.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ואיך היתה רמת האימונים וההצטיידות שלו כולל ציוד תקן?
אתה זוכר שאז איום הייחוס היה סוריה עם צבא מסיבי ועדיפות ארטילרית ושריון משמעותית.

בשילוב הרבה מאוד אש, בהכוונה אירנית ובפיקוד מושלב עם חיזבאללה.

לא רואה שום בעיה שתחת אש מסיבית, חודרים 3000-4000 לוחמים סורים או שיעים, כובשים את נפח, יורדים לגדות וסוגרים את צומת מחניים. מהלך כזה תוקע חזק את התמרון של צה"ל בלבנון, בלי לדבר על איך מחזירים מצב לקדמותו.

"בונם הוליד את ינאק, ינאק הוליד את זליג, זליק הוליד את מישק, ומישק הוליד את גיורא" עמוס עוז

אני מת על תרחישי האימים הללו.

איפה תמצא 3000-4000 לוחמים שיעים/סורים שיעשו דבר כזה?
איפה לוגיסטיקה? איפה היערכות מקדימה? שום סיכוי שתהיה צבירת סד"כ כזאת ללא היערכות מקדימה שלנו.
ובכלל, מספיק לבחון את זה מעבר לנקודת מבט טקטית/אופרטיבית.
איך זה בכלל הגיוני מבחינה אסטרטגית?
הסורים יודעים היטב שמהלך כזה שיצא משטחם יגרור תגובה חריפה מאוד כנגד המשטר.
למה שיאפשרו זאת בכלל?

-כשאנשים קטנים מטילים צל גדול, זה סימן שהשמש שוקעת-

במערכה שמנהל עתה צבא סוריה בדרום סוריה משולבים כוחות שיעים, המופעלים ע”י איראן. המדובר לכל הפחות בשתי מסגרות חטיבתיות עיראקיות-שיעיות (ד’ו אלפקאר ואבו אלפצ’ל אלעבאס). ובמסגרת חטיבתית שמשרתים בה פעילים מאפגניסטן (חטיבת פאטמיון). בנוסף לכך דווח, כי בהתקפה משתתפים גם כוחות חזבאללה ובכלל זה יחידת עילית של הארגון (אלרצ’ואן), שנשלחה מלבנון. אפשרי כי בדרום סוריה פועלות מיליציות שיעיות נוספות המופעלות ע”י איראן, שאין בידנו מידע עליהן. ניתן להניח ( על פי ניסיון מגזרות לחימה אחרות), כי לכוחות השיעים מסופחים קצינים איראנים ממשמרות המהפיכה.


https://www.terrorism-info.org.il/h...d-%d7%a2%d7%99/

לגבי לוגיסטיקה - הם יסעו באוטובסים, כשכמה טנדרים וטרקטורים עם קורנטים פתחים להם את הציר. מי אתה חושב שיוכל לעצור אותם?

"בונם הוליד את ינאק, ינאק הוליד את זליג, זליק הוליד את מישק, ומישק הוליד את גיורא" עמוס עוז

ציטוט:

במקור נכתב על ידי doom123 לגבי לוגיסטיקה - הם יסעו באוטובסים, כשכמה טנדרים וטרקטורים עם קורנטים פתחים להם את הציר. מי אתה חושב שיוכל לעצור אותם?

למרות כל הקיטורים של חברי הפורום על התנהלות צה"ל, אני מניח שתרחיש כזה עלה ברמת הפיקוד כאפשרות ישימה ורלוונטית ובהתאם גם הותאמו לו הפתרונות הנדרשים. בסופו של דבר, זה לא משהו שלא יכול להיות מטופל ע"י חמ"מ וחימוש מצרר/נ"א.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סירפד ידידי, על אף שאני לא שותף לדעה של אחרים כאן שבמטכ''ל יושבים רק חדלי אישים.
אני אישית לא חושב שהכל יכול להיפתר רק באש.
פצצות מצרר ושאר הירקות זה נחמד בתנאי שאתה יודע איפה האויב. וחיזבאללה כבר הצליח להוכיח לנו שעם כל האש העצומה (והמודיעין) שצהל המטיר עליו הוא יכול להמשיך ולהכות בכוחותינו.
אז קטונתי מלהאריך מה סד''כ הכוחות הרצוי לצה''ל אבל אני חושב שהסתמכות בעיקר על אש ומודיעין היא הרת אסון למלחמה הבאה. בסוף עדיין לא הומצא תחליף לחירניק שמסתער על היעדים

אני לא חושב שסירפד חולק עליך
יש הבדל בין לפגוע באויב בעמדות קרב מוסוות, מחופרות ומבוזרות לבין אוייב שנע עשרות או מאות קילומטרים אל אזור הלחימה בשיירות לוגיסטיות שאותן דווקא קל מאוד לאתר ולהשמיד בעזרת חימוש מונחה שיורים מהאוויר. עם אויבינו ינסו לשנע כוחות בשיירות לוגיסטיות ממרחקים אל אזור הלחימה בזמן מלחמה, גורלן לרוב יהיה רע ומר.

רק שבעידן שבו האויב לא צובע את רכביו בצבעים ירוקים ולא נוסע במבנים צבאיים קשה לדעת מה זה שיירה לוגיסטית ומה זה סתם רכבים שנוסעים על הכביש.
וחוץ מזה היום המיליציות האיראנית נמצאות באידליב אבל מחר הם יכולות ליסוע לרמת הגולן ולהתמקם שם. צהל אולי יעקוץ אותם בדרך אבל הוא לא ישמיד את כולם בשביל לא לפתוח במלחמה. ואז הם כבר מתחילים להיעלם בשטח .
כך או כך כח צבאי צריך להיבנה מתוך מחשבה לשנים ארוכות ולא רק למאורע טקטי/אסטרגי כזה או אחר

המספרים האמיתיים הם קרוב ל 30,000 אאל''ט. בנתיים הם חיילים דיי גרועים. רואים את זה בקרבות בגלל שהם מורכבים מכל מסכיני העולם השיעי שהאיראנים אספו, מצד שני עם הזמן הם יכולים להשתפר ועכשיו אסד גם מחלק להם אדמות של פליטים סורים שברחו כפיצוי על העבודה הקשה, אז יכול להיות שזה יתן להם מוטיבציה בקרבות הבאים

מלחמת האזרחים שנמשכת כבר 8 שנים רק נגמרת.
האם אסד ייקח סיכון שנשתגע, ואחרי מתקפה שלו- נתקוף את כוחותיו מהאויר, במידה שתגרה את האופוזיציה הסונית לחדש את המלחמה?..

ולא ידרשו שום תמורה, למרות הסיוע הנרחב שהם נתנו,
(סיוע שסיכן את משטר אסד - במהלך מלחמת האזרחים)

אבל בהתחשב בדרך בה אותם אייתולות פעלו בלבנון, בתימן, ובעירק,
יהיה מאוד נאיבי להניח שזה המצב.

מצד אחד אתה צודק ואין שום סיבה שאסד ישים בסיכון את שלטונו רק בשביל השגעונות של האיראנים מצד שני זה לא מסביר למה הוא נותן לאיראנים ולחיזבאללה יד חופשית לפעול ברמת הגולן ובסוריה. אני אישית רואה את זה כיוון שאסד הוא די חלש מולם ואחרי שנים של השקעה איראנית בשלטונו האיראנים עכשיו צריכים לקצור דיבדנטים

כולל דאעש שמתחיל להתעורר מחדש ליד הירמוך.

"בונם הוליד את ינאק, ינאק הוליד את זליג, זליק הוליד את מישק, ומישק הוליד את גיורא" עמוס עוז

מגבול שלום, לגבול שנשלט ע"י מליציות קיצוניות.

וזה ארוע שאי אפשר לצפות אותו, בגלל שמדובר על שלטון כלכך מרוכז, תוך שעה, ירדן יכולה לקרוס.

"בונם הוליד את ינאק, ינאק הוליד את זליג, זליק הוליד את מישק, ומישק הוליד את גיורא" עמוס עוז

כן אבל זה מסוג האיומים שלא ניתנים לחיזוי וההסתברות שתקרה היא נמוכה.(כמובן שאפשר היה להגיד את אותו דבר גם על ההפיכה במצריים)
בסוף השמיכה קצרה וצריך לתעדף איומים, אפשר להחליט שהצבא יהיה מוכן לכל איום בהסתברות גדולה או קטנה(כולל פלישת חייזרים ואסטרואיד שיפגע בירושלים) אבל אז נצטרך לשלם הרבה מיסים בסוף החודש בשביל לממן את זה.
וגם אם יהיה הפיכה בירדן ויתלו את המלך ברחובות עמאן, מילציות לא יבנו ברגע,(והם יהיו עסוקות תחילה בלשלוט מאשר לנהל מלחמה עם ישראל כמו בהפיכה באיראן) יקח קצת זמן עד שנרגיש את האיום בגבול המזרחי (אולי יהיו כמה חדירות מינוריות לתוך מדינת ישראל) ועד אז (אני מקווה) יתחיל בניין כח משמעותי בשביל לתת מענה לאיום הזה

זה לא היה איום היחוס בפועל. להזכירך, צה"ל בראשותו של מופז עבר מיקוד מאוד משמעותי לבט"ש, על חשבון מוכנות מלחמה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

זה כן היה איום היחוס, אכן ערכו שינויים לוגיסטיים ומיקוד באימונים של חלק מהיחידות וביחס בין תעסוקה לאימון אבל זה בעיקר בגלל עומס המשימות ולא שינוי איום ייחוס.
בחומת מגן הגיעו יחידות לימח וגילו שיש להם אפודים מ67 וציוג לא בתקן בכלל.

אתה טועה טעות מרה. לא יודע איפה אתה היית בין 1998-2001, אבל אני הייתי בקבע ובחלק מהזמן הזה ראיתי את עיקר אימוני הסדיר והמילואים. צה"ל הפנה קשב כמעט מוחלט לבט"ש החל ב-99, וביתר שאת ב-2000. זה שהימ"חים לא היו מצויידים הוא לא חדש. גם לפני חומת מגן הימ"חים היו במצב כזה - לא היתה התדרדרות של הימ"חים, אם לזה אתה מתכוון. אם כבר, הרבה ציוד מיושן, כמו זחל"דים וטנקי פטון עם תותחי 90 ממ הוצאו משירות - אלא אם כן, זה הנשק שובר השיוויון שהתכוונת אליו?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני ב2000 כבר הייתי בצבא והייתי בחומת מגן.
מיקוד וקשב כן-והתייחסתי לזה בתגובה למעלה בנושא האימונים האם כשכבר ירדנו סוף סוף לאימון רווי הקפצות אחרי הכשרה רווית הקפצות בכלל הדרגים עסקנו במתווים אחרים מלבד סוריה/לבנון?
לא.
יחידות מילואים שחברו אלינו עסקו בשתיית ציוד שהיה חסר להם לחלקם הנפיקו אפודים מ67 וקפל"דים שלא לדבר על ארוכים שזה די מוזר למשימה שעיקרה לש"ב בעוד מדריכות מספובבות עם מקוצר..
היו על זה כתבות תחפש.
אני יכול להגיד לך שבשנים האלה בחה"ן והרבה שנים אחר כך טחנו בעיקר את המתווים האלה.
לקח הרבה זמן עד שהפנימו את השינוי מעבר לרמת האל"ל ויוזמות פרטיות.

עד איזור 2014, רק אז חיל ההנדסה הבין שפריצת המכשול המורכב כבר לא רלוונטית. יש יחידות שלא קיבלו את הבשורה הזאת עד היום וממשיכות להתאמן על זה.

אתה מבלבל בין מה שאינרציה עושה, שזה להתאמן באותה צורה כל הזמן, למה שנעשה כאשר כבר נעשה נסיון אמיתי לייצר אימונים חדישים - שהדגש שלהם היה איו"ש ועזה.
אתה מבלבל בין מצב הימ"ח לבין השאלה האם לפני כן המצב היה טוב יותר. רמז - הוא לא.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ביטיס אני חייב להעמיד אותך על דיוקך, אינרציה לא צריכה להכתיב את האימונים, מי שצריך לקבוע כיצד צריך להתאמן ולאיזה תרחיש הוא מז"י, רק שהוכח כבר שהוא הרבה פעמים כושל בתפקידו בגלל חלוקת סמכויות מעוותת בינו לבין אלופי הפיקוד.
אם הצבא יתאמן בגלל האינרציה הוא יתאמן תמיד רק למלחמה הקודמת ולא למלחמה הבאה

השאלה היא מה זה אומר - סוגרים שתי אוגדות על חטיבותיהן או שתי מפקדות (עם יחידות המעטפת שלהן).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

את חטיבות החי"ר ישאירו אבל בטח כדרג ב׳.

"בונם הוליד את ינאק, ינאק הוליד את זליג, זליק הוליד את מישק, ומישק הוליד את גיורא" עמוס עוז

בסופו של דבר, "בטח" אינו הסבר אמין או רציני (בלי לפגוע).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זה מה שוקרה שמביאים חצי ידיעה.
לידיעה המלאה (שקצת הוצנעה גם שהושמעה בגלץ )היה גם המשך "לחלופין שוקל הרמטכ"ל להעביר עוד תקציבים לאימון האוגדות והבאתם לכישרות"
או במילים אחרות , חלק ממלחמות התקציב הרגילות.

"בונם הוליד את ינאק, ינאק הוליד את זליג, זליק הוליד את מישק, ומישק הוליד את גיורא" עמוס עוז

לא טענתי שאתה צריך לתמלל , טענתי שגלי צה"ל בחרו להדגיש את הפן של תחילת האמירה מבלי להתיחס לחלק השני שלה.
בקרוב נשמע שוב על הכוונה לסגור את חטיבה 7 ואולי , תלוי בדיוני התקציב , את חטיבת גולני או הצנחנים.

"בונם הוליד את ינאק, ינאק הוליד את זליג, זליק הוליד את מישק, ומישק הוליד את גיורא" עמוס עוז

כמו שאמרתי כבר באשכול אחר אין צורך להתרגש לפי איך שזה נראה זה חלק ממשחקי עונת התקציבים של 2019. כוכבי גם עצר אימונים ליחידות מילואים אז זה סוג של לחץ לתוספת תקציבית לתר"ש הבא שלו
(גם גנץ עשה את המשחקים האלה שנכנס לתפקיד ואף עצר את אימוני חיל האוויר)

אם נסתכל על עוצבת עידן שהיא אחת מהאוגדות המיועדות לסגירה נראה שהיא מכילה :

1. חטיבת כפיר - שלא סביר שכוכבי יסגור אותה
2. חטיבת שריון - שב2017 התחילה הסבה למרכבה סימן 4 (עד כה לא הצלחתי לברר אם ההסבה הסתיימה) וגם לא סביר שתיסגר

3.עוד שני חטיבות חי"ר

לכן סגירה מלאה לא סביר שתקרה אולי צמצום שתי אוגדות לאוגדה אחת

האם הקיצוץ באימונים מתיישב עם המתיחות הבטחונית הגוברת? | מאת גל פרל פינקל
חלק מהמאמר מצורף

האם הקיצוץ באימונים מתיישב עם המתיחות הבטחונית הגוברת? | מאת גל פרל פינקל

למרות הדיווחים בתקשורת על מתיחות גבוהה בצפון, סביר שכל הצדדים ישתדלו ללכת בין הטיפות ולהימנע ממערכה רחבה (שתמיד יכולה לפרוץ בגלל פעולה מוצלחת "מדי"). אבל על רקע המתיחות ראוי לשאול – האם הקיצוץ באימונים שעליו הוחלט הוא נבון?

בתקשורת פורסם לאחרונה כי צה"ל ביטל את מרבית האימונים המתוכננים עד לסוף 2019, בדגש על אימוני כוחות מילואים, וכן את התרגיל המטכ"לי השנתי, "אבן הראשה". עוד פורסם כי הרמטכ"ל, אביב כוכבי, שוקל האם לסגור שתי אוגדות מילואים, במטרה להשקיע את המשאבים ביחידות הנותרות.

בהקשר לכך נזכרתי בסיפור אודות אחת מחטיבות הצנחנים במילואים שבה מתקיים מפגש שנתי בין מפקדי הגדודים והפלוגות בהווה לבין קודמיהם, שלחמו במלחמת ששת הימים. כשנשאלו המפקדים הוותיקים כיצד לדעתם הושג ב-1967 ניצחון כה גדול בזמן כה קצר, השיבו כי הם התאמנו בתקופה שקדמה למלחמה כ-50 ימים בשנה ולכן ניצחו בשישה ימים.

עם השנים נהגו המפקדים בחטיבה לומר בציניות, בפרפרזה על העיקרון הנ"ל, שהיוצרות התהפכו: מתאמנים שישה ימים בשנה והמלחמות מתארכות ונמשכות כחמישים ימים. והנה, לאחרונה אמר אחד המפקדים בחטיבה בהתייחס לקיצוץ החד באימונים שעליו הורה הרמטכ"ל, גם הכלל הזה לא בתוקף.

המתח בצפון: ללכת עם ולהרגיש בלי

לא ברור איך הפרסומים הללו עומדים בכפיפה אחת עם המתיחות הנוכחית בצפון, שעלולה להסלים לכדי מערכה של ממש בה יידרשו כוחות היבשה ללחימה קשה ומורכבת.

במוצאי שבת תקף חיל האוויר בסוריה הרג שני פעילי חזבאללה והשמיד מבנה שבו נערכו פעילי כוח קודס לשגר רחפני תקיפה לעבר מטרות צבאיות ואתרי תשתית בצפון ישראל ובתקיפה נוספת, שחזבאללה מייחס לישראל, תקפו רחפני נפץ מבנה של חזבאללה ברובע הדאחיה בביירות.

יעד התקיפה הזו, על-פי פרסומים זרים, היה ככל הנראה מערבל פלנטארי, שהינו מכשיר חיוני למיזם ייצור הטילים המדויקים של חזבאללה. המערבל נועד לייצור חומרים הודפים שנדרשים לשיפור היכולת של מנועי הטילים.

הרמטכ"ל, אביב כוכבי, אמר למחרת התקיפה בסוריה, בעת שסייר בפיקוד הצפון ובאוגדת הבשן, האחראית על הגבול הסורי, כי "הפיגוע שסיכלנו הלילה הוא פיגוע איראני, מאדמת סוריה כנגד מדינת ישראל". כוכבי הדגיש כי האיש שיזם ותכנן את הפיגוע הוא מפקד כוח קודס, הגנרל קאסם סולימאני.

ישראל לקחה אחריות על התקיפה בסוריה (מה שלא עשתה בביירות) מאותה סיבה שהזהיר צה"ל את החמאס שירסן את הג'יהאד האסלאמי – מאמץ התודעה הישראלי הוא מאמץ משלים למאמץ הקינטי. השאלה היא האם בצד השני קיבלו את המסר, וזה בכלל לא בטוח‬.

לתקיפה בביירות לעומת זאת, ישראל נמנעת מלהתייחס. אף שמערכת הביטחון הישראלית סימנה את ההתעצמות של חזבאללה בנשק מתקדם כ"קו אדום", ופעלה בשנים האחרונות כמיטב יכולתה לסיכול ההעברות של אמצעי לחימה שכאלו דרך סוריה, הצליח הארגון לבסס גם הוא "קו אדום": אל לה לישראל לפגוע בלבנון ולהפר את ריבונות המדינה.

בשנת 2014, למשל, כאשר נתקפו מטרות חיזבאללה בגבול בין סוריה ללבנון, הגיב הארגון בהנחת מטעני חבלה נגד כוחות צה"ל בגזרת הר דב.

העמימות בנוגע לזהות התוקף לא מנעה ממזכ"ל חזבאללה, השיח' חסן נצראללה, לקבוע בנאומו השבוע כי ישראל היא שעמדה מאחורי התקיפה בביירות, ולאיים כי ארגונו יתקוף בתגובה את כוחות צה"ל שערוכים בגבול הצפון.

הניסיון מלמד שכאשר נצראללה מאיים הוא גם מקיים. ההוכחה ניתנה לא פעם בעבר, באירועים דוגמת הפגיעה באח"י חנית במלחמת לבנון השנייה ואירוע "שמש חורפית" ב-2015, שבו ירה חזבאללה טילי נ"ט לעבר סיור של צה"ל בהר דב, הרג פצע מ"פ בגבעתי וחייל ופצע שבעה נוספים, בתגובה לפעולת סיכול ממוקד בסוריה שיוחסה על-פי פרסומים זרים לישראל, בה נהרגו מספר פעילי חזבאללה, ובהם בנו של עימאד מורנייה וקצין איראני בכיר.

למרות האיומים ההדדיים המתיחות בצפון אינה נראית בשלב זה ככזו שתוביל למלחמה. לישראל, איראן וחזבאללה, אין אינטרס להסלים את המציאות לכדי עימות של ממש. אבל תגובה מוצלחת "מדי" של צה"ל או של חזבאללה עשויה בהחלט להביא לכך.

השנה האבודה של כוכבי

צריך לומר ביושר שהרמטכ"ל, כל רמטכ"ל, אינו שש לקצץ באימונים ובמוכנות הכוחות. כמי שעשה את עיקר שירותו בצנחנים ובפיקוד על יחידות מתמרנות, בסדיר ובמילואים, ברור לכוכבי שיחידות מאומנות משיגות תוצאות טובות יותר במלחמה ובביטחון השוטף. האימון הוא המקום שבו החיילים והמפקדים לומדים לעבוד יחדיו, על בסיס תורת לחימה ותוך הפעלת האמצעים שברשותם, בשטח, באופן שמדמה ככל שניתן את התכנית האופרטיבית.

אבל מאז שנכנס לתפקידו בינואר האחרון נאלץ כוכבי, בשל הבחירות, ולאחר מכן בשל הבחירות החוזרות שעתידות להתקיים בחודש הבא, לנהל את הצבא ללא מתאר תקציבי. זוהי שנה אבודה מבחינת הרמטכ"ל וחלק ניכר מהרפורמות שירצה לממש יאלצו לחכות לשנה הבאה ולתקציב שתאשר הממשלה שתקום.

בפועל, לצה"ל (כמו למוסדות ממשלתיים אחרים) אין כרגע תקציב של ממש והם נאלצים לקצץ היכן שביכולתם ולאגד משאבים. כשזהו המצב מקצצים היכן שאפשר, בכל תקציב שאינו "צבוע", כלומר משועבד לתהליכי הצטיידות ארוכי טווח. התקציב היחיד שבו ניתן לקצץ הוא תקציב האימונים.

לפני כארבע שנים השכילו שר הביטחון דאז, משה "בוגי" יעלון, והרמטכ"ל באותה עת, גדי איזנקוט, לנצל את היציבות השלטונית ולהגיע למתווה תקציבי מוסכם עם האוצר לארבע שנים.

היתרון של המתווה לא היתה שהצבא קיבל את כל הכסף שרצה, אלא בידיעה הברורה כמה כסף בדיוק יש לו לבניין הכוח, החזקתו והפעלתו בשנים הקרובות, בלי הטקס השנתי הקבוע של הפחדות ו"גניבת סוסים" בין משרדי האוצר והביטחון. היציבות הזו אפשרה לאיזנקוט לממש את התכנית הרב-שנתית (תר"ש) "גדעון".


במרכז: הרמטכ"ל איזנקוט בביקור באימון כוחות מילואים, (צילום: דו"צ).

במסגרת תר"ש "גדעון" נערכה רפורמה של ממש בזרוע היבשה (ובמערך המילואים) וכשירות היחידות הוגדרה בעדיפות גבוהה, גם על חשבון התעצמות ורכש. במסגרת התכנית חוזקו אוגדות החוד והוקמה חטיבת הקומנדו, מהלך ששידרג את יכולת צה"ל לפעול בעומק האויב. בנוסף, נערכה רפורמה מקיפה במערך המילואים ביבשה, שבמסגרתה הפך המערך לדיפרנציאלי בכשירות שלו, ישנן חטיבות בכשירות גבוהה וכאלו שאינן.

הרפורמה כללה הפחתה של משכי האימונים ושל תדירותם, למשל בתותחנים וביחידות לאבטחת בסיסים, והפניית התקציב שנחסך לאימון החטיבות המתמרנות, חי"ר ושריון. נוסף על כך שוחררו ממערך המילואים עשרות אלפי חיילים לא נחוצים.

איזנקוט, שכמח"ט גולני עוד הספיק לאמן את חטיבתו בהתאם למודל של 17 שבועות אימונים ולאחריהם 17 שבועות תעסוקה מבצעית, התעקש והצליח להשיב את חטיבות החי"ר המובילות להתאמן לפי מודל זה. למעשה, בצה"ל נבנו בארבע השנים האחרונות שלושה צבאות, צבא הבט"ש והגנת הגבולות, צבא העתודה וצבא ההתקפה. לכל אחד מהם כוחות ייעודיים לו, ברמת כשירות שונה.

ניכר כי הרמטכ"ל איזנקוט הבין שצה"ל לא יוכל עוד להחזיק בצבא מילואים ענק, בכשירות נמוכה, והיה נכון להמיר אותו בכוח קטן יותר, אבל "עם שיניים" של ממש (ובמקביל ניהל מערכה ארוכה, חשאית ומוצלחת כנגד איראן בסוריה ואת מבצע "מגן צפוני", ששלל מחזבאללה את תשתית מנהרות החדירה בגבול עם לבנון). אף שלכוכבי ישנן תכניות לא פחות מרחיקות לכת לגבי בניין הכוח של הצבא שבפיקודו, הן יאלצו להמתין לממשלה החדשה שתקום...

(המאמר פורסם במקור באתר "זמן ישראל", בתאריך 30.08.2019)

(מתוך הבלוג "על הכוונת", 30.08.2019)

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

אני רק שאלה.
במה שונת מפת האיומים של היום מהזמן שהוחלט על תר''ש גדעון?
האם האיומים האלה קטנו או התגברו?
האם ספקי הנשק של אויבינו במצב כלכלי טוב יותר או טוב פחות מבעבר?

אמר פעם טליק או מישהו אחר "שגודל הצבא נקבע לפי תקציב המדינה ולא להפך" אאל''ט.
הרבה לא השתנה במזרח התיכון אפילו רק החמיר ועדיין החליט כוכבי משיקוליו לסגור אוגדות
אז קודם כל אני אאמין לזה שזה יקרה כי צהל מאוד אוהב את האיומים האלה מול האוצר בשביל להשיג תוספת תקציבית.

ודבר שני אהוד ברק אמר "שאם אנחנו צריכים לבחור בין צבא גדול וטיפש לבין צבא קטן וחכם אז אני מעדיף צבא קטן וחכם"

בפועל קיבלנו חיל אוויר ואמ''ן גדולים וחכמים וצבא יבשה קטן וטיפש
אז הכל עניין של סדרי עדיפויות...

אולי אני טועה בניסוחים של הציטוטים שהבאתי אבל רוח הדברים דומה

אכן גל פרל מצביע על תהליך לא טוב שנראה שקורה במשמרת של כוכבי. מקצצים בכמות כדי להשיג עוד איכות. באותו זמן, נראה ששוכחים שחייל מאומן, מיומן וממוין ככול שיהיה של יחידה מובחרת, לא יכול להיות בשני מקומות באותו זמן. מלחמה של ישראל נגד חיזבאללה תחייב ניוד של כוח תומך לחימה מאוד נרחב של צה"ל עמוק אל תוך לבנון, אם רוצים לנצח במלחמה הזאת, והכוח הזה צריך אבטחת עורף, עם כוח לוחם מאוד גדול. בשביל זה צריך הרבה מאוד חיילים רגליים וחיילים שמפעילים רכב אבטחה, גם אם זה לא החיילים הכי טובים וזה לא הרכב הכי ממוגן בעולם. זה כדי לאבטח את האזור בו יפעל העורף הלוגיסטי של צה"ל לאחר שיטוהר מלוחמי אויב. גרשון הכהן אמר דברים דומים. העליתי מספר פעמים פה בפורום וגם בדף הפייסבוק האישי שלי רעיון היפותטי לאימון המוני ובאיכות גבוהה של הכוח הצבאי הקרבי, בעיקר הרגלי. מעניין כמה זה יכול להיות יעיל. מעניין כמה זה יכול לעלות.

מי אמר שמקצצים חטיבות לוחמות?


אולי פשוט מאחדים אוגדות מרחביות בדרום עם אוגדות מילואים ובכך סוגרים רק את מפקדת האוגדה המרחבית שתוחלף במפקדת אוגדת המילואים?