בהמשך לפוסט הזה שכתבתי בתחילת השנה, צבא היבשה משחרר צילומים רשמיים של המתמודדים במכרז NGSW לנשק החי"ר העתידי. המתמודדים - זיג זאואר ארה"ב, ג'נרל דיינמיקס וטקסטרון - הציגו כל אחת הן את גרסת רובה הסער והן את גרסת המקלע הקל שלהם לפרוייקט. המתמודדים אשר יחליפו את רוס"ר M4 ואת המקלע M249 SAW ישתמשו בתחמושת מתקדמת בקוטר 6.8 מ"מ (טלסקופית/היברידית) שעליה כבר דובר כאן לא מעט. הכלים שהציגה כל מתמודדת אמורים להכיל אחוז גבוה של חלקים משותפים כדי להוזיל ולפשט עלויות ייצור ותפעול לוגיסטי, להיות קלים ביחס למקביליהם הנוכחיים ולהתבסס על טכנולוגיות המתכת והפולימר החדשות ביותר שיספקו עמידות משופרת. בפעם הראשונה המכרז גם כולל עמעם קול כחלק אינטגרלי של הפרוייקט, במקום הסתמכות על הוספה של חלק זה כרכיב חיצוני.



בנוסף הציגו L3Harris ו-Vortex Optics שמתמודדות על מכרז הכוונת/בק"ש לנשקים הנ"ל את המתמודדות שלהן. כוונות אלו יפעלו לפי קונספט דומה לזה של כוונת הפיגיון (smartShooter) הצה"לית, ויכללו ניתוח של המטרה ותצוגה של צלב מותאם בליסטית.



צבא ארה"ב מעוניין לסיים את הניסויים והבחינה במסגרת הפרוייקט ולהגיע להכרעה על זוכה עד תחילת 2022, יעד שנראה כרגע שאפתני למדי לאור העיכובים והקשיים הנובעים ממגיפת הקורונה והשלכותיה על תפקוד התעשיה והממשל. פרט אחד מעניין שתפס אותו הוא חסרונה של גרסה מקוצרת עבור כוחות מיוחדים ולהבדיל עבור תומכי לחימה, וכן מטול רימונים מובנה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...02&postcount=92

כיוון שההצעה של זיג באה לשפר את הקיים ולא להמציא משהו חדש, די סביר שהיא תבחר. (גם כי הנשקים נראים ונשמעים מדהים).
הסיכוי שיבחרו בנשק בולפאפ אפסי, גם אם הוא נשק על-חלל.

נראה שיש מספיק כלכלנים ומומחים בג'נרל דיינמיקס שחולקים עליך.

המכרז החדש איננו More of the same. הוא גם לא Next step. המכרז החדש הוא הדבר הכי קרוב למהפיכה בתחום, והזדמנות כמעט חד פעמית לפתוח מגמה חדשה שתשפיע שנים רבות לתוך העתיד. אי לכך, כל משתתפת עשתה תהליך מו"פ משמעותי לפני שהציגה את המתמודד שלה - ולכן, זלזול כמו שלך הוא די מיותר (שלא לומר יומרני).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני חושב שאכן לא ילכו על תצורת הבולפאפ.
המסורת, צורת האימון, התו"ל, הכל מושרש בארה"ב לתצורה הקלאסית.
המגמה בעולם נוטשת את הבולפאפ (צרפת, אנגליה (SF),סין וכד.)
מדוע GD הלכו על זה-לי לא ברור, אולי המכלול שלהם מדהים במיוחד.
להבנתי התצורה לא משפיעה במיוחד על סוג/תכנון החומרים והתחמיש החדש.
לכן לדעתי-התחרות בין שני ההצעות: זיג וטקסטרון.
להערכתי מסיבות "פוליטיות" ילכו על טקסטרון. לא ניתן לתת הכל לזיג שזכו רק לאחרונה בשתי מכרזי צבא גדולים בארה"ב, ובמכרז ענק בהודו. אגב זיג חברה מדהימה עם מוצרים מצויינים ואני מקווה שגם כאן יבחרו בMCX- VIRTUS כרובה הבא של חטיבת הקומנדו ושל המשטרה (אחרי כמה שנים של מכרז "מדהים" בתקלות שקרו בו).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 המגמה בעולם נוטשת את הבולפאפ (צרפת, אנגליה (SF),סין וכד.) מדוע GD הלכו על זה-לי לא ברור, אולי המכלול שלהם מדהים במיוחד.

אאל"ט כי הם היו צריכים קנה ארוך (20 אינץ'?) כדי לעמוד בדרישות הבלסטיות/קינמטיות של המכרז. אז הם הלכו על בולפאפ כדי לשמור אורך כללי "סביר" יותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 אני חושב שאכן לא ילכו על תצורת הבולפאפ. המסורת, צורת האימון, התו"ל, הכל מושרש בארה"ב לתצורה הקלאסית. המגמה בעולם נוטשת את הבולפאפ (צרפת, אנגליה (SF),סין וכד.)

אני לא מסכים איתך. צה"ל הכניס בולפאפ, וכפועל יוצא מדינות רבות באפריקה רכשו את התבור. אוסטרליה בחרה לשדרג את הרוס"ר הקודם שלה לדגם דומה משודרג (F88 -> F90). הדוגמה הבריטית לא ממש מדוייקת כי הם תמיד עבדו עם משפחת M16/M4 וכך גם הצרפתים. בסופו של דבר הבולפאפ לא הולך לשום מקום, זה אמנם קונספט לא פשוט להטמעה ראשונית ודורש "החלפת דיסקט" - אך מרגע שעוברים את המכשול הזה מרוויחים מספר יתרונות שמעותיים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

נכון, המכרז הוא אמצעי למחקר, פיתוח וחדשנות בתחום הנק"לים, מקלעים ותחמושת המותאמים ללחימה.
אני בטוח שההצעות של ג'נרל וטקסטרון טובות לא פחות משל זיג בכל ההיבטים, וכל צבא אחר היה חוטף אותן.
having said that
בסופו של דבר מעבר לכל תהליך המו"פ והחדשנות, הם צריכים לבחור נשק ללחימה. מאמין שתהיה להם נטייה להרתע מבחירה במשהו שהם לא רגילים אליו (ב"שוק הצבאי" האמריקאי) כמו בולפאפ. והם יעדיפו לבחור במשהו שדומה למה שיש להם עכשיו בידיים (הM4 והSAW) רק פי כמה וכמה יותר טוב.

לא יודע. הצבא עשה כמה בחירות דרמטיות בעבר בתחום הנשק - והעובדה שחיל הנחתים בפועל נטש את משפחת ה M16 גם משמעותית.
נתעלם כרגע מפוליטיקה ושיקולי השוק האזרחי (שלדעתי בהחלט משחקים כאן) - אני חושב שהשאלה של בולפאפ לא רלוונטית (במיוחד בהתחשב בביקורות החיוביות שהתבור מקבל בשוק האזרחי, גם מאנשי צבא). אני חושב שהשאלה היותר משמעותית היא שאלת האמינות והמשקל - במיוחד באמצעי שאמור להיות אמין ויעיל גם כרוס"ר וגם במקלעון.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני לא חושב שניתן להגיד שהנחתים "נטשו" את משפחת ה-M16.
ה M4 עדיין הרובה התקני. נכון כי הM27 נכנס/יכנס יותר ויותר גם לתפקיד המקלעון/מחליף ל-SAW שאגב הוא לא משפחת M16 ) ואולי גם תחליף חלקי/עתידי ל M4.
אמנם ה IAR או הHK416 למעשה עובד על מנגנון בוכנה קצר בניגוד למשפחת הM16 אבל כל הארגונומיה ,תפעול, תו"ל-לפחות בתפקיד רובאי זהה לM4.
יש לזכור כי הנחתים אוהבים רובים ארוכים והם האחרונים בארה"ב אשר השתמשו בM16A4 הארוך כרובה התקני.
אין זה דומה למעבר לבולפאפ, לדעתי.

https://www.marinecorpstimes.com/ne...ot-getting-one/

ואין קשר למה שכתבתי למעבר לבולפאפ. הנחתים עברו להשתמש בכלי נשק אחר מה M4 של צבא היבשה (בפעם הראשונה, אגב).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ה M27 נרכש נופק וזהו, לא קונים יותר.
חלק מהמחלקה יקבל אותו לכל אורך הקו (כל הפלוגות).
להבנתי ה M4 לא נעלם וכל מקרה ההבדל העיקרי בין שתי הפלטפורמות הוא מנגנון הירי.
אמינות/ארגונומיה/נוחות בירי (רתע), נושא הנתון בוויכוח. יש הטוענים לחסרונות מובנים בשימוש במהלך בוכנה קצר אבל זה כנראה עובד ובכל המקרה זה הבון טון של 10 השנים האחרונות.
ושוב, המרינס אוהבים להיות/להראות עצמאות בבחירת כלי הנשק שלהם מבחינת "אנחנו לא ה-Military וגם לא Socom..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 ה M27 נרכש נופק וזהו, לא קונים יותר. חלק מהמחלקה יקבל אותו לכל אורך הקו (כל הפלוגות). להבנתי ה M4 לא נעלם וכל מקרה ההבדל העיקרי בין שתי הפלטפורמות הוא מנגנון הירי. אמינות/ארגונומיה/נוחות בירי (רתע), נושא הנתון בוויכוח. יש הטוענים לחסרונות מובנים בשימוש במהלך בוכנה קצר אבל זה כנראה עובד ובכל המקרה זה הבון טון של 10 השנים האחרונות. ושוב, המרינס אוהבים להיות/להראות עצמאות בבחירת כלי הנשק שלהם מבחינת "אנחנו לא ה-Military וגם לא Socom..."

כל הרובאים בנחתים יקבלו M27 או אחת מהנגזרות שלו (M38, SAW). כל האחרים, שאינם בתפקידי לוחמה, יקבלו את ה M4 (שזה אומר משהו על היחס של החיל כלפי הרובה הזה). צריך לומר שזו הפעם הראשונה שהנחתים בוחרים רוס"ר שונה מהצבא ב-100 האחרונות. הם קיבלו את ה M16 באיחור, את ה M14 באיחור, את הM1 באיחור וגם את הספירנגפילד באיחור - כך שהטענה האחרונה שלך היא לא מאוד מדוייקת.
ההחלטה של MARSOC לא לעשות את המעבר הזה קשורה בעיקר ללוגיסטיקה שלהם שיותר קשורה ל SOCOM מאשר לחיל. זו הסיבה ש force recon כן מצטיידים ב M27. אגב, זו הסיבה שהם *עדיין* משתמשים בקוברות וUH-1.
הנחתים מחזיקים מעצמם (בצדק!) רובאים טובים יותר מכל הכוחות המזויינים של ארה"ב. הסמכת הירי שלהם נעשית ל-600 מטר, והם האחרונים שעברו לנשק קצר.

בסוף היתה חוסר שביעות רצון מטווחים הירי של כלי הנשק הנוכחיים אצל כל המשתמשים - צבא או מארינס. המארינס הלכו לפתרון הזול - למצוא פלטפורמת ירי שתאפשר ירי מדוייק לטווחים ארוכים ותאפשר אחידות (למרות שכ SAW, הכלי הזה נחות מה M249). הפתרון של הצבא הוא ללכת לכלי נשק לטווח ארוך (בזמן). לא מן הנמנע שאם הנשק הזה יהיה מוצלח, ואחרי שהצבא יפתור את מחלות הילדות שלו, המארינס גם ירכשו אותו. מכיוון שהמעבר ל 6.8 הוא גם כך מהפכני מספיק, אני לא חושב שמעבר לבולפאפ הוא כזה משהו מטורף, אם הדיוק והאמינות של הנשק יהיו כאלה שיצדיקו אותו. אני חושב שהמעבר של המארינס מה M14 לM16 היה יותר טראומטי להם...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

Like all competitor prototypes, Textron's weapons feature an intelligent rail that will power the Next Generation Fire Control system being developed under a separate Army effort.

https://www.google.co.il/amp/s/task...d-weapon-photos

מעניין אם סוף סוף נראה "מסילת אמצעים חכמה", כפי שהצעתי לפני 14 שנה. איך הזמן רץ 🙂 https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...&highlight=ARMS

מעניין יותר שבמשך שנים ארוכות צבא ארה"ב כיוון לתחום של רימונים (פגזים?) מיתכנתים, שהיו אמורים לפגוע במטרות מאחורי מחסות,
והנה הוא מוותר, ומשנה כיוון לקליעים מדויקים.
מעניין מה בדיוק קרה- מניח ששילוב של קושי טכני בייצור התחמושת המיתכנתת, לקחים מאפגניסטן (מעבר לקליבר 6.5), ואולי הנחה שרחפנים ישמידו מטרות מאחורי מחסות?..

נראה שצבא ארה"ב מתכונן לקרבות חי"ר בטווח ארוך יחסית, כמו באפגניסטן. מעניין מה הבסיס לכך.

1. רימונים יקרים יותר ממערכת בק"ש לקליעים
2. יש הבנה שבסופו של דבר היכולת של הרובאי להעסיק בטווח ארוך, לא משנה האיום, היא קריטית.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

החיפוש אחר תחמושת חדשה נוצר משתי תופעות הקשורות בניהן:
המשקל אשר נושא היום חייל החי"ר גבוה מידי ולא נראה שיקטן עקב התפתחות הנורמה למיגון אישי ולאמצעי קשר/שליטה/אופטיקה שונים השוקלים לא מעט, לכן נדרש להוריד במשקל כלי הנשק והתחמושת.
נושא שני זו האפקטיביות. כושר החדירה של ה-5.56 גבוה, אך הוא לוקה בכושר עצירה בכל הטווחים ובמעבר/אפקטיביות בפגיעה באויב מאחורי מחסה (וזה דווקא רלוונטי ללוחמה אורבנית). לכך נדרש כדור גדול יותר. התחילו מחשבות על חזרה ל-7.62 , ומסגרת החיפוש אחר פתרון הגיע ה-300 בלקאואט (7.62X35ממ ) לטווח קצר וה-6.5 וה- 6.8 מ"מ (יותר לטווח הבינוני והארוך) אשר מאפשרים לקבל יתרונות משני העולמות.
התחמושת עם תרמיל פלסטי/תחמושת היברידית נותנת תשובה לנושא המשקל.
הכדורים החדשים (6.8 ו-6.5) מלבד כושר עצירה רב יותר לעומת ה- 5.56 נותנים טווח מוגדל, כמו ה-7.62 בפחות משקל ויותר דיוק מסיבות בליסטיות (כמו מסלול מעוף שטוח יותר).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 החיפוש אחר תחמושת חדשה נוצר משתי תופעות הקשורות בניהן: המשקל אשר נושא היום חייל החי"ר גבוה מידי ולא נראה שיקטן עקב התפתחות הנורמה למיגון אישי ולאמצעי קשר/שליטה/אופטיקה שונים השוקלים לא מעט, לכן נדרש להוריד במשקל כלי הנשק והתחמושת. נושא שני זו האפקטיביות. כושר החדירה של ה-5.56 גבוה, אך הוא לוקה בכושר עצירה בכל הטווחים ובמעבר/אפקטיביות בפגיעה באויב מאחורי מחסה (וזה דווקא רלוונטי ללוחמה אורבנית). לכך נדרש כדור גדול יותר. התחילו מחשבות על חזרה ל-7.62 , ומסגרת החיפוש אחר פתרון הגיע ה-300 בלקאואט (7.62X35ממ ) לטווח קצר וה-6.5 וה- 6.8 מ"מ (יותר לטווח הבינוני והארוך) אשר מאפשרים לקבל יתרונות משני העולמות. התחמושת עם תרמיל פלסטי/תחמושת היברידית נותנת תשובה לנושא המשקל. הכדורים החדשים (6.8 ו-6.5) מלבד כושר עצירה רב יותר לעומת ה- 5.56 נותנים טווח מוגדל, כמו ה-7.62 בפחות משקל ויותר דיוק מסיבות בליסטיות (כמו מסלול מעוף שטוח יותר).

כושר עצירה לא היה פונקציה בהחלטה הזו. המשקל (כפי שאתה מציין נכון) יחד עם טווח - כן. העובדה שהאמצעים האופטיים הנוכחיים מאפשרים ירי מדוייק לטווח 600 מטר לרובאי רגיל, אבל הקליע מתחיל להיות מושפע מאוד מתנאי רוח בטווחים האלה. לכן הלכו לקוטר הקטן ביותר שיאפשר ירי מדוייק לטווחים האלה. אם קצת קראת על מה סובבו הדיונים בתחום הנק"ל בצבא ארה"ב בעשור האחרון - כולם דיברו על הטווח היעיל המוגבל של ה 5.56. זו גם הסיבה ש SOCOM ניסו את ה SCAR H, הנחתים החזירו לשימוש M14/M110 וכו'.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

על פי החומר שקראתי ב 15 שנה האחרונות, הצבא האמריקאי טען שלכדור ה-5.56 חסר כוח עצירה לעומת ה-AK למינהם. לכדור גדול יותר יש כוח עצירה רב יותר. כמובן שלא ברור מה השפיע יותר/ דחף יותר אצל מקבלי ההחלטות אך ברור לפחות לי שזה היה על השולחן.

הצבא טוען את זה מ 1965. לא היווה תמריץ מספק לעבור לקליבר אחר...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

או לבחון תחמושות אזרחיות שאינן FMJ.
לשוק האזרחי האמריקני יש אחלה תחמושות,
מחסור בכוח עצירה ל5.56 זה בבל"ת.
ד"א שלא פוגעים אין כוח עצירה.

כמו אילו? ומה העלות היחסית שלהן?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jhonny או לבחון תחמושות אזרחיות שאינן FMJ. לשוק האזרחי האמריקני יש אחלה תחמושות, מחסור בכוח עצירה ל5.56 זה בבל"ת. ד"א שלא פוגעים אין כוח עצירה.

הייתי מעט נזהר בניסוח.
בוגרי אפגניסטן מכובדים, לא מעטים העידו על בעיית כוח עצירה
מומחי נשק קל רבים מסכימים. בלסטיקה פשוטה המודדת אנרגיה ביציאה ואיך התנהג הגדור בפגיעה מוכיחה זאת.
הצבא האמריקאי החזיר לשירות את הM14 באפגניסטן מסיבה של טווח וכוח עצירה.
ה SOCOM הכניס מאותן סיבות את ה-MK17-SCAR H.
כדור 7.62 שיפגע בכתף, ,ברגל ינטרל כל לוחם, לא כך 5.56.
כפי שאמר ביטיס, תחמושת יקרה-כבדה יותר של 5.56 קיימת- כמו זו שהוציאה IMI לפני כשנתים, לא מתאימה לרכש המוני עקב מחירה ובעיות תאימות לכל כלי הנשק.

ציטוט:

כפי שאמר ביטיס, תחמושת יקרה-כבדה יותר של 5.56 קיימת- כמו זו שהוציאה IMI לפני כשנתים, לא מתאימה לרכש המוני עקב מחירה ובעיות תאימות לכל כלי הנשק.

אתה מתכוון ל-5.56 מ"מ RazorCore?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 בוגרי אפגניסטן מכובדים, לא מעטים העידו על בעיית כוח עצירה ... הצבא האמריקאי החזיר לשירות את הM14 באפגניסטן מסיבה של טווח וכוח עצירה. ה SOCOM הכניס מאותן סיבות את ה-MK17-SCAR H.

על הבעיות האלה כבר העידו אחרי הקרב הגדול בסומליה ב1993, עובדה זו עלתה מספר פעמים בספר בלק הוק דאון (ולא השתקפה בסרט). את הM14 החזירו לשירות בעירק, רק בהמשך הוא הגיע גם לאפגניסטן.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל