לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 01-08-2020, 13:28
  rpi rpi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.02.17
הודעות: 1,092
האם קו הגנה אפשרי שמציג עו"ד פטמן בהקשר המשפט מראה שסיקור חיובי יכול להוות שוחד?

https://m.maariv.co.il/news/politic...ign=mivzakimnet


עו"ד פטמן, שהתפטר מייצוגו של נתניהו בתיקי 2000 ו 3000 מספר על המשפט. בין השיטין קופץ לעין קן ההגנה האפשרי לכאורה:

"בעיניי, בתיק 4000 התמורה לא קיימת, כי יש לא מעט ראיות שמלמדות ששאול אלוביץ' לא חיכה למשהו חיובי, אלא יותר חשש מהרגולטור. אני לא נכנס לקו ההגנה, אבל הם ככל הנראה יכולים להגיד שבתוך ביתם האלוביצ'ים מסוגלים לומר משפטים שהוצאו לתקשורת, כמו 'מוכן למכור את נפשי לשטן', או להקריב את וואלה. תחושה של בעל שני עסקים, אחד שווה עשרה מיליון דולר ואחד מיליארד דולר, שיישרף העסק של העשרה מיליון. זה לא חייב להיות בדיאלוג מול הצד השני ואין בכתב האישום, או בראיות, מילה של נתניהו. אין וואטסאפ 'תעשה כך, כי...', אין 'הבטחתי לו'. יש תחושה של אלוביץ' שאם יעשה טוב, אז אולי זה יהיה לטובתו. אין אינדיקציה בשום מקום שראש הממשלה יודע על התחושות האלה".
=================================
אם זה קו ההגנה שייבחר מישהו לוקח הימור. אני זוכר את הקולות שהאשימו בתפירת תיקים ששאלו ממתי סיקור חיובי הוא שוחד.

אדוני תצטרך להחליט: אם אתה הולך על קו הגנה שטוען שאין בעדויות ראיה חד משמעית שמוכיחה הוראה מנתניהו לאלוביץ', אז אתה מחזק את תפיסת הפרקליטות שסיקור חיובי יכול להיות חלק ממערכת יחסים שוחדית, ומה שנשאר זה וויכוח על הראיות. מכאן נובעת הסקה פשוטה: מההיבט הציבורי מי ששאל ממתי סקור חיובי מהווה שוחד קשר את עצמו ליחסי שוחד. לא תפירת תיקים ולא נעליים.

נערך לאחרונה ע"י rpi בתאריך 01-08-2020 בשעה 13:36.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 02-08-2020, 13:38
  rpi rpi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.02.17
הודעות: 1,092
בשביל להבין צריך ללכת קצת אחורה בזמן
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי Sam Weller שמתחילה ב "אין סתירה בין הדברים"

שלב 1 -2016
http://drucker10.net/?p=3458
2016 - נתניהו חותם על תצהיר - אלוביץ חבר קרוב.

שלב 2 - 2019 נתניהו טרם נחשף לראיות וטוען שסיקור חיובי אינו שוחד
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3757387
"פרופ' אלן דרשוביץ, מגדולי המשפטנים בעולם אומר שתיקי 4000-2000 הם סכנה לדמוקרטיה. סכנה גם לאיזון בין חופש העיתונות והמשטרה, ביחסים בין ממשלה לעיתונאים. הוא אומר שאין תקדים בהיסטוריה של המשפט הישראלי והעולמי שבו נקבע שסיקור חיובי הוא שוחד.
"אני רוצה שתבינו על מה הם מדברים כשמדברים על שוחד. הם לא מדברים על כסף, לא על מעטפות, לא על מזומנים. הם מדברים על שתי כתבות וחצי באתר 'וואלה'. מתוך אוקיינוס, לא ים, אוקיינוס של כתבות עוינות נגדי."

2019 - . https://mobile.mako.co.il/news-law/...7cd98e61026.htm

פרקליטו של זאב רובינשטיין, עו"ד מיכה פטמן, מסר בתגובה:

ציטוט:
כל הפניות היו אך ורק מתוך חברות ועקב רצונה של הגברת נתניהו לקבל סיקור הוגן.

שלב 3 - 2020 עורך דין פטמן מייצג את נתניהו ונחשף לראיות. טענה עיקרית:

ציטוט:
אין בכתב האישום, או בראיות, מילה של נתניהו. אין וואטסאפ 'תעשה כך, כי...

=============================
בשבילי בראיה הציבורית , זה מספיק די והותר כדי להבין מה קורה. ראיתי בחיי משפט או שניים.

נערך לאחרונה ע"י rpi בתאריך 02-08-2020 בשעה 13:47.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 00:27

הדף נוצר ב 0.30 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2020 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר