https://mobile.mako.co.il/news-mili...&pId=1898243326
בכתבה שפורסמה עכשיו, מדברים על שינוי חקיקה שמקודם עכשיו בארה"ב לגבי מכירה של הפצצה האמורה לישראל.
לפי הכתבה ישראל תוכל להפעיל אותה אם וכאשר תרכוש אותה, רק ממטוס הרקולס.
השאלה היא האם יש בכך בכלל טעם?
יש סיכוי בכלל להכניס מטוס הרקולס עד איראן לסביבה מוגנת בנ"מ?

לנסות להכניס כוח אווירי שמלווה שמשון איטי יחסית לתוך עומק אירן למשל יהיה ממש מסוכן.
אולי רק אולי ישראל תוכל "להשאיל" מספר מטוסי b1b שיפרסו בפריסת חרום ?

בכל מקרה תקיפה על מתקני הגרעין תצטרך לבוא בכמה גלים.
צריך לעשות ניקוי ראשוני, לתקוף בסמיכות בזמן, ולחזור כדי לתקוף את כל המטרות.

מה זה בכלל להשאיל b1?
בשביל מה לקנות פצצה בשביל שאולי יסכימו להשאיל לך מטוס? זה נשמע מגוחך.
באותה מידה כיוון שטייסים ישראלים כמובן גם לא יודעים להטיס b1 (שזה דרך אגב מטוס ממש יקר, ולא עניבה שבכיף הייתי משאיל) אתה בטח מתכוון להשאלה כולל צוות, במילים אחרות שהאמריקאים יפציצו, אז בשביל מה לך לקנות פצצה?
לי כל הסיפור מתחיל להישמע ששני סנטורים פשוט רוצים להראות כמה הם בעד ישראל לצורכי הבחירות הקרובות. בקיצור גימיק

ההרקולסים יוכלו לפרוס באמירויות, מטוסי\מסוקי הקרב ינקו את האיומים כהכנה לפני הפעילות.
תרחיש די מציאותי שמדינות ערב שעושות איתנו שלום, ישמחו לשתף פעולה איתו.

לא כל כך פשוט , תפרוס באמירויות יש סיכוי מאוד גבוה שהאירינים ידעו על כך , כן אתה יכול להתשמש בבסיסים האלו בדרך חזרה או בשלבים השניים לגלים הבאים.

שלא לדבר על כך שהאיראנים לא מורתעים מפגיעה במטרות כאלו, במיוחד כשהן כל כך קלות לפגיעה בעזרת נחילי כטמ"מים וטילי שיוט.

אוליי לבצע שינוי באחד ממטוסי הבואינג 707 של חיל האוויר להטלת הפצצה מבטן המטוס

אם אתה מייעל לגמרי את השימוש באמל"ח קיים (אימונים), ומוציא מהמשוואה חלק ניכר מטעויות האנוש האפשריות (עוד אימונים), אז אפשרי ואף לא כל כך מסובך.

כמובן שעולות פה כמה שאלות:
1)האם יקדמו גם הנגשה מוקדמת של הפצצה שאמורה להחליף את ה-GBU57, שהיא גרסה מוקטנת לנשיאה על כלי טיס קלים יותר עם אותו כושר חדירה?

2)האם בארה"ב מפתחים גם פצצה בגודל והמשקל של ה MOP כדי להגדיל עוד יותר את כושר החדירה הפוטנציאלי?

איזה אימונים הרקולס מלא ב14 טון יכול לעשות כדי לחמוק מטילי נ"מ? אפילו מאש תותחי נ"מ אני לא בטח, (או שאני טועה ואפילו הרקולס יכול לטוס הרבה יותר גבוה מתותחי נמ)
לא נראה לי שישראל יכולה במתקפה אחת לנקות לגמרי מערך נ"מ (האיראנים יכולים להזרים עוד לשטח אם זה לא ממש מהר) אני תמיד הבנתי שהשגת עליונות אווירית מוחלטת זה סיפור של כמה ימים. בכל מקרה זה כבר סיפור ענק של הרבה מאוד מטוסים, מיירטים תדלוק ומה לא. רחוק שנות אור מהתקיפות הסטריליות שאנחנו רגילים מחיל האוויר, ולא נראה לי עם סיכוי לבלי הרוגים בכלל.
ליד זה הפצצת הכור העיראקי זה לשחק דוקים.

אין לי כוונה לבייש אף אחד מהנוכחים כאן ואינני מתיימר להיות החכם או המבין ביותר מבין חברי הפורום - ועדיין, כמות השטויות שנכתבה כאן צורמת וכואבת לעין. רק כדי להניח דברים על דיוקם: אין ולא יהיה שימוש במטוס תובלה כמטוס הפצצה בשטח אוירי מאויים או אמ"ט, ומי שמחפש דוגמה קרובה ימצא את סיפורו הטראגי של Spirit 03 בקרב חאפג'י במלחמת המפרץ 1991 (למרות שמדובר במטוס AC-130, עדיין מתאר ההפעלה ודגם המטוס קרובים למדי). הרעיון של "לנקות" נתיב אוירי של מאות ק"מ עבור מטוס תובלה איטי בנתיב טיסה גבוה הוא אוילי ותלוש מהמציאות, במקרה הטוב. כך גם הרעיון של ביצוע שינויים בגופו של בואינג 707, מטוס עתיק בסוף ימיו שכל התערבות בקנה מידה שכזה - אם היא בכלל אפשרית - מעמידה אותו בסכנה גדולה עוד יותר.

ולסיום - אף אחד לא "משאיל" מטוסי הפצצה, בטח שלא ארה"ב ובוודאי לא לישראל. זה לא עובד ככה בעולם האמיתי, וזה מעולם לא עבד.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ואז באמת אחרי שניקת את כל האופציות מהשולחן (נסיעה ע"י מטוס שמשון, הסבה של מטוס נוסעים, החכרת מפציץ כאלו זה ליסיניג)
נשאלת באמת השאלה איך לעזאזל תגיע פצצה במשקל 14 טון מישראל למתקן בפורדו בלי שתיורט בדרך ועם רמת דיוק גבוהה

FedEx אולי? לא ברצינות אני באמת שואל ..

הסיפור של הספקטר שנפל לא רלוונטי בכלל כי מתאר הפעולה שונה לחלוטין. הדבר היחיד שדומה פה זה בערך גוף המטוס.

באופן כללי, גישה של "הכל מטומטם ואי אפשר לעשות שום דבר" היא גישה שלא עובדת כל כך כשרוצים להתקדם.
אבל אם תבוא בגישה שכן אפשר לעשות משהו, אז זה כבר סיפור אחר לגמרי ונפתחות לך הרבה אופציות.

מחר בדיוק חוגגים 64 שנים למבצע קדש, ממליץ לך לקרוא בחום כאן ובמקומות רבים אחרים

https://www.sky-high.co.il/134771/%...9%D7%98%D7%A8-1

השאלה היא עד כמה ניתן להרכיב על הפצצה כנפיים או מצנח שיאפשרו לה לגלוש ממרחק, כך שתופחת הסכנה להרקולס.
אני מנחש לפי משקלה שזה לא יהיה אפשרי.
איזה עוד אפשרויות יש?
לפתח מעין כטב"מ ענק מסביב לפצצה, רק שזה יצטרך להיות משהו בגודל של 737.
וכמו שכבר כתבו פה- להרכיב על מטוס נוסעים כגון 707 ולשגר ממנו או להפכו למעין מל"ט מתאבד.
סה"כ אפשרויות די הזויות שגורמות לרעיון שח"א יפעיל B-1 או B-52 להיראות קל ופשוט למימוש.

יש הרבה הרקולסים שיצאו משימוש בארה"ב.
אפשר לקנות עודפים בגרושים, ולהתקין ערכת הסבה למל"ט שיישלט ע"י מטוס משימה כלשהו מרחוק.
כך לא צריך לסכן חיי אדם, ואם המטוס יפול אז לא ביג דיל.

אני יודע שלדעת מספר חברים אנחנו מקרבים את תחלת החופש הגדול, אבל...
זאת נשמעת האפשרות הכי סבירה מכל מה שהוזכר עד עתה.
גם כי יש הרקולסים משומשים בשפע (במקרה נתקלתי בכתבה בנושא מדוע חברות פרטיות נפטרו מההרקולסים שלהן לאחרונה).
גם כי הנשק בין כה וכה משוגר מהרקולס במהלך הניסויים.
אגב, הרקולס שהוסב להיות מל"ט עדיין יכול "להנות" מהגנת ל"א של כלי טיס אחרים.

החופש הגדול הקדים השנה בגלל הקורונה וזה? נמאס כבר מההערות והתגובות המטופשות שלך, או שתתחיל להגיב בצורה רצינית או שתחפש פורום אחר לשטוח בו את ערימת השטויות התלושה מהמציאות שלך!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אוקיי אפסיק להגיב. אבל אני לא רואה סיבה בקיום פורום אם הדעה הקבילה היחידה היא של מנהל.

אם כל הצבא היה בנוי על דעות מיושנות, ספק אם היה לנו כל יתרון שהוא על אויבינו, בייחוד בכוח אדם.

יש הבדל בין דיעות לבין שטויות. בפורומים וקבוצות אחריות אתה חופשי ללהג כמה שבא לך, כאן יש גבול כמה נמוך אנחנו מוכנים לרדת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כנפיים או מצנח או גלישה מכל סוג יגרמו לפצצה להגיע לקרקע במהירות נמוכה יותר ולחדור פחות עמוק.
אני גם מנחש שבשביל חדירה טובה צריך פגיעה בזוית של קרוב ל90 מעלות לקרקע.

לפי הפוסטים פה נראה שהחופש הגדול הקדים להגיע

GBU-57 לישראל זה בבל"ת עיתונאי ירוד במיוחד.

"פצצות חודרות בונקרים" בהקשר של ישראל זה GBU-28, ודי לחכימא ברמיזא.

או"ם שמום.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חסר במקומות האלה בונקרים?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מפצחות בונקרים קלילות יותר יבצעו את העבודה.
חלק גדול מהנשק סתם מאחסנים בלב שטח עירוני, ללא מיגון (למשל בנמל בירות)

הבונקרים באיראן הם אסטרטגיים,
קשורים בטבורם לפרוייקט הגרעין, וההשקעה בהם בהתאם.

כמו בונקר הפיקוד של נסראללה או רכיבים של פרוייקט הטילים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בקיצור כנראה מדובר בסתם גימיק של סנאטורים אמריקאים שרוצים לקושש קצת קולות לפני הבחירות שלהם, רוצים להראות שהם תומכים של ישראל.

זאת כנראה התגובה העניינית והמציאותית הראשונה באשכול.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

https://www.israelhayom.co.il/article/815621
עכשיו מדברים על מכירה של f22 לישראל, ובלי להתבלבל אומרים שבגלל שקווי הייצור נסגרו אולי נקבל מטוסים מחיל האוויר של ארצות הברית, מאוד הגיוני בסך הכל.
קשה אפילו להחליט מאיפה להתחיל להסביר כמה זה הזיה.
נתחיל מזה שממש לא ברור אם ישראל בכלל רוצה או צריכה מטוס כזה במחיר כזה, נמשך לכמה לא סביר שארה"ב תסכים למכור, אבל נגיד שישראל רוצה, ומוכנה לשלם את המחיר שלא ונגיש שאיכשהו האמריקאים מתים עלינו ומוכנים למכור.
עכשיו צריך להחליט מה הזוי יותר, שיפתחו קווי ייצור במיוחד בשביל ההזמנה לישראל, או שיפרקו טייסת אמריקאית, שגם ככה הם מחזיקים בכמות ממש קטנה של מטוסים מהסוג הזה, ויתנו את המטוסים לישראל.
נראה לי שהשלב הבא נראה כתבות עם "דיווחים" על אישור מכירה של מפציצים אסטרטגים לישראל כולל b2 ומכירה של טילים בין יבשתיים. היגיון? בשביל מה, העיקר יש כותרת יפה.

יש כבר אשכול בנושא, ואין קשר בין מכירת המטוס לפצצות חודרות בונקרים מהסוג המדובר באשכול זה.

הזכרתי את זה רק בהקשר של כל מיני דיווחים הזוהים שצצים לאחרונה בהקשר של מכירות נשק לישראל.
מכירות שמי שקצת מבין רואה מיד שהם לצורכי תעמולה בלבד.