לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #4  
ישן 23-06-2022, 19:09
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
הרובל בשיא של כל הזמנים: הסנקציות קורסות.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

רוסיה הופכת את הגלגל ומטילה סנקציות מצידה - מונעת אנרגיה מגרמניה.המכירות הרוסיות של נפט וגז אף הם בשיא של כל הזמנים כנ"ל גם הרווחים. רוסיה כנראה מצאה מספיק קניינים במזרח הרחוק ובמחיר טוב בהרבה ממה שסבורים בשוק.



המערב מתגלה במלוא עליבותו: מפולג הססן אנוכי וחסר יכולת לנקוט בפעולות הנדרשות על מנת להביא להכרעה - בראשן אספקת נשק ראוי ובכמות מספקת. גוברים הקולות המבקרים את אספקת הנשק העיוורת, העלויות הנגזרות, חוסר השליטה בהמשך והיעדר ההיכרות עם הגורמים החזקים באוקראינה.


כמו כן מתגברים הקולות הקוראים לפשרה על חשבון אוקראינה כמובן!


נשגב מבינתי מדוע אוקראינה לא יכולה לפתח תעשיית טילים בסיסית משלה. את מה שחמאס מסוגל לעולל האם מדינה כמו אוקראינה אינה מסוגלת? מה הבעיה לייצר נשק סטטי בסיגנון הרוסי - המבוסס על טכנולוגיה בת 80.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 23-06-2022 בשעה 19:12.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 27-06-2022, 03:05
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "[QUOTE=channb]רוסיה משיגה את..."

לא סופק להם נשק מתקדם שהם לא יכולים להפעיל. לעומת זאת אין מספיק נשק "טיפש" במערב.
להלן תמונת המצב בהתאם למה שקראתי. (אציין כי אני חסר הכשרה צבאית).
ובכן הרוסים שינו את סגנון הלחימה ובמקום לתמרן הם מרכזים כח אש משמעותי (ארטיליריה קטיושות מערכות תרמובריות, פצצות זרחן וכו'), ושוחקים כל התנגדות העומדת בדרכם. לאוקראינים סופק נשק טקטי קצר טווח כמו הג'אוולינים שיעיל ביותר כנגד כוחות מתמרנים אך בלחימה מעין הנ"ל ההשפעה של נשק מסוג זה הרבה יותר מוגבלת. הם גובים מחיר אך לא מייצרים הכרעה.

מה שכן נדרש לאוקראינים בכדי לשבש את המערך הרוסי הנ"ל הוא ארטילריה בעלת כח אש מאסיבי ומדויק. ו/או מערכות רקטיות שלהם יכולת דומה. נשק זה סופק להם במשורה וגם קל יותר לאיתור והשמדה מהאויר. המערב לא אגר כמויות של ארטליריה נשק תרמוברי פצצות זרחן וכדו' שבכחם לשתק את הגנת האויב בנוסח מלחמת העולם השניה. אין במערב כיום גם ייצור מאסיבי של ארטילריה ופגזי ארטילריה ולכן הוא מתקשה לספק את הצרכים האוקראינים.

שר ההגנה הבריטי מצוטט כי אוקראינה קיבלה כבר 300 אלף! פגזי ארטילריה וזה לא מספיק מעבר ל-40 ימי לחימה בקצב האש הנוכחי.

https://qirim.news/en/novosti-en/th...ense-secretary/

הרוסים לעומת זאת מתבססים על המאגרים הסובייטיים שריכזו כמות דמיונית של טנקים ארטילירה וכלי משחית נוספים שיספיקו להם לחימושם של כ100 דיויזות לצורך כיבוש אירופה כולה.

המערב מבוסס על חילות האויר העוצמתיים שלו + הרבה מערכות נשק מדויק שרק את חלקן ניתן לספק לאוקראינה. מכאן הפער וקשה לראות כיצד מגשרים עליו בתקופה קצרה.

אכן בכל מה שקשור לנשק מדויק הם חסרי הכשרה והיכרות עם הנשק המערבי. וביחס לנשק טיפש אכן אין מספיק במערב.


להלן כתבה נוספת שמסבירה זאת.

https://www.nbc15.com/2022/06/20/me...aces-long-slog/

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 27-06-2022 בשעה 03:12.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 03-07-2022, 10:34
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
צבא אוקראינה נסוג מליסיצ'נסק
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

https://www.israelhayom.co.il/news/...rticle/11999737


כלי תקשורת באוקראינה דיווחו הבוקר (ראשון) על נסיגה של צבא אוקראינה מהעיר ליסיצ'נסק. משרד הביטחון הרוסי פרסם תמונות של חיילים רוסים במרכזה של העיר האחרונה שהוחזקה על ידי קייב במחוז לוהנסק.




מצד אחד נראה כי האוקראינים מתקשים לעמוד אל מול ריכוז האש הרוסי. מנגד סביר שהם מנסים לחסוך באבידות נמנאים מכיתור אפשרי ובינתיים בונים כח אש משמעותי שיוכל לטרפד את ההיערכות הרוסית בהמשך. להערכתי אוקראינה תמצא תשובה לטקטיקה הרוסית החדשה ושוב נמצא את הצדדים במלחמת חפירות עיקשת.

זאת לא הולכת להיות מלחמה קצרה וקשה לצפות את תוצאותיה אך אציין את מה שמונח כרגע על המאזניים:
1. ניצחון רוסי יוביל ל- הקמת מדינת חיץ משמעותית שתשתרע על רוב השטח בין הגבול לדנייפר ותשאיר לאוקראינה מוצא מוגבל מאוד לים. התחזקות מהותית של רוסיה, השפעה ניכרת שלה על מדינות מזרח אירופה שיאלצו לסור למרותה, תלות אירופאית בנוגע לאנרגיה. השפעה ניכרת במזרח התיכון.

2. תיקו/ הפסד שייגמר בחזרה אוקראינית לרוב השטחים שנלקחו מהם [זה לא נראה ריאלי כרגע אך חימושה הראוי של אוקראינה + בניית יכולות ייצור עצמיות, עשוי לייצר שינוי]. היחלשות משמעותית של רוסיה, תלות בסין. התחזקות משמעותית מאוד של סין עשויה להתבטא ב"חכירה" של שטחים בסיביר. אובדן השפעה מוחלט במזרח אירופה ובמזרח התיכון.


לסיכום: המאזן העולמי כולו תלוי בתוצאותיה של מלחמה זו כל כל המשתמע מכך.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 03-07-2022, 19:10
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
סרגיי שויגו מסר לפוטין עדכון שלפיו כל מחוז לוגנסק נמצא תחת שליטה רוסית
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "צבא אוקראינה נסוג מליסיצ'נסק"

ניצחון רוסי מובהק שני אחרי מיריאפול.

כמובן שזה לא הסוף. המלחמה הזאת תהיה ארוכה מרה אכזרית ולא ניתן לצפות לאן וכיצד תתפשט. התוצאות מדברות בעד עצמן וגונזות את חלומתיהם של כל אלו שציפו למלחמה בת כמה חודשים שבסופה רוסיה תתעשת.

ובאשר לאבידות - הן לא מרתיעות את רוסיה ומעשית הם בקושי גירדו את עוצמתה הצבאית . לרוסים פוטנציאל לגייס מליוני חיילים וגם לחמש אותם. מחסני הנשק שלהם מלאים בנשק סובייטי שתוכנן לחימושן של למעלה מ-100 דוויזיות.יש לזכור כי מה שנתפס כאבידות בלתי נתפסות בעיני המערב הוא סביר לגמרי בעיניה של רוסיה. ההיסטוריה המלחמתית באירופה מוכיחה כי אבידות מעין אלו נסבלות.


לסיכום: ניתוח ריאלי של המצב יוביל למסקנה כי על מדינות אירופה להתגייס באופן משמעותי יותר לטובת אוקראינה. לא רק עבור אוקראינה אלא עבור עצמן. אין בעולם כמעט מישהו שמלחמה זאת לא נוגעת לו - כרגע בעקיפין - וכולי תקווה שלא במישרין.

לי זה מזכיר את התחלתה של מגיפת הקורונה עת שמענו על מוות בסין וחשבנו שזה לא נוגע לנו (מגיפה סינית שיסודה בשוק השרצים). ובכן התברר שטעינו!!
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 05-07-2022, 00:20
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
פוטין מורה לצבאו לעצור בחזית לוהנסק
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

כלומר כרגע רוסיה מוכנה להסתפק בכיבוש הדונבאס ולאחר מכן להיכנס למו"מ. סוף סוף יש מתווה. לאוקראינה אין באמת דרך לעצור את הצבא הרוסי - כרגע! אך צבאה מסוגל לגבות מחיר כבד למדיי.

השאלות העומדות על הפרק:
1. האם גם מתכוונת לכבוש גם את חארקוב,
2. כמה זמן ייקח לחימושו של צבא אוקראינה בנשק מתוחכם. שיאפשר התמודדות יעילה עם כוח המחץ של האש הרוסית בסגנון מערבי יעיל מדויק וקטלני.

פוטין סוף - סוף מצא את הגרל שלו, אלכסנדר לאפין. כזה שידע לרכז כח מחץ ביעילות, לא נרתע מאבידות והשיג את המטרות. ללא ספק הוא וחבורת הפיקוד שלו יככבו במערכות הבאות - לא אופתע אם יקבל את הפיקוד הכולל.

החובבנים של תחילת המלחמה מזמן בבית. גם הפרצות המודיעיניות שעשו שמות בגנרלים הרוסים נסתמו - כנראה. מנגד האוקראינים לא חומשו כראוי, ולמעשה לא ניתן לעשות זאת בפרק זמן קצר. למערב אין את מאסות הנשק שיש לרוסיה, ואילו את הנשק החכם הקטלני והמכריע לא ניתן להטמיע בתוך שבועות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 16-07-2022, 20:53
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
אל יתהלל חוגר כמפתח.כאשר חרסון תיפול תעדכן.
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "המלטים האירניים יצילו את אמא..."

כל העולם מדבר על המלטי"ם כאיום משמעותי. איראן קונה טכנולוגיה אלטרנטיבית למערב (בעיקר מסין) ומטמיעה מערכות שמטרתן לחדור את המגננות הישראליות והאמריקאיות באמצעות חמקנות חלקית, מתארי טיסה המקשים על איתור והפלה, ולגרום לנזק משמעותי באמצעות דיוק יחסי ומאסות שיהממו את מערכות ההגנה השונות.

לאוקראינה יכולות הגנה אוירית הנופלות בהרבה מאלו של ישראל וארה"ב ואין שום סיבה שלא יצליחו לחדור את המגננות האוקראיניות. ראינו איזה הרס מסוגל חיל מלטי"ם לחולל במלחמת אזרבייג'אן ארמניה - הם למעשה הכריעו את המלחמה.



לסיכום אין כל מקום לזלזל באיום הוא משמעותי ומחייב התייחסות רצינית ומיידית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #23  
ישן 17-07-2022, 10:35
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "אל יתהלל חוגר כמפתח.כאשר חרסון תיפול תעדכן."

האיום משמעותי, אבל זה לא מה שיציל את רוסיה.
הרוסים הולכים לחטוף ולהפסיד, הם כבר לא יכולים להתקדם האוקראינים בקרוב מאוד מכנסים המון לוחמים שעברו אימונים לקרב, יש לאוקראינים יתרון מובהק בכמות החיילים, ורק גיוס כללי ברוסיה יכול לאזן את המצב(ולהכריז על גיוס כללי לא פשוט כלל וכלל, אחרת הרוסים כבר היו עושים את זה), מעבר לזה בשבועות האחרונים האוקראינים פשוט מפרקים את הלוגיסטיקה של הרוסים, חייל התותחנים האוקראיני פשוט הרג את הלוגיסטיקה של הרוסים, לרוסים אוזל הנשק האיכותי, בעוד החימוש האוקראיני רק גדל מיום ליום, הלנד ליס אפילו עוד לא התחיל!(הוא יתחיל בעוד כשלושה חודשים), הרוסים הולכים להפסיד, אני לא רואה סיכוי ממשי למשהו אחר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #28  
ישן 18-07-2022, 20:04
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
ההודעה הדרמטית של המודיעין הבריטי: "רוסיה הפסידה במלחמה"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

https://www.now14.co.il/%d7%94%d7%9...a1%d7%99%d7%94/


נשאר רק לבחון אם זה אכן מתבטא בשטח.

אין חולק על כך שהמלחמה לא מתנהלת כמתוכנן, אבל ישנם הישגים אסטרטגיים כמו מיריאפול. (גישה לים, מאפשר מדינת חיץ ורצף לקרים). כל אתרי החדשות מדברים על כך שאודסה תעמוד במוקד הקרב הבא שאמור להיות מכריע.



ההנהגה הנוכחית ברוסיה חושבת במונחים גיאו- אסטרטגיים, ולא טקטיים. גורלם של כמה עשרות אלפי חיילים מעניין את פוטין בערך כמו שענינו את סטאלין אובדנם של מיליונים - אבק אדם! בדרך למטרה הגדולה - "פטר הגדול" - בלבו הוא חושב סטאלין. (יאמר ל"זכותו" של פוטין שהוא אינו פסיכופט משולם, הוא לא נהנה מרצח של מילונים כקודמו, אך לא יהסס להקריב כמה קורבנות שצריך בכדי להגשים את מטרותיו).

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 18-07-2022 בשעה 20:32.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #29  
ישן 08-08-2022, 13:00
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
איזו תעמולה...
בתגובה להודעה מספר 28 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "ההודעה הדרמטית של המודיעין הבריטי: "רוסיה הפסידה במלחמה""

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
נשאר רק לבחון אם זה אכן מתבטא בשטח.
ספק רב.
נשמע כמו תעמולת הלורד האו-האו.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
אין חולק על כך שהמלחמה לא מתנהלת כמתוכנן, אבל ישנם הישגים אסטרטגיים כמו מיריאפול. (גישה לים, מאפשר מדינת חיץ ורצף לקרים). כל אתרי החדשות מדברים על כך שאודסה תעמוד במוקד הקרב הבא שאמור להיות מכריע.
בדיוק. מבחינה טקטית דברים רבים השתבשו, אבל הגיעו לחלק מההישגים האסטרטגיים שסומנו:
הטריטוריה הרוסית באוקראינה הורחבה, באופן המייצר מדינה רציפה החולשת על האזור הפרו-רוסי:מזרח אוקראינה ורוב חופי הים השחור.
האיום על בסיסיה בים קרים - הוסר.
הסיכויים למתקפת-נגד שתבטל הישגים אלו - נמוך.
הנסיון לאיים במצור על קלילינגרד - הוסר.
הכלכלה הרוסית - שרדה באופן טוב מהצפוי את הזעזוע של החמרת הסנקציות
והכלכלה האירופית (והעולמית) - נפגעת קשות מהן.

המטרה המשמעותית שלא הושגה - היא מן הסתם ניצחון:
סיום המלחמה באופן שמבטיח שליטה בנמלים האסטרטגיים, ביטול הסנקציות, וסבירות נמוכה לחידוש הנסיונות לכרסם בכוחה המצומק של רוסיה.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ההנהגה הנוכחית ברוסיה חושבת במונחים גיאו- אסטרטגיים, ולא טקטיים.

אכן.
אם נעזוב את הטרמינולוגיה התעמולתית המטופשת - הביצועים הטקטיים אמורים לשרת את המטרות האסטרטגיות - ולא להפך.

בתודעה הרוסית - למערכה הזאת יש השלכות אסטרטגיות כבדות משקל.
האם רוסיה תשבור את הנסיון האירופי לשבור אותה באמצעות חרמות וכרסום הדרגתי בכוחה?
או שמגמה זו תימשך - עד למלחמת-ענק (עם פוטנציאל גרעיני), או לחלופין קריסת הפדרציה הרוסית?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #30  
ישן 08-08-2022, 15:09
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "איזו תעמולה..."

ציטוט

או שמגמה זו תימשך - עד למלחמת-ענק (עם פוטנציאל גרעיני), או לחלופין קריסת הפדרציה הרוסית?


אתה מעלה את שאלת השאלת ואין מי שיכול לצפות את התשובה לשאלה זאת. אך בהחלט כן צריך לקחת בחשבון את האפשרות הזאת.

לאורך כל החודשים האחרונים אני מדגיש את הנקודות הבאות:

א. שרוסיה מכוונת כאן למשהו הרבה יותר גדול. העימות עם המערב משרת אותה כפי שכתבת. בנוסף היא זקוקה למדינת חיץ חזקה. אם תוכל לנטרל או לכבוש את אודסה מה טוב.

ב. לאור האמור המיקוד הטקטי אינו נכון והוא גם פחות משמעותי למדינה כמו רוסיה. ע"ע מלחמת העולם השניה (איבדו מיליוני חיילים + שטח ענק ולבסוף גברו)- הם חיים את הנרטיב.

ג. לרוסיה עומק אסטרטגי משמעותי בצירוף יכולות אנושיות וידע מדעי והנדסי כביר. כל אלו הופכים אותה ליריב משמעותי ביותר.



חשיבה טקטית אל מול חשיבה אסטרטגית:

בישראל אנו מתמקדים בחשיבה טקטית.ה"ניצחון" בסבב נמדד אצלנו בכמה נהרגו שם וכמה אצלנו. אנו מתעלמים לחלוטין משיפור היכולות בצד השני שטוען מבחינתו בצדק לניצחון. ירינו שיפרנו יכולות והם ימשיכו להתעצם האלה, האם הם טועים?! - אישית אני סבור שהם בהחלט צודקים!!

כאשר חיזבאללה מחדיר מזל"ט לארץ כל המדינה נרעשת ועוסקת במחדל. ברור שיש לחקור ולהפיק לקחים אך פסטיבל החששות המתפרץ חסר פרופורציה ביחס לאיום אמיתי.

"ניצחנו" טקטית את מצרים במלחמת יוה"כ משום ששברנו את כחם הצבאי וניתקנו את הארמיה השלישית ואף כמעט את השניה (בריה"מ מנעה זאת עם איום גרעיני). אבל המצרים במבט אסטרטגי טוענים אף הם לניצחון - שברו את העליונות של ישראל הסירו את חרפת ששת הימים ואף נשארו בגדה המזרחית של התעלה עם שביתת הנשק.

במלחמה אמיתי נוסח מלחמת העולם השניה ההישגים הטקטיים לא מעניינים איש (מעבר להיותם כלי להפקת לקחים בשני הצדדים), רק התוצאה הסופית נמדדת, וברגע שנפנים זאת נבין הרבה יותר טוב את פוטין.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #31  
ישן 08-08-2022, 15:44
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 30 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "ציטוט [b]או שמגמה זו תימשך -..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ציטוט
או שמגמה זו תימשך - עד למלחמת-ענק (עם פוטנציאל גרעיני), או לחלופין קריסת הפדרציה הרוסית?
אתה מעלה את שאלת השאלת ואין מי שיכול לצפות את התשובה לשאלה זאת. אך בהחלט כן צריך לקחת בחשבון את האפשרות הזאת.
כשאתה מתעלם מנקודת המבט של הצד השני - אתה לא יכול לצפות מה הוא יעשה.
כשאתה מתייחס ל"קווים האדומים" שלו (רוסיה לא תוותר על נמל אסטרטגי, רוסיה לא תסכים לסנקציות נצחיות המשתקות את כלכלתה) - אתה כן.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
א. שרוסיה מכוונת כאן למשהו הרבה יותר גדול. העימות עם המערב משרת אותה כפי שכתבת. בנוסף היא זקוקה למדינת חיץ חזקה. אם תוכל לנטרל או לכבוש את אודסה מה טוב.
העימות לא משרת את רוסיה - הוא נכפה עליה:
מאז 2013 מוטלות על רוסיה סנקציות משתקות שפוגעות קשות בכלכלתה - אירופה כפתה עליה לבחור בין ויתור על החיץ האסטרטגי והנמל האסטרטגי בקרים לסנקציות.
התשובה הרוסית לכפייה זו - הייתה מלחמת התשה (רוסיה שלחה למערכה רק חלק קטן מצבאה: הם לא ממהרים לנצח).
זה שינה את כללי המשחק - עכשיו אירופה נדרשת לבחור בין מלחמת-התשה-בלתי-נגמרת - לסיום הסנקציות.
לרוסיה - אין סיבה להכריע במלחמה, היא מעוניינת במלחמת התשה - הקלף היחיד שלה להסרת הסנקציות ללא נסיגה אסטרטגית מקרים.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ב. לאור האמור המיקוד הטקטי אינו נכון והוא גם פחות משמעותי למדינה כמו רוסיה. ע"ע מלחמת העולם השניה (איבדו מיליוני חיילים + שטח ענק ולבסוף גברו)- הם חיים את הנרטיב.
המיקוד הטקטי וודאי אינו נכון - בניגוד לישראל, לרוסיה אין אובססיה מטורפת לחיי אדם.
מבחינתם הנראטיב הוא שגרמניה שוב מנסה לכבוש טריטוריות רוסיות, ובעיקר - להשתלט על קרים וקלילינגראד, שרוסיה רואה בהם שטח אסטרטגי חיוני.
הנסיון לבצע סגר (בלתי-חוקי) על קלילינגראד - רק חיזק נראטיב זה.
ומי אמר לך שנראטיב זה שגוי?
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
חשיבה טקטית אל מול חשיבה אסטרטגית:בישראל אנו מתמקדים בחשיבה טקטית.ה"ניצחון" בסבב נמדד אצלנו בכמה נהרגו שם וכמה אצלנו. אנו מתעלמים לחלוטין משיפור היכולות בצד השני שטוען מבחינתו בצדק לניצחון. ירינו שיפרנו יכולות והם ימשיכו להתעצם האלה, האם הם טועים?! - אישית אני סבור שהם בהחלט צודקים!!
עקב העדר יעדים אסטרטגיים מאז שנת 2000, צה"ל צמצם את עצמו לחשיבה טקטית: לבצע מהלך צבאי מהיר (בליץ) שמוכיח לאוייב שאין ביכולתו לבצע מהלך שיפגע בישראל. ישראל מגיבה כך גם להתשה שעוברת רף מסויים - וכך כופה על הצד השני - לצמצם את ההתשה שלו לרף שישראל קובעת.
ולמה? כי בישראל יש כמות אדירה של ייעדים אסטרטגיים שהאוייב מנסה לפגוע בהם, ובסבירות מסויימת (גם אם נמוכה) יצליח. בעוד לאוייבנו (ובוודאי ביו"ש לבנון ועזה) - אין מטרות אסטרטגיות - אלא רק מטרות טקטיות.

הנצחון היחיד שיכול להיות לישראל באמת - הוא פירוז או פירוק צבאות האוייב.
כיבוש סיני היה חלופה לכך - אבל חלופה גרועה: צה"ל נאלץ לשמור כח מילואים גדול ומרוחק - בעלויות עתק שרוששו את ישראל.
משמע - מצריים כפתה על ישראל התשה. לבחור בין תשלום הון עתק על המילואים - לצמצום המילואים ומלחמה.
נסיונות של מצרים לשכנע את ישראל לסגת - כשלו (כי זו תבוסה אסטרטגית).
בדיוק אותה דילמה - שיש לרוסיה: כלכלה או אסטרטגיה.

החלופה היחידה - היא לזנוח את האיום:
מרגע שמצרים הסכימה לפרז את סיני, ולחתום על הסכם חסר-תקדים שישבור את המצור הערבי עליה - לישראל הייתה חלופה טובה יותר מהשליטה בסיני.
מרגע שהאיחוד האירופי יזנח את הנסיון לסלק את הצבא הרוסי מקרים, יאשר פירוז מסויים, ויבטל את הסנקציות - לרוסיה תהיה חלפה טובה ממלחמה.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
במלחמה אמיתי נוסח מלחמת העולם השניה ההישגים הטקטיים לא מעניינים איש (מעבר להיותם כלי להפקת לקחים בשני הצדדים), רק התוצאה הסופית נמדדת, וברגע שנפנים זאת נבין הרבה יותר טוב את פוטין.
לא הקשבת לנראטיב הרוסי,
ולכן הפקת את הלקח הלא נכון.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 08-08-2022 בשעה 15:48.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #32  
ישן 10-08-2022, 19:00
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 31 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "[QUOTE=channb]ציטוט [b]או..."

א. אין מה להשוות בין הסנקציות של 2013 לאלו הנוכחיות. כלכלת רוסיה תיפקדה היטב עם הסנקציות הקודמות, היא ממש לא מצליחה להתגבר על הנוכחיות. אצין לדוגמה את אירופלוט שפרחה עד לשנת 2022. כיום הם מדברים על פירוק מטוסים לחלפים. סקטורים שלמים נפגעו עמוקות מהסנקציות ללא תקנה.

ב. העובדה שרוסיה לא פותחת בגיוס כללי לא מעידה על כך שהם לא שואפים להכרעה. המטרה: מדינת חיץ משמעותית עם מוצא לים. אם אפשר לכבוש את אודסה מה טוב. הם מתקדמים לעבר מטרה זו בנחישות והתמדה ונראה בינתיים שהם בהחלט עומדים להצליח בכך. גיוס רחב יותר יעיק על רוסיה ואין מצידה כל הצדקה לכך כרגע.

ג. רוסיה אינה יכולה להמשיך בהתשה אין סופית בעצימות הנוכחית הגובה ממנה מחיר עצום: חיי אדם, מחיר מדיני ומחיר כלכלי. הם ישיגו את מטרותיהם וישאפו להפסקת אש ומאוחר יותר לשביתת נשק. שליטה על הדנייפר ומכלול הייצוא האוקראיני יאפשרו להם לכפות זאת.



לגבי החשיבה הצבאית בישראל ברור שיש הרבה דרכים להכריע ולשנות את המצב האסטרטגי. חבל לדון באפשרויות משום שעם הפיקוד הנוכחי של צה"ל זה בלתי רלוונטי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #33  
ישן 14-08-2022, 13:31
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "א. אין מה להשוות בין הסנקציות..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
א. אין מה להשוות בין הסנקציות של 2013 לאלו הנוכחיות. כלכלת רוסיה תיפקדה היטב עם הסנקציות הקודמות, היא ממש לא מצליחה להתגבר על הנוכחיות.
בדיוק להפך:
הסנקציות הקודמות (סנקציות ייצוא) - כתשו את כלכלת רוסיה, הורידו אותה ב30 אחוז, ומנעו יכולת להשתקם.
הסנקציות הנוכחיות - הן סנקציות ייבוא. וההכנסות דווקא זינקו - מה שמתדלק את המשק, ומגביר השקעות.

בטווח הקצר סנקציות כאלו מונעות ייבוא רכיבים מסויימים,
בטווח הארוך - הן גורמות לשדרוג מהיר של יכולות השוק הרוסי - שמפתח את מה שחסר לו.
בדיוק כפי שהסנקציות על ישראל בתקופת החרם הערבי - פגעו בישראל באופן מינורי מאוד.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ב. העובדה שרוסיה לא פותחת בגיוס כללי לא מעידה על כך שהם לא שואפים להכרעה. המטרה: מדינת חיץ משמעותית עם מוצא לים. אם אפשר לכבוש את אודסה מה טוב. הם מתקדמים לעבר מטרה זו בנחישות והתמדה ונראה בינתיים שהם בהחלט עומדים להצליח בכך. גיוס רחב יותר יעיק על רוסיה ואין מצידה כל הצדקה לכך כרגע.
העובדה שלא פותחים בגיוס כללי, או תמרון בליץ - מעידה לחלוטין שהמטרה אינה בליץ או כיבוש כולל.
לא כדי ליצור חיץ ולא למטרה אחרת.

מלחמת בליץ - נגמרת מהר יותר וכך עלויות המלחמה מופחתות, לכן ישראל נוקטת בדרך זו. "חוסכת".
החיסרון של מלחמת-בליץ - היא שהתודעה לא נצרבת.
האוייב נותר רעב למלחמה, וסבור שניהול המלחמה בדרך אחרת - היה מוביל לתוצאות אחרות.
לכן ישראל תקועה בסדרת מלחמות שלא נגמרת.
ההתשה של רוסיה לעומת זאת - מוציאה לאוייביה כל חשק לעשות איתה מלחמות.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ג. רוסיה אינה יכולה להמשיך בהתשה אין סופית בעצימות הנוכחית הגובה ממנה מחיר עצום: חיי אדם, מחיר מדיני ומחיר כלכלי. הם ישיגו את מטרותיהם וישאפו להפסקת אש ומאוחר יותר לשביתת נשק. שליטה על הדנייפר ומכלול הייצוא האוקראיני יאפשרו להם לכפות זאת.
בהחלט יכולה.
מבחינה פנימית - דעת הקהל "מגוייסת" לתמיכה במלחמה.
מבחינת שחיקת החיילים - חייל יודע שהוא נשלח לחזית למספר חודשים, ואחריהם הוא יהיה "ווטרן" שהגן על ארצו, לכן המוטיבציה גבוהה והשחיקה נמוכה.

המחיר המדיני והכלכלי - דווקא מדרבנים את רוסיה להמשיך, ולסרב להפסקת אש.
רק סיום הסנקציות והחרם - יכול להוות מוטיבציה להפסקת המלחמה,
לכן כל עוד אלו לא על השולחן - רוסיה תמשיך.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
לגבי החשיבה הצבאית בישראל ברור שיש הרבה דרכים להכריע ולשנות את המצב האסטרטגי. חבל לדון באפשרויות משום שעם הפיקוד הנוכחי של צה"ל זה בלתי רלוונטי.
לא קשור לפיקוד.
הרובד האסטרטגי - מוכתב ע"י הדרג המדיני - לא ע"י הצבאי.
דעת הקהל "מגוייסת" בישראל דווקא להתנגדות למלחמות ארוכות.
מלחמה שלא נגמרת מספיק מהר - תביא בסבירות גבוהה להחלפת ממשלה.
והאוייב - מודע לכך

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 14-08-2022 בשעה 13:34.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #34  
ישן 14-08-2022, 18:53
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 33 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "[QUOTE=channb]א. אין מה..."

הסנקציות: לא ניתן לפתח טכנולוגיית הייטק בטווח הקצר ואף הבינוני: למשל מעבדים, חלפים למטוסי נוסעים, ציוד תקשורת ועוד. הסנקציות הללו פוגעות עמוקות בכלכלת רוסיה. עזבו אותה מעל אלף חברות משמעותיות, קשה לא לייבא שורה של רכיבים טכנולוגיים קריטיים כולל רכיבי מחשב ומיכון מתקדם.
בכתבה הבאה התייחסות של פוטין לנושא: הוא מודה שהסנקציות פוגעות קשות אך מציין שרוסיה צריכה לעשות הכל כדי להתגבר עליהן.
https://www.themoscowtimes.com/2022...anctions-a78331
סין בניגוד לתקוות של פוטין אינה תחליף. הטכנולוגיה הסינית אף היא תלויה במערב:

המלחמה: רוסיה נלחמת בהתאם ליכולותיה ובאופן שמשתלם לה להלחם היא משיגה את מטרותיה בקצב שלה וזה העיקר.

באשר לישראל: ובכן איננו נלחמים בכלל לא בהתשה ולא בבליץ - אנו מנהלים משחק דיפלומטי שחלקו הקטן מתנהל באמצעות טילים חלקו באמצעות בלוני תבערה, בדיבורים וחלקו באמצעות מנופים כלכליים ומדינות צד ג' (מצרים האמירויות אירופה ארה"ב וכו'). מאז מלחמת לבנון הראשונה לא הייתה כאן מלחמה אמיתית.

מחיר המלחמה: לא ברור לי מדוע אתה סבור שהוא לא משפיע.

לפיקוד הצבאי בארץ השפעה מכרעת על הדרג המדיני.
זאת ועוד שההחלטה על בניין הכח נתונה כמעט לגמרי בידיו של הדרג הצבאי. [לדוגמה: אייזנקוט (איש השמאל ) ניהל מדיניות עצמאית לגמרי, לא הפנה משאבים לבניית כח המסוגל לתקוף באיראן הוא כן הפנה מיליארדים לבניית היכולות לפגוע בפינצטה באף של כל מחבל וזאת מבלי לפגוע ב"בלתי מעורבים"].
פרשת הצוללות בה נתניהו פעל נכון! השיג צוללות נדרשות עם הנחה של 30%! מעידה יותר מכל על הנ"ל. כל חטאו היה שהעז לעקוף את הממסד הביטחוני המושחת.

אכן ישראל לא בנויה למלחמה ארוכה אך מסיבות ענייניות לגמרי.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 14-08-2022 בשעה 18:55.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #35  
ישן 14-08-2022, 19:52
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 34 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "[right][b]הסנקציות[/b]: לא..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
הסנקציות: לא ניתן לפתח טכנולוגיית הייטק בטווח הקצר ואף הבינוני: למשל מעבדים, חלפים למטוסי נוסעים, ציוד תקשורת ועוד. הסנקציות הללו פוגעות עמוקות בכלכלת רוסיה. עזבו אותה מעל אלף חברות משמעותיות, קשה לא לייבא שורה של רכיבים טכנולוגיים קריטיים כולל רכיבי מחשב ומיכון מתקדם.
בכתבה הבאה התייחסות של פוטין לנושא: הוא מודה שהסנקציות פוגעות קשות אך מציין שרוסיה צריכה לעשות הכל כדי להתגבר עליהן.
https://www.themoscowtimes.com/2022...anctions-a78331
סין בניגוד לתקוות של פוטין אינה תחליף. הטכנולוגיה הסינית אף היא תלויה במערב:
זה נכון - אבל לדעתי הסנקציות שהוא מדבר עליהן - הוטלו ב2014.
הסנקציות עכשיו הן לא רק על טכנולוגיה צבאית - אלא על כמעט כל דבר.
משמע - הסיבה למלחמה, ולכך שהיא לא יכולה להסתיים עד להתגברות עליהן, ולא התוצאה שלה.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
המלחמה: רוסיה נלחמת בהתאם ליכולותיה ובאופן שמשתלם לה להלחם היא משיגה את מטרותיה בקצב שלה וזה העיקר.
באשר לישראל: ובכן איננו נלחמים בכלל לא בהתשה ולא בבליץ - אנו מנהלים משחק דיפלומטי שחלקו הקטן מתנהל באמצעות טילים חלקו באמצעות בלוני תבערה, בדיבורים וחלקו באמצעות מנופים כלכליים ומדינות צד ג' (מצרים האמירויות אירופה ארה"ב וכו'). מאז מלחמת לבנון הראשונה לא הייתה כאן מלחמה אמיתית.
אתה מבלבל בין מל"מ לבין מלחמה. ברור שבמל"מ אין מלחמה.
כשרוסיה נלחמת - היא נלחמת במלחמת התשה - שמחייבת את האוייב לגייס הרבה כוחות לזמן ממושך.
כמו שמצריים עשה לנו בסיני.
כשישראל נלחמת - היא נלחמת בעצימות גבוהה: מתלבטת בין הפצצה - לפלישה.
אבל האוייב יודע - שתוך חודש וחצי במקרה הרע - זה מסתיים.
אז אם אין לנו מטרות אסטרטגיות (אלא רק "להשמיד ארטילריה זולה של האוייב") - אי אפשר לצרוב תודעה ככה.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
מחיר המלחמה: לא ברור לי מדוע אתה סבור שהוא לא משפיע.

כי הוא מינורי. מבחינה כלכלית אין מיתון אלא להפך,
ומבחינת התגייסות - זו לא מלחמה טקטית על שטח מינורי - אלא על הנמלים האסטרטגים של רוסיה, והחוזים שהיא כרתה עם בעלות בריתה.
כניעה רוסית משמעה - שאירופה תמשיך לכרסם סביבה, לספח בעלות-ברית שלה, ולהחליש את כוחה,
ורוסיה לא יכולה לעשות דבר בנידון.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
לפיקוד הצבאי בארץ השפעה מכרעת על הדרג המדיני.
זאת ועוד שההחלטה על בניין הכח נתונה כמעט לגמרי בידיו של הדרג הצבאי. [לדוגמה: אייזנקוט (איש השמאל ) ניהל מדיניות עצמאית לגמרי, לא הפנה משאבים לבניית כח המסוגל לתקוף באיראן הוא כן הפנה מיליארדים לבניית היכולות לפגוע בפינצטה באף של כל מחבל וזאת מבלי לפגוע ב"בלתי מעורבים"].
פרשת הצוללות בה נתניהו פעל נכון! השיג צוללות נדרשות עם הנחה של 30%! מעידה יותר מכל על הנ"ל. כל חטאו היה שהעז לעקוף את הממסד הביטחוני המושחת.
להפך:
כל אלו הם עניינים שהדרג המדיני קובע לדרג הצבאי.
אייזנקוט לא פעל לבד,
הוא פעל תחת שרי הבטחון בוגי וליברמן - שקבעו עבורו את סדרי העדיפויות, לגבי כל תרחיש איום, בתכנון רב-שנתי, שקיבל את אישור הקבינט.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...%D7%95%D7%9F%22
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #36  
ישן 15-08-2022, 06:21
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "..."

הסנקציות המדוברות הן של 2022. אלו של 2014 לא כללו איסור על ייצוא טכנלוגיה לרוסיה. והיו מצומצמות ללא כל יחס.

אירופלוט למשל פרחה עד הקורונה. כיום הם מדברים על גריטת מטוסים לצורך חלפים. 1000 חברות הטק שעזבו את רוסיה עשו זאת בשנת 2022 לא ב2014.

מדובר על אינפלציה של 22% על צמצום התמ"ג ב11% וכן הלאה. ראה את הגרף המראה צמיחה ולאחר מכן צניחה בשנת 2022.

https://www.consilium.europa.eu/en/...ussian-economy/
ראה כתבה מקיפה יותר על השפעת הסנקציות של 2022
https://foreignpolicy.com/2022/07/2...ruble-business/
ולסיכום רוסיה משלמת מחיר עצום שגם פוטין מודה בו ורק בשנת 2022!!


מדיניות הביטחון הישראלית מאז מותו של באשיר ג'ומאייל:
בניגוד למלחמות העבר מאז מלחמת לבנון הראשונה -

  • אין שאיפה להכרעה. (הריגתו של מפקד כזה או אחר אינה הכרעה. ברגע שהצד השני קרוב לקריסה אנו מנהלים עמו מו"מ במקום להורידו על ברכיו ולהכתיב תנאים משפילים - הפעם האחרונה שהשפלנו הייתה ב2006 - כוחות האום שהוכנסו ללבנון).
  • אין השתלטות על שטחים, לא הייתה כל בעיה להישאר בשטח לבנון ב2006! למעשה עשינו זאת תקופה ארוכה יחסית אחר שוך הקרבות. צה"ל עיצב את הגבול חדשים רבים לאחר הלחימה. הצד השני היה מותש, שהינו בשטחו חודשים לאחר הפסקת הלחימה, הרגנו פעילים ללא כל תגובה. חיזבאללה כשל בהגנת לבנון. אולץ לאפשר לאו"ם להציב אלפי חיילים במדינת לבנון.
  • אין השמדה של הכח הצבאי הנגדי. אין נסיון לגרור את כוחותיו לעימות שיאפשר השמדה. אין פגיעה ביכולות הצבאיות של הצד השני. אף אין נסיון להכתיב תנאים מגבילים בהקשר זה.
  • אין תקיפה של מתקנים אסטרטגיים ובודאי שאין פגיעה משמעותית באזרחים ואף לא בתשתיות אזרחיות
אנו בסה"כ מנהלים דיפלומטיית תותחים בגירסתה המאוד מעודנת שנועדה להחזיר את הצד השני לתחום הדיפלומטי בו אנו מעוניינים. הסיבות לכך נעוצות בעיקר בתפיסת העולם של המנהיגות הביטחונית ששוללת את ה"כיבוש"! ודוגלת בכך שישראל צריכה לחיות לצד שכניה בשלום.

השפעתו של הדרג הצבאי על המדיני: הנושא רחב מאוד , אך ההגיון הבסיסי האוניברסלי הוא שיש סימביוזה בכל ארגון בין הדרג המקצועי לבין הדרג הניהולי ומערך הביטחון הישראלי אינו שונה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #37  
ישן 16-08-2022, 20:32
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 36 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "הסנקציות המדוברות הן של 2022...."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
הסנקציות המדוברות הן של 2022. אלו של 2014 לא כללו איסור על ייצוא טכנלוגיה לרוסיה. והיו מצומצמות ללא כל יחס.
דווקא כן - כבר אז חסמו טכנולוגיה דואלית (שיכול לשמש לצורך צבאי)
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
אירופלוט למשל פרחה עד הקורונה. כיום הם מדברים על גריטת מטוסים לצורך חלפים. 1000 חברות הטק שעזבו את רוסיה עשו זאת בשנת 2022 לא ב2014.
ולא ברור לך למה?
הצי של אירופלוט מורכב מ-80% מטוסי בואינג ואיירבוס. איסור החלפים פגע בהם ישירות, לא בעקיפין.
האם הפגיעה היא ארוכת טווח?
או שהיא יצר אינטרס - ליצר חלק מהחלפים בעצמם? לעבור למטוסים רוסים וסוינים?
תזכור שאינטרס דומה - הזניק את ישראל בתקופת החרמות עלינו.

מעבר לזה:
https://www.themarker.com/wallstree...7f-e35f46660000
אם הקניבליזציה היא של מטוסים מוחכרים (שהחרם וההלאמות ההדדיות הפכו לרכוש רוסי),
גריטתם תשאיר את הבעלים המקוריים - בלי יכולת לדרוש את המטוס חזרה,
גם בסיום הסנקציות.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
מדובר על אינפלציה של 22% על צמצום התמ"ג ב11% וכן הלאה. ראה את הגרף המראה צמיחה ולאחר מכן צניחה בשנת 2022. .
הרבה פחות.
https://www.reuters.com/markets/eur...ome-2022-07-29/
יש עליה של 5 אחוז - מאינפלציה של 8.5% שנה שעברה.
עד אפריל לא הייתה ירידה בתמג בכלל (במונחי YOY), נכון לנתונים האחרונים יש ירידה של 4 אחוז (כאמור - לעומת החודש המקביל שנה שעברה).
מאוד מינורי.
הסנקציות ב2014 הורידו את התל"ג הרוסי ב30 אחוז - והוא לא השתקם מזה.
https://tradingeconomics.com/russia/gdp

לגבי הטק - אין לי מושג מה קורה.
אני יודע שיש רכיב שאנחנו צריכים, ומסתבר שמייצרים אותו רק ברוסיה - אז "לך חפש" מלאים.
חברה גרמנית ששיווקה אותם פעם באירופה - לא עונה לטלפונים ומיילים.
בנתיים מרימים פרוטוטייפ, אז נמצא משהו פחות טוב של חברה אחרת.
אם לא יהיה פיתרון עד שנגיע לשלב מתקדם - לקוחות אירופים פשוט ישלמו יותר.

אבל,
מה יקרה אם למשל - הרוסים ישווקו את המוצר דרך מדינה אחרת?
בטווח המיידי זה פגע בהם,
בטווח הארוך - מוצרי טק קלי-משקל ובעלי ערך גבוה,
כנראה ימצאו פתרון.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 16-08-2022 בשעה 20:47.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #38  
ישן 16-08-2022, 22:48
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 37 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "[QUOTE=channb]הסנקציות..."

לגבי הנתונים:

כאמור אין מה להשוות בין הסנקציות של 2014 לאלו של 2022. זאת גם על פי האיפיון שציינת.

במונחי PPP הייתה ירידה ב2015 של 6.3 בלבד. הכלכה התאוששה בשנת 2016.

אכן מדובר על אינפלציה של 13-15% על פי רוב הכתבות והנ"ל הגזימו. זאת אינפלציה גבוהה למדי אך אכן לא כולה תוצר של הסנקציות.

לגבי התמ"ג נתוני האמת מלמדים על ירידה של 4% ברבעון השני של 2022.

https://www.bloomberg.com/news/arti...-in-one-quarter
לגבי ההמשך ימים יגידו. ישנו פער בין ההערכות השונות וקטונתי.

לא ניתן לייצר חלפים אמינים למטוסים בשלוף. טכנולוגיות הייצור של המנועים והכנפיים שמורות ביותר. סין לא מייצרת מטוסי נוסעים, עכשיו התחילו להרכיב מטוסים ו85% מהם מגיעים מאיירבוס ובואינג (ה-15% הם הריפוד והכיסאות).

ברור שיש מוצרים ורכיבים שמיוצרים ברוסיה אך בסופו של דבר זה לא בר השוואה, למערב טכנולוגיה ייחודית שאין לאף אחד תחליף לגביה. (ע"ע הסנקציות של טראמפ על וואיי וואיי). הסינים למדו לקח ולא העזו הפעם להפר את הסנקציות. רוסיה תודר משורה של טכנולוגיות קצה מהותיות ביותר בתחום המיחושב התקשרות מטוסי הנוסעים (גריטת מטוסים גנובים לא תציל אותם ורק תביא לחילוט כספים מוקפאים שלהם במערב). פוטין מוטרד מכך והוא מנסה לייצר משבר אנרגיה באירופה כדי לעצור את המצור הטכנולוגי. [בהקשר זה המגמה הישראלית לספק גז לאירופה מסכנת את האינטרסים שלו ולפיכך הוא תומך כרגע ישירות באיראן וחיזבאללה שעשויים לטרפד זאת. בשל כך גם יקשה מאוד להגיע להסדר על הגז עם לבנון].



אם לסין היה תחליף ראוי לטכנולוגיה המערבית כבר היינו חוזים בפלישה לטאייוואן ותמיכה גלויה ברוסיה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #39  
ישן 29-09-2022, 18:27
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 38 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "לגבי הנתונים: כאמור אין מה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
לגבי הנתונים:
כאמור אין מה להשוות בין הסנקציות של 2014 לאלו של 2022. זאת גם על פי האיפיון שציינת.
במונחי PPP הייתה ירידה ב2015 של 6.3 בלבד. הכלכה התאוששה בשנת 2016.
במונחי PPP - אתה מסתמך על דיווח-עצמי של האוצר הרוסי.
זה אמין פחות מדיווח בפראבדה.
תסתכל על מצב התוצר הריאלי.
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
אכן מדובר על אינפלציה של 13-15% על פי רוב הכתבות והנ"ל הגזימו. זאת אינפלציה גבוהה למדי אך אכן לא כולה תוצר של הסנקציות.
לגבי התמ"ג נתוני האמת מלמדים על ירידה של 4% ברבעון השני של 2022.
אכן. אולי נתוני הרבעונים הבאים יצביעו על פגיעה פחות מינורית.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
אם לסין היה תחליף ראוי לטכנולוגיה המערבית כבר היינו חוזים בפלישה לטאייוואן ותמיכה גלויה ברוסיה.
זה מאוד שטחי מצדך לחשוב כך.
לעומת רוסיה ששקועה במשבר מאז 2014,
ואירופה שתקועה במשבר מאז 2008,
סין ממשיכה לצמוח במהירות. והיא צומחת - כי אירופה וארה"ב מייבאות ממנה יותר ויותר מוצרים.
השוק החופשי עובד לטובת סין - לא פחות מאשר לטובת אירופה וארה"ב,
וזה מונע מלחמות.

פלישה לטאיוואן - תהפוך לחלוטין מגמה זו. היא תהפוך את סין מאוייב-תיאורטי ומתחרה-כלכלי,
לאוייב צבאי שהעולם המערבי חייב להתאחד מולו.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 29-09-2022 בשעה 18:29.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #42  
ישן 16-08-2022, 20:28
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 41 שנכתבה על ידי eshely77 שמתחילה ב "אתם כאלו משעשעים עם אבולוציית..."

לגופו של ענין סביר שא(ה)בא-לה טען משגר והילדים שיחקו לידו. אך הטיעון הנ"ל ברמת "הפסטיבל" ואילו הטיעון שלי שונה לגמרי:

  • נכפתה עלינו מלחמה שלא בחרנו בה.
  • אזרחינו מותקפים והצד השני עושה ככל יכולתו על מנת להרוג בכמה שיותר מאזרחינו ללא כל אבחנה. וברור שזכותנו וחובתנו להגן על אזרחנו ולהחזיר מלחמה שערה.
  • במסגרת זאת מוסרי לחלוטין לפגוע גם באוכלוסייה אזרחית על מנת להגן על ילדינו ולהשיג את מטרות המלחמה. זאת ועוד שכל העולם נוהג כך ואין סיבה שאנו נהייה שונים!
ולסיכום: הגישה שכופרת במצב המלחמה, דוחה את האפשרות לניצחון, ומתייחסת לאירועי הירי החבלה והטרור כמשחק דיפולומטי, הינה בלתי מציאותית, חוטאת לאמת והמצדדים בה בעצם יצרו לעצמם סוג של לה-לה לנד בלתי מציאותי. (חמאס מאז הלחימה מתואר בתקשורת כגורם מתון. ובכן אלו הבלים. אין ספק שלא שינה את דרכו וסביר שהוא ממתין לעיתוי נח - אולי בתיאום עם חיזבאללה)
לסיכום: אנחנו במלחמה אכזרית שנכפתה עלינו על ידי אויב מר! חובתנו וזכותנו להגן על עצמנו עד לניצחון מכריע! אם לצורך הניצחון נאלץ לפגוע בילדים בצד השני - הרי שזה חלק מסטטיסטיקת המלחמה! כאמור לא אנחנו בחרנו בה, וברור שכולנו היינו מוותרים עליה.


הערה: אין באמור בכדי לשלול את הכאב על מותם של ילדים אלו. ברור שיש לי אמפתיה לכל הרוג אזרחי אך כאמור אין לנו ברירה.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 16-08-2022 בשעה 20:39.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #44  
ישן 17-08-2022, 08:18
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 43 שנכתבה על ידי eshely77 שמתחילה ב "לגופו של עניין צה"ל לא חושב..."

לגבי החלק הראשון אין ספק שצה"ל אכן עושה ככל שביכולתו כדי להמנע מכך. את זאת בדיוק אני מבקר כאמור. (הדיון לגופו מוצה על אף שאמשיך להעלות מצבי קיצון ולבקר הלאה).

לגבי החלק השני (שהוא מעניין ומהותי):
א. האם יש לנו פרטנר בצד השני. האפשרות שהחמאס והג'יהאד יהיו מוכנים לוותר על שאיפתם המוצהרת להשמדתה של מדינת ישראל - בלתי ריאלית לחלוטין.
ב. האם אתה לוקח בחשבון את המימד הדתי. מגזרים שלמים בסונה ובשיעה דוגלים ביישום החדית' במובנה הפשטני להלן כמה התייחסויות:

  • צאצאי הקופים והחזירים.
  • היהודי יתחבא מאחורי אבנים או עצים. והאבנים או העצים יקראו: 'הו מוסלמי, הו עבד אללה, יש יהודי מאחורי, בוא והרגהו!'"
לא מדובר בקונספירציות והבלטה של אימרה כזו או אחרת אלא נרטיב שחוזר על עצמו כמעט בכל במסגד ברשות, בתקשורת, וגם כחלק מחומר הלימודים שכל ילד ברשות נחשף אליו.

[באופן אישי אשתף את הסיפור הבא שהוא אמיתי לגמרי : הכרתי אישית פועל פלסטינאי - קבלן קטן ששיפץ אצלי ולאחר מכן אירגנתי לו חינמית עובודות בהיקף של כ-300 אלף ש"ח - . באחד הימים ישבתי איתו לשיחה נינוחה במטבח הביתי שלי - דיברנו על האמונה המוסלמית באחרית הימים והדבר הראשון שציטט היה החדית הנ"ל].

אני זוכר באופן חד סירטון של ערפאת (קארין - A) מבקר בגן ילדים ושואל ילדה חמודה - מה תרצי להיות - שאהיד! הלה משבח אותה ומושיב על ברכיו.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 17-08-2022 בשעה 08:21.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #45  
ישן 17-08-2022, 15:53
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 43 שנכתבה על ידי eshely77 שמתחילה ב "לגופו של עניין צה"ל לא חושב..."

אציין את שיחות שארם של אהוד ברק.

היה מוכן להקמת מדינה פלסטינאית שבירתה מזרח ירושלים. ריבונות פסלטינאית בהר הבית, שליטה משותפת (בשיתוף גורמים בינ"ל) בעיר העתיקה, 100% מהשטח וחילופי שטחים במקום המבלעות. כמובן שההסכם כלל פינוי נרחב של התנחלויות "מבודדות". ולסיכום: הוא נתן את כל מה שישראל יכולה לתת.

הוא ביקש שני דברים בתמורה: א. ויתור על זכות השיבה והכרזה על סיום הסכסוך. ב. הסדר ביטחוני בבקעת הירדן. עראפת עשה קולות של כן, (ניסה כל הזמן למשוך להסדר בינים נרחב ומרחיק לכת מבלי להתחייב לנ"ל. ברק התעקש על סיום הסכסוך) היה נראה שזה עומד להגיע לגמר. קלינטון הטריח עצמו והגיע מובאראק כבר פינטז על הנובל. ברגע האחרון עראפאת סירב לחתום הוא לא היה מוכן להכריז על סיום הסכסוך באף קונסטלציה - השיחות התפוצצו!

ברק שילם מחיר אישי וממשלתו התפרקה שבועות לאחר מכן - חבריו למפלגה ביכו את לכתו וציינו "שהקדים את זמנו". מפלגתו מעולם לא התאוששה לאחר מכן. קלינטון התבזה, מובאראק אף הוא איבד מיוקרתו שהיוותה צורך קיומי עבורו .

ישראל עשתה הכל כדי להגיע לשלום, אויבנו אוחזים בידם המושטת ענף זית ובידם השניה בכנף הטיל.
כל עוד יש יהודים בין הים לנהר הסיכסוך יימשך אל נא תשלה את עצמך!

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 17-08-2022 בשעה 15:59.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #46  
ישן 18-08-2022, 11:34
  eshely77 eshely77 אינו מחובר  
מנהל פורום סטודנטים
 
חבר מתאריך: 03.09.08
הודעות: 5,043
בתגובה להודעה מספר 45 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "[b]אציין את שיחות שארם של..."

פטור בלא כלום לא אוכל.
בויכוח הזה שיורד לנושא הבסיס אנו ככל הנראה מכלים זה את זמנו של זה.
אני מתקשה לדמיין שאצליח להשמיע לך טיעון שלא שמעת או שתשמיע לי טיעון שאני לא מכיר.
אבל מתוך כבוד אכתוב קצת.

אני חושב שרוב הערבים לא היו רוצים לראות אותנו כאן. אנו מבחינתם נטע זר וכובש. הם היו רוצים לראות אותנו כאן לכל היותר במעמד שהיה ליהודי ערב בארצותיהם.

אני גם יודע שבניגוד לאגדות שאנו מספרים לעצמנו אנו לא שונים מהם. חלק לא קטן מאיתנו מקווה שיגיע הרגע ונוכל לגרש אותם והמוכנות שלנו שהם יחיו כאן היא רק מתוך הבנה שלהם שהם אורחים ועל זמן שאול.
על כל משפט שלא מנהיג ערבי שיראה לך שהם לא רוצים אותנו כאן, אראה לך מעשים שמראים מהלכים שלנו שתוכננו כדי לטרפד דו קיום ולדחוק את הערבים מכאן.

אני גם מאמין שדברים יכולים להשתנות. על חלקות אדמה באירופה שהגרמנים והצרפתים שפכו זה את דמו של זה, באכזריות ובמספרים ענקיים, יושבים עכשיו גרמנים וצרפתים ושותים יין צרפתי ובירה גרמנית.

אני גם רואה את תהליכי השינוי בחברה הישראלית.
מאחר וצמחתי ואני עדיין חלק מהציבור הציוני דתי. ומאחר ואני חי בתוך הפריפריה אז הערבוב שלי הוא עם מצביעי ימין.
אומר זאת בצורה פשוטה סמסטרים ובן גביר ורוב הבוחרים שלהם, לו היו נולדים במשפחה גרמנית בשנת 1910 אז ב 1933 הן היו בוחרים במפלגה הנאצית וחלקם ב 1939 היו רוצחים אנשים נחותים.

ועוד נקודה, מבחינה אובייקטיבית ולא כיהודי, כל מה שאומרים על המפעל הציוני הוא נכון. זהו מפעל קולוניאליסטי כובש וגזען.
אבל כיהודי המפעל הציוני הוא הדבר הגדול ביותר שקרה לעם שלי ב 2000 השנים האחרונות. ואין לי שום כוונה לחזור לאירופה או לעירק בשם איזה צדק היסטורי תאורטי.
ועם המתח הזה צריך לחיות.

ואולי עוד דבר, בשיחותי עם ערבים אחד הדברים שאני שומע זה שלאורך זמן אנחנו נחלשים והם מתחזקים, ותגיע נקודת הזמן בו הם יחזרו לכפרים שלהם מ 48.
כל עוד העוגן שלנו לנצחון הוא הכוח והאלימות שאנו יכולים להפעיל אז בשלב מסוים הגודל יקבע ואנחנו נפסיד.

ואם ננהג בסוג של חוסר הגיון ונשאף באמת לשלום ולצדק אז הקיום הלא הגיוני שלנו כאן יימשך.
אחרת דינו של היהודי במזרח התיכון הוא כדין האדם הלבן באפריקה השחורה.
_____________________________________
זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #47  
ישן 18-08-2022, 14:50
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 46 שנכתבה על ידי eshely77 שמתחילה ב "פטור בלא כלום לא אוכל. בויכוח..."

היה מעניין לקרוא את דבריך. עם זאת שאלתי הבסיסית ביחס לאופיו של ההסדר שניתן להגיע אליו בעינה עומדת. דבריך בסוף ביחס לכך שאנו נחלשים (לטעמם) רק מרחיקים את הנכונות להגיע עמנו להסדר. פסגת שארם הייתה אמורה להיות נקודת מפנה - זה לא קרה! האם זה רק משום שקשה לוותר על חלום או שיש כאן משהו יותר ריאלי ברקע.

הנרטיב הפלסטינאי המתאר אותנו ככובשים מטעה ומסלף. להלן כמה נקודות בהקשר זה:


א. בשנת 1882 היו בין 300 -450 אלף תושבים בארץ בהתאם להערכות שונות. בשנת 1922 כ750 אלף. בשנת 48 כשני מיליון.מתוכם שליש יהודים. כלומר רובו של הישוב הערבי בשנת 1947 בתחומי פלסטין דאז היו מהגרים שהיגרו לכאן ב-25 השנים שקדמו.
ב. הישוב היהודי איפשר פיתוח כלכלי (יחד עם ההשקעה הבריטית באזור) ובסופו של יום גם את ההגירה המוסלמית.

ג. היהודים השתקעו באיזור מישור החוף שלא היה אטרקטיבי מבחינתם של התושבים הערבים המסורתיים. (אין יישוב ישראלי באזור יו"ש מאותה התקופה למעט ירושלים).

ד. הצהרת בלפור לא הייתה תוצר של פרץ ציונות פטריורטית מטעמו של הלורד היהודי אלא מהלך מפוכח ומבריק מצדה של האימפריה - הקמת יישוב מערבי בצומת הדרכים העותמני לשעבר שתבטיח את שקיעתה לנצח. בהקשר זה מדינת ישראל מהווה חיץ מוצלח ביותר בין אירופה לבין הפונדמנטליזם המסולמי עד ימינו אנו. (בפרספקטיבה זאת קולוניאליזם? - אולי, אך לא ציוני אלא בריטי ומערבי לגמרי).
ה. יש לזכור שמלחמת העצמאות הייתה מלחמה על כל הקופה. לו היה קאוקג'י מנצח היישוב היה נשחט. הם לא לקחו שבויים ויש לא מעט דוגמאות לכך. טבעי שמלחמה בעצימות הזאת תוביל להגירה משמעותית של הצד המפסיד ואין בכך כל חריג. ע"ע סוריה ואוקראינה של היום.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 18-08-2022 בשעה 14:57.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #48  
ישן 31-07-2022, 13:42
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
הנשק המערבי הגיע. הטילים דופקים מחסני נשק ומרכזי פיקוד. אך התקפת הנגד בוששת מלהגיע
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

  • לאורך השבועות האחרונים טילי ההימארס המדויקים משבשים את ההיערכות הרוסית בהצלחה.
  • האוקראינים פגעו בגשרים מעל הדנייפר וגרמו לניתוק חלקי של הכוחות הרוסים בצד השני.
  • אוקראינה טוענת שריכזה חימשה ואימנה כמיליון חיילים.
נוצרה לכאורה הזדמנות פז למתקפת נגד בחרסון שתשחרר את האיום מעל מיקולאייב ואודסה. (ותביא לגניזתה של התכנית האסטרטגית הרוסית לנתק את אוקראינה מהים + הקפתה למעט הגבול עם פולין).
לכאורה מתבקש אך טרם קרה - הסיבות האפשריות:
א. יכולת רוסית לשבש ריכוז כוחות ותימרון אוקראיני.
ב. חוסר יכולת של הפיקוד האוקראיני: בינתיים עליהם להוכיח שהם מסוגלים להפעיל ביעילות כח בסדרי הגודל הנדרשים.
ג. דרוש טיהור בפיקוד האוקראיני בדומה לזה שבוצע בזרועות המודיעין. (עד היום לא ראיתי כל פרשנות סבירה לכך שהטור הרוסי בואכה קייב לא הותקף בזמנו באופן יעיל. אחר הטיהור בזרועות המודיעין שכלל את ראשי המערכת, אין מנוס מהקונספירציה ההגיונית כי המודיעין הרוסי אכן החזיק בעבר וסביר שגם בהווה בהשפעה משמעותית בצבא אוקראינה. על בסיס הנ"ל פלשו, ורק ההתנגדות העממית והמליציות המקומיות הן שהצילו את אוקראינה בתחילת המלחמה).

הרוסים בינתיים מחפשים תשובה לנשק המדויק המערבי. אני יוצא מנקודת הנחה שהם ימצאו אותה!
אוקראינה מפסידה הזדמנות פז בלתי חוזרת - כמה חבל!

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 31-07-2022 בשעה 13:57.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #52  
ישן 03-08-2022, 03:04
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
גוברים הקולות ברוסיה המאיימים בשימוש בנשק גרעיני באוקראינה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

West could trigger nuclear war over Ukraine, Russia says at U.N.

https://www.reuters.com/world/europ...-un-2022-08-02/


פוטין הורה לכוחות הגרעיניים להיכנס לכוננות גבוהה
https://www.rferl.org/a/putin-russi...t/31726441.html

פוטין עצמו התבטא לפני יום ואמר כי איש לא יכול לנצח במלחמה גרעינית.

https://www.reuters.com/world/putin...ted-2022-08-01/
זה יכול להתפרש כהרגעה וכך אכן פירשו זאת בכתבה האמורה.אך מנגד יש כאן גם איום מוסווה - כלומר אם אשתמש בנשק זה אל מול אוקראינה שאין לה נשק גרעיני הלוא איש לא יעז להגיב באופן דומה כי איש לא יכול לנצח במלחמה שכזו.

יוזכר בזאת כי זלנסקי כבר אמר באפריל כי יש להתייחס לאיום הרוסי ברצינות

https://www.rferl.org/a/russia-ukra...t/31806543.html

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 03-08-2022 בשעה 03:14.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #54  
ישן 08-08-2022, 16:06
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
מתוך וויקיפדיה
בתגובה להודעה מספר 53 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "סבא"א המצב בתחנת הכח הגרעינית בזאפרוזיה קריטי"

השטח הוא בצד המזרחי של הנהר - ובשליטה מובהקת של רוסיה.
הטענות האוקראיניות שרוסיה מפגיזה את המתקן שבשליטתה - מוזרות מאוד. זו תשתית בשליטה רוסית - שמחזקת את כלכלת דונבאס העתידית (שהגבול של הדנייפר - מהווה לה גבול טבעי).
אוקראינה היא גם זו שמסרבת בעקביות - לאפשר חזרת פקחי הוועדה לאנרגיה אטומית למתקן.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Wikipedia
On 3 August 2022, Rafael Grossi, head of the IAEA, expressed grave concerns about the physical integrity of the plant, whether all necessary repairs and maintenance were being done, and the security of nuclear material.[11] A mission to inspect the plant was being planned by the IAEA, waiting on approval by Ukrainian and Russian sides, as well as United Nations authorisation. Ukraine's state nuclear company Energoatom opposed an IAEA visit because "any visit would legitimise Russia's presence there". Occupation official Yevhen Balytskyi invited IAEA to visit to show how the Russians were guarding the facility while Ukrainians were attacking it.[30] By 6 August 2022 IAEA reported one of three reactors remaining in operation disconnected from the grid and triggered its emergency protection system as a result of shelling the previous day.[31]

On 8 August 2022, damage was reported. Ukraine stated renewed Russian shelling had damaged three radiation sensors and a worker hospitalised, with President Zelenskiy accusing Russia of waging "nuclear terror". Local Russian-backed authorities stated that Ukrainian forces hit the site with multiple rocket launchers and artillery, damaging power lines, a water pipeline and an administrative building near a nuclear storage facility. UN secretary general Guterres said "Any attack to a nuclear plant is a suicidal thing", calling for IAEA inspectors to be given access.[32] Ukraine's Energoatom called for a demilitarised zone around the plant with international peacekeepers deployed

https://en.wikipedia.org/wiki/Zapor...sion_of_Ukraine

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 08-08-2022 בשעה 16:09.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #55  
ישן 08-08-2022, 15:56
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 52 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "גוברים הקולות ברוסיה המאיימים בשימוש בנשק גרעיני באוקראינה"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
פוטין עצמו התבטא לפני יום ואמר כי איש לא יכול לנצח במלחמה גרעינית.
ומה זה בעצם אומר?
שגם רוסיה תפסיד - וגם נאטו יפסידו.
הוא מחזק את התודעה - שבמלחמה על אוקראינה אפשר רק להפסיד.
אפילו אם נאט"ו תביא את כל עוצמתה,
עדיין יהיה הפסד.
חוסר התוחלת במלחמה, זה חלק מההתשה.

אבל - פוטין צודק.
למעט מצב של התגרות קיצונית ש"תצדיק אותה" (למשל אירופה וארה"ב תוקפות את רוסיה ישירות)
אם רוסיה אכן תתקוף בנשק גרעיני ,
המלחמה לא תוכל להסתיים - והסנקציות לא יוסרו לעולם.
רוסיה תעביר את עצמה לסטטוס של צפון קוריאה: מדינה מצורעת שלא ניתן לסחור איתה.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 08-08-2022 בשעה 16:10.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #56  
ישן 08-08-2022, 20:27
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 55 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "[QUOTE=channb]פוטין עצמו..."

א. מלחמה גרעינית משמעותה חידלון הדדי. הסיכונים כה גדולים שלא ניתן לנהל אותה בשיטת עליות המדרגה לפיכך ברור לי שפוטין בעצם מאיים בבוטות: אתקוף את אוקראינה בכל דרך שאמצא לנכון (כולל גרעין) ולעולם לא תעזו לפעול נגדי גרעינית!

ב. פוטין מנהל מלחמת הכרעה לא התשה. יש לרוסיה ייתרון מספק בכדי לאפשר ריכוזם של כוחות מחץ ולמנוע זאת מהצד השני. הקרבות מתנהלים בשיטת מלחמת העולם השניה ובפרקי זמן דומים. זה לוקח יותר זמן אבל כל קרב מוכרע והתוצאה המצטברת בהחלט חד משמעית. (מיראיפול, לוהנסק, כתישה מהותית של צבא אוקראינה התקפת הנגד בחרסון שובשה מהותית]. כרגע אוקראינה עם קרוב ל-200 אלף אבידות ובתנאים אלו צבאה לא מסוגל לרכז את כחו כנדרש.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 08-08-2022 בשעה 20:35.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #57  
ישן 08-08-2022, 21:11
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 56 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "א. מלחמה גרעינית משמעותה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
א. מלחמה גרעינית משמעותה חידלון הדדי. הסיכונים כה גדולים שלא ניתן לנהל אותה בשיטת עליות המדרגה לפיכך ברור לי שפוטין בעצם מאיים בבוטות: אתקוף את אוקראינה בכל דרך שאמצא לנכון (כולל גרעין) ולעולם לא תעזו לפעול נגדי גרעינית!

ב. פוטין מנהל מלחמת הכרעה לא התשה. יש לרוסיה ייתרון מספק בכדי לאפשר ריכוזם של כוחות מחץ ולמנוע זאת מהצד השני. הקרבות מתנהלים בשיטת מלחמת העולם השניה ובפרקי זמן דומים. זה לוקח יותר זמן אבל כל קרב מוכרע והתוצאה המצטברת בהחלט חד משמעית. (מיראיפול, לוהנסק, כתישה מהותית של צבא אוקראינה התקפת הנגד בחרסון שובשה מהותית]. כרגע אוקראינה עם קרוב ל-200 אלף אבידות ובתנאים אלו צבאה לא מסוגל לרכז את כחו כנדרש.
ברור שזה משוגע להתחיל מלחמה גרעינית, אין טעם אפילו לאיים.
איום מגיע מהאופציה של מלחמה בין 2 מעצמות גרעיניות.
משהו שתמיד ניסו להימנע ממנו



לגבי הכרעה של רוסיה: אם רצו להכריע היו מגייסים מילואים, מאריכים שירות לסדירים, ומשנעים כוחות מהמזרח.

זה שהרוסים מסתפקים בסדירים שהוצבו קרוב(בתוספת מתנדבי קבע, כמו שהיה בסוריה),
אומר שלא מדובר בבליץ הכרעה (היקף כוחות שיהמם את אוקראינה במקביל מכל כיוון) אלא בהתשה הדרגתית:
רוסיה מחדשת כוחות כל חצי שנה, בזמן שהאוקראינים יכולים רק להשחק.

זה הבדל עצום.
זה אומר שרוסיה יכולה לנהל במקביל כמה חזיתות כאלו, והעול על הכלכלה שלה לא יהיה מורגש
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #60  
ישן 18-08-2022, 15:07
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
פוטין הודיע לארדואן שהוא מוכן לדון בסיום המלחמה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

https://www.mako.co.il/news-world/u...tm_medium=Share


ציטוט מהכתבה

ברשת CNN הטורקית ציטטו היום (חמישי) מקורות רוסיים שאמרו כי בניגוד לעבר, פוטין לא פוסל פגישה עם זלנסקי כדי לדון בעצירת המלחמה.


הרוסים השיגו את מדינת החיץ שרצו בה גם אם אינה מושלמת. מנגד:

  • רוסיה משלמת מחיר כלכלי משמעותי.
  • היכולת של ההימארס לזרוע הרס בעורף הרוסי ולפגוע בלוגיסטיקה הרוסית מעלה מאוד את מחיר המלחמה ומקשה על הרוסים לרכז את הכח המכריע הנדרש.
  • רוסיה קוברת את מיטב בניה.
נראה מה יענה זלנסקי. לרוסיה יכולת לשטח ערים ולא סביר שזלנסקי יוכל פשוט לסרב למו"מ. אם יסרב סביר להניח שהם ינקטו בדיפלומטיית תותחים משלהם. (אולי ייוועצו קודם בכוכבי).

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 18-08-2022 בשעה 15:14.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #61  
ישן 18-08-2022, 16:12
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
אכן - אך כהרגלך, פספסת את העיקר
בתגובה להודעה מספר 60 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "פוטין הודיע לארדואן שהוא מוכן לדון בסיום המלחמה"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
הרוסים השיגו את מדינת החיץ שרצו בה גם אם אינה מושלמת. מנגד:
  • רוסיה משלמת מחיר כלכלי משמעותי.
  • היכולת של ההימארס לזרוע הרס בעורף הרוסי ולפגוע בלוגיסטיקה הרוסית מעלה מאוד את מחיר המלחמה ומקשה על הרוסים לרכז את הכח המכריע הנדרש.
  • רוסיה קוברת את מיטב בניה.
נראה מה יענה זלנסקי. לרוסיה יכולת לשטח ערים ולא סביר שזלנסקי יוכל פשוט לסרב למו"מ. אם יסרב סביר להניח שהם ינקטו בדיפלומטיית תותחים משלהם. (אולי ייוועצו קודם בכוכבי).

רוסיה קוברת חיילים סדירים - שכל שנה מתחדשים.
הצבא האוקראיני אמנם מצוייד יותר מכפי שהיה לפני מספר חודשים, אך מותש וחבול.
כמה לוחמים כשירים נותרו?
האם יש תוחלת למתקפות נגד?

ומנגד,
האם כל החיץ הינו חד-משמעי?
בהחלט יתכן שחלקו - קלף מיקוח.
לנהל קרב כדי לכבוש תחנת כח גרעינית - זה מטורף, אבל בהסכם - בהחלט אפשר.

המטרה מספר 1 של פוטין - היא שימור השליטה והבסיס האסטרטגי בקרים,
זה לא על השולחן.
המטרה מספר 2 - היא ביטול הסנקציות (גם מ2022 אבל חשוב מכך - הסנקציות מ2014),
זה מה שנותן לזלנסקי את העליונות במו"מ - למרות הנחיתות הבולטת בשדה הקרב.
וזה מה שמחייב את פוטין - להציג קלפי מיקוח.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #63  
ישן 20-08-2022, 15:07
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 61 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "אכן - אך כהרגלך, פספסת את העיקר"

יש שני תרחשים לסיום המלחמה, סיום בחודשיים הקרובים, וחזרה לגבולות מלפני חצי שנה, תרחיש שני, שנה +- של מלחמה, ורוסיה מאבדת גם את קרים. רוסיה לא תשיג כאן כלום ושום דבר. כל הפרפוגנדה בשקל שאתה צופה בא לא תשנה את העובדות! חודשיים האחרונים של מלחמה הרוסים לא רק שלא לקחו אף מטר של שטח! הם הפיסדו שטח קטן. קרים מופגז יותר ויותר, וזו רק ההחתחלה. (רואים בברור שהיוזמה עוברת לחלוטין לצד האוקראיני).כל הצמרת הרוסית מתחננת לשיחות דפלומטיות(פגישה עם זלנסקי זו השפלה לכל דבר ועניין לפוטין). - זו המציאות. או שהרוסים מתקפלים ועוזבים לגבולות לפני תחילת ה"ספץ בוץ אוקראיני", או שהאמריקאים יתנו עוד תחמושת ויגמרו את הרוסים בעוד שנה. בכל מקרה רוסיה הובסה! הם לא יעיזו יותר להתקוף את אוקראינה ב30 השנים הקרובות.

נערך לאחרונה ע"י The_Equivocator בתאריך 20-08-2022 בשעה 15:09.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #65  
ישן 21-08-2022, 06:43
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
קשקוש תעמולתי
בתגובה להודעה מספר 63 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "יש שני תרחשים לסיום המלחמה,..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
יש שני תרחשים לסיום המלחמה, סיום בחודשיים הקרובים, וחזרה לגבולות מלפני חצי שנה, תרחיש שני, שנה +- של מלחמה, ורוסיה מאבדת גם את קרים.
ומאיפה הגיעה התעמולה המטופשת הזו?
מניתוח מושכל?

רוסיה לא הכניסה למערכה כוחות מילואים, לא האריכה שירות של וותיקים, לא העבירה לחזית כוחות מרוחקים.
אפילו את הנשק המתקדם הם לא טרחו להכניס למערכה
המלחמה אצלם, היא על אש קטנה: התשה.

אוקראינה נקטה צעדים דיקטטורים: אסרה על כל הגברים לצאת מהמדינה, כל גבר שמוכן למות, מגייסים למלחמה שאין לה סוף.
נאט"ו שפכו עליה נשק וכסף בלי סוף, והתקדמות אין.
ומה עם הכלכלה תחת האש?
הרי הפנטזיות שזלנסקי מכר היו שהכלכלה תפרח.

מה אמור לקרות עוד חודשיים או שנה?
בחירות אמצע קדנציה בפתח, במהלכם הוא תחת זכוכית מגדלת ואחריהם ביידן צפוי להחלש משמעותית בבתי הנבחרים.
השחיתות שלו באוקראינה מעולם לא זכתה בסלחנות
הוא יוכל להמשיך לשפוך עליהם כסף?

התרחיש היחיד לסיום המלחמה היא שהלאומנים האוקראינים ירדו מהעץ, ישכחו מהחלום לגרש את הצי הרוסי מקרים,
ויבטלו את הסנקציות.
השאלה היא רק כמה ימותו עד אז.
הגבולות לא באמת מעניינים את רוסיה,זה אמצעי טקטי: קלף מיקוח

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 21-08-2022 בשעה 06:49.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #66  
ישן 21-08-2022, 08:29
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 65 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "קשקוש תעמולתי"

בן כמה אתה שנתיים? LOL?
ציטוט:
רוסיה לא הכניסה למערכה כוחות מילואים, לא האריכה שירות של וותיקים, לא העבירה לחזית כוחות מרוחקים.
אפילו את הנשק המתקדם הם לא טרחו להכניס למערכה
המלחמה אצלם, היא על אש קטנה: התשה.


לברית המועצות הגדולה היה צבא בגודל מליון, לרוסיה יש את מה שרואים באוקראינה, אין להם שום דבר מעבר לזה. כל השאר בשר לא מאומן, שאפילו ישנו ספק גדול מאוד לגבי היכולת לחמש את הבשר הזה
ציטוט:
אוקראינה נקטה צעדים דיקטטורים: אסרה על כל הגברים לצאת מהמדינה, כל גבר שמוכן למות, מגייסים למלחמה שאין לה סוף.


שוב פעם אתה מדבר כמו בן שנתיים? בוודאי שאןקראינה נקטה בצעדים הללו, גם מדינת ישראל נקטה, ותנקוט בצעדים דומים במלחמת קיום, עבור האוקראינים זו מן הסתם מלחמת קיום.

ציטוט:
נאט"ו שפכו עליה נשק וכסף בלי סוף, והתקדמות אין.
ומה עם הכלכלה תחת האש?
הרי הפנטזיות שזלנסקי מכר היו שהכלכלה תפרח.


שוב פעם בן שנתיים? שפכו כסף, ורואים תוצאות, חודשיים שהמצב מאוזן, ומתחיל בברור להיות לוטבת האוקראינים.
וב4 חודשי לחימה מאז "הפאזה השניה" - השיגים מינוריים בדמות כיבוש לסצאנסק

ציטוט:
מה אמור לקרות עוד חודשיים או שנה?

הפגזה מאסיבית של כל העורף הרוסי סביב חרסון, השמדה של כל הנערך האנטי אוורי(נעשה בהצלחה מרובה), אימון של עשרות אלפי חיילים(שנמשך כבר תקופה ארוכה, והכנת לתקיפה), התקפת הנגד החלה בחרסון, קודם כל קטישה מהאוויר, ובעוד פחות מחודשיים גם מהלך קרקעי.

ציטוט:
התרחיש היחיד לסיום המלחמה היא שהלאומנים האוקראינים ירדו מהעץ, ישכחו מהחלום לגרש את הצי הרוסי מקרים,
ויבטלו את הסנקציות.


חחחחחחחחח - יבטלו את הסנקציות? פחחחחחחחח גם אחרי סיום הלחימה אף אחד לא הולך לבטל את הסנקציות, לא סנקציות טכנולוגיות זה בטוח... סנקציות כלכליות ירדו בהדרגה.
אין תרחיש לסיום המלחמה בזמן הקרוב, ללא קיפול רוסיה לגבולות לפני המלחמה, בדיוק כמו ש"אין לאומנים אוקראינים שצרכים לרדת מעץ", יש רוסים שחבו שהם משהו ומשהו, והסתבר שהם כלום ושום דבר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #67  
ישן 21-08-2022, 13:12
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
צחקתי כי כתבת בדיחות. זו לא הייתה בדיחה?
בתגובה להודעה מספר 66 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "בן כמה אתה שנתיים?..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
לברית המועצות הגדולה היה צבא בגודל מליון, לרוסיה יש את מה שרואים באוקראינה, אין להם שום דבר מעבר לזה. כל השאר בשר לא מאומן, שאפילו ישנו ספק גדול מאוד לגבי היכולת לחמש את הבשר הזה
לברית המועצות היה גיוס חובה ל3 שנים. 3-4 מליון חיילים סדירים.
ילצין צמצם את הגיוס לשנתיים,
פוטין צמצם את הגיוס לשנה - לבערך מליון חיילים סדירים.
מה שרואים באוקראינה - זה בעיקר הצבא הסדיר מהמחוז הסמוך (המחוז הדרומי, שנלחם גם בצ'צ'ניה ואבחזיה), שהם כמובן לא מיומנים - נשלחים לשם אחרי הכשרה.
בנוסף רוסיה שלחה את חיילי הקבע - מתנדבים בשכר.

גם ישראל שלחה לכל מלחמה, חיילים לאחר הכשרה, ולא רק מילואימניקים וחיילי קבע.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
בוודאי שאןקראינה נקטה בצעדים הללו, גם מדינת ישראל נקטה, ותנקוט בצעדים דומים במלחמת קיום, עבור האוקראינים זו מן הסתם מלחמת קיום.
לא באמת.
במצב חירום, ישראל נוקטת בגיוס מילואים - לא בחיול מזורז של קשישים בני 50 או 60 שאוסרים עליהם לטוס לחו"ל.
המדיניות של אוקראינה - היא גיוס למלחמה כוללת, תוך חיסול הכלכלה שאינה מלחמתית.
באופן הפוך מישראל - שגם בזמן מלחמה הקפידה לוודא שהמשק ימשיך לתפקד.

אלא שמבחינת אוקראינה - זו מעולם לא הייתה מלחמת קיום.
הדרישה לסלק את הצי הרוסי מקרים - אינו דרישה קיומית.
הדרישה להסתפח לנאטו אינה דרישה קיומית.
גם ההתעקשות להוציא מחוץ לחוק את מפלגת השלטון מ2013 למרות שנבחרה דמוקרטית - אינה עניין קיומי
אלו דרישות - שסיכנו קשות את בטחונה של אוקראינה.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
שפכו כסף, ורואים תוצאות, חודשיים שהמצב מאוזן, ומתחיל בברור להיות לוטבת האוקראינים.
וב4 חודשי לחימה מאז "הפאזה השניה" - השיגים מינוריים בדמות כיבוש לסצאנסק.
התקפת הנגד החלה בחרסון, קודם כל קטישה מהאוויר, ובעוד פחות מחודשיים גם מהלך קרקעי
מה זה מצב מאוזן? כמו קפיצה של חתול מת.
רוסיה - הגיעה להשגים שסומנו.
היא מרחיבה את גבולות "דונבאס" בהדרגה,
את רוב חוף הים השחור היא כבר השיגה.
את אודסה - בכלל לא ניסו לכבוש.
לא הייתה בלימה של הכח הרוסי - יש התכנסות וכתישה של הכח האוקראיני.
שלא ממהר להסתער.
הרוסים המתינו ל"מתקפת הנגד" המהוללת - שככל הנראה הייתה נסיון תעמולתי עלוב.
נראה לך שהאוקראינים מחכים עד שגנרל חורף יצטרף לרוסים?
לא באמת רעיון טוב
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
חחחחחחחחח - יבטלו את הסנקציות? פחחחחחחחח גם אחרי סיום הלחימה אף אחד לא הולך לבטל את הסנקציות, לא סנקציות טכנולוגיות זה בטוח... סנקציות כלכליות ירדו בהדרגה.
אין תרחיש לסיום המלחמה בזמן הקרוב.
אז הבנת שהדיבורים שלך על "עוד חודשיים" הם בדיחה?
לא מפתיע.

אם אין סיום סנקציות, לרוסיה אין שום אינטרס לסיים את מלחמת ההתשה.
אבל,
אם אין סיום סנקציות ואין סיום מלחמה, מה בעצם נשאר מאוקראינה?
הנשים הצעירות והדור הבא ברחו,
הגברים האוקראינים לא ממהרים לרוץ לקבר,
אבל לא נשאר הרבה מהכלכלה האוקראינית, שלא הייתה הישג מרשים גם לפני המלחמה, למרות שמאז 2014 - יש להם הסכמי סחר מפנקים עם האיחוד האירופי.
ובחורף הקרוב, בלי גז רוסי ובלי חשמל אמין,
יהיה מאוד לא נעים באוקראינה.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 21-08-2022 בשעה 13:21.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #68  
ישן 21-08-2022, 22:40
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 67 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "צחקתי כי כתבת בדיחות. זו לא הייתה בדיחה?"

אכן החלומות על אוקראינה השלמה הם בלתי ריאליים כרגע. אך המצב בכלל לא תותים מבחינתה של רוסיה ובהחלט יש לה ממה לחשוש:

א. המלחמה גובה מחיר משמעותי מרוסיה. ה"התשה" הזאת עולה לה ביוקר רב. של מאות חיילים הרוגים בשבוע. אובדן של ציוד יקר ביותר שייקח שנים רבות להשלים פגיעה בעורף הלוגיסטי ועוד.

ב. שני הצדדים מתקשים להשיג שליטה מכרעת בשדה הקרב.הנצחונות הרוסים הבמיריאפול ודונייצק הושגו באמצעות ריכוז כח אש משמעותי ששחק את ההתנגדות האוקראינית. הפגיעות האחרונות בעורף הלוגיסטי יחד עם ההתארכותם של קוי החזית וההתנגדות המזוינת בשטחי הכיבוש (פרטיזנים) מקשים על הרוסים לחזור על הישגים אלו.

ג. המלחמה בצירוף הסנקציות שוחקות את הלכלה הרוסית. האינפלציה בין 15-18% לשנה

https://tradingeconomics.com/russia/inflation-cpi
ד. הדעה הרווחת היא שבריה"מ קרסה משום שלא עמדה בנטל הכלכלי המשולב של המלחמה באפגניסטאן (שהתנהלה בעצימות הרבה יותר נמוכה) והמלחמה הקרה שכלל המירוץ חימוש שהואץ על ידי הנשיא רייגן.

ה. רוסיה לכאורה השיגה את יעדיה הבסיסיים באוקראינה: הקמת מדינת חיץ עם מוצא לים. יש גם בונוסים בדמות השליטה על הדנייפר בחרסון וזפרוזיה + תחנת הכח שמהווה מקור אנרגיה מהותי.



לאור האמור נראה שרוסיה באמת רוצה בסיום הלחימה וזלנסקי הוא שמסרב. לפיכך צפויים להערכתי תקיפות חוזרות ונשנות של מרכזי האוכלוסייה באוקראינה וזאת על מנת ל"שכנע" את זלנסקי להסכים להפסקת אש. - דיפלומטיית תותחים!
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #69  
ישן 22-08-2022, 10:32
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 68 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "אכן החלומות על אוקראינה השלמה..."

ציטוט:

לאור האמור נראה שרוסיה באמת רוצה בסיום הלחימה וזלנסקי הוא שמסרב. לפיכך צפויים להערכתי תקיפות חוזרות ונשנות של מרכזי האוכלוסייה באוקראינה וזאת על מנת ל"שכנע" את זלנסקי להסכים להפסקת אש. - דיפלומטיית תותחים!


אין שום סיבה בעולם שיסכים, בכל ים שעובר לאוקראינים יש יותר חימוש, ולרוסים החימוש הולך ואוזל, גם האוקראינים יכולים להפגיז בשביל הכיף מרכזי אכלוסיה, אבל מבחינה מארלית מספיק כמה הפגזות אסטרגיות בקרים, ולראות את קרים מתרוקנת זו פגיעה משפילה ברמות על עבור הרוסים, ופגיעה מוראלית חזקה ביותר.,
מידה והאמרקאים ירצו, יש להם יכולת בתוך 3 חודשים מהיום לחמש את האוקראינים בצורה הרבה יותר מאסיבית ממה שיש לרוסים, גם המערב כבר לא ממהר כלל וכלל להגיעה להסכם עם הרוסים, כבר חודשיים המצב מאוזן בחזית, ללא שום סיכוי מצד הרוסים להמשיך להתקדם, האוקראינים מאז תחילת המבצע מאמנים עשרות אלפי חיילים שבקרוב יוכלו להכנס לקרב, בניגוד לכך הרוסים יכולים לזרוק בשר תותחים שבמקרה הטוב עבר אימונים של חודש. גם אם המערב עושה חושובים כלכליים נטו, לא בטוח כלל וכלל ששווה להגיעה לסיכום עם הרוסים מבלי לשבור אותם לגמרי לפני כן. הדבר היחיד שיכול לעצור את המלחמה הזו בזמן הקרוב זו התקפלות של הרוסים לגבולות מלפני ה24.2.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #70  
ישן 22-08-2022, 11:49
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
"שום סיבה בעולם שיסכים"?
בתגובה להודעה מספר 69 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "[QUOTE] לאור האמור נראה..."

בכל יום מלחמה שעובר, אין כלכלה אוקראינית - האזרחים מתרוששים ובורחים (אם לא מונעים מהם להימלט).
לאוקראינים אין יכולת להפגיז ריכוזי אוכלוסיה רוסית, פשוט כי הם רחוקים מדי
אבל כשהם מפגיזים ריכוזי אוכלוסיה "פרו-רוסים" - הם בהחלט חוטפים חזרה, מה שמאיץ את קצב החורבן אצלם.
הם יכולים לפוצץ מחסני תחמושת בקרים - אבל זה בדיוק מה שהרוסים עושים אצלם - כך שלא מדובר בניצחון מוראלי - אלא בכך שהלוזרים מתגאים - בשוויון טקטי.

לאמריקאים כבר אין יכולת לחמש את האוקראינים בכבדות:
עכשיו תקופת בחירות, שאחריה הדמוקרטים צפויים לתבוסה מוחצת.
ועוד 3 חודשים - גנרל חורף מצטרף למערכה,
ויכה קשות באוקראינים, שאיבדו גישה לגז הרוסי.

צ'יזבאטים על החיילים שהאוקראינים מאמנים - שומעים כבר מספר חודשים.
ניכר - שהם לא קיימים.
שהרי הם לא קולוניאליסטים שהגיעו מיבשת אחרת,
גם הם יודעים שגנרל חורף עומד להצטרף.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
הדבר היחיד שיכול לעצור את המלחמה הזו בזמן הקרוב זו התקפלות של הרוסים לגבולות מלפני ה24.2.
וזה כמובן - קלף המיקוח הרוסי.
בהסכם שלום,
האוקראינים יכולים לספק את מחיקת הסנקציות, וחזרה להסכמים חתומים שביטולם ע"י אוקראינה, הוביל לפרוץ המלחמות בין 2 המדינות
הרוסים יכולים לספק בתמורה - חלק מהטריטוריות שנכבשו - לאחר שהסכמים אלו בוטלו.

הסירוב הוא אוקראיני - לא רוסי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #71  
ישן 22-08-2022, 20:25
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 70 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב ""שום סיבה בעולם שיסכים"?"

האמריקאים יכולים לעשות הכל, אמריקה זו מעצמה, ורוסיה זו בדיחה.


ציטוט:
צ'יזבאטים על החיילים שהאוקראינים מאמנים - שומעים כבר מספר חודשים.
ניכר - שהם לא קיימים.
שהרי הם לא קולוניאליסטים שהגיעו מיבשת אחרת,
גם הם יודעים שגנרל חורף עומד להצטרף.


הצזהאטים זה "מליון חיילים רוסים" - אוקראינה זו מדינה ענקית, ובהחלט יש עשרות אלפי חיילים שעוברים אימונים ויכנסו בקרוב למלחמה, אם לרוסים יש "צבא של מליון", גם לאוקראינים יש "מליון", מליון או לאף יש כמה עשרות אלפים שבקרוב יכנסו לקרב.

צא מהבוע שלך, אף אחד לא הולך לבטל שום סנקציות לרוסים, גם אם המלחמה תסתיים מחר, המערב רוצה את רוסיה חלשה, ואף אחד שם לא יוריד סנקציות בעשור הקרוב, יכולים להקל, להוריד חלק מהסקציות, אבל יעשו הכל בכדי להשאיר את רוסיה מדינה מפגרת.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #72  
ישן 23-08-2022, 02:09
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
כאשר אין הסכמה בין הנשיא לבתי הנבחרים, הנשיא יכול לעשות מעט מאוד
בתגובה להודעה מספר 71 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "האמריקאים יכולים לעשות הכל,..."

אם כיום לנשיא יש רוב זעום בקונגרס ותיקו בסנאט, הסקרים מצביעים על תבוסה מוחצת בקונגרס, ומיעוט בסנאט.
לא מצב בו הוא יוכל ליזום או למממן מלחמות קולוניאליסטיות

אוקראינה אינה ענקית. היא גדולה מישראל, אך היא ענייה מאוד. גם לפני המלחמה היא הייתה עניה יותר מהמחוזות הכי נחשלים של רוסיה
שיעבוד הכלכלה למלחמה, ההפצצות המתמשכות, המוני הפליטים, השטחים שנכבשו ממנה וכו, הפכו אותה לענייה בהרבה. ענייה כמו סוריה.

לרוסים יש עובדתית צבא של מליון סדירים, המתחדש מדי שנה, כי השירות הסדיר הוא לשנה. מכיוון שרוסיה נמנעת מהתגייסות למלחמה כוללת, רק חמישית מהם מעורבים במלחמה.
לאוקראינים היה צבא של 300 אלף חיילים, אך 200 אלף נשבו, נהרגו, נפצעו, או נעלמו
כך שהיה שוויון בין הכוחות. אבל הוא נעלם.
חיול מזורז של עשרות אלפי חיילים, לא ישפר את מצבה של אוקראינה. הוא שיקם יכולות
אך ניכר שאין ולא תהיה מתקפת נגד גדולה, ואם תהיה מתקפה מצומצמת לפני החורף, האוקראינים ישיגו מעט מאוד
ומה יקרה בחורף?
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
צא מהבוע שלך, אף אחד לא הולך לבטל שום סנקציות לרוסים, גם אם המלחמה תסתיים מחר, המערב רוצה את רוסיה חלשה, ואף אחד שם לא יוריד סנקציות בעשור הקרוב, יכולים להקל, להוריד חלק מהסקציות, אבל יעשו הכל בכדי להשאיר את רוסיה מדינה מפגרת.
וכל עוד זה המצב, המלחמה לא תיגמר.
לרוסיה אין שום אינטרס לחתום על הפסקת אש, ללא התחייבות אוקראינית מלאה לסיום הסנקציות.

המלחמה תימשך כל עוד האוקראינים מסכימים לההרג בהמוניהם על הפנטזיה האירופית של רוסיה משועבדת.
זו מהות המלחמה

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 23-08-2022 בשעה 02:14.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #76  
ישן 06-09-2022, 01:50
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 75 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "במה הם ישלמו על המלחמה? אתה..."

נראה בינתיים שההתקפה בחרסון לא הולכת להביא את התוצאה הרצויה - סילוק הרוסים מהצד המזרחי של הדנייפר לפחות באיזור הקרבות. כרגע נראה מכל הדיווחים שהיא מידרדרת לעוד זירת התשה בה האוקראינים משלמים מחיר יקר מאוד מבלי להביא את התוצאות המקוות.

החורף קרב: עמו יגיע גיהנום של מלחמת חפירות. בסטאלינגרד הצליח זוקוב לנצל מצב דומה בכדי לאגף את הקורפוס הששי. אך לצורך תרחיש דומה נדרשים שני תנאים בסיסיים. א. שימצא קצין אוקראיני ברמתו של מרשל זוקוב - שידע כמובן לנצל בהתאמה לימינו. ב. שאוקראינה אכן תפגין יכולת לוגיסטית ראויה.

כרגע אוקראינה לוקה בשני הפרמטרים הנ"ל ולפיכך אין שום ביסוס ריאלי לצפי המדבר על ניצחון אוקראיני גורף.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 06-09-2022 בשעה 01:54.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #79  
ישן 06-09-2022, 07:43
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 78 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "מאז שהמלחמה החלה, שווי הנפט והדגנים שרוסיה מייצאת זינק"

הבעיה של רוסיה היא הטק.אתה צודק שאין היתכנות לסנקציות יעילות בתחום האנרגיה והמזון, אך בתחום הטכנולוגי בהחלט כן.פוטין עצמו התייחס לכך בתרעמת. צוטט בדיון הקודם באשכול.

מצ"ב כתבה המתייחסת בקוים כללים לשינוי בין 2014 ל-2022 בדגש על טכנולוגיה דואלית - המשמעות בפועל עצומה.

https://www.idsa.in/issuebrief/Expo...e-rnayan-300822

אירופה אינה תלויה לחלוטין בגז הרוסי:


  • המלאים הגרמנים כמעט מלאים - כלומר אפשר לעבור את החורף.
  • באגן הים התיכון מלאי עצום שמוזרם באמצעות ספינות כל הזמן.
  • יחזרו לפחם ואולי אף לאנרגיה גרעינית בלית ברירה לוקח זמן להפעיל מחדש וכו' - הם קנו זמן עד הקיץ, ועד החורף הבא כבר יהיו מקורות חלופיים.
  • אירופה התחילה לגבות מחירים: הצורך בויזה יקרה לכל אזרח רוסי היא הסנונית.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 06-09-2022 בשעה 07:46.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #80  
ישן 06-09-2022, 09:44
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 79 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "הבעיה של רוסיה היא הטק.אתה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
הבעיה של רוסיה היא הטק.אתה צודק שאין היתכנות לסנקציות יעילות בתחום האנרגיה והמזון, אך בתחום הטכנולוגי בהחלט כן.פוטין עצמו התייחס לכך בתרעמת. צוטט בדיון הקודם באשכול.
מצ"ב כתבה המתייחסת בקוים כללים לשינוי בין 2014 ל-2022 בדגש על טכנולוגיה דואלית - המשמעות בפועל עצומה.
זה בהחלט נכון - הסנקציות משנת 2014 היו משתקות כלכלית, והחריבו חלק גדול מהתעשיה האזרחית - אבל דווקא הפן הצבאי לא נפגע. לכל רכיב שנמנע - הרוסים מצאו חלופות.
https://www.israeldefense.co.il/node/55700
ההידוק בשנת 2022 - פגע שוב ביכולת הייצור הצבאי.
אבל מה זה אומר?
התמודדות עם הסנקציות חייבה - הגדלת מלאי רכיבים - כנראה שזה כבר בוצע.
ובטווח היותר ארוך, כנראה עדיין זמינים להם רכיבים חלופיים (למשל מסין)
זה מאוד מטריד אם הם רוצים להגביר עכשיו ייצור נשק מסויים, ותכנון המשתמש ברכיב החדש יהיה זמין רק עוד חצי שנה.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
אירופה אינה תלויה לחלוטין בגז הרוסי:
  • המלאים הגרמנים כמעט מלאים - כלומר אפשר לעבור את החורף.
  • באגן הים התיכון מלאי עצום שמוזרם באמצעות ספינות כל הזמן.
  • יחזרו לפחם ואולי אף לאנרגיה גרעינית בלית ברירה לוקח זמן להפעיל מחדש וכו' - הם קנו זמן עד הקיץ, ועד החורף הבא כבר יהיו מקורות חלופיים.
החלק הזה שקרי לחלוטין.
לא ניתן לאגור גז טבעי בכאלו כמויות, וההישענות האירופית על הגז הרוסי - בלתי-הפיכה בכאלו פרקי זמן.
אין בארצות אגן התיכון מלאי עצום שזמין להובלה לאירופה, זה מחייב בניית תשתיות - עניין של שנים.
ניתן להשתמש בהנזלה - טכנולוגיה יקרה, וגם לה יש צווארי בקבוק משמעותיים. והמשמעות היא כמובן - שהגז המונזל יתייקר מאוד - ורוסיה תרוויח הון עתק ממכירתו ללקוחות אחרים - אירופה תתרושש וברוסיה הרווחים יזנקו.
אולי דיברו על פחם - שאותו כן ניתן לאגור לשעת חירום.

אז יחזרו לפחם וגרעין?
יבנו מחדש תחנות חשמל שסגרו לפני שנים והתחילו לפרק, או שהסבו מפחם לגז? אלא שזה עניין של לפחות שנה,
היו יכולים לבטל את מיסי הפחם שהפכו את התחנות האלו לבלתי-רווחיות, והובילו לסגירתם ופירוקם
היו יכולים לבטל חקיקה שמונעת זיהום אוויר גבוה שהחשמל הפחמי מייצר,
וחקיקה שאוסרת על הגדלת הCO2, בתירוצי התחממות,
אבל אפילו את זה עדיין לא עשו.
אלו הרי השקעות גדולות בתשתיות שאולי לא יצטרכו - ואירופה במשבר כלכלי חריף.
אז אולי זה פתרון אפשרי לחורף הבא - בחורף הזה, יהיו הפסקות חשמל, ומערכות החימום (מתבססות גז) לא יעבדו.

חלומות על "מקורות אלטרנטיבים" מוכרים כבר עשור, שפכו על זה הון עתק - והמקור היחיד שבאמת ריאלי - זה לבנות צינור נפט מאיראן דרך טורקיה לאירופה,
גם לא זמין בטווח הקרוב, וגם מחייב השתעבדות אירופית לכל גחמה איראנית וטורקית.
גרוע בסדר גודל מהמצב הנוכחי.

משמע - אם המלחמה והסנקציות לא יבוטלו, צפוי צנע אירופי חריף,
והאירופים נבעטו חזרה לשנות ה70.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
אירופה התחילה לגבות מחירים: הצורך בויזה יקרה לכל אזרח רוסי היא הסנונית.
זה סוג של בדיחה?
הרי עסקים בין רוסיה לאירופה - הוחרבו בגלל הסנקציות, מי שצריך את הויזה - זה תיירים עשירים ואזרחים שהחליטו להגר.
ועכשיו במקום לנפוש באירופה, עשירי רוסיה ינפשו במקומות אחרים (וישאירו יותר כסף באתרי נופש ברוסיה).
המשבר באירופה רק יעמיק.
ואזרחי רוסיה ששקלו להגר - יבינו שהלאומנים האירופים לא רוצים אותם - ישארו ברוסיה, או יתחפשו לאוקראינים.

יש הרבה ביקורת באירופה. מבינים שזה צעד היסטרי,
מדינות אירופה יורות לעצמן ברגל כדי שהדם שמשפריץ לכל עבר ילכלך קצת את רוסיה.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 06-09-2022 בשעה 09:53.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #81  
ישן 06-09-2022, 13:26
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 80 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "[QUOTE=channb]הבעיה של רוסיה..."

אעיר בקצרה כדלהלן: ביחס לסנקציות ובכן בכתבה שציינתי כתוב בדיוק להיפך מהפרשנות שלך ומעבר לכך אין לי מה להוסיף - ברור שלא בחנתי את רשימת הסנקציות וניתחתי בעצמי את השפעתן הכלכלית....

ביחס למלאים ובכן להלן מקור אמין לחלוטין:
https://www.bloomberg.com/news/arti...olster-reserves
Swelling gas inventories in Germany and fellow European Union states had been a relief to the market, raising hopes the continent could build a working buffer for this winter. Germany’s gas storage sites are almost 86% full, just ahead of its intermediate target of 85% by Oct. 1.

באופן נורמלי זה מספיק ל-3 חודשים (תוכל למצוא בקלות את הניתוחים ברשת), אך יש לקחת בחשבון:

  1. צמצום בצריכה
  2. אספקת גז ממקורות חלופיים בספינות (ישראל, הים הצפוני ועוד).
  3. חלופות הפחם
  4. בטווח הארוך בניית ת"כ גרעיניות.
המדובר כי השילוב הזה יאפשר לעבור את החורף. (כאמור זה מה שאחרים כותבים).

אציין באופן כללי כי אין מקום לפשט את המציאות ברמה הזאת. יש באירופה יכולות משמעותיות והם יכולים לגייס משאבים (ציינתי כמה מהם, אני מניח שבעיתות חירום ניתן לקצר פז"מ).

אירופה במלחמה! ואין להם ברירה! הם נלחמים על הבית ולא עבור אוקראינה.

אי אפשר לתת לקצב ממוסקבה טכנולוגיית על ואיש לא יעשה זאת - שכח מזה!

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 06-09-2022 בשעה 13:30.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #82  
ישן 06-09-2022, 17:45
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
ביחס ליעילות הסנקציות - האקונומיסט מפקפק בהן
בתגובה להודעה מספר 81 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "אעיר בקצרה כדלהלן: ביחס..."

https://www.economist.com/leaders/2...nctions-working
וזה מקור מאוד אמין.
לאורך זמן הפגיעה שלהן תהיה קשה, במיוחד בסקטור התעשייתי-שאינו-צבאי (צבא כמעט תמיד יכול לתכנן מחדש עם רכיבים זמינים) - זה אומר בעיקר תלות גבוהה יותר בייבוא סיני.

הכלכלה של רוסיה נפגעה כבר כל כך קשה ב2014 - שבזמן גאות במחירי הנפט - האיום מינורי.
זה בעצם הפרדוקס: בגלל שהסנקציות היו כ"כ משתקות - לרוסיה אין מה להפסיד.
בלי הסכם שלום שיסיר את הסנקציות - המלחמה שלהם היא קיומית, ולא מלחמת-שעשוע כמו אצל האירופים.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ביחס למלאים ובכן להלן מקור אמין לחלוטין:
באופן נורמלי זה מספיק ל-3 חודשים (תוכל למצוא בקלות את הניתוחים ברשת),

נו?
ובתחילת החודש רוסיה הודיעה לאירופה שהצמצום שהפך להפסקה ה"זמנית" בהזרמת הגז - מקבלת הארכה ללא תאריך יעד.
אז 3 חודשים - זה עד תחילת החורף.
https://www.theguardian.com/busines...own-of-pipeline

אז האירופים צריכים צנע קשוח (צמצום בצריכה) - אחרת מגיעים לחורף בלי גז בכלל.
אספקת גז ממקור חלופי - לא יהיה מוכן בזמן. צריך לבנות את התשתיות האלו, זה לוקח זמן.
וישראל עם כל הכבוד - זה לא רוסיה ולא איראן.
אפילו אם האירופים זוממים להתחיל רכבת-ימית להזרמת גז מונזל מאיראן לאירופה - אין מספיק אוניות למשימה הזאת.

חלופת הפחם - היא כן ריאלית, אבל מצריכה רגולציה והשקעת תשתיות.
האירופים עשו את זה?
לא.

בטווח הבינוני פחם יעשה את העבודה
ובטווח הארוך צנרת גז דרך איראן וטורקיה בשילוב הגרעין יעשו את זה
אבל אין שום מענה לחורף הקרוב, למעט צנע קשוח ומשבר כלכלי כבד.

המדובר כי השילוב הזה יאפשר לעבור את החורף. (כאמור זה מה שאחרים כותבים).
ואתה מאמין לכל תעמולה?
איך צנרת גז שתהיה מוכנה עוד 4 שנים (אם איראן תואיל בטובה, והאירופים יכנעו לכל גחמותיה) - רלוונטית לחורף הקרוב.
איך השתעבדות לאיראן עדיפה על הגחמות של פוטין?


ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
אירופה במלחמה! ואין להם ברירה! הם נלחמים על הבית ולא עבור אוקראינה.
אירופה - במלחמת-שעשוע, לא ב"מלחמה על הבית", אלא בפנטזיות קולוניאליסטיות.
לא למדו מ2 מלחמות העולם שהם יזמו - וחזרו לשגעונות שלהם.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
אי אפשר לתת לקצב ממוסקבה טכנולוגיית על ואיש לא יעשה זאת - שכח מזה!
לא נמאס לך להיות שופר תעמולה?
אף אחד לא מדבר על למסור לרוסיה טכנולוגיות-על, שרוסיה מעולם לא ביקשה.
מאז 2014 מטילים על רוסיה סנקציות שמטרתן הוא שיתוק מוחלט של הכלכלה הרוסית - עד שרוסיה תתמוטט.
לא טכנולוגיית-על - אלא כמעט כל טכנולוגיה. היום זה כולל גם ניתוק שלה גם מהמערכת הפיננסית (עד כדי כך שרוסיה לא יכולה להעביר לישראל פנסיות של ווטרנים ועולים מרוסיה), ושוד פיראטי (KleptoCapture) של ספינות רוסיות במים אקסטרא-טריטוריאליים.
המטרה היא להפוך את רוסיה לצפון קוריאה.

ונגיד שהפנטזיות הקולוניאליסטיות יתממשו,
מה אז?
למה שרוסיה (אם בכלל תשרוד כמדינה אחת ולא תתפצל לשברי-מדינות) לא תתחיל למכור את הארסנל הגרעיני והטילאי הגדול בעולם לאיראן, סין, וצפון קוריאה?
הרי בין כה ובין כה - הפנטזיה המגלומנית היא לחסל את רוסיה ולהכניס לכלא את הנהגתה.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 06-09-2022 בשעה 17:57.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #83  
ישן 07-09-2022, 00:32
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 82 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "ביחס ליעילות הסנקציות - האקונומיסט מפקפק בהן"

סנקציות: גם סין לא תספק להם רכיבים אסורים. טכנולוגיית העל בידי המערב והעברת טכנולוגיה שכזאת לידי רוסיה ללא אישור תוביל לנקיטת צעדים נגד המפרים.

אין לי גישה מלאה לכתבה באקונומיסט (מוגבל למנויים). אך ראה קטע זה המדבר על צעדים ללא תקדים
Since February America, Europe and their allies have unleashed an unprecedented barrage of prohibitions covering thousands of Russian firms and individuals. Half of Russia’s $580bn of currency reserves lies frozen and most of its big banks are cut off from the global payments system.

כל זה לא קרה ב-2014. לא הוחרמו אלפי חברות רוסיות, וגם לא הוקפאו מחצית הנכיסם הרוסים במטבע זר רוסיה גם לא נותקה ממערכת הסוויפט עד לנוכחי. אלו צעדים הרבה הרבה יותר קיצוניים מאלו של 2014.



סנקציות הגז:
א. רוסיה הייתה בטוחה כמו במצור על ברלין (אחרי מלחמת העולם השניה) היא בהכרח תנצח - כידוע לכולנו זה לא קרה.

ב. הגרמנים עם מסודר ומתוכנן ואם הם אומרים שיש להם דרך להתגבר - הם הראשונים שיש להאמין להם.
ג. פוטין קצב ולא יהסס להפעיל כל טכנולוגיה שברשותו לצורך הלימה
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #87  
ישן 11-09-2022, 10:08
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
טענת טענה מאוד מטופשת - שמעצמה גרעינית תעשה שימוש ב"כל טכנולוגיה"
בתגובה להודעה מספר 86 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "נשק גרעיני אינו תחליף ליכולת..."

למרות שמדובר בטכנולוגיה אזרחית - במובהק.
ולמרות שמדובר במעצמה גרעינית, שיש לה אפילו עליונות-טכנולוגית מסויימת (ולו בגלל שארה"ב נמנעה מפיתוח נוסף, כדי לא להתחיל מירוץ-גרעיני חדש)
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
נשק גרעיני אינו תחליף ליכולת קונבנציונלית ולו בשל הסיבה שלמעשה לא ניתן להשתמש בו מול מדינה שיש לה יכולות דומות בדגש על מכה שניה.
עצם היותה מעצמה גרעינית - מוכיח שרוסיה לא עושה שימוש בכל טכנולוגיה שיש בידה,
מה שהפך את עצם הטענה - להונאה תעמולתית.

מדובר בחרם כלכלי - שמטרתו אזרחי ולא צבאי:
למוטט את רוסיה כלכלית ולהחזיר אותה למצבה בסוף שנות ה80.
אוקראינה מהווה זירה למלחמה המעצמתית.

שים לב שהתדרדרות למלחמה אירופית נגד רוסיה מתבצעת תחת שלטונם של אובמה וביידן - בעלי קו פרו-אירופי מובהק,
ובתקופת טראמפ שהתנגד לה - לא התבצעה מלחמה.
זאת בניגוד מוחלט לטענה שהיוזם של האסקלציה זו רוסיה. אם היא הייתה יוזמת - היא הייתה מנצלת את השלטון הפרו-רוסי (או לפחות ניטרלי) של טראמפ לטובתה - ולא להפך.

זה מעמיד בסימן שאלה את המשך הקמפיין הצבאי לאחר נובמבר - מכיוון שבבחירות האמצע צפויה תבוסה לביידן,
שכנראה לא יוכל להעביר נשק ותקציבים ללא הסכמה רפובליקאית, ולא יוכל להאריך חקיקה שתוקפה שאיפשרה התערבות אמריקאית ופגה בינואר 2023.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 11-09-2022 בשעה 10:13.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #88  
ישן 11-09-2022, 12:30
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 87 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "טענת טענה מאוד מטופשת - שמעצמה גרעינית תעשה שימוש ב"כל טכנולוגיה""

דבר ראשון מי אמר לך מה יקרה בבחירות בארה"ב, אתה נביא?
מה שחשוב יותר, שהאמריקאים ימשיכו בדיוק מאותה הנקודה אחרי הבחירות, חימוש אוקראינה עד שהרוסים יקפלו את הזנב בין הרגליים. כמו שאמרתי לפני מספר ימים פוטין משקשק מפחד, והיה מת להגיעה עוד אתמול למשא ומתן. מאז? מאז האוקראינים פרקו את הרוסים בגזרת חארקוב, נפילת דמבאס(ההצהרה הרשמית לתחית המלחמה הזו, ופמפום תעמולתי של קרוב לעשורף שצריך "להציל אצ הדמבאס"), היא עניין מוחשי ביותר.
הרוסים "הפטריוטים ביותר" כבר מבינים שמשהו ממש לא בסדר, ולא מבינים איך בימים האחרונים נעלם מהטלוויזה הרוסית כל איזכור לגבי ה"מצבע המיוחד" - פשוט הוקוס פוקוס.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #89  
ישן 11-09-2022, 21:08
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 87 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "טענת טענה מאוד מטופשת - שמעצמה גרעינית תעשה שימוש ב"כל טכנולוגיה""

א. כמעט כל טכנולוגיה משמעותית היא דואלית (לייזר, תעופה, תחבורה, מיחשוב, תיקשורת, הצפנה, קוואנטום. וכו'). כמו כן ברור מאליו שייעשה בכל טכנולוגיה צבאית קונבנציונאלית שימוש - ע"ע הטילים ההיפרסוניים.

ב. איני חולק על כך שהחרם מכיל אלמטים כלכליים אך החלק הזה קרס מזמן ובלתי רלוונטי. החלק הטכנולוגי לעומת זאת מכה קשות ברוסים וקשה מאוד להתגבר עליו. סנקציות אלו מוצדקות והכרחיות ולפיכך לא סביר שיוסרו.

ג. אכן הרפובליקאים במידה מוסימת יותר בדלנים ושמים את ארה"ב בראש סדר העדיפויות, אך הם תמימי דעים ביחס לתמיכה באוקראינה מהרבה סיבות.



המצב כשלעצמו מורכב מאוד והעימות עשוי להחריף ולהתפשט.להלן מספר אנקדוטות.



  • שורר תיקו בין הצדדים (גם אחרי הבליץ האוקראיני האחרון) ואף צד לא אמר את המילה האחרונה. זלנסקי מתעקש על המשך המלחמה וזה לא מאפשר לפוטין לעצור.
  • רוסיה לא תכריז על מלמה וגיוס מלא של משאבים ללא הרחבה של המלמה. (כרגע מי שמדבר על מלחמה ברוסיה דינו מאסר בפועל).
  • הרחבת המלחמה נושאת בחובה סיכונים עצומים. ובראשם עימות עם נאט"ו.
  • כישלון במלחמה יערער את המשטר. ועשוי להוביל למרידות פנימיות אובדן שטחים ואף כירסום סיני במרחבי סיביר. ובמילים אחרות פוטין לא יכול להרשות זאת לעצמו. (הוא חולם על המורשת של פטר הגדול ולא של ג'ון בלי ארץ).
  • במאבק מול אירופה לעתודות הגז במזרח הים התיכון תפקיד. רוסיה מיישרת קו עם איראן. בהתאם לכך נקבע מותו הזמני (זאת עד להחייאה אפשרית) של הסכם הגרעין, כמו גם התגברותם של איומי החיזבאללה.
  • המתיחות בין סין לטאייוואן שמושפעת מאוד מתוצאות המלחמה באירופה.
  • חוסר יציבות אפשרי בקווקז.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 11-09-2022 בשעה 21:11.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #90  
ישן 12-09-2022, 10:11
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 89 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "א. כמעט כל טכנולוגיה משמעותית..."

ציטוט:
ב. איני חולק על כך שהחרם מכיל אלמטים כלכליים אך החלק הזה קרס מזמן ובלתי רלוונטי. החלק הטכנולוגי לעומת זאת מכה קשות ברוסים וקשה מאוד להתגבר עליו. סנקציות אלו מוצדקות והכרחיות ולפיכך לא סביר שיוסרו.


חבל מאוד, הרוסים חולקים עליך רמת החיים שלהם נפלה פי שניים מאז תחילת המבצע, המחירים עלו שם פי 2. המשכורת נשארה זהה. נכון שבלתי אפשרי להפיל כלכלית בכמה חודשים את רוסיה, בהחלט אפשר להפוך את רוסיה חסוג של איראן לאחר תקופה ממושכת של סנקציות. ברית המועצות בקושי סחרה עם המערב, והעולם הסתדר, העולם יסתדר גם היום, בניגוד לכך רוסיה זו לא ברית המועצות, רוסיה דומה יותר לאיראן.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #94  
ישן 12-09-2022, 19:46
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 93 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "ציטוט: "ההבדל הוא, שאם במערב..."

תפסיק לחרטט, לא צריך גז רוסי בכדי להתקיים, ובוודאי! שלא נפט רוסי(נפט הוא כמו זבל, יש ממנו אין סוף בטח אחרי שדרוג יכולות הפקה של סלאנס), יש טכנלוגיות שהוקפאו משקולים כאלה ואחרים, אפשר בקלות להחזיר כורים אטומיים, וכפתרון ביניים ליבא גז ממדינות אחרות, ולהשתמש בפחם, תפנים, ברית המועצות לא יבא גז ונפט למערב, שום דבר לא השתנה מאז.(תכלס אם לדייק בשנת 1970 נחתם הסכם, והיה יבוא של גז רוסי, אבל מדובר בכמויות זניחות, אירופה בוודאי שלא הייתה תלוייה באנרגיה מברית המועצות).
כל הפמפומים, של אירופה תמות מקור הם לא יותר מבדיחה - אז יכבו חשמל לשעתיים בכל יום חורף אחד, ביג דיל.
לאיראן יש המון גז, והם מאוד ישמחו למכור אותו לאירופה, לא סתם מנסים בכוח להחיות את ההסכם. רוסיה היא בועה קטנה בעולם גדול, בועה מפגרת טכנולוגית, במובנים רבים מפגרת הרבה יותר מברית המועצות של שנות ה80, מדינה מושחטת שחיה על תעשיית הנפט והגז, העולם יפגע מניתוק רוסיה מהמפה העולמית(יפגע זמנית), בעוד רוסיה תקרוס, כל דבר אחר הוא דמגוגיה.

נערך לאחרונה ע"י The_Equivocator בתאריך 12-09-2022 בשעה 19:51.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #97  
ישן 16-09-2022, 16:52
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
אירופה עוד לא הצליחה לצאת ממשבר 2008
בתגובה להודעה מספר 96 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "מהמשבר הזה אירופה תצא, בעוד..."

עם סיבות משמעותיות, שגורמות לכך שזה גם לא ישתנה.
המשבר של רוסיה לעומת זאת, זמני מטבעו.
במקרה הרע זה פשוט יקרה בשת"פ עם סין במקום בשת"פ מול מערב שפוי.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
מהמשבר הזה אירופה תצא, בעוד רוסיה תהפוך לאיראן זו הנקודה. אם שנינו מסכמים על מה בכלל הווכוח? בוודאי שהמערב היה רוצה להגיעה לפשרה עם רוסיה.
אם המערב היה מעוניין בפשרה כזו, היא הייתה כבר ממומשת.
בפועל, המפלגה הדמוקרטית בארה"ב מתחזקת את הסכסוך הזה, ואירופה הלכה רחוק מכדי לסגת בלי להתפרק.

העיקשות האירופית למנוע פשרת "פרו רוסיה", שמשמעותה לאפשר לרוסיה להחזיק בבסיסיה האסטרטגים תוך ביטול הסנקציות, נראית כ"כ מטורפת שאין דרך לתרצה
אבל זו המציאות.
מאז 2013 אירופה תקועה, עומדת במקום
והתקווה למוטט את רוסיה הייתה אמורה להיות הדרך לצאת מהתקיעות והמשבר.
היום זה נראה רחוק מאי פעם
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #99  
ישן 12-09-2022, 22:18
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,953
בתגובה להודעה מספר 87 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "טענת טענה מאוד מטופשת - שמעצמה גרעינית תעשה שימוש ב"כל טכנולוגיה""

ציטוט:
שים לב שהתדרדרות למלחמה אירופית נגד רוסיה מתבצעת תחת שלטונם של אובמה וביידן - בעלי קו פרו-אירופי מובהק,
ובתקופת טראמפ שהתנגד לה - לא התבצעה מלחמה.
זאת בניגוד מוחלט לטענה שהיוזם של האסקלציה זו רוסיה. אם היא הייתה יוזמת - היא הייתה מנצלת את השלטון הפרו-רוסי (או לפחות ניטרלי) של טראמפ לטובתה - ולא להפך.


הטענה שממשל טראמפ היה פרו-רוסי או ניטרלי היא שקרית.
ממשל טראמפ שלח טילי ג'וואלין, מה שאובמה סירב לעשות.

הנה טראמפ מתגאה בכך (תעביר ל12:45 בסרטון).

להלן תמליל למקרה שאתה מתעצל:
I gave you anti-tank busters that, frankly, President Obama was sending you pillows and sheets. And I gave you anti-tank busters. And a lot of people didn’t want to do that, but I did it.




לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



ציטוט:
זה מעמיד בסימן שאלה את המשך הקמפיין הצבאי לאחר נובמבר - מכיוון שבבחירות האמצע צפויה תבוסה לביידן,
שכנראה לא יוכל להעביר נשק ותקציבים ללא הסכמה רפובליקאית, ולא יוכל להאריך חקיקה שתוקפה שאיפשרה התערבות אמריקאית ופגה בינואר 2023.


כל המידע הרלוונטי הקשור להצבעות בקונגרס בענייני אוקראינה, כולל מצביעי "כן" ו "לא" לפי שיוכם המפלגתי, זמין באינטרנט לכל דיכפין - אתה מוזמן לעיין בו.
התמיכה הצבאית באוקראינה זוכה לרוב רפובליקאי מוחץ.
אתה פשוט בור לגמרי בעובדות, ועל כן מפיק תחזיות מופרכות לגבי הבחירות בנובמבר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #101  
ישן 18-09-2022, 05:57
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,953
בתגובה להודעה מספר 100 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "אתה מתכוון מכר לאוקראינה, כחלק מתמיכתו בתעשיה הצבאית"

ציטוט:
אתה מתכוון מכר לאוקראינה, כחלק מתמיכתו בתעשיה הצבאית


אני מתכוון מכר לאוקראינה כפי שממשל ביידן מכר וממשיך למכור נשק לאוקראינה כחלק מתמיכתו בתעשייה הצבאית.

מדובר במנגנון רכש מבוסס כספי סיוע לרכש ביטחוני בדומה לזה שקיים עם ישראל ומדינות אחרות.
ההסדר נקרא USAI, ונחנך במהלך כהונת אובמה.
ההבדל הוא שבמסגרת אותו USAI, ממשל טראמפ אישר לראשונה מכירת טילי נ"ט לאוקראינה, מה שממשל אובמה כאמור סירב לו.

גם הנשק אשר הועבר לאוקראינה בעידן ממשל ביידן בתקופת טרום-המלחמה הועבר במסגרת אותו USAI, וגם במהלך המלחמה הנוכחית ממשיך להיות מועבר בחלקו הגדול במסגרת USAI והשאר בהסדרים בסגנון lend lease שנכנסו לתוקף רק לאחר הפלישה הרוסית ותחילת המלחמה.

ציטוט:
היותו פרו רוסי, נוגע לעניינים כמו מניעת החרפת הסנקציות.
הייתה גם תוכנית לבטלן, מה שהקמפיין המשפטי שיבש.


בפועל, ממשלו של טראמפ לא מימש מדיניות פרו-רוסית, גם אם לו עצמו היו כוונות כאלו.
לכן התייחסתי ל"ממשל טראמפ", ולא לטראמפ עצמו:
בתקופת ממשל טראמפ הוטלו סנקציות נוספות על רוסיה, גם בתקופה שבה שני חצאי הקונגרס היו תחת שליטה רפובליקנית.

גם התקדים של שליחת טילי נ"ט בוצע באותה תקופה.


גם אם הייתה לטראמפ עצמו תוכנית לביטול הסנקציות, עקב התנגדות הרוב המוחץ של חברי הקונגרס הרפובליקנים, אין סיכוי שהייתה מאושרת.
רוב חברי הקונגרס הרפובליקנים הם פרו-אוקראינים בצורה מובהקת, לא ברור מדוע אתה מתעלם מעובדה זו.


ציטוט:
שים לב שגם שם המניע כלכלי ולא גיאופוליטי: המנעות מסחר עם רוסיה מחלישה את ארה"ב


אני מבין מדבריך שבעסקאות נשק עם חברות נאט"ו ובעלות ברית אחרות של ארה"ב אין מניע כלכלי, והנשק האמריקני פשוט יורד אליהן מהשמים במתנה ?

ציטוט:
וזו באמת שאלה מעניינת:
למה אובמה עודד את ההפיכה, קידם את ההצטרפות לנאטו,
אבל נמנע ממכירת נשק?


סורי, עד כמה שהייתי שמח לצלול לקונספירציות הפסיכיות אך המרתקות סטייל QANON שבמסגרתן אנשי לטאה/זקני ציון/וכו' עשו יד אחת עם אובמה נגד רוסיה+טראמפ במטרה להביא לסדר עולמי חדש, הזמן לא מאפשר.
רק אציין בקצרה שטרם הפלישה הרוסית לקרים ב2014, נאט"ו במהלך כהונתו של אובמה עבר תהליך ניוון בצורה אנושה, עד כדי כך שבאפריל 2013 אחרוני הטנקים האמריקנים עזבו את אדמת גרמניה, כי לא היה תקציב לממן את המשך שהות השיריונרים והמערך הטכני.
מדובר רק בדוגמה אחת לניוון האנוש שנאט"ו דאז עבר, עד שהמאסטר-אסטרטג מהקרמלין נחלץ לעזרתו...


נ.ב.
בהצלחה בבחירות האמצע בנובמבר בקונגרס, אני בטוח שהתחזיות שלך ייתגשמו במלואן
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #102  
ישן 18-09-2022, 09:45
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
התבלבלת קצת
בתגובה להודעה מספר 101 שנכתבה על ידי liorif שמתחילה ב "[QUOTE]אתה מתכוון מכר..."

טראמפ אישר מכירת הנשק (47 מליון דולר)
ובמקביל - הקפיא את המימון האמריקאי (400 מליון דולר בשנה) שהחל בתקופת אובמה (שמימן אבל מנע העברת נשק התקפי).
ביידן מצידו - הזניק את היקפי הנשק (התקפי) במימון האמריקאי ל13.5 מליארד דולר.

אובמה טען שמכירה ישירה של נשק התקפי זו התגרות, אבל קידום צירוף לנאטו הפריע לרוסיה יותר.
טראמפ טען שצירוף לנאטו זו התגרות - אבל מכירת נשק, זה לא.
בדיוק כפי שרוסיה מוכרת נשק לסוריה וזו לא התגרות כלפי ישראל.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי liorif
גם אם הייתה לטראמפ עצמו תוכנית לביטול הסנקציות, עקב התנגדות הרוב המוחץ של חברי הקונגרס הרפובליקנים, אין סיכוי שהייתה מאושרת.
רוב חברי הקונגרס הרפובליקנים הם פרו-אוקראינים בצורה מובהקת, לא ברור מדוע אתה מתעלם מעובדה זו.
אין צורך להתייחס ל"אם" - כשניתן להתייחס למציאות.
בשנת 2018, הצליחו להעביר ב2 הבתים סנקציות נוספות בהקשר האוקראיני - ולאחר 8 חודשים הן בוטלו.
היו סנקציות נחרצות בנושאים אחרים - תחום הסייבר, והתערבות בבחירות האמריקאיות.

נראה שלא רק אני סבור שהתמיכה במימון האמריקאי צפויה להתבטל.
https://www.defensenews.com/congres...e-aid-packages/
ציטוט:
במקור נכתב על ידי liorif
סורי, עד כמה שהייתי שמח לצלול לקונספירציות הפסיכיות אך המרתקות סטייל QANON שבמסגרתן אנשי לטאה/זקני ציון/וכו' עשו יד אחת עם אובמה נגד רוסיה+טראמפ במטרה להביא לסדר עולמי חדש, הזמן לא מאפשר.
מסכים שאין שום טעם להתייחס לקנוניות.
אבל להתעלם מכך שהיה בפועל הליך משפטי ארוך נגד טראמפ בדיוק בנושא זה - זה פשוט טמטום
אתה לא יכול להאשים מוזרים שמאמינים באנשי לטאה וקונספירטורים - כשיש בפועל הליך משפטי שכובל בפועל את ידי הנשיא בתחום אסטרטגי.

ומה קרה להליך הדחוף הזה מאז?
התפוגג לו.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי liorif
בהצלחה בבחירות האמצע בנובמבר בקונגרס, אני בטוח שהתחזיות שלך ייתגשמו במלואן
כמו שראית - זאת לא רק הערכה שלי.
ומה שאני מקווה - זה שעל בסיס זה של ביטול המימון ופתיחת האפשרות לביטול סנקציות - יהיה ניתן להגיע להפסקת אש באוקראינה.
מה שפשוט לא אפשרי כיום.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 18-09-2022 בשעה 09:47.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #103  
ישן 09-09-2022, 12:09
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 78 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "מאז שהמלחמה החלה, שווי הנפט והדגנים שרוסיה מייצאת זינק"

מחיר הנפט נמוך מיותר מלפני המלחמה. רוסיה מפסידה כספי ענק בזמן האחרון. אירופה לא תמות מקור עם הרוסים יסגרו את הגז, רוצה הוכחה? חצי מהרוסים לא מחוברים לגז ושורדים עשורים... באירופה בחורף אין ירידה של מתחת למספר מעלות בודדות מתחת לאפס בימים הקרים ביותר. אירופה כמובן תשרוד בלי גז רוסי. בניגוד לכך רוסיה תגווע מרעב ללא המערב. לפני נפילת ברית המועצות האמריקאים שלחו דגנים לרוסיה שהייתה על סף פשיטת רגל, רוצה לומר.. גם בלי הדגן הרוסי העולם ישרוד יפה מאוד.
רוצה גם לומר שבניגוד לסיפורי הפרפוגנדה שהאזנת להם בטלוויזיה, המערב הרים בשנות ה90 את רוסיה מהקרשים, המערב יפיל את רוסיה לקרשים בחזרה. גם צבאית, וגם כלכלית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #104  
ישן 11-09-2022, 21:04
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
ומחיר הגז זינק פי 10
בתגובה להודעה מספר 103 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "מחיר הנפט נמוך מיותר מלפני..."

כשהאירופים קונים אותו בכמויות (אבל לא מרוסיה כי היא פויה)
רוסיה מוכרת אותו ללקוחות אחרים - וגורפת הון.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
מחיר הנפט נמוך מיותר מלפני המלחמה. רוסיה מפסידה כספי ענק בזמן האחרון. אירופה לא תמות מקור עם הרוסים יסגרו את הגז, רוצה הוכחה? חצי מהרוסים לא מחוברים לגז ושורדים עשורים...
נכון - כי יש תשתיות אחרות,
חלקם משתמשים בגרעין למשל. או בחשמל.
אבל אין מצב שבו לפתע אין גז, יש הפסקות חשמל [שגם הוא הסתמך על גז] - ועדיין עסקים כרגיל.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
באירופה בחורף אין ירידה של מתחת למספר מעלות בודדות מתחת לאפס בימים הקרים ביותר.
בגרמניה נמדדו גם טמפרטורות של 45 מעלות מתחת לאפס.
וגם מעלות ספורות מתחת לאפס - יגרמו למוות המוני אם לא ערוכים לכך.
כבר שכחת שאפילו קצת חום גורם לאירופים להשתגע?
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
אירופה כמובן תשרוד בלי גז רוסי. בניגוד לכך רוסיה תגווע מרעב ללא המערב. לפני נפילת ברית המועצות האמריקאים שלחו דגנים לרוסיה שהייתה על סף פשיטת רגל, רוצה לומר.. גם בלי הדגן הרוסי העולם ישרוד יפה מאוד.
בתקופת הקומוניזם - לרוסיה לא הייתה כלכלה מתפקדת.
כל הטריקים הקומוניסטים הצליחו לשבש לחלוטין את היכולת להבין מה מחירם של מוצרים - ולהרגיל את האוכלוסיה למוצרים סוג ג',
אבל אנשים עדיין נזקקו למוצרי בסיס - ורק המערב היה מסוגל לספק להם עודפים - כמו המצב כיום בצפון קוריאה.

אלא שהיום - אפילו המערב לא מספק אותם,
גם המערב נסמך על אותה סין - שלא מחרימה את רוסיה.
גם המערב נסמך על רוסיה - לאספקת הגז והנפט.
תתפלא לשמוע שכשהכלכלה מתפקדת לפי סטנדרטים נורמאליים - פתאום גם רוסיה מסוגלת לייצר עודפי מזון.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #105  
ישן 23-08-2022, 17:13
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 69 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "[QUOTE] לאור האמור נראה..."

אתה מבטא את התקוות שלך בצורה מיטבית אך האם תוכל להצביע על עובדה אחת שמאששת אותן.
להלן כמה נקודות למחשבה ביחס לאפשרות לניצחון אוקראיני מושלם כפי שאתה מדמיין אותו:
א.ערעור המאזן הצבאי בעולם. זה לא מבשר טובות אף פעם.

ב. ערעור השילטון המרכזי ברוסיה עשוי להשאיר שברי מדינות עם אלפי ראשי נפץ גרעיניים שאין לאיש עליהם שליטה.

ג. פגיעה ממשית ברוסיה נושאת בחובה סיכון למלחמה גרעינית.

ד. רוסיה מתכננת תקיפה על תשתיות אוקראיניות שתכריח את זלנסקי לחשב מסלול מחדש.

ה. אירופה זקוקה לפיתרון אנרגטי דחוף בטרם יגיע החורף כרגע זאת רק בעיה כלכלית באוקטובר זו תהיה בעיה קיומית.


יש אינדיקטורים רבים שמתנהל מו"מ מעל ראשו של זלנסקי שיאלץ ליישר קו עם ההחלטות בצורה כזו או אחרת. אמנם ימים יגידו אך אל תופתע אם התקוות לא תתגשמנה בדיוק כפי שהן מצטיירות בערוצי התעמולה של זלנסקי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #106  
ישן 29-09-2022, 18:22
  eshely77 eshely77 אינו מחובר  
מנהל פורום סטודנטים
 
חבר מתאריך: 03.09.08
הודעות: 5,043
אני חושב שבניתוח הזה די הימרת על הרוסים.
בתגובה להודעה מספר 67 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "צחקתי כי כתבת בדיחות. זו לא הייתה בדיחה?"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ai22
לברית המועצות היה גיוס חובה ל3 שנים. 3-4 מליון חיילים סדירים.
ילצין צמצם את הגיוס לשנתיים,
פוטין צמצם את הגיוס לשנה - לבערך מליון חיילים סדירים.
מה שרואים באוקראינה - זה בעיקר הצבא הסדיר מהמחוז הסמוך (המחוז הדרומי, שנלחם גם בצ'צ'ניה ואבחזיה), שהם כמובן לא מיומנים - נשלחים לשם אחרי הכשרה.
בנוסף רוסיה שלחה את חיילי הקבע - מתנדבים בשכר.

גם ישראל שלחה לכל מלחמה, חיילים לאחר הכשרה, ולא רק מילואימניקים וחיילי קבע.
לא באמת.
במצב חירום, ישראל נוקטת בגיוס מילואים - לא בחיול מזורז של קשישים בני 50 או 60 שאוסרים עליהם לטוס לחו"ל.
המדיניות של אוקראינה - היא גיוס למלחמה כוללת, תוך חיסול הכלכלה שאינה מלחמתית.
באופן הפוך מישראל - שגם בזמן מלחמה הקפידה לוודא שהמשק ימשיך לתפקד.

אלא שמבחינת אוקראינה - זו מעולם לא הייתה מלחמת קיום.
הדרישה לסלק את הצי הרוסי מקרים - אינו דרישה קיומית.
הדרישה להסתפח לנאטו אינה דרישה קיומית.
גם ההתעקשות להוציא מחוץ לחוק את מפלגת השלטון מ2013 למרות שנבחרה דמוקרטית - אינה עניין קיומי
אלו דרישות - שסיכנו קשות את בטחונה של אוקראינה.
מה זה מצב מאוזן? כמו קפיצה של חתול מת.
רוסיה - הגיעה להשגים שסומנו.
היא מרחיבה את גבולות "דונבאס" בהדרגה,
את רוב חוף הים השחור היא כבר השיגה.
את אודסה - בכלל לא ניסו לכבוש.
לא הייתה בלימה של הכח הרוסי - יש התכנסות וכתישה של הכח האוקראיני.
שלא ממהר להסתער.
הרוסים המתינו ל"מתקפת הנגד" המהוללת - שככל הנראה הייתה נסיון תעמולתי עלוב.
נראה לך שהאוקראינים מחכים עד שגנרל חורף יצטרף לרוסים?
לא באמת רעיון טוב
אז הבנת שהדיבורים שלך על "עוד חודשיים" הם בדיחה?
לא מפתיע.

אם אין סיום סנקציות, לרוסיה אין שום אינטרס לסיים את מלחמת ההתשה.
אבל,
אם אין סיום סנקציות ואין סיום מלחמה, מה בעצם נשאר מאוקראינה?
הנשים הצעירות והדור הבא ברחו,
הגברים האוקראינים לא ממהרים לרוץ לקבר,
אבל לא נשאר הרבה מהכלכלה האוקראינית, שלא הייתה הישג מרשים גם לפני המלחמה, למרות שמאז 2014 - יש להם הסכמי סחר מפנקים עם האיחוד האירופי.
ובחורף הקרוב, בלי גז רוסי ובלי חשמל אמין,
יהיה מאוד לא נעים באוקראינה.
_____________________________________
זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #108  
ישן 06-09-2022, 07:49
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
רוסיה כקטליזטור לעימות בין ישראל וחיזבאללה בנגוע לגז
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

אציין בהקשר זה כי המאבק על הגז בין ישראל ללבנון ואיומי חיזבאללה מקבלים גיבוי רוסי משמעותי בפרספקטיבה זאת יש לבחון:
  • אפשרות ריאלית לאספקת נשק רוסי מתקדם ויעיל יותר מהיאחונט כדי להבטיח פגיעה באסדות. הלוא זאת המטרה המרכזית שלהם הפסקת ההזרמה של הגז הישראלי לאירופה.
  • הענק מטרייה אוירית רוסית מוגבלת לחיזבאללה והצורך בעימות ולו מגובל עם רוסיה במקרה של התנגשות מלאה.
  • קיומו של המו"מ עם איראן מעכב את חיזבאללה.
  • במקרה של תקיפה שכזאת סביר להניח שאירופה וארה"ב לא יפריעו לישראל מלתקוף את לבנון באופן מרתיע ביותר.
  • ישראל צריכה להבהיר לעולם שלא תחוס על האוכלוסייה השיעית בלבנון ושכל המסוכמות בהקשר זה בלתי תקפות. כמו כן כיבוש עד הליטאני כולל צור צריך להיות מונח בגלוי על השלחן - בדיוק כמו שחיזבאללה מאיים על יישובים ישראלים. רק כך ניתן להרתיע אותם.
  • הבהרה מצד ישראל שלא תהסס לתקוף מערכים רוסים אם יתערבו במלחמה שכזאת. קבלת גיבוי אמריקאי ואירופאי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #109  
ישן 06-09-2022, 18:10
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
במלחמת-הפרוקסי בין איראן לישראל - רוסיה עדיין לא לקחה צד.
בתגובה להודעה מספר 108 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "רוסיה כקטליזטור לעימות בין ישראל וחיזבאללה בנגוע לגז"

יהיה מאוד מטופש לכפות על רוסיה לקחת צד ולסגור מעגל:
נשק רוסי/קוריאני, במימון איראני - שיועבר בשפע לסוריה ולבנון (דרך הים או דרך טורקיה).

ישראל לא מזרימה גז לאירופה - ובשנים הקרובות אין לה אפשרות להעביר גז כזה בכמות שאינה מינורית.
אז למה לסבך את ישראל במלחמת הקולוניאליזם האירופי?
לישראל אין תכנון להקים תשתית הנזלה,
ישראל כן מעבירה כמויות קטנות לתשתית הנזלה במצרים - במתווה שמתרחב הדרגתית.

בניית צנרת שתאפשר העברה רווחית של כמויות גדולות של גז - מצריכה אישור של טורקיה,
שמתנגדת כמובן,
כי היא החלופה העיקרית להעברת גז רוסי (המקור שלה הוא גז מאזרבג'אן ואיראן).

קבלת גיבוי אמריקאי ואירופאי.
בהתחשב בכך שאירופה בונה על הגז האיראני - שכח מהסכמה שלה לתקיפה ישראלית בלבנון.
ובנה על כך שממשל ביידן שהלך על קו פרו-אירופי מאוד - יזעם על ישראל אם היא תעז לסכן את האינטרס האירופי.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 06-09-2022 בשעה 18:31.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #110  
ישן 06-09-2022, 18:39
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
כתבה המסכמת מה שכתבתי - הפעם בגלובס ומאקו
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

https://www.globes.co.il/news/artic...ign=mivzakimnet
משבר אנרגיה דומה לזה של שנות ה70

https://www.mako.co.il/news-world/2...0&pId=173113802

פוטין מתכונן לתרחיש של מלחמה וסנקציות מתמשכים - ומהדק קשרים עם כל שותפה אפשרית. כולל הודו, אפריקה, דרום אמריקה, סין, איראן, וצפון קוריאה.
צפון קוריאה, היא מקור מעולה לתחמושת וציוד צבאי זול,
וזקוקה בתמורה להמון דברים שרוסיה המוחרמת - תסחור איתה בשמחה.
כך גם איראן.

ציטוט:
בכיר רוסי: "אספקת הגז לאירופה דרך צינור הגז נורדסטרים 1 לא תחודש במלואה עד שהמערב הקולקטיבי לא יסיר את הסנקציות שהוטלו על רוסיה"

ברוסיה עדיין לא מודים רשמית שהגז משמש עבורם כנשק במלחמה במערב, וטוענים כי עד שלא יוסרו כל הסנקציות על רוסיה - בעיות התחזוקה הרבות בצינור הגז יימשכו, והיעדר יכולת לייבא חלקי חילוף טובים ואמינים משמר את המצב הבעייתי. מנגד, באירופה, שתלויה באופן דרמטי ביבוא הגז מרוסיה - רואים את הדברים אחרת, וככל שהולך ומתקרב החורף כך גם מפלס החרדה הולך ומתגבר.

הזינוק הדרמטי במחירי החשמל והאנרגיה מהווים חלק ניכר בשיעורי האינפלציה המזנקים בכל רחבים העולם. באירופה כבר נערכים לקראת העתיד לבוא ומנסים לשכנע את האזרחים לצמצם את צריכת החשמל והאנרגיה ככל הניתן[צנע מיידי, קל],
אך גם צופים שיבושים רבים באספקת החשמל והפסקות חשמל חוזרות ונשנות [צנע חריף, בחורף].
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 06-09-2022 בשעה 18:58.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #112  
ישן 10-09-2022, 19:59
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
ניצחון אוקראיני ראשון מאז התקפת הנגד.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

הרוסים נסוגו מאיזיום (גיזרת חרקוב)

https://www.nytimes.com/live/2022/0...aine-russia-war


זהו ניצחון אוקראיני ראשון במסגרת התקפת הנגד.

האוקראינים מפעילים טילי הארם נגד המכמ"מים של סוללרות הארטיליריה ככל הנראה
כתבה מאוד מעניינת בהקשר זה כאן (מעניין אם השערותיו נכונות).

https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=skcqrswxj


ללא ספק הפיקוד האוקראיני הצליח בפעם הראשונה להבין את חולשות האויב לנצל אותן וגם להוביל אופסניבה יעילה בסדר גודל רב אוגדתי ובשילוב של חי"ר ממוכן שריון וכוחות מיוחדים.

It looks like a very effective combined arms operation with tanks, mechanized infantry, Special Operations forces, air defenses, artillery and other systems.


ההישג משמעותי שוחחרו עשרות כפרים, עיר מרכזית היושב על צומת לוגיסטית 2500 קמ"ר ופריצה לעומק 50 ק"מ בחזית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #115  
ישן 16-09-2022, 14:34
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
נתונים דרמטיים אודות הסנקציות - מתוך דוח פנימי רוסי שהודלף.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

https://www.businesstimes.com.sg/go...al-report-warns


  • ירידה של 8.3% בתוצר.
  • פז"מ של עשור עד לשחזור היכולת הכלכלית מלפני הפלישה
  • עזיבה של 200 אלף איש מתחום הטק.
  • מדינות אירופה צפויות לפתח תחליפים לגז הרוסי שימנעו את הצורך מצידם בחידוש האספקה.
  • חוסר יכולת מצדה של רוסיה לספק את התצרוכת של השוק המקומי עקב תלות במוצרי יבוא.
השילוב בין הנ"ל לבין האבידות שצבא רוסיה ספג - מדובר על הוצאה מהסד"כ של אוגדות שלמות. אבדן של למעלה ממאה מטוסי קרב אלפי משוריינים וכלי ארטילריה. כמויות אדירות של תחמושת שלקח עשורים לאגור. וכמובן האובדן העצום בכח אדם מיומן בתוספת הפגיעה העצומה במורל - יקשו על לרוסיה להתאושש ולחדש את האופנסיבה.
כל הרשת מלאה בסירטונים של הגיוס של אסירים לכח וגנר + הובלתם לאימון בן שבוע במשאיות אסירים לאחר מכן משלוח לחזית במסגרת "פלוגות עונשין".


להלן התפתויות אפשריות:

1. מדינות אירופה לא הולכות ללקק דבש המחסור בגז אקוטי והם יאלצו לצמצם את הצריכה באופן כואב ביותר בחורף. מה שיביא בוודאות למיתון כואב - אירופה הולכת לחוות טראומה בחורף הנוכחי.

2. פוטין עם הגב לקיר נשק סיני + יכולת הייצור הסיני יכולים להציל אותו.

3. סין יכולה למכור נשק לרוסיה . המערב אינו יכול להרשות לעצמו להחרים את סין באותו האופן שבה רוסיה מוחרמת - זה פשוט בלתי אפשרי. מנגד סין עדיין תלויה לגמרי בעטיני הטכנולוגיה המערבית.

השאלה המרכזית שצריכה להישאל היא אם שי יהיה מוכן לקחת את הסיכון שבתמיכה גלויה ברוסיה?

שי נפגש השבוע עם פוטין ולהלן דברי הסיכום מצידו:

"in the face of the colossal changes” on a global scale, China is ready, together with its Russian colleagues, to set an example of responsible world power and play a leading role to put a rapidly changing world on the trajectory of sustainable and positive development.
למה בדיוק הוא מתכוון - בטוחני שאיני היחיד ששואל את השאלה.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 16-09-2022 בשעה 14:58.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #117  
ישן 19-09-2022, 08:38
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
Milley says world must be on high alert for Russia’s response to losses
בתגובה להודעה מספר 116 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "ביידן מזהיר את פוטין מפני שימוש בנשק גרעיני טקטי באוקראינה"

רוסיה נדחקת עם הגב לקיר ופוטין לא יכול להרשות לעצמו להפסיד. הצל הגרעיני מרחף מעל מלחמה זו מתחילת אבל בשבוע האחרון מנהיגים עולמיים כמו ביידן והרמטכ"ל שלו קוריאם לילד בשמו. מנגד גם ברוסיה מוחרף הטון וגם שם יש מי שמדבר על כך שרוסיה צריכה לייצר "מורא"ולא להתבייש במה שהיא.



אציין כי המערב מזמן הכין תוכניות מגירה שנועדו לחסל פלישה סובייטית. בעבר קראתי על כך שאחת מהן כללה את השלבים הבאים: א. שבירת כח המחץ באמצעות אלפי חוליות נ.ט. ב. בשלב שני תקיפת מרכזים לוגיטסיים, תקשורת, תעבורה וכו' על מנת לבודד את הכוחות. ג. השמדה הכוחות המבודדים והמותשים שאיבדו הרב מיכולות ההגנה הלוגיסטיקה. ניתן לראות דמיון מסוים בין תכנית זו למתרחש בפועל.



ללא ספק הנ"ל כלל גם תכניות וסל תגובות להתמודדות עם הפעלה אפשרית של נשק גרעיני טקטי בשלב שבו ההנהגה הרוסית תבין שהיא עומדת להפסיד. [האפשרויות שאני מעלה בדעתי: 1. תקיפה של מערך הצוללות וההתראה הרוסי. 2. תקיפה של קרים/ לוהנסק/ דונייצק בנשק דומה - בלתי סביר. יחד עם זאת קשה מאוד לשחק את משחק עליית המדרגות במאבק גרעיני והסבירות להדרדרות מאוד גבוהה]


הקצב ממוסקבה בשערי הגינום!
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #119  
ישן 19-09-2022, 19:38
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 118 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "האזהרות כלל לא ריקות מתוכן,..."

א. האיום הגרעיני בהחלט קיים ומרתיע. הכוחות האוקראינים לא חצו וגם לא יחצו אף פעם לבלגרוד או לכל טריטוריה רוסית מובהקת אחרת.
ב. אתה יוצא מנקודת הנחה שארה"ב תצא לקרב גרעיני עבור אוקראינה כדבר מובן מאליו. אני לא מאמין שזה נכון. (בסופו של יום ביידן לא יסכן את וושינגטון ניו יורק ולוס אנג'לס עבור אוקראינה).

ג. ההצלחה האוקראינית בהתקפת הנגד מעודדת אך זה לא סוף פסוק.

ד. מתרבים הדיווחים על הצלחה של הכטב"מים האיראניים המתאבדים. קל לייצר קשה להתגונן בפניהם והנזק שלהם (מעשית ופסיכולוגית) משמעותי. [הכלים התוקפים כנראה חסרי תועלת אמיתית ].

ה. סין התחילה להזרים נשק לרוסיה. מצטרף לדברים שאמר שי בשבוע שעבר.



לסיכום: ישנו סיכוי לא קטן שאחנו בתחילתו של מאבק איתנים בין הגוש המערבי לבין הציר של רוסיה איראן סין ושאליו עשויות להצטרף מדינות נוספות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #122  
ישן 21-09-2022, 06:36
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
כן, זה תואם את פעולותיו עד כה
בתגובה להודעה מספר 121 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "א. האם אתה רואה את ביידן מסכן..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
א. האם אתה רואה את ביידן מסכן את עריה של ארה"ב בלחימה ישירה ואחר הפעלת נשק גרעיני - אני לא!

ב. שימוש בנשק גרעיני בכל מקרה יטרוף את הקלפים בכל הנוגע לסדר העולמי ביחס לנשק גרעיני וחימוש אוקראינה בנשק כזה הוא בהחלט תגובה סבירה.
לא בדיוק, כי נושא נשק גרעיני טקטי (לא נגד ערים אלא נגד נומ"ט או יחידה צבאית)
הוא לכאורה אפור, בעוד העברת נשק גרעיני למדינה אחרת נוגד מפורשות אמנות שארה"ב מקדמת.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ג אני גם משער פגיעה במערך הרוסי האסטרגי (צוללות למשל) במינון שלא יצדיק פתיחתה של מלחמה גרעינית. זהו חבל דק מאוד וצריך עצבי ברזל כדי לנהל כזאת מערכה במיוחד מול משוגע כמו פוטין.
כל המלחמה הזו מתרחשת על רקע פגיעה אסטרטגית: דרישה אירופית לשלול מרוסיה גישה לנמלים חיוניים לצבאה וכלכלתה,
וזה משוגע לא פחות ממה שפוטין עשה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #123  
ישן 21-09-2022, 09:57
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 122 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "כן, זה תואם את פעולותיו עד כה"

להלן ניתוח של 'תורת המשחקים' בעת מאבק (באשר הוא).

א. בדרך כלל לכל צד יש מה להפסיד לכן כל צד מתחיל ב"קטן".

ב. בינתיים כל צד מנסה לגלות איפוק בהנחה שהוא יוכל להגיע להישגים מבלי לשלם את מחיר ההסלמה המלאה (וזאת באמצעות ניצחון בנקודות והמחשה לצד השני שהסלמה תביא להכרעה שלילית מבחינתו).

ג. אך האיפוק מגלם סיכונים: נזקים מצטברים ישירים ועקיפים (מדיניים למשל), כמו גם הסיכון בהסלמה מצידו של הצד השני שיזכה ביתרון המכה הראשונה.

ד. בשלב ביניים זה נוצר מאזן בין הסיכון שבאיפוק לבין הסיכון שבהסלמה, וכאשר הסיכון שבאיפוק גובר (מכל סיבה שהיא) מגיעה ההסלמה.

ה. בדרך כלל ההסלמה הדרגתית וזאת בניסיון בכפוף למעגל המתואר בסעיפים א- ד.

ו. לאור האמור ההסתמכות על מערכי מודיעין התראה ויכולת מכה שניה חיוניים לצורך קיומו של "איפוק". העדרו של מערך כזה או שלילתו בהמלך המאבק מביאה לכך שעל המותקף לבחור בין אסלקציה מיידית ומלאה לבין הפסקת המאבק בתנאים נחותים.

במאבק גרעיני האיזון המוזכר בסעיף ד' תלוי על בלימה. מספר מקבלי ההחלטות קטן מאוד (אין זמן לכנס קבינט...) הזמן שיש להם מצומצם ביותר, הלחץ הפסיכולוגי עצום, הסדר האנושי חדל, והם עשויים לחוות אובדנים בהיקפים שאינם ברי תפיסה. לאור האמור הסיכוי להסלמה הדרגתית כמתואר בסעיף ה' אף הוא נמוך למדיי.

לאור האמור בסעיף ו' אין מה להשוות בין פגיעה במערכי ההתראה לפגיעות אחרות. פגיעה במערך שמאפשר מכה שניה מותירה את הברירה הנ"ל. [אין כל ספק שפוטין בהתאם לתפיסתו והמבנה הפסיכו-אנליטי שלו יבחר באסקלציה מיידית].

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 21-09-2022 בשעה 10:04.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #130  
ישן 21-09-2022, 14:06
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 129 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "באוקראינה גויסו מליון. בשר..."

פוטין פסיכופט נרקסיסט אגוצנטרי אקסצנטרי ואלים בצורה קיצונית. הוא מכוון אקדח (נשק גרעיני במקרה זה) והוא הוכיח בעבר שאיומיו רציניים. בניגוד למנהיגים רבים הוא ישיר גלוי ונאמן למילתו. לפיכך איני רואה כל מקום לפקפק באיום החד משמעי שהשמיע.


אני במשך חודשים כותב שאם רוסיה - פוטין יגיעו למצב בו יידחקו אל הקיר כישלון לא יהווה אופציה, והוא יישאף לניצחון (כמעט) בכל מחיר. כאשר יגיע למסקנה כי לא נותרו לו אפשרויות אחרות לנצח, הוא יבחר לאבד את רוסיה ואף את העולם כולו לפני כן. ("מה שווה עולם בלי רוסיה")



פוטין מהווה סיכון עולמי ברמה הסיטורית חסרת תקדים לאור הכח האדיר שהוא מחזיק בו.

זאת לא בדיחה - ממש לא!!

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 21-09-2022 בשעה 14:16.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #132  
ישן 21-09-2022, 15:05
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 131 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "[QUOTE] כאשר יגיע למסקנה כי..."

היו שאמרו זאת לגבי האפשרות למלחמה - הם התבדו!
היו שאמרו זאת לגבי האפשרות לגיוס - הם גם התבדו!
פוטין כרגע מאיים ישירות בעליית מדריגה משמעותית שעשויה לכלול שימוש בנשק גרעיני אם יעברו את הקוים האדומים שהוא מתחיל להציב.

[פסיכופטיות היא רק תכונה אחת מהנ"ל -


  • פוטין תמיד מדבר מתוך התקרבנות. זאת לא הצגה - הוא באמת מאמין בזה כמו כל נרקסיסט.
  • הוא רואה את העולם בשחור לבן,
  • הוא מאמין באלימות כדרך חיים. הוא בז לחולשה. מה שלא הולך בכח הולך ביותר כח - כדרך חיים.
  • אין לו כל ערך לחיי אדם, הוא לא סדיסט אך אם משהו עומד בדרכו הוא לא יהסס לרמוס אותו ללא כל חמלה.
  • פוטין אקסצנטרי - מגיב באופן חסר פרופורציה. אין לו אמצע או מה שנקרא שביל הזהב זה לא קיים בתודעה שלו.
  • האיש אגוצנטרי ביותר. רוסיה זה פוטין (ואם אין רוסיה כלומר שלטון של פוטין - מי צריך עולם), בשילוב הנ"ל זה הרסני.
  • מגלומן - ממשיך דרכו ההיסטורית של פטר הגדול.
  • כישלון מבחינתו אינה אופציה, אין סיוט יותר גדול מבחינתו מאשר לגמור כג'ון בלי ארץ.
נסה להכניס עצמך לראש שלו ותראה שאופציית הכישלון והנסיגה פשוט אינה קיימת אצלו].

ובכן בדרך כלל כשיש ויכוח כל אחד מקווה להיות צודק. הפעם אני באמת מקווה בכל לבי שאתה אכן צודק לחלוטין, הבעיה היא שהאנליזה שלי מביאה אותי למסקנות אחרות ואני בהחלט מודאג!

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 21-09-2022 בשעה 15:35.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #134  
ישן 22-09-2022, 19:13
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 133 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "מדבדב: רוסיה תשקול להגן על השטחים המסופחים בנשק גרעיני אסטרטגי"

חחחח - ישנה סבירות גדולה שבתוך 4 חודשים מהיום המון זועם יפיל את הממשל הרוסי, נחיה ונראה כיצד יגיבו שם לאלפי גופות של בשר רוסי. מדבדב יהיה השעיר לעזזל כאשר הרוסים יחפשו אשמים.
דבר אחד זה לפחד לצאת להפגין בשל ״הדמוקרציה״, דבר אחר לגמרי זה המון זועם אשר נשלח כמו בשר טחון להלחם במלחמוצ לא לו. רוסיה תקרוס בקרוב מכל הבחינות, כל ואני מדגיש(כל!) המכרים שלי ממוסקבה כמה עשרות(ששווים משהו משכלים צעירים), ברחו מרוסיה, המוני אנשים מפחדים להגיעה לעבודה(פשוט לא הגיעו לעבודה מבלי להודיעה כלום), מה שקורה שם זה כאוס ענק, רוסיה לא תשרוד את זה.

נערך לאחרונה ע"י The_Equivocator בתאריך 22-09-2022 בשעה 19:17.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #137  
ישן 27-09-2022, 21:37
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 136 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "אתה לא קולט? דבר אחד זה לפחד..."

אני משער שראית את התמונות מהגבולות עם רוסיה מאות אלפי נמלטים. ההתפרסמו הערכות כי 260 אלף נמלטו כבר מאז הכרזת הגיוס. מדובר על המיטב שיש לרוסיה להציע - צעירים משכילים ניידים אנשי מקצוע שיש להם מה לחפש בעולם.

  • הרוסים החלו לפרוס מחסומים ומחלקים צווי גיוס. מדוע אף אחד לא מתנגד? (אתה מדבר על 50 אלף - אני לא רואה אפילו 50).
  • מדוע החיילים שפורסים את המחסומים (רואים נגמש"ים בסירטונים) לא מסרבים פקדוה?
  • מדוע אין גילויי אלימות משמעותיים נגד המגייסים בכל רחבי רוסיה?
  • מדוע אין עריקות המוניות באוקראינה?
פוטין מקצין.
  • רוסיה רוכשת כדורי יוד מדברת בגלוי על מלחמה גרעינית אפשרית.
  • מגייס מכל הבא ליד - זה הרבה יותר מ300 אלף.
  • תקף את צינורות נורדסרטום. כלומר הוא צופה הקצנה של המאבק - הוא לא יהיה קצר או זמני אחרת מה ההגיון בהשמדתה של תשתית שאמורה לשמש בהמשך.
הנ"ל לא מבשר טובות.

ואנקדוטה לסיום: הרוסים מחזירים לאוקראינים במטבע דומה. המלטי"ם המתאבדים האיראניים מופעלים ביעילות מסוימת נגד מרכזים לוגיסטיים בעורף האוקראיני.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 27-09-2022 בשעה 21:40.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #138  
ישן 27-09-2022, 23:47
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 137 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "אני משער שראית את התמונות..."

הוא רוצה לגייס מליון. בפועל יצליח לכל היותר 300 אלף שלא ישנו כלום.(הוא לא יצליח לגייס מעבר לכך מבלי שהממשל יפול). את מי הוא יגייס? יגייס כמה טפשים פטריוטים, כמות דומה של שיכורים, ועוד כמות דומה של אנשים בגיל 40+ שרגילים למלא אחר הוראות הממשל בלי לשאול שאלות מיותרות, ועוד מה צעירים בדכאן שמוכנים להלחם כי הבטיחו לכסות להם הלוואות בבנק, כך לא מנצחים מלחמות, מדינה שמחוקקת חוק האוסר להכנע לאוייב, עבירה שדינה 15 שנות מאסר, זו מדינה שנדונה לכליון, מדינה שהולכת לנצח לא זקוקה לחוקים כאלה.
צריך להגיד זאת אחת ולתמיד. לאוקראנים יש הרבה יותר חיילים, אוקראינה זו מדינה של 40 מליון, בעוד רוסיה 150 מליון, מדובר במדינה שמגוייסת הכל אחד נגד המלחמה, גברים שנלחמים למען המולדת, כמות הרוסים בכלל לא פאקטור כאן. הרוסים איבדו חצי מהפוטנציאל הצבאי שלהם מבחינת חימוש מודרני, בעוד האוקראינים רק מתחזקים מבחינת ציוד מיום ליום. הגיוס הכללי של פוטין לא משנה כלום, הוא רק יאריך את המלחמה הזו, וישפוך עוד דם. אני לא רק ראיתי את 300 אלפף שברחו, אני מארח שבוע הבה בביתי אחד ממיטב המוחות הללו, מהנדס בכיר בהייטק, כזה שימצא כאן משרה בלי לדעת מילה בעברית לפני שהוא יספיק לנחות.

״ואנקדוטה לסיום: הרוסים מחזירים לאוקראינים במטבע דומה. המלטי"ם המתאבדים האיראניים מופעלים ביעילות מסוימת נגד מרכזים לוגיסטיים בעורף האוקראיני.״ המלטים הללו כאשר הם מצלחים לטוס(50 אחוז מהם תקולים ונופלים לפני שמגעים למטרה&#1524 הם בטח לא נשק שובר שוויון, מלט אירני מול חימארס שלא ניתן לעצירהף זה לא כוחות בכלל.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #139  
ישן 28-09-2022, 16:03
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
בתגובה להודעה מספר 138 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "הוא רוצה לגייס מליון. בפועל..."

א. מצ"ב כתבה + תמונה של תקיפה משמעותית
https://en.topwar.ru/202375-udarami...vetstvenno.html
ב. אני מסכים שהמלטים האיראניים לא יכריעו את הקרב. זאת ועוד שהאמריקאים יספקו מערכת נ.מ שתנטרל אותם בקרוב. ברמת העיקרון התעשייה הביטחונית האיראנית היא לא פקטור מול המערבית בכלל והאמריקאית בפרט. כנראה שגם לא הרוסית.
ג. באופן כללי לרוסים הרבה מערכות מרשימות מאוד אך חסרה האנטרגרציה המערבית של דיוק מודיעין ואש בזמן אמת שמייצרת את ההכרעה בשדה הקרב המודרני. הרוסים לא הטמיעו כלום בהקשר זה. לו היו מטמיעים יכולות כאלו לאוקראינים לא היה סיכוי. [זה בעצם מה שקרה לארמניה מול אזרבייגא'ן וזו לדעתי גם הסיבה שהפיקוד האיראני נמנע מתקיפתה של אזרבייג'אן - למרות הפגנת השרירים המרשימה -עם כמויות בלבד לא מנצחים מלמה מודרנית.

כל הנ"ל תואם את דבריך אך למרות האמור אתה נמנע לאורך הדרך מלקחת בחשבון מסר פקטורים מביניהם אציין את הבאים:
1. מלחמה היא גם פקטור של עומק אסטרטגי ורמת שחיקה. מדינה ש50% מהתעשייה שלה מושבתת, ספגה מאות אלפי נפגעים, נזקים עצומים לתשתיות וכו' תתקשה להילחם לאורך זמן עם כל מסירות הנפש הנחישות והרצון לעצמאות + התמיכה מבחוץ. (החורף הולך להיות קשה מאוד...).
2. פוטין מוכן ללכת רחוק מאוד יש לו הרבה משאבים. הוא מנפה את האנשים הנכונים ומעמיד אותם בראש המערכת לבסוף יימצא מי שינהל כראוי את המערכה בצד הרוסי.
3. חלק ניכר מהעם הרוסי תומך בו. נותרו מהנדסים ואנשי צבא פטריורטיים ברוסיה...
4. אין לי ספק שפוטין מוכן להפעיל נשק גרעיני. הוא לא שש לכך וזאת לא ברירת מחדל אך הוא יעדיף אותה על פני הפסד.

לסיכום אנחנו חווים התגנשות טיטאנית בין כוחות אדירים מצד אחד רוסיה - עם תמיכה של ציר הכולל את סין ואיראן צ. קוריאה ונצואלה וכו'. מהצד השני אוקראינה עם תמיכה מערבית מלאה. יושבים על הגדר: הודו, ברזיל, ארגנטינה וכו'.
לתוצאותיה של מלחמה זאת משמעויות נרחבות הרבה מעבר לזירה המקומית כמו כן שני הצדדים נחושים מאוד. זה לא הולך להיגמר מהר והניחוש שלי שהמלחמה תחריף מאוד + תתרחב למקומות נוספים.

לאחריה ישרור בעולם סדר עולמי חדש!
(אני מעיר שלפני שלשה - ארבעה חודשים כאשר העלתי את האופצייה הגרעינית דברי נשמעו רחוקים מציאותית. כיום אין מי שלא מדבר על כך....)

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 28-09-2022 בשעה 16:05.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #140  
ישן 28-09-2022, 17:42
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
מצטער, אני לא שותף לזלזול שלך.
בתגובה להודעה מספר 139 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "א. מצ"ב כתבה + תמונה של תקיפה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ב. אני מסכים שהמלטים האיראניים לא יכריעו את הקרב. זאת ועוד שהאמריקאים יספקו מערכת נ.מ שתנטרל אותם בקרוב. ברמת העיקרון התעשייה הביטחונית האיראנית היא לא פקטור מול המערבית בכלל והאמריקאית בפרט. כנראה שגם לא הרוסית.
האיום של מל"טים ורחפנים זולים ומדוייקים - הוא איום חמור מאוד,
מדובר בכלים זולים יחסית, עם מעט חלקי מתכת ומטע"ד קל - שמצליחים לחמוק מהדור הישן של נשק נ"מ.
לכן נאלצים להשתמש נגדם בנ"מ יקר או חדיש (שהותאם עבור איומים אלו).
זו דרך שמאפשרת למדינה שמתמודדת עם חיל אוויר מעולה - לייצר תקיפות עומד בכמות גדולה בלי לסכן את מעט הכלים שיש לה (שמשמשים למגננה והרתעה).

כיפת ברזל, וקרן ברזל יכולים לתת מענה טוב - אבל האם לאמריקאים יש משהו דומה?
החלופה (כמויות ענק של טילי נ"מ מעולים על אוקראינה) - יגרום לזינוק נוסף בעלויות במלחמה.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ג. באופן כללי לרוסים הרבה מערכות מרשימות מאוד אך חסרה האנטרגרציה המערבית של דיוק מודיעין ואש בזמן אמת שמייצרת את ההכרעה בשדה הקרב המודרני. הרוסים לא הטמיעו כלום בהקשר זה. לו היו מטמיעים יכולות כאלו לאוקראינים לא היה סיכוי. [זה בעצם מה שקרה לארמניה מול אזרבייגא'ן וזו לדעתי גם הסיבה שהפיקוד האיראני נמנע מתקיפתה של אזרבייג'אן - למרות הפגנת השרירים המרשימה -עם כמויות בלבד לא מנצחים מלמה מודרנית.
הבעיה שלהם אפילו יותר חמורה.
בזמן שישראל וארה"ב עבדו על מערכות שו"ב שמייצרות אינטגרציה חזקה ואיסוף מטרות בהתמחות גבוהה, רוסיה תקועה בשנות ה80 (מסיבות מובנות).
את החסר שלהם ניתן לזהות באופן הפעולה של בעלות בריתן:
יש דגש חזק על ארטילריה שמייצרת נזק רחב-היקף בעורף האוייב, כדי שהאוייב יהיה עסוק במגננה מפני אותה ארטילריה הרסנית - במקום בתמרון.
כמות - במקום איכות.
מטרת הנשק ה"איכותי" של הרוסים - הוא שיבוש היכולת להגיב באופן מסורתי לאיומים אלו.

שיבוש - זה נשק של החלש - זה שמנסה לשבור עליונות.
התקיפה של שובר-העליונות (רוסיה/איראן) - היא לא מלחמת-בזק שבה העליונות מתמקדת, אלא מלחמת-התשה בלתי-נגמרת - שמייבשת את העורף הכלכלי שמזין את המלחמה.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
כל הנ"ל תואם את דבריך אך למרות האמור אתה נמנע לאורך הדרך מלקחת בחשבון מסר פקטורים מביניהם אציין את הבאים:
1. מלחמה היא גם פקטור של עומק אסטרטגי ורמת שחיקה. מדינה ש50% מהתעשייה שלה מושבתת, ספגה מאות אלפי נפגעים, נזקים עצומים לתשתיות וכו' תתקשה להילחם לאורך זמן עם כל מסירות הנפש הנחישות והרצון לעצמאות + התמיכה מבחוץ. (החורף הולך להיות קשה מאוד...).
2. פוטין מוכן ללכת רחוק מאוד יש לו הרבה משאבים. הוא מנפה את האנשים הנכונים ומעמיד אותם בראש המערכת לבסוף יימצא מי שינהל כראוי את המערכה בצד הרוסי.
3. חלק ניכר מהעם הרוסי תומך בו. נותרו מהנדסים ואנשי צבא פטריורטיים ברוסיה...
4. אין לי ספק שפוטין מוכן להפעיל נשק גרעיני. הוא לא שש לכך וזאת לא ברירת מחדל אך הוא יעדיף אותה על פני הפסד.
כל זה נכון מאוד, בנוסף להעדר תוצר, המשק האוקראיני ספג פגיעה תשתיתית של קרוב לטריליון דולר, וכאשר רוסיה לא מוצאת מטרה צבאית נוחה - הנזק הזה מתעצם.

זאת בזמן שהנזק לרוסיה - הוא הסנקציות - זמני, חלקי, ופוגע קשה יותר באוקראינה ובאירופה שמחרימה את רוסיה.
לכן גרמניה חושדת שרוסיה מחבלת בתשתיות שמאפשרות לה לייצא גז לגרמניה (הייצוא היחיד שאירופה נמנעה מסנקציות לגביו),
בזמן שהאינטואיציה האירופית הייתה שרוסיה תישען על ייצוא הגז הזה כחבל ההצלה שמאפשר לה לשרוד כלכלית - רוסיה עבדה על חלופות מאז 2014 לפחות..

רק דבר אחד פיספסתם - שיש חלופה לכל אורגיית המוות הזו.
פוטין אמנם יכול לגייס צבא ומשק כלכלי למלחמה - אבל הוא מסוגל לעשות זאת רק בגלל שמבחינת רוסיה זו מלחמת אין-ברירה,
החלופה היחידה שיש לרוסיה למלחמה - היא כניעה, אובדן של בסיסיה האסטרטגיים, וחנק כלכלי עד התרסקות מוחלטת.
לכן אזרחי רוסיה מקבלים בשוויון-נפש את הפגיעה הכלכלית, ולכן לצד המונים שבורחים מגיוס - רבים אחרים מתגייסים לחזית האוקראינית.

אם אירופה/אוקראינה הייתה מציגה לרוסיה את אותו מוצא מכובד - שאותו דחו מאז 2014, פוטין לא היה מסוגל להשיג תמיכה כלל.
מוצא מכובד מקיף (שיעקור את המלחמה משורשה) יהיה למשל:
ביטול הסנקציות החונקות-כלכלית, (שמבחינת אזרחי רוסיה, נועדו בעליל להביא לחיסולה).
הכרה בבסיסים האסטרטגיים של רוסיה (שהעדרה הוביל ישירות לפרוץ הסכסוך),
ומנגנון יישוב סכסוכים לגבי מיעוטים רוסיים במדינות שכנות (ללא צורך בהתערבות צבאית).

מול הצעה כזו - פוטין היה נאלץ לבחור בין התמודדות מול אופוזיציה פנימית חזקה,
לבין המנעות מגיוס ותבוסה ללא כל הישג.
משמע - יכולת המיקוח שלו הייתה מצומצמת מאוד.
ובאירופה - מבינים זאת היטב.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
לתוצאותיה של מלחמה זאת משמעויות נרחבות הרבה מעבר לזירה המקומית כמו כן שני הצדדים נחושים מאוד. זה לא הולך להיגמר מהר והניחוש שלי שהמלחמה תחריף מאוד + תתרחב למקומות נוספים.
לאחריה ישרור בעולם סדר עולמי חדש!
(אני מעיר שלפני שלשה - ארבעה חודשים כאשר העלתי את האופצייה הגרעינית דברי נשמעו רחוקים מציאותית. כיום אין מי שלא מדבר על כך....)
וזו בעצם הסיבה שאירופה לא נוקטת באסטרטגיה שהצעתי:
הם לא רוצים שלום, ולא נסיגה רוסית מהשטח שנכבש,
הם רוצים לדחוק את רוסיה עד הקיר,
להביא אותה לסף השימוש בנשק גרעיני (ואולי מעבר לכך - כדי להנציח את תדמית ה"מצורעת" ולהצדיק סנקציות נצחיות)
ובעיקר - להביא להתמוטטותה המוחלטת.
מה שכינית "סדר עולמי חדש".

זו הסיבה שסוריה, צ.קוריאה, איראן, ואפילו סין - לא יכולות להרשות לעצמן לזנוח את רוסיה,
אם רוסיה תתמוטט - הן הבאות בתור.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 28-09-2022 בשעה 17:55.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #143  
ישן 28-09-2022, 23:09
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 142 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "אגב הנה עוד חדשות מהחומסיה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
אגב הנה עוד חדשות מהחומסיה המקומית. הממשל הפשיסטי הרוסי חוקק חוק - כל רהרכבים אשר הושארו בסמוך למעברי הגבול ברוסיה יעברו בצורה פשיסטית למי שמשרת באוקראינה, ואולי יחזור בחיים. מי ייתן והממשל הפשיסטי הזה יחזיק הרבה פחות משנה.
כך בהנף יד שולל ממשל פאשיסטי את רכוש אזרחיו.
וכל זה עדיין עדיף בסדרי גודל מהאוקראינים שירו ירי קטלני לעבר גברים שנסעו לעבר הגבול.
הרוסים ילמדו שצריך חבר שיקפיץ אותם קרוב לגבול ויסע חזרה(לרוסיה לא אכפת שתהיה עריק פחדני, אכפת לה שלא תהיה דפקט שגורם לה להראות רע), אבל האוקראיני שירו לו בגב כבר לא ילמד כלום.

מצורת הדיבור הדפוקה שלך, די ברור שאתה אוקראיני: רוסי עם תסביך נחיתות שלעולם לא יעבור.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #144  
ישן 29-09-2022, 00:30
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 143 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "[QUOTE=The_Equivocator]אגב..."

קודם כל אני לא רוסי, לא בלארוסי, ובטח לא אוקראיני, אני ישראלי, ואם כבר אז כולנו בשנות ה90 היינו "רוסים מסרחים".
דבר שני בגבול עוצרים גברים אוזקים ולוקחים בכוח עוד באותו היום בלי הכנות להיות בשר באוקראינה, פשיסטי למדי.
דבר שלשי לגבי פחדנים - אבא של אישתי הוא "פטריוט" גדול, הוא אומר שהוא "מת" ללכת להלחם, ואני שואל את הזקן, איפה הוא היה במלחמת אפגניסטן?
אתה פשוט כמו כבש שאכל יותר מדי פרפוגנדה, אבא שלי שעבר את אפגניסטן, יודע לספר לי ששום דבר לא השתנה, כמו היום גם אז היו אותם הסיפורים, "אמאיקאים יכנסו לשם, ויתקפו אותנו, או שאנחנו נשלוט שם או שהאמרקאים", אותם הסיפורים, ואפילו הסוף יהיה דומה, מלחמת אפגניסטן חיסלה את ברית המועצות, המלחמה באוקראינה תחסל את ממשל פוטין, גם אז היו טפשים שהאמינו לפרפוגנדה כמו היום, כלום לא השתנה תמיד ההסטוריה חוזרת על עצמה. לאבא שלי יש קעקוע "D.R.A"' בילדות שאלתי אותו מה זה אומר? הוא אמר לי DURAK(טמבל), בפועל DRA = democratic republic afghanistan. שאלתי את אבי בשביל מה הסכים ללכת למלחמה המטופשת הזו רחוק מהבית(בלארוס לידיעתך), התושבה היא "הייתי פטריוט צעיר וטומטם.", כמובן שזה לא יגיד לך כלום, אתה הרי הכי חכם.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #146  
ישן 29-09-2022, 06:32
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 145 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "אלא שבדיוק כמו חמך, נפלת בפח התעמולה"

כרגע הארוגיה היא בעיקר חד צדדית, מאות עשרות אלפי רוסים שלא החזיקו נשק מעולם, ולא מחזקים מעמד בשטח יותר ממספר ימים בודדים. אין לרוסים שום סיכוי לעשות כלום ושום דבר במלחמה הזו, ברגע שיגיעו מספר גופות(מספיק גדול) הבייתה האורגיה הזו תסתיים בפלת השלטון הרוסי. וזאת בניגוד לסיפורי סבתא שלך על האוקראינים המסכנים שלנלחמים ללא סיכוי ומתים בהמוניהם. יש רק צד אחד שאשם בכל הסיפור הזה, ממשל פוטין(ובמידה מסויימת העם הרוסי כי כל עם ראוי למנהגים שלו). אתה זה שנפלת בפח התעלומה, וממשיח ליפול, בניגוד אליך כל דברי מדבררים כאן כנכונים, אין לרוסים שום סיכוי במצב שנוצר היום.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #147  
ישן 29-09-2022, 15:38
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
אז החלטת לחלטר כבבא יאגה... יש לנבואות שלך גם תאריך?
בתגובה להודעה מספר 146 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "כרגע הארוגיה היא בעיקר חד..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
כרגע הארוגיה היא בעיקר חד צדדית, מאות עשרות אלפי רוסים שלא החזיקו נשק מעולם, ולא מחזקים מעמד בשטח יותר ממספר ימים בודדים. אין לרוסים שום סיכוי לעשות כלום ושום דבר במלחמה הזו, ברגע שיגיעו מספר גופות(מספיק גדול) הבייתה האורגיה הזו תסתיים בפלת השלטון הרוסי. וזאת בניגוד לסיפורי סבתא שלך על האוקראינים המסכנים שלנלחמים ללא סיכוי ומתים בהמוניהם. יש רק צד אחד שאשם בכל הסיפור הזה, ממשל פוטין(ובמידה מסויימת העם הרוסי כי כל עם ראוי למנהגים שלו). אתה זה שנפלת בפח התעלומה, וממשיח ליפול, בניגוד אליך כל דברי מדבררים כאן כנכונים, אין לרוסים שום סיכוי במצב שנוצר היום.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #148  
ישן 29-09-2022, 16:08
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 147 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "אז החלטת לחלטר כבבא יאגה... יש לנבואות שלך גם תאריך?"

מי שמחרטט כאן זה אתה... ספרת לנו לפני שבוע שהכל הולך מעולה עבור הרוסים, והם יכולים להמשיך כך שנים... LOLOLOL! זה היית אתה שסיפר לנו את זה נכון? בוא ונראה כמה הרוסים יכולים להחזיק מעמד כך - אני מבטיח לך אוקראינים יחזיקו הרבה יותר, הנפט בשפל, הגז... בקרוב גם לכך יהיה פתרון.

מי שמחרטט כאן הוא אתה, רוסיה הולכת להפסיד, אין לה שום סיכוי, עשרות אלפי שיכורים שהלכו לשמש בשר תותחים(״קורבן&#1524, עד ייצוב המצב(שלא יקרה), זו עובדה - בחודשיים הקרובים לכל הפחות הרוסים צפויים לספוג אבדות נוראיות של בשר... (רק סטאלין יכול להתגאות עד היום בהישג הזה).

ובנתיים בזמן שהרוסים איבוד חצי מהנשק המודרני שמתאים ל2022, האוקראינים הכפילו בשבוע את כמות הmlrs. רק אדם פאטטי במיוחד יכול להאמין שהרוסים יכולים לבד לעשות משהו מול המערב.

כיף כאשר המערב לצדך(מלחמת העולם השניה), מאוד עצוב כאשר אתה בצד השני.

נערך לאחרונה ע"י The_Equivocator בתאריך 29-09-2022 בשעה 16:14.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #149  
ישן 29-09-2022, 18:09
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
ניסיתי לחפש איפה כתבתי לפני שבוע שהכל הולך מעולה - וכמובן שגיליתי שבבא יגא שלנו חרטטן
בתגובה להודעה מספר 148 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "מי שמחרטט כאן זה אתה... ספרת..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
מי שמחרטט כאן זה אתה... ספרת לנו לפני שבוע שהכל הולך מעולה עבור הרוסים, והם יכולים להמשיך כך שנים... LOLOLOL! זה היית אתה שסיפר לנו את זה נכון? בוא ונראה כמה הרוסים יכולים להחזיק מעמד כך - אני מבטיח לך אוקראינים יחזיקו הרבה יותר, הנפט בשפל, הגז... בקרוב גם לכך יהיה פתרון.
לא "ספרתי לפני שבוע שהכל הולך מעולה עבור הרוסים" - כי מן הסתם מבחינה צבאית ופוליטית הם תקועים לחלוטין, עם הגב לקיר.
הרוסים לא באמת יכולים לעצור את המלחמה הזו, כי הפסקת-אש חד-צדדית רק תנציח את המשבר הכלכלי שאירופה יוצרת.
כן התייחסתי לכך - שמהפן הכלכלי - הם ממש לא מובסים.
מהטרלול של התגובה שלך עולה - שיש לך דיסוננס קוגנטיבי משמעותי שמקשה עליך להכיר במציאות.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
מי שמחרטט כאן הוא אתה, רוסיה הולכת להפסיד, אין לה שום סיכוי, עשרות אלפי שיכורים שהלכו לשמש בשר תותחים("קורבן"), עד ייצוב המצב(שלא יקרה), זו עובדה - בחודשיים הקרובים לכל הפחות הרוסים צפויים לספוג אבדות נוראיות של בשר... (רק סטאלין יכול להתגאות עד היום בהישג הזה).
ובנתיים בזמן שהרוסים איבוד חצי מהנשק המודרני שמתאים ל2022, האוקראינים הכפילו בשבוע את כמות הmlrs. רק אדם פאטטי במיוחד יכול להאמין שהרוסים יכולים לבד לעשות משהו מול המערב.
כיף כאשר המערב לצדך(מלחמת העולם השניה), מאוד עצוב כאשר אתה בצד השני.
ומה זה אם לא אורגיית המוות שאתה כ"כ נהנה ממנה?
אלא שכתבתי לך - שלצד ההנאה המופגנת שלך מנהרות הדם שנשפך באוקראינה,
הציפיה שלך לכך שהדם ישנה את המצב, נאיבית והרסנית לא פחות מזו של הגנרלים נפוחי החזה במלחמת העולם הראשונה.

פיתרון פוליטי למשבר -יכל למנוע את המלחמה, ימנע את המשך המלחמה,
וימוטט את פוטין אם הוא ינסה לסרב לו.
אבל כל עוד האירופים מעוניינים בנהרות הדם הללו,
הם ימשיכו להשפך.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #150  
ישן 06-10-2022, 06:13
  The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
בתגובה להודעה מספר 149 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "ניסיתי לחפש איפה כתבתי לפני שבוע שהכל הולך מעולה - וכמובן שגיליתי שבבא יגא שלנו חרטטן"

אתה אפילו שוכח מה הספקת לחרטט לפני מספר שבועות, מסתבר שגם לחפש אתה לא יודע...

ציטוט:
רוסיה לא הכניסה למערכה כוחות מילואים, לא האריכה שירות של וותיקים, לא העבירה לחזית כוחות מרוחקים.
אפילו את הנשק המתקדם הם לא טרחו להכניס למערכה
המלחמה אצלם, היא על אש קטנה: התשה.

אוקראינה נקטה צעדים דיקטטורים: אסרה על כל הגברים לצאת מהמדינה, כל גבר שמוכן למות, מגייסים למלחמה שאין לה סוף.
נאט"ו שפכו עליה נשק וכסף בלי סוף, והתקדמות אין.
ומה עם הכלכלה תחת האש?
הרי הפנטזיות שזלנסקי מכר היו שהכלכלה תפרח.

מה אמור לקרות עוד חודשיים או שנה?
בחירות אמצע קדנציה בפתח, במהלכם הוא תחת זכוכית מגדלת ואחריהם ביידן צפוי להחלש משמעותית בבתי הנבחרים.
השחיתות שלו באוקראינה מעולם לא זכתה בסלחנות
הוא יוכל להמשיך לשפוך עליהם כסף?

התרחיש היחיד לסיום המלחמה היא שהלאומנים האוקראינים ירדו מהעץ, ישכחו מהחלום לגרש את הצי הרוסי מקרים,
ויבטלו את הסנקציות.
השאלה היא רק כמה ימותו עד אז.
הגבולות לא באמת מעניינים את רוסיה,זה אמצעי טקטי: קלף מיקוח


אין לרוסים שמץ של סיכוי לנצח במלחמה. הצבא האוקראיני פרק את הצבא הרוסי, לא נשאר צבא רוסי, כל סיפורי הסבתא על "נשק מודרני" זו הזיה פרטית שלך, רוסיה עשתה הכל מהכל פרט לדבר אחד, להשמש בגרעין. ביידן הוא זקן סנילי שבקושי יכול להתהלך, אם אתה מאמין שיש סיכוי קלוש שבקלושים שהמדניות האמריקאית תשתנה עכשיו כאשר הרוסים הובסו... אתה חיי באחלה סרט, ואוכל אחלה חומרים, האמריקאים רצו כבר הרבה זמן להכנס ברוסים, במיוחד לאחר התערבות גסה בבחירות על ידי הרוסים, רצו ונכסנו.

נערך לאחרונה ע"י The_Equivocator בתאריך 06-10-2022 בשעה 06:17.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #151  
ישן 06-10-2022, 12:08
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
בתגובה להודעה מספר 150 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "אתה אפילו שוכח מה הספקת לחרטט..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
אתה אפילו שוכח מה הספקת לחרטט לפני מספר שבועות, מסתבר שגם לחפש אתה לא יודע...
דיברת על שבועיים - ומסתבר שהתייחסת למשהו שאמרתי לפני חודש וחצי...
אז מי מחרטט?
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
אין לרוסים שמץ של סיכוי לנצח במלחמה. הצבא האוקראיני פרק את הצבא הרוסי, לא נשאר צבא רוסי,
שוב נבואות בבא יגא?
ציטוט:
במקור נכתב על ידי The_Equivocator
כל סיפורי הסבתא על "נשק מודרני" זו הזיה פרטית שלך, רוסיה עשתה הכל מהכל פרט לדבר אחד, להשמש בגרעין. ביידן הוא זקן סנילי שבקושי יכול להתהלך, אם אתה מאמין שיש סיכוי קלוש שבקלושים שהמדניות האמריקאית תשתנה עכשיו כאשר הרוסים הובסו... אתה חיי באחלה סרט, ואוכל אחלה חומרים, האמריקאים רצו כבר הרבה זמן להכנס ברוסים, במיוחד לאחר התערבות גסה בבחירות על ידי הרוסים, רצו ונכסנו.
רוסיה לא עשתה "הכל מהכל". אפילו לא קרוב.
כן הכניסו לזירה נשק שעד עכשיו לא ראינו. ניתן להניח שההיקפים יגדלו.
רק עכשיו היא פצחה בגיוס מילואים נרחב, שעדיין לא נכנסו לשדה הקרב.
במקביל יש את הגדלת היקף הכוחות הסדירים - שיכנסו בפועל רק בינואר.

אבל מה זה אומר?
שהתכנון הרוסי ל"מלחמה באש קטנה" - נכשל.
והם מעלים הילוך.
ומה אני כתבתי:
ציטוט:
רוסיה לא הכניסה למערכה כוחות מילואים, לא האריכה שירות של וותיקים, לא העבירה לחזית כוחות מרוחקים. אפילו את הנשק המתקדם הם לא טרחו להכניס למערכה
המלחמה אצלם, היא על אש קטנה: התשה.
אז מן הסתם מה שהיה נכון לפני חודש וחצי - כבר לא נכון כיום.
האם נבואות בבא-יגא שלך יהיו נכונות בינואר?
ספק רב.

לצד העלאת ההילוך בכיוון הרוסי,
בחירות האמצע, המיתון העולמי הכבד, והחורף - הם גורמים כבדי משקל.
שאתה מתעלם מהם,
ואני לא.

אוקראינה עכשיו ב"היי" עקב הניצחון, ודוחים כל הצעת פשרה,
אבל במערב הולכים ומתגברים הקולות - נגד התארכות מלחמת הפרוקסי הזאת.
ובעד אסטרטגיית יציאה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #157  
ישן 25-03-2023, 19:22
  Terryhek Terryhek אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.02.23
הודעות: 0
Investigating the benefits of solar power grid-tie systems
בתגובה להודעה מספר 156 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "תפסיק כבר לבלבל תמוח. מה שהם..."

Hi there my name is Matt D'Agati. Solar power the most promising and efficient resources of renewable energy, which is rapidly gaining interest as a principal energy source on the job. In the near future, the likelihood is that solar technology is the dominant energy source on the job, as more and more companies and organizations adopt this clean and sustainable power source. In this article, we are going to discuss why it's important to change to renewable energy sources such as for example solar technology at the earliest opportunity, and exactly how this transition will benefit businesses as well as the environment. The initial & most important reasons why it is essential to change to renewable energy sources could be the environmental impact. The usage fossil fuels, such as coal, oil, and natural gas, could be the main reason for polluting of the environment, greenhouse gas emissions, and climate change. These emissions have a profound effect on the environmental surroundings, causing severe climate conditions, rising sea levels, as well as other environmental hazards. By adopting solar technology, companies and organizations will help reduce their carbon footprint and contribute to a cleaner, more sustainable future. Another essential reason to change to solar power may be the cost benefits it provides. Solar panel systems are designed for generating electricity for businesses, reducing or eliminating the necessity for traditional sourced elements of energy. This will probably lead to significant savings on energy bills, particularly in areas with a high energy costs. Furthermore, there are many different government incentives and tax credits open to companies that adopt solar power, rendering it a lot more cost-effective and affordable. The technology behind solar power is not at all hard, yet highly effective. Solar panel systems are made of photovoltaic (PV) cells, which convert sunlight into electricity. This electricity are able to be kept in batteries or fed straight into the electrical grid, according to the specific system design. So that you can maximize the many benefits of solar power, it is essential to design a custom system this is certainly tailored to your specific energy needs and requirements. This can make certain you have the proper components in position, such as the appropriate wide range of solar power panels as well as the right variety of batteries, to maximise your power efficiency and value savings. One of several important aspects in designing a custom solar technology system is comprehending the several types of solar energy panels and their performance characteristics. There are 2 main kinds of solar energy panels - monocrystalline and polycrystalline - each having its own benefits and drawbacks. Monocrystalline solar energy panels are made of just one, high-quality crystal, which makes them more effective and sturdy. However, also, they are more expensive than polycrystalline panels, that are created from multiple, lower-quality crystals. In addition to cost benefits and environmental benefits, switching to solar technology may also provide companies and organizations with an aggressive advantage. Companies that adopt solar power have emerged as environmentally conscious and energy-efficient, and also this might help increase their reputation and competitiveness. Furthermore, companies that adopt solar technology will benefit from increased profitability, since they are in a position to reduce their energy costs and improve their main point here. It's also important to notice that the technology behind solar technology is rapidly advancing, and new advancements are increasingly being made on a regular basis. For instance, the efficiency of solar energy panels is continually increasing, making it possible for more energy to be generated from a smaller quantity of panels. In addition, new innovations, such as for instance floating solar panel systems and solar energy panels which are incorporated into building materials, are making it simpler and much more cost-effective to consider solar technology. To conclude, the ongoing future of energy on the job is poised to be dominated by solar technology and its particular several advantages. From cost savings and environmental sustainability to technological advancements and increased competitiveness, the advantages of adopting solar technology are obvious. By investing in this neat and renewable energy source, businesses usually takes a dynamic role in reducing their carbon footprint, cutting energy costs, and securing their place in a sustainable future. The transition to solar technology is not just very important to the environment also for the economic well-being of businesses. The earlier companies adopt this technology, the higher equipped they'll be to manage the difficulties of a rapidly changing energy landscape. If you wish to be taught how more info on our subject matter head to simple web-site: [url=https://www.facebook.com/matthew.dagati.58https://profiles.ucsf.edu/matthew.statematt dagati[/url]
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #158  
ישן 30-09-2022, 10:13
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
העולם בהכחשה: הוא בודאי מבלף... פוטין: אני ממש לא קחו אותי במלוא הרצינות
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

https://www.reuters.com/world/europ...ied-2022-09-28/
Analysis: Truth or bluff?
פרוגרסיבים בסגנון ביידן ובלינקן ושות' לא מסוגלים להעלות על הדעת שימוש בנשק שכזה.

ובכן כדאי להם לקחת את פוטין ברצינות תהומית:
1. תמיד מימש את איומיו - אף פעם לא איכזב.
2. בספרו הביוגרפי הוא מדגיש שני דברים: א' מעולם לא הפסיד בעימות מבלי להילחם עד כלות כוחותיו (אתם מכירים את ילד הרחוב ההיסטרי החובט בכל כוחותיו גם אחרי שהוא כולו פנסים...). ב' חייו הרחוביים לימדו אותו שאם העימות בלתי נמנע עליו לתקוף ראשון...
3. תכונות הנפש שלו בראשם המגלומניה, האקסנטריות, הנרקסיזם הפארנויה והאגוצנטריות לא מותירים כל אפשרות אחרת - הפסד אינו אופציה. קונבנציונאלית הוא לא יכול לנצח.
4. הפגיעה בצינור הגז (רוסיה ביצעה ללא ספק למרות ההכחשות) מלמדות על כך שהוא מנהל משחק סכום אפס מול אירופה. אין כל הגיון במהלך זה אם הוא לא מתכוון להגיע למלחמה כוללת שסיומה בלהיות או לחדול. מלחמה שכזו אפשרית רק באמצעות נשק גרעיני.

מסקנתי המאוד עצובה לאור האמור כי - סביר ביותר שפוטין כבר החליט על שימוש בנשק גרעיני השאלה על המינון העיתוי וטווח המטרות (זה לא יהיה רק אוקראינה).

נשמע מוגזם ובלתי מציאותי ובכן לפני 3-4 חודשים כולם חשבו שעצם האפשרות הגרעינית אינה קיימת. כולם כיום מבינים אחרת.

נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 30-09-2022 בשעה 10:16.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #161  
ישן 03-10-2022, 21:27
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
Russian nuclear submarine armed with 'doomsday' weapon disappears from Arctic harbor
בתגובה להודעה מספר 158 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "העולם בהכחשה: הוא בודאי מבלף... פוטין: אני ממש לא קחו אותי במלוא הרצינות"

https://www.foxnews.com/world/russi...c-harbor-report





NATO has reportedly warned members that Russia's Belgorod submarine no longer appeared to be operating out of its White Sea base, where it has been active since July. Officials warned that Russia may plan to test Belgorod's "Poseidon" weapons system, a drone equipped with a nuclear bomb that Russia has claimed is capable of creating a "radioactive tsunami," according to Italian media.

The drone can be deployed from the submarine at any time and detonated at a depth of 1 kilometer near a coastal city. Russian state media has claimed the device can create a 1,600-ft. wave that smashes into the coast and irradiates it.

The 600-ft. submarine was delivered to the Russian Navy in July as part of Russian President Vladimir Putin’s top-secret program that aims to develop and operate a series of a new class of "super weapons."
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #163  
ישן 18-10-2022, 01:12
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
אריסטוביץ: הרוסים פיצחו את ההגנה האלקטרונית של אוקראינה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

צופה חודשים קשים לאור מספר המלטי"ם ופריצה חלקית או מלאה של ההגנה האוקראינית.



בתחילת הקרב האלקטרוני השמידו האוקראינים את מרכזי הפיקוד וגרמו למפעלים האיראנים והרוסים לנפגעים רבים. כל זה השתנה לאחרונה. ובצירוף הנכונות הרוסית לתקוף מערכים אסטרטגיים כמו חשמל ותחבורה, זאת בנוסף למערכים צבאיים לוגיסטיים יש לנ"ל משמעות מהותית.



הנ"ל מהווה קריאת השכמה לישראל שמתבססת על יתרונה האיכותי בלבד. הברית בין איראן לרוסיה וחשיפתה של איראן ללוחמה אלקטרונית אל מול מיטב היכולות המערביות העומדות לרשות האוקראינים כולל זאת הישראלית + הסיוע והיכולת הרוסית אמורים להטריד אותנו מאוד.


איראן צוברת יכולות וניסיון חסרי תקדים שיאפשרו לה להתמודד לא רק עם ישראל אלא גם עם ארה"ב בהצלחה מסוימת. יכולת אלקטרונית + מאסות של מלטי"ם עשויים להכריע כל מערך הגנה ישראלי או אחר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #165  
ישן 21-10-2022, 04:02
  משתמש זכר channb channb אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 3,521
הרוסים פגעו בקו הימי בין אייש שטלנד לסקוטלנד. פרצו את הכניסה לים הצפוני
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "המלחמה באוקראינה - סיכויים להרחבה והצל הגרעיני"

המטרה לנתק תקשורת חסויה בין מרכזי ההתראה בשטלנד לבין אנגליה בעבר פגעו בקו בין נורווגיה לשטלנד. וכן בין נורווגיה לאחד האיים בין ים ברנץ לים הצפוני. קוים אלו כוללים תקשורת וחיישנים.
הכניסה לים הצפוני לכל אורכו וכן לים הבלטי חיונית ברמה האסרטגית לצורך שימור יכולת המכה השניה באמצעות צי הצוללות. אני מתקשה להאמין שאין אמצעי איתור נוספים אך מנגד אין תחליף לקו חיישנים לאורך הים שהתשורת בו מאוד קשה להאזנה.



אסכם כדלהלן:
  • מצבה הצבאי של רוסיה קשה הם מנסים את התקיפות האסטרטגיות + המלטים מאיראן אם ייכשל (וסביר שכך יקרה - יש במערב מענה (ישראל) והטכנולוגיה כבר תזלוג - בשביל זה יש את גרמניה וארה"ב.
  • שינוע כוחות גרעיניים ברחבי רוסיה. שינוי הפריסה של מפציצים.
  • פגיעה ממשית במערכות ההתראה של נאטו כניסיון לשמר יכולת מכה שניה באמצעות צוללות ולמנוע את גילויין עם היציאה מהים הצפוני.
  • הפינוי הכפוי מחרסון מעורר דאגה אולי זהו היעד הראשון ברשימה.
  • הטלת משטר צבאי ברחבי רוסיה מלמדת על צפיה להסלמה משמעותית ביותר ברמת איום קיומי. אין משהו אחר שיצדיק כזה צעד.
לאור האמור מסקנתי ש - האיום הגרעיני אינו בלוף ואינו קלף הרתעתי בלבד, נעשות הכנות ממשיות ביותר להפעלה של נשק גרעיני + הרתעת המערב באמצעות שימור יכולת המכה השניה והבטחת שרידותם של הכוחות הגרעיניים של רוסיה ברמה מספקת. לקצב ממסוקבה אין גבולות!


על המערב להגיב בפגיעות דומות במערכי ההתראה של רוסיה, עליו להבהיר את יתרונו הצבאי והטכנולוגי המהותי במעשים ולא בהצהרות. (תאונה לאחת הצוללות הרוסיות בסיגנון סיני בהחלט יהווה תגובה הולמת....)


הערכה הסבירה כי שולבו בקו חיישנים שיכולים לשמש גם להתראה צבאית מקרבת מאוד את האפשרות שאכן ארה"ב היא זו שפגעה בהם. יוער כי המדינות החוקרות סירבו לפרסם מסקנותיהן.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 17:30

הדף נוצר ב 0.67 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר