לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #2  
ישן 14-07-2022, 17:05
  ariel_zuk ariel_zuk אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 2,777
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "צבא הפיליפינים מציג טנק גישור מתוצרת ישראל, מבוסס מרכבה סימן 4"

עסקאות G2G הן עניין לא יעיל, ולפי דיווחים שונים כבר הלכו לנו עסקאות ענק של כיפת ברזל בגלל זה.

הגיע הזמן שצה"ל ימכור את ה-IP למרבה במחיר, כאשר האופציה הכי הגיונית היא אלביט (פרטית ובעל יכולת אינטגרציה לרק"מ כבד).
אולי לא בהכרח נשיג יותר עסקאות מזה, אבל הסיכוי יגדל בגלל שיהיה לזה לראשונה שיווק. כמו כן תהיה הכנסה חיצונית לתקציב הפיתוח של הרק"מ מאחר ולא רק לצה"ל יהיה אינטרס בפיתוח שלהם.

החברות בארץ מאוד פעילות בתחום הרק"מ בעולם, אך נאלצות תמיד להגביל עצמן למערכות בודדות, ואם יצרניות הפלטפורמות הטובות כבר נתפסו, אז צריך להסתפק בשאריות.
כמו כן אלביט כיום מציעה את ליין המוצרים שלה על ה-ASCOD ו-Pandur של חברת GDELS. אלה פלטפורמות ישנות, לא פופולריות בעליל, ושלא נעים להודות אבל הן השאריות שאלביט נאלצה לקחת.

אוסטרליה לפני מספר שנים ביקשה מידע מישראל בנוגע לנמר כאופציה אל מול ה Lynx ו AS21. לא התקבלה תשובה אפילו. חברה בטחונית הייתה יוזמת את הקשר.

צ'כיה הביעה עניין בטנקים. קיבלה הצעות לטנקים מודרניים מערביים. מה ישראל הציעה? טנקי סברה מיושנים, כי זה מה שהיה לחברות בארץ.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 15-07-2022, 13:30
  ariel_zuk ariel_zuk אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 2,777
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "מניח שזה רלוונטי בעיקר..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
מניח שזה רלוונטי בעיקר לאיתן.


לא. זה רלבנטי לכולם. המרכבה קיבלה עניין ממספר מדינות, הנמר מלפחות 2 מדינות ממה שידוע לי, והאיתן עדיין לא.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
המלחמה באוקראינה הראתה את הפגיעות של הטנק הרוסי לנ"ט מתקדם.


לא, היא לא. זה קצת כמו להגיד ש 1+1 הוכיחו לפני עשרות אלפי שנים שזה 2, אבל רק כאשר לקחו 2 מקלות והציבו אותן מול עיני העולם, רק אז הראו שזה נכון.
הפגיעות של הטנק הרוסי הוראתה לעולם לפני כמה עשרות שנים, וההוכחות הויזואליות התקבלו לעיני העולם גם לפני שנים רבות. אפגניסטן, צ'צ'ניה, סוריה, עיראק, וכו וכו וכו. מה בדיוק ראינו עכשיו שלא ראינו לפני הרבה מאוד זמן, באמת שאין לי מושג.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
אם הטנקים של האוייב פגיעים יחסית, אפשר לבנות את הכוח על תמהיל של נגמ"ש/ נגמ"ש לחימה/ נגמ"ש לחימה עם תותח, כשלכולם הגנה אקטיבית.

כלומר אם לאויב יש בעיות בצי הטנקים, עלינו גם ללכת בדרכו ואפילו יותר, ולהיפטר מצי הטנקים שלנו?
יש אימרה ישנה:
"אל תקטע את אויב בזמן שהוא עושה טעות". זה נפוליאון אמר, לא אני. אבל הוא צודק.
אם נקלעת לקרב סכינים והבחור השני נאלץ להילחם ביד אחת, זה מאוד אצילי גם להילחם ביד אחת, אבל כך גדלים הסיכויים שתפסיד. כשהחיים שלך תלויים בזה, אתה תעדיף להראות כבוד על חשבון כושר שרידות?

מה שאני רואה שעשית פה זה לקחת 2 חטיבות או אוגדות שונות, ולהפוך אותן לאחת. זה לא בריא.
נגמ"ש עם תותח בקוטר גדול זה משהו שלא תכניס לכח מתמרן שיש בו כבר טנקים. זה לא הגיוני.
אתה תכניס אלמנט כזה לכח הרבה יותר קל, שטנקים יהיו מעמסה לוגיסטית עליו.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
לאיתן, שבא עם הגנה אקטיבית "מהבית" (שמן הסתם, תוכח בקרב בשנים הקרובות) יש יתרון.

איזה יתרון ועל פני מי בדיוק?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 15-07-2022, 13:30
  dbe3 dbe3 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.02.18
הודעות: 745
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי ariel_zuk שמתחילה ב "עסקאות G2G הן עניין לא יעיל,..."

אוי ואבוי אם ה IP של טנק המרכבה יצא החוצה לחברה כמו אלביט.
מספיק לראות ולשמוע עובדים מאלאופ מה קרה לחדשנות שהובילה את החברה הזאת לאחר שנרכשה על ידי אלביט.
כאשר חברה מסתכלת רק על EBIT לזמן קצר בינוני החדשנות תמיד תיפגע, חדשנות תיפגע המוצרים העתידיים יפגעו.
נוסחה מאוד פשוטה. מספיק לראות את סדרת הכשלונות בתעשיות האמרקאיות ולהבין שעם כשלונות כאלו רק מעצמה יכולה להתמודד ועדיין לייצר מוצרים מעולים , ישראל פשוט לא תוכל להתמודד עם זה.
מבטיח לך שאם רפאל היתה מופרטת לפני 30 שנה , 70 אחוז מהמוצרים המעולים שאתה רואה היום לא היו מפותחים ולא היה שם מקום לכל "ההוזים" שעובדים על פרוייקטים לטווח ארוך שנראים בהתחלה לא רווחיים.
ולא , אני לא עובד בחברה ממשלתית.

נערך לאחרונה ע"י dbe3 בתאריך 15-07-2022 בשעה 13:32.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 05:00

הדף נוצר ב 0.08 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2022 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר