שלום,
יש לי מערכת שהשימוש העיקרי שלה הוא למוסיקה וכרגע כוללת סה"כ רסיבר 5.1 ו-2 רמקולים מדפיים. אני רוצה להוסיף סאב כדי לשפר את המוסיקה ורמקולים אחוריים ככה שתהיה גם אפשרות לסרטים אבל השימוש העיקרי יישאר מוסיקה. המערכת נמצאת בחדר בגודל רגיל כלומר פחות מקום מאשר בסלון ולכן כנראה אצטרך לוותר על סנטר.
השאלה היא האם סאב ורמקולים אחוריים שנלקחו מסט סטליטי יתאימו לצורך העניין. יש לדעתי 2 היבטים שבהם השאלה מתמקדת:
1. אני מניח שבניגוד לסאב רגיל, סאב מסט סטליטי מכסה תחום רחב יותר של תדרים כדי לחפות על הסטליטים. אם כך, האם לא נוצרת חפיפה שמפריעה כשמשדכים סאב כזה לרמקולים מדפיים?
2. האם רמקולים מדפיים קטנים כמו למשל monitor audio radius 90, שהם בערך באמצע הדרך בין סטליטים למדפיים, עדיפים על סטליטים או שבעמדה של רמקולים אחוריים שתפקידם גם ככה די מוגבל, ההבדל לא יהיה מורגש?

1. לא. סאבוופר נועד לכסות טווח צר מאוד עד ~160hz במקסימום, כשהמינימום נמוך יותר בסאב איכותי. סאב מסט לרוב יהיה נחות יותר, כי הוא חלק מסט. אבל יש גם כאלו מסטים יוקרתיים.
בכל מקרה, את חיתוך התדרים קובע הרסיבר, לפי פרמטרים ידניים או מיקרופון כיול, ואין חפיפה בין תדרים.

2. radius 90 הם לחלוטין סטלייטים, ולא באמצע הדרך לכלום. יותר מזה; גם radius 270 שהם לכאורה רמקולים רצפתים, נשמעים כמו סטלייטים, וחייבים סאבוופר איתם.
כמובן שבתור סטלייטים/אחוריים ה 90 מצויינים.

..

ובתור רמקולים אחוריים בסרטים, ההבדל בין ה- 90 לבין סטליטים ממוצעים יהיה מורגש? זה בגלל של-90 יש תחום תדרים יותר רחב, או "סתם" כי אלו רמקולים יותר אכותיים מרוב הסטליטים?

יהיה הבדל מסויים, בעיקר בגלל שזה רמקול איכותי.
אם נשווה לצורך העניין לרדיוס 45 (אלמנטים דומים מאוד, תיבה קטנה יותר, טוויטר אחורי) אז יש הבדל בנפח צליל, אבל לא משהו שרלוונטי לסראונד.

..

תודה רבה.
אם אפשר, אשמח להמלצות על רמקולים דומים לרדיוס 90, כלומר קטנים מאוד אבל עדיין איכותיים, וגם לסאב. האם להתעקש על סאב עם אלמנט בקוטר 10" ומעלה, או ש- 8" גם מספיק?
לא מתכוון להשקיע הרבה בזה, בעיקר מחפש משהו משומש שאפשר לקנות בזול.

יש רמקולים יחודיים לסראונד, כמו Bronze FX או כאלו באותה תצורה klipsch rp-402s. הם גדולים יותר, אבל שטוחים ומתאימים לתליה. וכמובן שעדיפים בכל פרמטר על ה90.
לגבי סאב, תלוי בעיקר בגודל החלל. ככלל אצבע, ככל שהאלמנט גדול יותר, כך הוא מסוגל להגיע נמוך יותר, ולתת יותר SPL מול סאב אחר עם הגברה זהה. כמובן שלא כל אחד יכול להכניס הביתה סאב 18", ולכן ההתפשרות היא על גודל ומחיר. אם החלל קטן, אז לפעמים גם 8" מספיק.

גם לא כתבת מה הקדמיים.

..

הקדמיים הם ae300 של אקוסטיק אנרג'י.

קח הכי גדול שנכנס בחדר, אבל לא על חשבון איכות.
אל תיקח לדוגמה סאבים זולים של קליפש, למרות שמקבלים שם הרבה אינצ'ים לשקל. הם לא נשמעים טוב.

..

👍

לא כתבת מה גודל החדר.
אם אין לך מקום לסנטר, אני מניח שסאבים קטנים של 8" 10" יתאימו.

..

עפ"י הנתונים של הרמקולים הקדמיים טווח ההיענות שלהם מתחיל ב- 45hz.
האם נכון להגיד שסאב שטווח ההיענות שלו מתחיל לדוגמא ב- 40hz לא יוסיף לי הרבה?

זה שמשהו נמצא בטווח, לא מעיד על מה הוא עושה בטווח...

ככל שהתדר יותר נמוך, אתה צריך שטח יותר גדול ויותר אנרגיה כדי להניע כמות גדולה יותר של אוויר - יש סיבה שלסאבוופרים יש מגבר עצמאי והם לא מקבלים את ההספק שלהם מהרסיבר...

טרם יצא לי לראות סאב שמתחיל ב 40, אבל אולי לא חיפשתי במקומות ה"נכונים" שלי מתחיל ב 24...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אבל משום מה אני נתקל גם בהמון שמתחילים מ-40 ואפילו למעלה מזה, גם של החברות הטובות. בינתיים יש כמה מועמדים:

1. Qacoustic qb12 - על הנייר יש לו נתונים טובים וגם מומלץ במגזינים וגם במחיר טוב וגם מעוצב יפה אבל אני חושש שבגלל שהדרייבר 12" הוא יהיה גדול מדי על החדר (גודל החדר בסביבות 12-14 מ"ר).

2. Svs sb1000- לא מצאתי עליו מידע, יש המלצות על גרסת הפרו שלו השאלה אם ההמלצות חלות גם עליו.

3. B&w asw608

4. Elac sub3010

5. Velodyne impact10

6. Yamaha YST-FSW150

אם יצא לך לשמוע את הסאבים האלה, אשמח להמלצות.

קניתי סאב חדש svs sb1000 (לא הפרו).
ו- qacoustics 2010i משומשים בתור רמקולים אחוריים.
מרוצה מאוד מהתוצאה.
הסאב באמת מוסיף המון. זה סאב 12" תיבה סגורה שלדעתי זה הדבר המתאים לחלל קטן: יורד נמוך, אבל לא מהדהד שזה היה הפחד שלי, ומדוייק יחסית לסאב עם פורט.
ה- q גדולים יותר מהרדיוס 90 שזה חבל (הבוסית מעקמת את האף) אבל זה מה שהצלחתי לשים עליו את היד, ואולי זה בכ"ז יישמע יותר טוב יחסית ל-90 בגלל הגודל.

תודה רבה על ההכוונה 🙏

..

להערכתי אתה לא יכול לוותר על סנטר
אם מדובר בתוכן שהוא מראש מחולק לרמקולים השונים, מה שמיועד לסנטר לא ישמע.
אם מדובר בתוכן סטיראו או אחר, כשמגדירים השמעה ב5.1 הרסיבר עצמו עושה את החלוקה, ואז שוב מה שהרסיבר מייעד לסנטר לא ישמע.

It's Never Lupus

אם אני עושה כיול אוטומטי ללא הסנטר, הרסיבר לא מחלק את התוכן בהתאם לרמקולים הקיימים?

כאמור אין לי הרבה מקום שם, וגם אם אצליח איכשהו למצוא סנטר שיהיה מתאים לרמקולים הקדמיים וגם למצוא לו מקום, לא יודע עד כמה הוא יוסיף, כי המרחק בין הרמקולים הקדמיים הוא די קטן בערך 2 מ' ככה שלא נראה לי שחסרונו של הסנטר יהיה קריטי (מרחק של כ"א מהקדמיים מנקודת הישיבה גם בערך 2 מ')

בתוכן סטריאו כשמגדירים ברסיבר שאין סנטר, הרסיבר לא יוציא תוכן לסנטר, ולא יהיה מצב שיש תוכן שלא ישמע.

בתוכן 5.1 ומעלה, זה מאוד תלוי במקור ובצורת החיבור. לרוב כשהרסיבר יודע שאין סנטר, הוא יוציא את התוכן לקדמיים. רק במקרים נדירים יהיה איבוד ערוץ. קרה לי פעם בודדת עם מחשב אפל.
זה דומה לתוכן 7.1 או אטמוס, שבמקרה שהרמקולים שמעבר ל5.1 לא קיימים, הרסיבר ממקסס את התוכן של הערוצים החסרים לרמקולים אחרים.

אישית לא בעד סנטר בכלל, בטח במקרים שאין צורך בו, כמו ישיבה קבועה במרכז הבמה של הקדמיים.

..

בדיוק מה שחשבתי. במיוחד שסנטר מאותה סדרה של הרמקולים האלה עולה כמו עוד זוג ומעבר לעניין המקום, לא בא לי לעשות את ההשקעה הכספית הזאת.

לעומת זאת בסאב כן שווה להשקיע וגם אין בעיה של מקום כי הוא על הרצפה.
כנראה עוד אקפיץ את האשכול הזה לצורך התייעצות לגבי סאב והרמקולים.
תודה לכם 🙏

בדוק את https://rel.net/shop/powered-subwoo...t/ht-1003-mkii/



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

יש לי את הדור הקודם שלו (הלא-מארק-2) ואני מרוצה

זו חברה בריטית שמייצרת רק סאבוופרים

* אציין שבחרתי בדגם זה ולא גבוה יותר מאותה סדרה בעיקר משיקולי מקום, ובדיעבד נראה לי שטוב שלא היה לי הרבה מקום... כי מיותר

** ואפשר גם לשקול את ה T7/x שלהם אם אתה באמת חזק על המוזיקה דווקא. אבל... עוד כסף.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!