שלום חברים
אשמח לעצת המומחים
אני רבשצ
בחודשים האחרונים קרו לנו שני מקרים של פיצוץ קנה באמתן
בוצעה העברת חוטר לפני המטווח
כמו כן כמות האמתנים שיש לנו קטנה לעומת רובי הm16 שם לא קרו תקלות
שמענו שמועות שזה בעיה בהרבה אמתנים
מי מכיר?

לא מכיר את הנ"ל
כן ראיתי סרטונים של התפרקות תוך כדי ירי ארוך, של הפין המחבר את החלק העליון לתחתון בנשק - יוצא החוצה בגלל הרעידות

מעניין...

מניסיון אישי, נשק חדש מהנילון
התפרקה לי ידית האחיזה במהלך אימון - בורג טורקס שמשום מה לא שמו עליו לוקטייט
כוונת קדמית שלא ניתנת לסיבוב\תפעול - הוחלפה
נשק מאוד קשה לדריכה...
אין מיגון חום באיזור המתפסים, הכל חלק אלומיניום אחיד, מאתגר מאוד להחזיק את הנשק אחרי ירי אם לא בידית ההסתערות,.

כנראה שלחץ הייצור גורר ירידה בבקרת טיב.

יצא לי לירות עם ערד חדש מהנילון גם כן, מרגיש עולם אחר.

האמתן מציף הרבה ביקורות שליליות.
חלק מההסבר ששמעתי היה העובדה שרצו לייצר כמות מרובה בזמן קצר מה שפגע בהבטחת איכות.
גראדים מ CNC בקנה, פינים נשברים וכו'.

ניסו להביא אותם לעוטף אבל בסוף התקפלו והביאו רובי ערד שהם מצויינים.
אני חושש שינסו לזרוק אותם לפראייר התורן. אפילו בחו"ל לא רצו אותם וכנראה שבתחתית שרשרת המזון תהיה כיתת הכוננות.
תתאגדו מספר רבש"צים ופשוט תסרבו לחתום עליהם.

משיחות עם כמה רבש"צים בעוטף במהלך המלחמה, הטענות הן בעיקר על משקל כבד בצורה חריגה יחסית לגודל הנשק, בעיות הזנה ונזק למחסניות אלומיניום מהדגם הישן (מחסניות פח חדשות עובדות תקין), ומעצורים בתנאים מסויימים.

אגב, למיטב הבנתי המשלוח הגדול שמשרד בט"פ רכש בתחילת המלחמה היה הזמנה מוכנה של לקוח מחו"ל שחולטה בצו ממשלתי - המפעל קיבל כמובן תשלום מלא יחד עם סכום נוסף לשיפוי הלקוח על העיכוב במסירה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מקווה שהחברה מתקנת את הנדרש, בוודאי שקבלה מחיר מלא על כלי תקין.
בהמשך למכרזי משרד הבטחון עבור צה"ל ראוי לתת משקל רב גם לאיכות הכלי הנבחר ולא למחירו. התפשרות לא תתכן פה.

למען האמת, הרובה של אמתן הפסיד במכרז של רובה הסער המשטרתי לערד של IWI מסיבות של איכות ייצור ותפקוד. הכלים שהוכנסו למשטרה והרבש"צים חולטו (כלומר הוחרמו) ע"י משרד בל"מ ללא מכרז כדי לתת מענה "תחת אש" למחסור בנשק ארוך לגופי הגנה אזרחיים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בתחנה שבה אני מתנדב הנשקים הוחלפו לאמתנים עם כוונות מפרו במקום מקוצרים ומנוסרים ישנים שהיו קודם לכן. אני באמת מקווה שהתקלות נקודיות.

אני נוטה להאמין שאמתן הוא פתרון זמני (אבוי אם לא).
גם הערדים, לאחרונה, בשימוש אינטנסיבי מגלים חולשות קריטיות.
מקווה שזה בתשומת ליבו של מישהו שם במערכת ולא ישאירו כיתות כוננות להתקע עם הכלים האלה.
בטוח שיש מאות m4\ m5 בצבא שאפשר להעביר לכ"כ או לרכוש במקום לאלתר פתרונות יש מאין.

איזה סוג בעיות? אמינות? התחממות?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Prototype בטוח שיש מאות m4\ m5 בצבא שאפשר להעביר לכ"כ או לרכוש במקום לאלתר פתרונות יש מאין.

א. אין. בחודשים הראשונים של המלחמה ראיתי עשרות אם לא מאות חיילים ביחידות תומכות לחימה עם מטאטא M16 ארוך, אז להעביר לגופים חוץ צבאיים על אחת כמה וכמה שאין.
ב. רכשו את הערד אחרי מכרז מסודר ומתוקנן, זה בפירוש לא "לאלתר פתרונות יש מאין". להזכיר לך כמה שנים לקח לתבור להבשיל? או לנגב?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Prototype אני נוטה להאמין שאמתן הוא פתרון זמני (אבוי אם לא). גם הערדים, לאחרונה, בשימוש אינטנסיבי מגלים חולשות קריטיות. מקווה שזה בתשומת ליבו של מישהו שם במערכת ולא ישאירו כיתות כוננות להתקע עם הכלים האלה. בטוח שיש מאות m4\ m5 בצבא שאפשר להעביר לכ"כ או לרכוש במקום לאלתר פתרונות יש מאין.

אם יש משהו שלמדתי בצבא זה שזמני זה קבוע

אאל"ט משטרת הפיליפינים (הייתה חריטה על הנשק עם הסמל שלהם)
אבל למיטב ידיעתי האמתן כבר לא קיים בעוטף.

הייתי מצפה שיצרן של נשק חדש (ועוד מקומי!) יעשה מאמץ אדיר לשמור על קשר עם הכוחות בשטח, להציע פתרונות למחלות ילדות ולפגמים בייצור.
זו בעצם הדרך המיטבית לפתח כלי נשק- כך שבסופו של דבר יהפוך להיות כלי מעולה שאנשים ירצו להשתמש בו.

הגופים הראשונים שרכשו את הערד היו ימ"מ ומספר יחידות משטרתיות מיוחדות אחרות. לגופים האלה יש ותק די ארוך בניסוי ובחינה של אמל"ח וציוד חדש, שלא בהכרח קיים בצבא הסדיר (יש הבדל בין לתשאל לוחם מקצועי על תפקוד נשק X בקרב מאשר חייל סדיר).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אבל אוסיף ואומר שבצבא הגדול, עם הרבה יותר חיילים, נשק שמחליף יותר ידיים, מתוחזק פחות טוב יצוצו גם בעיות אחרות או בעיות שהיה לוקח להן יותר זמן לצוץ ביחידה מיחודת.