30-09-2024, 11:12
|
|
|
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 4,023
|
|
רגע האמת מול חמאס. הסדרה בתנאי ויתור וכניעה או הפעלת לחץ בלתי מתפשר עד לכניעתם
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי channb שמתחילה ב "טראמפ מאשים את איראן בנסיונות ההתנקשות בחייו! משאלת מוות לתוקף! מלחמה בפתח!"
להלן כמה נקודות למחשה אודות הסכסוך שהביאה אותי למסקנה הנ"ל
א. כל פיתרון עובר דרך חמאס ודרך החטופים. אין דרך להביא לפיתרון במזרח התיכון בלעדיהם.
ב. החיזבאללה נפגע אנושות וברמה שמנטרלת את יכולתו להילחם באופן יעיל. אבל היכולות לא נעלמו הידע הקיים, רוב הנשק קיים, רוב התשתית קיימת והשאלה רק מי ישלוט בכל זה. משפטים כמו "צה"ל השמיד את רוב יכולות הירי של חזיבאללה" הם מופרכים ומגוחכים - ובמילה אחת - קונספציוניסטים, ישראל על פרשת דרכים פלישה ללבנון וביסוס רצועת ביטחון מחודשת תטיל עלינו עול עצום, תאחד את כל מדינת לבנון נגדנו, ותחשוף את כוחות צה"ל למתקפות משולבות של כוחות מכל ציר הרשע. לא ניתן לבצע כנ"ל מבלי גירוש מאסיבי וחלוט של האוכלוסייה השיעית. הנ"ל מהווה החרפה משמעותית ביותר של המאבק על כל המשתמע והוא גם יקומם עלינו את כל העולם. [שגם כך בקושי מכיל את רפיח].
ג. המסקנה מהנ"ל כי פלישה ללבנון אפשרית רק לצורך הישגים טקטיים בלבד. השמדה יסודית של תשתית הטרור סמוכה, הכנסת כוחות יותר ידידותיים ובעלי יכולת מוגברת. קלף מיקוח במו"מ עתידי.
ד. חיל האויר מגלה יכולות פנומנליות דיוק מושלם יכולת הבקעה שרידות מרשימה וכו' אבל 1. ההפעלה יקרה מאוד ויש לקחת בחשבון את המשמעות הכלכלית הסל מוגבל גם כלכלית וגם מציאותית גם לאמריקאים אין אינסוף חימוש לספק לנו. זאת ועוד שהם גם לא ממש רוצים. 2. נושא השרידות הוא משמעותי. הפלה של מטוס בודד תשנה את מתארי ההפעלה. הפלה של כמה מטוסים תמוטט אותה. אפשר להפיל מטוס גם בתחבולנות ולא רק מכח עדיפות טכנולוגית. 3. מטוסי התדלוק והבקרה הם עקב אכילס. לו הייתי איראן הייתי מנסה להחדיר לים סוף באמצעות מיכלית / מכולות / ספינת דיג או אפילו יאכטה מערכת נ.מ שתפגע בנ"ל. האם המערכות האלקטרוניות שלנו בלתי חדירות ובכן הוכח שלא כאשר הסורים הפילו לנו מטוס בליל בית הקלפים. יש לצאת מנקודת הנחה שאיראן עשויה לקבל סיוע סיני בהקשרים אלו. ציר הרשע כולו מחפש בנרות דרך לנטרל את חילות האויר המערביים.
ה. בהקשר הנ"ל אני קורא למטוסים דינוזאורים סופר מרשימים נראים בלתי מנוצחים ובעלי שלטה מוחלטת בשדה הקרב אך בפועל נקודות התורפה שלהם והשטחים העוורים הביאו להכחדתם. היסטורית יש הרבה דוגמאות של מערכים כביכול בלתי מנוצחים טכנולוגיה שיא עודפת וכו' שנוצחו באמצעות תחבלה ו/או הכנסת גורמים משני מציאות לשדה הקרב. למשל נחיל בן מאות כטבמי"ם או רחפנים שיעשה דרכו לרמת דוד - הסינים מראים תצוגות תכלית של אלפי רחפנים משולבים - בהינתן יכולת השליטה הייצור וההצטיידות של אלפי רחפנים זולה יחסית
ו. המפתח להסדרה עובר דרך חמאס. אך לא ניתן לוותר להם עזה עברה הקצנה אדירה. תנאי ההגליה ומצוקה האיומה + השכול המוות והטראומה הם חממת ג'יהאדיסטים שמלווים בתפיסות עולם קיצוניות ואפוקוליפטיות. לתת להם לשרוד משמעותו חזרה למתארי טרור איומים בטווח זמן קצרצר בפרט אם יתברר שהם ניצחו - אם ישרדו, יישארו בשטח ואף ישחררו אסירים הם יגדירו את התוצאה כניצחון - ובמובן מסוים ההגדרה מוצדקת. אין סיכוי שחמאס יסכימו לפחות מכך!!
מסקנת הנ"ל.
- חמאס יתעקש עד הסוף על תנאיו ולא ניתן לוותר לחמאס ולתת לו ניצחו אחרת נמצא עצמנו במלחמת קיום מול פלסטין - חמאסטאן
- האפשרויות הנגדית היא לפעול מול חמאס באלימות משמעותית מאוד , תכנית האלופים הפרדת האוכלסוייה מהם באלימות. חיסול בכירים גם במחיר חיי חטופים.
- אם לא נבחר באחת האפשרויות הנ"ל המלחמה בצפון תחריף ביותר ותביא את המזרח התיכון לכאוס.
- הנ"ל מגלם סיכון קיומי ובפרט לאור הערכתי כי ההישענות הכמעט מוחלטת על חיל האויר הופכת אותנו לפגיעה מאוד, ובינתן מצב שחלק מיתרון זה ינוטרל [ואין כל סיבה הגיונית לחשוב שזה לא יקרה ובכל מקרה יש לקחת בחשבון זה כן יקרה] מצבנו יהיה הרבה יותר קשה.
ולסיכום חמאס הוא המפתח לקשר הגורדי במזרח התיכון ועל מקבלי ההחלטות לבחור בין הסדר שהוא על גבול הכניעה לבין הפעלת כח משמעתי ביותר וחסר מעצורים בעזה
נערך לאחרונה ע"י channb בתאריך 30-09-2024 בשעה 11:17.
|