עו"ד אפרים דמרי, המייצג את קצין מערך אבטחת מידע ביחידת 8200 בחיל המודיעין, על הפגישה שקיים עם מרשו: "הובילו אותו אליי לפגישה עם פלנלית על הפנים, אזיקים בידיים וברגליים, כמי שאסור לו לראות כלום"

https://www.maariv.co.il/news/law/article-1148057


ממליץ על קריאת הכתבה - אמת היא שזה לא ייאמן. מדובר בחקירות לחץ ומטרתן יכולה להיות אחת תיק 5000 - והדחת רה"מ בכל מחיר.


את מחבלי הנוחבה לא חקרו ככה.... (הפצרי"ת והיועמשי"ת דאגו לזכויותיהם. היכן הם כיום?!)

כבוד לאיש שעמד בחקירת ק.ג.ב. ויצא משום בשלום...

מכה אדירה ליומעשית לשב"כ ולכל חוקרי המחשכים.

תחושת הקלה שנותרה עדיין עצמאות מסוימת לבתי המשפט בארץ והם לא שבויים לחלוטין בידים של החונטה.

ברוך מתיר אסורים. - אמת היא שיש עיכוב ביצוע לצורך ערער למחוזי. ההיסטוריה מלמד שהסיכויים של הנ"ל נמוכים.

השאלה מתי נוכל לברך ברוך פוקח עוורים?!

ביהמ"ש ביקר היום חריפות בהחלטותיו את המשטרה והיועמ"ש גיל לימון שליווה את החקירות.

א. תוהה מה מקור סמכותו של היועמ"ש ללוות את החקירות אמור להיות במסכותו של פרקליט המדינה בלבד. עירוב סמכויות וחריגה פסולה לחלוטין - האם לא הגיע הזמן להעמיד למבחן בג"ץ או להגדיר סמכויות בחקיקה?!
ב. מדוע לא ייבחנו שרשרת ה"עצות" שלא עמדו במבחן החוק מזה פעמים רבות של הנ"ל. יש גבול לכל תעלול והם עברו אותו מזמן. ועדת בדיקה פרלמנטרית לגמרי במקומה!

https://x.com/rothmar/status/185739...8ygkl8iti7Out4Q


הענין הוא שברור שהוא ישוחרר הם פשוט רצו להרויח עוד 48 שעות של לחץ - אולי אולי יצליחו לשבור אותו.....

דון גילון טורקוומיידה! (כל המקשר לדמות עכשווית עושה זאת על אחריותו בלבד)

https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1145437


אחרי היחד לפלדשטיין והתרגילים הסופר מסריחים של הפרקליטות שהחזיקה אותו בתנאי לחץ כאחרון מחבלי הנוחבה - צרי לי אך אני מאמין לגמרי לאמסלם.



גם האינקווזיציה פעלה בחסות "שלטון החוק" כמו גם חוקי סדום!! הגיע הזמן לסיים עם זה!


ובצד השני של העולם אפילו לא מנסים להסתיר
Trump hating NY Attorney General Letitia James vows war with president-elect in divisive news conference

https://www.foxnews.com/politics/tr...ter-any-payback


כל אחד והטורקוומיידה שלו....

מובהר כי הכוונה להשוות את השיטות אלא את השימוש השיטתי ב"שלטון החוק" בכדי להגיש מטרות פוליטיות ואינטרסטנטיות.

אלרון לא היה מאפשר הארכה על פחות מזה.

הסרת צו איסור הפירסום בשעה 16:00 מלמדת על כך שאנו רגע לפני הגשת כתב אישום.

מה שכנראה ברור הוא שפלדשטיין לא נשבר לקח את האחריות הבלעדית ויתמודד עם התוצאה.

קשה מאוד לצפות אותה היות והמערכת תעשה הכל כדי להיכנס בו. תקדים ענת קם מגביל את העונש שניתן להטיל לכאורה.

אכן לא זכינו לברכת מתיר אסורים.

• תוהה מהן העברות הסופר חמורות שבעטיין נענה ביהמ"ש לדרישות הדרקוניות.
• תוהה מדוע חמשה ימים ולא יומיים כמה זמן לוקח לערוך כתב אישום.
• תוהה מה מיוחס לו שמצדיק מעצר עד תום ההליכים כפושע נקלה ומסוכן לציבור.

רמת האמינות תיק 4000 ופגישת ההנחיה. הבטיחו חשיפה ב16:00 - למעט המילים היקף החומר ומסכונותו... כלום!!

מציין כי מוטי קסטל פירסם את נימוקיו של אלרון. ועולה מהם כי לטענת הפרקליטות הנזק שגרם מסכן חיי אדם וכי שחרור גם לזמן קצר ביותר עשוי להעצים נזק זה. ואם נתרגם זאת עולה חשש כי בידי הנ"ל מסמכים נוספים או מידע נוסף שעשויים לטרפד עסקת חטופים אפשרית.

כלומר ממדרים אותנו בכל מחיר -

• האם מסירת מידע לרה"מ הוא מסירת מידע מסכן חיים ל"אויב".
• האם פירסום מסמך סינוואר הוא מסירת מידע ל"אויב".
• האם העם הוא ה"אויב".

שני ערכאות כבודות שמעו את הטיעונים ודחו בשתי ידים. אלרון נחשב לסממן הימני בעליון וזו פסיקתו - פסיקה שסימנה את המשך הדרך לשלום שנכנע והאריך מעצר היום אחר הצהרת התובע. העליון בשר מבשרה של החונטה - עד הסוף.
עמית / אלרון - כולם אותו הדבר הניואנסים בשפיץ של הקודוקוד של המגבעת פשוט לא מעניינים...

לפי הפרטים החדשים, פלדלשטיין חשוד כי ניסה להשפיע על עסקת חטופים ולעקוף את הצנזורה על ידי פרסום "מסמך חמאס" מיד לאחר רצח ששת החטופים במנהרה ברפיח. עוד הותר לפרסום כי החשוד השני העביר לפלדשטיין כמה מסמכים, בהם "מסמך חמאס" - ולאחר הפרסום בעיתון "בילד" הגרמני גם נפגש עמו ומסר לו את המסמכים בעותקים קשיחים. הרמטכ"ל, רב-אלוף הרצי הלוי, הוא זה שפנה לשב"כ וביקש לפתוח בחקירה.
https://www.ynet.co.il/news/article/r1lhx00dgyl

כלומר העז לומר את האמת וחשף את המידור והשקרים של המערכת...
בעוד הרמטכ"ל וראש השב"כ שלכאורה היו מודעים למסמך וחשיבותו של הציר שיקרו בגלוי וביודעין לעם ישראל ואמרו כי אין חשיבות לציר סינוואר - חמאס היה סבור לגמרי אחרת. משנחשפה ערוותם ברבים הם נוקמים! במדינה מתוקנת היו מתפטרים!!

את מה שכולנו הבנו הוא הראה! ומנע אסון קונספציוני נוסף.... המידור הקודם נגמר ב07/10 המידור הנוכחי מסכן את קיומה של מדינת ישראל...

מבהיר כי אינני מתחכש לכך כי לטענת הפרקליטות (שטרם הוכחה) העצור עבר על החק, אך "עבירות" מעין אלו מבוצעות כל הזמן ומועברים תידרוכים מהקבינט מהמו"מ ומאיפה בעצם לא, שמטות ומטעות לכאן ולכאן. האם פרשת ההדלפה הסופר מזיקה ומקוממת של הסרטון הגולמי משדה תימן שונה במשהו?! האם לא מדובר בפגיעה אנושה ביכולת ההתמודדות של ישראל שאף עולה לנו בחיי אדם. האם לא מדובר בהדלפה של חומר מסווג מהמעלה הראשונה?
היה ניתן בהחלט לנקוט באמצעים שונים לגמרי בפרשה זאת משמעתיים ופרוצדורליים ולא להידרש לנוהל ריגול בגידה וטרור.

זו עריצות המשפט! ולא שלטון החוק - מזמן לא!

סמוטריץ' על היועצים המשפטיים: "במקום לקדם שקיפות ואחריות ציבורית, הם מחבלים בעקרונות שלטון החוק ונאחזים בקרנות המזבח כדי להמשיך ולשמר את כוחם"

השר קרעי במתקפה פרועה על היועמ"שית: "הקם להורגך, השכם לפטרו"

השר עמיחי שיקלי בישיבת הממשלה:"דרשתי זאת לפני חצי שנה ואדרוש זאת שוב היום בישיבת הממשלה: הדחה לאלתר של הגברת מיארה שהסבה נזק חסר תקדים לשלטון החוק ולסדר הציבורי ובשהתעלמותה הסדרתית מהסתה פרועה היא שותפה לה בשתיקה. מדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה אנרכיסטית בתפקיד יועצת משפטית.


ברקע פרשת פלדשטיין.

משפטי נתניהו:
לגבי תיק 4000 המליצו השופטים על משיכת תיק השוחד ואיתתו ברורות על קריסתו. דחפו גם פשרה לגבי הפרת האמונים - משתמע שישנו סיכוי לכך שגם אם יורשע הרי שזה יהיה ברף התחתון וללא קלון... [ברור שנתניהו לא יסכים בשום פנים ואופן לקלון].
תיק 1000 - טרם הוכרע לגבי מסמי מילצ'ן וקבילותם כראיה. עדות קליין דמיונית לחלוטין וחלקה הגדול הופרך עובדתית [סך האספקות המיוחסות משלש את הנה"ח. התכחשה למתנות שצולמו, ייחסה את כל מה שהוזמן ליום ההולדת של פרס לנתניהו לא השאירה למילצ'ן עצמו ולו סיגר אחד]. הוכח כי מניעה לא טהורים מעצם העובדה שהעבירה באופן בלתי חוקי בעליל ובהעדר צו מסמכים ממעסיקה למשטרה באישון חשכת החניון. זאת ועוד שהוכח שהתקיים קשר חברי שכלל החלפת מתנות, זאת ועוד שהוכח כי המתנות בפועל קטנים בסדרי גודל מהנטען זאת ועוד שלא הוכח כלל כי רה"מ בנימן נתניהו קיבל אותם או היה מודע להם כלל. [לא נותר אלא לתהות ומבלי לקבוע דבר אם יסודה של עדותה המעוותת לחלוטין הלהט והשינאה התהומית שהופגנה פעם אחר פעם - בתסביך אישי כל שהוא]. ובקיצור - חרטה!
תיק 2000 - בקושי נולד....

האם על הנ"ל משגעים ר"מ באמצע מלחמה האם הנ"ל יוכל להוות עילה לנבצרות. אם כן זאת תהיה רעידת אדמה שאי אפשר לחזות את תוצאותיה הימין יעביר שרשרת חוקים שתרסק את מערכת המשפט. ההפגנות ההדדיות (הימין לא יישאר בבית) ייקרעו את המדינה. ניקלע למשבר על חוקתי וספק אם המדינה יכולה לשרוד זאת בוודאי שלא בשעת מלחמה!

אקווה שהיועמ"שית תבין היכן עובר הגבול. דמוקרטיה משמעותה שיש ממשלה נבחרת ושיש מי ששולט בה וזאת לא היועמ"שית!
לא ייתכן פקיד על שינסה למשול במחשכים במדינה מבלי שנבחר ומבלי שיש לו כל לגיטימציה לכך!! זאת לא מהותה של הדמוקרטיה אלא מהותה של העריצות ותהא הכוונה המטרה והאידיאולגיה העומדת מאחורי השאיפה - אשר תהא. ההיסטוריה מלמדת כי היא לעולם לא תהיה מנותקת מעריצות, אינטרסים כוחנות, כסף, ותאוות שליטה מגלומנית ובלתי ניתנת לרווייה.
כגודל המהפיכה כך גודל הריאקציה - על שני הצדדים להפנים זאת! (המהפיכה הצרפתית היוותה שיעור היסטורי מצוין לנ"ל - הבה נפנים א השיעור במקום ללמוד זאת על בשרנו מחדש).

הנדרש ביותר כרגע לייצובה של המדינה הוא החזרת תפקיד היועמ"ש לגודלו הטבעי.

א. מה הטעם בקיומה של פגישה כשכל הפוזיציה מודלפת מראש. זאת יותר התנגחות פוליטית מאשר פגישה קונסטרוקצטיבית.

ב. מדוע הנ"ל לא מהווה הדלפה ביטחונית חמורה המחייבת נקיטת צעדים ולו משמעתיים פרוצדורליים.

ג. לגופו של ענין כיצד ניתן לעבוד כך?!
ד. הוברר מכל ספק כי המידע שמספקים הללו סלקטיבי ואף שקרי לחלוטין כיצד יכול נתניהו להאמין לראשי המערכת הזאת שעושים הכל כדי למנוע הגעת המידע הכנון לידיו. תחת זאת הם מלעיטים אותו בעמדות פוליטיות מסונתזות שמטרתן ערעור הקואליציה והפלת ממשלתו.

ה. הנ"ל נכון גם לגבי סוגיית כח האדם והגיוס בצה"ל.

ו. הנ"ל נכון גם לגבי סוגיית בנין הכח והוצאות העתק המתוכננות שאם נלמד מפרשת הצוללות כולן מלוות בדמי תווך דימיוניים שאדם רגיל לא מתחיל לעכל. (המדובר שם על כ10% דמי תווך ובאף שלב לא נטען כי הנ"ל היה חריג. כמו כן כנגד המתווכים לא נטען לעבירת שוחד וזאת בניגוד לבעלי תפקיד רשמי שכן הואשמו בהפרת אמונים בלבד וזכו לעסקאות טיעון מקלות ביותר)


התשובה היא שלא ניתן לאמין כלל! לחונטת הביטחון. על כל המשתמע!!

https://www.ynet.co.il/news/article/hkqblhdgyl#autoplay

https://www.maariv.co.il/news/law/article-1148929


הסיפור בפרשת המסמכים המסווגים נופח מעבר לכל פרופורציה. המציאות בה גורמים בצה"ל מסתירים מראש הממשלה מסמך קריטי, שמתאר את האסטרטגיה של חמאס בעניין החטופים, היא שערורייתית בפני עצמה


ייתכן ולעמדת היועמ"שית לא צריך לחקור הדלפות של מסמכים סודיים, אבל אי אפשר לאחוז בחבל משני קצותיו. אי אפשר להתעלם מצד אחד מהדלפת מסמכים סודיים על ידי האופוזיציה, אבל כשיש הדלפה של גורם בלשכת ראש הממשלה - לפתוח בחקירה אגרסיבית שכוללת מניעת מפגש עם עורך דין, שכוללת אישור מיוחד לחקור חשדות ביחס לראש הממשלה נתניהו בעצמו, כפי שפורסם לראשונה במעריב. הסיבה לכך היא אחת: אכיפה בררנית היא פשע. במיוחד כשהיועמ"שית היא זו שאמונה על האכיפה.


סוף סוף קול אחד שפוי למעט ערוץ 14 בתקשורת הישראלית.



מעבר לכך הכתבה מתייחסת לפן המשפטי טכני שמוקדם לדעתי לעסוק בו בטרם פורסמו כתבי אישום. טרם עמדנו בפני מצב דומה בו קצינים ויועצים נאלצים לחשוף מידע כדי למנוע נזק למדינה מטעם הגורמים המורדים בדרג המדיני ושממדרים דרג זה בשיטתיות ובהתאמה. הגנה טובה יכולה להפוך את המאשימים לנאשמים וגם את זה על הפרקליטות ושות' לקחת בחשבון. אני במקומם הייתי שואף לסיים את הפרשה בעסקת טיעון שתיגמר בעבודות שירות...

לקחו אנשים נורמטיביים ובשל שיקולים פוליטיים בלבד עינו אותם עד שבירה נפשית. איש לא יכול לקבל זאת עוד!! הכתובת ברורה להחריד. הלוי, בר, ומיארה ושלשתם צריכים ללכת.

מקריאת ההתבטאויות בממשלה ובימין בכלל נראה שהפעם זה הולך לקרות הפגנות לא יעזרו, בג"ץ ינוטרל באמצעות העברה בקריאה שלישית של חוק שינוי הרכב הועדה - זהו הצעד הראשון שייעשה מראש.

ככל שהצפי שלי נכון היכונו לכך בהקדם האפשרי.

מציין שהנ"ל אינו עמדה שאיפה או תקווה אלא ניתוח קר של המצב. לדעתי זהו אסון שזה קורה בעת מלחמה אך אנו צועדים על חבל איזון דק וצד אחד הפר ושבר אותו ברגל גסה.

אור בר שם - ראש השב"כ רונן בר הביע לאחרונה במפגש עם משפחות חטופים חשש כי הוא "סומן על ידי מכונת הרעל". במפגש עם המשפחות שהתקיים בחודש האחרון, המשפחות דיברו עם בר על מה שכינו "הדה לגיטימציה שעושים למשפחות בצורה שיטתית". לפי גורם שנכח בשיחה ראש השב"כ הביע בפני המשפחות חשש שמכונת הרעל סימנה אותו כמטרה מאז תחילת המלחמה

https://x.com/Bar_ShemUr/status/1858566213124665560

החבר-ה שלו חקרו באלימות קיצונית איש חף מטרור וייתכן בהחלט שאף ברף הנמוך ביותר של העבירה בהעדר עלילה. האיש הגיע ל"חבל התליה" - מי בעצם צריך משפט -(באמצעוים מאולרתים כמובן - שייתכן שאף הושתלו בתאו כדי שיהיה צידוק לפקח עליו 24/07 שלא יכתוב חלילה את הידוע לו.... כך או כך זה חמור ביותר).
עתה האיש העלוב מתלונן שסומן על ידי מכונת הרעל?!
"האמת" ו"שלטון החוק" מעל הכל - הלוא כן?!

ומה ההבדל בין שלטון החוק וה"עם" - "האנשים הנכונים" בחסות "האדם הסביר" כמובן, לבין עריצות המשפט בסגנון יעקוביני להיסטוריון הפיתרון....
"מליציית החוק" - כח קפלן - כבר הוציאו את הפצצות בשלב הבא הגליוטינות...

הבה נעריך שהפרקליטות לא תערער אודות שחרורם של האנשים הנכונים לביתם.

סיכון ביטחוני תיאום גירסאות - מי חושש לזוטות כאלו כאשר שלומם של האנשים הנכונים עומד על הפרק.



ולמי שמתקשה בראיית האיפה והאיפה ואת אמות המידה השונות לחלוטין כמו גם את היחס הסופר סלחני שהללו זוכים לו בתקשורת לעומת ההשתלחות חסרת המעצורים בפרשת ההדלפות וההתעלמות הגורפת מהמידור של הדרג המדיני - זקוק בדחיפות לבדיקות עינים או לחילופין לאיבחון קוגנטיבי דחוף...

‏א. ההחלטה להגיש כתב אישום שמייחס לאלי פלדשטיין כוונה לפגיעה בביטחון המדינה עם ענישה שיכולה להגיע לכדי מאסר עולם היא הזיה מוחלטת.

‏ב. הבחירה להפעיל את מלוא חומרת הדין ולהחיל נורמות ששמורות למחבלים כנגד משרתי מילואים, שייתכן ועברו עבירת ביטחון מידע, מהווה פגיעה חמורה ביותר בזכויות אזרח בסיסיות. זאת כשלמול מרגל שהתחזה ופעל במרמה והונאה ופגע פגיעה חמורה בביטחון המדינה עשו שמיניות באוויר כדי לחלצו ממעצר וחקירה בטענות לאי כשירות נפשית.

‏ג. העובדה שלא מתנהלת שום חקירה לא על הדלפת הסרטון משדה תימן לא על עשרות הדלפות מהפורומים הכי מסווגים במדינה מעלה סימני שאלה קשים על המוטיבציות של פרקליטות המדינה "בפרשה".

‏ד. הבחירה של פרקליט המדינה להתערב אישית במקרה הנ"ל בשעות של דיונים למול אפס מעורבות בחקר ירי פצצות התאורה למעון רה"מ מחזקת את התחושה ששיקולים פוליטיים מנחים את המערכת ומלמדת רבות על האיש.

‏ה. המאבק הציבורי להשבת השפיות והיושרה למערכת המשפט שלנו רק התחיל. אנחנו נלחם בכל כלי חוקי ללא מורא כנגד האכיפה הבררנית וכנגד השימוש הפוליטי שנעשה במערכת המשפט שלנו שירדה מהפסים.
ביחס לה' - לא נראה שנתניהו בכיוון.... פלדשטיין מבחינתו הוא פיון קטן וגם די טיפש על הלוח - כרגע הוא מרכז את מיטב הכוחות של הצד השני ומאפשר לו להמשיך באין מפריע לגבי מה שבאמת מעניין אותו.
נתניהו שומר על איזון ובתווך מוביל בדיוק לאן שהוא רוצה. [תמיד יסדר את הכוכבים במשמרותיהם כרצונו. את המהפיכה המשפטית עצר בדקה ה-99 בדיוק בנקודה שבה היא מאזנת את האפשרות לנבצרות - שלא תקרה! כולם יודעים מה יקרה לאחר מכן]. הוא יודע בדיוק מיהי היועמשי"ת והיא השאיר אותה כדי לאזן את גורמי הימין הקיצוני בממשלתו. ההתכתשות בינה לבין בן גביר "מתוכננת בהחלט".


לפדלשטיין יהיה הייצוג המשפטי הטוב ביותר שניתן להשיג והוא לא יגיע למאסר עולם אין לי ספק בכך.... נתניהו מצדו כבר המשיך הלאה. זה לא סותר שהוא עשוי בהחלט לדאוג שיסייעו לו אך במישור הציבורי הפיון הוקרב לטובת המהלך הבא [סילוק הרמטכ"ל או ראש השב"כ לכאורה].

השוו לארה"ב שם משך התובע כתב אישום ברגע שטראמפ נבחר. שם מבינים את מהותה של הדמוקרטיה ושם התובע מינוי פוליטי!!

כאן מדובר בפקיד בלתי נבחר שסמכויותיו הן לייעץ לממשלה משפטית בלבד.

• לא לשפוט את שרי הממשלה ולהורות על פיטוריהם!
• לא להדיח נבחרי ציבור!
• לא להתוות מדיניות תקציב!
• לא להתוות מדיניות חקיקה!
• לא לשלוט במשטרה!
• לא לחולל חקירות פוליטיות לקבוע מי יבצען וכיצד!
• לא לשלוט בכל הליך משפטי ציבורי אפשרי!
• לא למנוע מינויים באופן שלא בסמכותה - למשל בחירת הנציב! (עיכבה חודשים ולבסוף נסוגה בבושת פנים).
  
• לא לשלוט בייעוץ הפרטני בכל משרד.
  
• לא לתמוך בנהלים בלתי תקינים שהם בניגוד לכל הוראה קיימת רק בגלל שזה שם רגלים לממשלה.

האם לא מובן שהאשה הזאת עברה כל גבול! ולו הייתה מקצועית מה טוב, חוות דעתה מושלכות מבג"ץ פעם אחר פעם. האין גבול לתעלול?!

https://www.inn.co.il/news/654638


כמאתיים רבנים וראשי ישיבות פנו במכתב דחוף לראש השב"כ לאחר הארכת מעצרו של אלי פלדשטיין וטענו כי מדובר בשפיכת דמים.



בנוגע להאשמות כלפי פלדשטיין, נכתב: "הקצין פלדשטיין והחיילים האחרים נחקרים על הדלפות, בתנאים קשים של מחבלים, בשעה שהדלפות אחרות לא נחקרות כלל. החיילים הללו נחקרים כשמפקדים שפשעו במשמרתם בשמחת תורה לא נחקרו ולא נענשו!"

הרבנים הוסיפו אמירה חריפה כלפי מערכת הביטחון: "החשדות בפגיעה בביטחון המדינה, אשר אין ספק שיתבררו כחשדות שוא, הינם כתם שחור על המערכת הצבאית ועל השב"כ! לנו אין ספק, שהטלת האשמה על אחרים באה, כדי להסיר את הביקורת ממי שנושא בעצמו באשם למחדלים החמורים!"

השמאל כמובן ינצח בסקרים.... בהם הוא כבר ניצח! מציאותית עם ישראל נע ימינה.



חזרתו של אבו שקר (בנט) לפוליטיקה לא תשנה דבר למעט חלוקה שונה של המנדטים בשמאל. כוכב חדש. ברור שיעטוף עצמו בשיווק של איש מרכז מאחד בעל דעות ממוצעות וריאליות וניסיון של ר"מ. הסיכוי שמישהו יקנה זאת אפסי!! כולנו יודעים איזו ממשלה יקים כולנו זוכרים את הסכם הגז.



מתבקשת מפלגת ימין שתשלב דת סקטוריאליות מסורת ונאמנות לזכותו של עם ישראל בארץ אך עם מתינות - משהו בנוסח ארבל וללא התככים האינסופיים של דרעי וביבי. ישנם הרבה מאוד שנמאס להם לחלוטין מצמד התככנים הללו.
אם תקום מפלגה כנ"ל היא תגרוף הרבה מאוד קולות. (זה לא יהיה קל משום שצמד החמד יעשו הכל כדי למנוע זאת).

הנ"ל לא יכול לכלול את אבו שקר!! - האמינו בו פעם אחת יותר מדאי.

ימים יגידו....

אחרי חקירת מחשכים עינויים עזים, אכיפה סופר בררנית, התנהלות מחשכים מול בית המשפט וכו' מה הוא מצפה שנחשוב.

אלו לא קונספירציות אלא עובדות צר לי שהן מבלבלות אותו!


להלן השקר האחרון - מערכת הביטחון: אם נמשיך לפרק את החמאס אנחנו עלולים לפגוע במנגנון החזרת החטופים


כל אדם עם הבנה בסיסית במו"מ מבין שאמירות כאלו מחלישות את מדינת ישראל. מהי מטרתן למהן הן יוצאות מפי "בכירי" מערכת הביטחון הם הרי מבינים היטב את המשמעות. הם הרי מבינים היטב את הזעזוע שזה גורם לקרובי החטופים וגם את התידלוק והפימפום של כושר העמידה של חמאס.

למה הם עושים זאת?! האם האיש באמת חושב שאנחנו לא מבינים?! [פתרונים לעמותת "הבכיר" - האנונימי התורן].

להלן ההגדרה של בגידה מתוך ויקיפדיה
בגידה במובנה הרחב וההיסטורי היא הפרת חובת האמונים של אדם לעמו, למולדתו ולמדינתו וסיועו לאויב במאבקו כנגד מדינת האם של הבוגד, בימי מלחמה או בעת עימות קשה בימי שלום (כדוגמת המלחמה הקרה), או בעת סכסוך מזוין ופעולות איבה שאינם בגדר מלחמה מלאה.


כל המקשר אקטואלית עושה זאת על אחריותו האישית בלבד. אין באמור כל כוונה לייחס פעולה מניע או לקבוע עובדה לגבי אף גורם באשר הוא:

ממתין עם ברכת מתיר אסורים עד שובו לביתו.

המרגל "הנורא" ו"המסוכן" לביטחון המדינה

לא יכולתי אלא להגיע למסקנה כי הלה ראה - ומוסיף לראות - את עצמו כמעין vigilante של חיל המודיעין, 'קבלן עצמאי' שבשעת הצורך רשאי ליטול לידיו את המושכות ולהקים ערוצי תקשורת ישירים בינו לבין הגורמים הממשלתיים בדרכים שימצא לנכון ותוך ביטול מוחלט של שרשרת הפיקוד הצה"לית ונהלי ביטחון המידע. פגיעה בביטחון המדינה העלולה להיגרם בהתממשותו של תרחיש זה - מי ישורנה? את הסיכון הביטחוני שנשקף מהנגד לא נוכל להרשות לעצמנו בעת המלחמה, כפי שטוענת המדינה".

https://www.ynet.co.il/news/article/b1pdzmevkx

המידור המושלם!! והם אפילו לא מנסים להסתיר!

הנ"ל לכאורה על בסיס האזנות סתר לראש הממשלה והצמרת המדינית! (כפי שחשף רוטמן)

הנ"ל נחשב בעיני אלכס הפוליטרוק ככוונה לפגיעה בביטחון המדינה וזאת בניגוד לעמדת שופטי המחוזי - שופטים לא פחות ראויים.

בעיניי שופטי המחוזי הם הערכאה היחידה במדינת ישראל בה ניתן לחפש צדק! שופטי השלום מוטים עקב הרצון שלהם להתקדם. שופטי העליון ברובם המוחלט פוליטיקאים - מי שלא כזה לא מגיע לתפקיד!! -ולא ניתן לסמוך עליהם כלל! היחידם שכן פועלים מתוך אינטגריטי וגם נסיון חיים מהותי הם שופטי המחוזי. (זאת בהעדר אינטרס או שחיתות אחרת כמובן - יש גם שופטים ישרים...)

כאשר החילותם לנפול לפניו.
ואתה על במותימו תדרוך.

בג"ץ דן היום (שלישי) בעתירה שדורשת לספק לאסירים הביטחוניים מזון בכמות ובהרכב המתאימים לשמירה על בריאותם, וזהה לזה שמסופק ליתר האסירים. סימה חסון, יו"ר "אימהות בחזית", קראה באמצע הדיון לעבר השופטים: "הבן שלי נמצא עכשיו בסוריה ודנים כאן על האוכל של האסירים. זו חרפה על ראשכם. למה אתם דנים על זה עכשיו? תורידו את הגלימות השחורות. תתביישו לכם".


השופטת ברק-ארז קטעה אותה ואמרה: "הדיון הוא דיון משפטי".

ד' דיינים היו בסדום:
שקרי - שקרנים!
שקרוראי - אמת אלטרנטיבית.
זייפי - זייפנים: מטילי החסיון, משפצי הפרוטוקלים, מכתיבי הגירסאות ואלו שמקבלים חומר במעמד צד אחד ומוציאם החלטות מחשכים (ע"ע שטיין ואלרון).
ומצלי דינא - אומני ההטיה המשפטית.

בחינת המאפיינים של משפט סדום כפי שמתוארים בדברי חכמנו מעלה את המסקנות הבאות:

• הצמדות נוקשה לכללים משפטיים והעדר בחינה של הנסיבות.
• סוציופתים מושלמים.
• טהרנות וצדקנות מעושה.
  
• אג'נדה נסתרת וחסרת מעצורים.
  
• תוצאות תמוהות בעיני כל צופה מהצד.
  
• אכזריות כלפי המורשעים בדין התיאורטיקני ובדרך כלל גם האינטרסטניטי.
• רחמים תמוהים על אלו שלא ברי רחמים - תמיד מתחבא האינטרס הנסתר. [במקרה הזה החשש מפני הפיכת המשטרה למעוז ימני על כל המשתמע. זוהי צלע קריטית במערך העריצות המשפטית שאנו חווים, וכל האמצעים כשרים כדי לקעקע זאת].
• שימוש סותר בעקרונות חוקיים. הטיה משפטית אבסורדית [למשל: עמית יכול להורות על כינוס הועדה להשתתף בישיבותיה ולדחוף לתצואה מאוד מסוימת למרות שהתוצאה היא שהוא ייבחר לנשיאות. מנגד בנוגע להצעת הפשרה הוא בניגוד עניינים - האם לצחוק או לבכות...]
• "הענות חריגה" מה זה בכלל, מי עומד ברף הטהרני הזה, מה זה כולל, כיצד ניתן לייעץ לפוליטיקאי להמנע מכך. מי עוד נחקר או הואשם בכך - בכל העולם כולו ולאורך ההיסטורהיה כולה?! מה עם ההענות הסופר חריגה באותו המועד ועל ידי אותם גורמים לפוליטיקאים אחרים - כפי שהועלה בבית המשפט?! זאת לא רק אכיפה בררנית אלא אכיפה אבסורדית בתכלית - תמצית העוולה והשימוש הכוחני בעריצות המשפטית! גוררים ר"מ להצגה תיאטרלית אבסורדית ולעיסוק בטהרנות וצדקנות תיאורטיקנית ואינסופית שאין כל ספק שהמאמשימים עצמם לא עומדים בבדל מרף זה - ע"ע הבניה החריגה של בן ארי!! זאת רדיפה חסרת מעצורים משולבת אג'נדה והשחתה מושלמת וזיהום של מערכת אכיפת החוק. ובמילה אחת - סדום!!
  

אכן בג"ץ הוא האפטום של משפט סדום. לו הייתה סדום קיימת בימנו שופטיה היו מתמחים אצל עמית וארז אין לי כל ספק בכך.

https://t.me/kastelmoti14/3163


https://t.me/Channel14Twitter/25832


שתי ידיעות ספק קשורות וספק לא יסיק כל אחד את מסקנותיו.
מובהר כי אין לי כל ידיעה בענין זה ואין באמור משום פירסום או כל קביעת עובדה אני מצרף שתי ידיעות מקריות ותוהה יחד עם כולם אם יש קשר בין הדברים.

https://www.inn.co.il/news/656501


כבר לא מדובר בכתב ימני עם אג'נדה אלא במיינסטרים. העוול זועק לשמים!!


לבסוף יבינו זאת גם לגבי נתניהו עצמו. יש כאן כמה זילוטס .(zealots) (סיקריקים) שגמרו אומר להדיח את נתניהו בכל מחיר אפשרי!!
סיקריקים - אין הגדרה מדויקת מזאת!

אינני מבקר את שחרור יורי הנורים - הגם שהם צריכים לתת את הדין - לדעתי קנס כספי מרתיע - מאות אלפי ש"ח ביחס למארגן המרכזי זה צריך באמת לכאוב, וזה גם מה שצריך לעשות עם כל ונדלסיט קפלניסטי - אין כל טעם בהושבתם במחשכים.

אני כן מבקר את היחס האיום לנגד - הושבת אדם בתנאי מחשכים ללא כל פרופורציה למעשיו שניתן בהחלט למצוא להם צידוק מלא לפחות ביחס למטרה גם אם לא לאמצעי הביצוע. אסור שרה"מ יהיה ממודר!!

זאת ועוד ידע כל חרדי מה היחס האמיתי אליו כאשר הוא מתגייס, חייו שוים בעיני מקבלי ההחלטות כקליפת השום - אף חירותו!! - לא ניתן להתעלם מפקטור זה. שני יוצאי הציבור החרדי והמערכת מתייחסת אליהם באופן גרוע מהיחס שזכו לו מפלצות הנוחבה! (השוו בין היחס של שטיין ליחס של רונן למשל - מועמדים רואיים לשיפוט בביה"ד של האו"ם!).

תזכורת כואבת לכל חרדי שקיבל צו גיוס - שצפויים לשמוע לרבנים ולו מסיבה זאת!!