
24-12-2024, 23:26
|
|
|
חבר מתאריך: 21.01.03
הודעות: 2,290
|
|
כמה הערות קטנות, בלי להכנס כרגע לחשיבה מעמיקה ברמת הפרטים:
1. לפני שבונים מחדש את צה"ל, צריך לחשוב מהם איומי הייחוס לשנים הקרובות ומה תפישת הבטחון שאמורה לתת להם מענה. לגבי איומי הייחוס, כל זירת המזה"ת היא כרגע מאד נזילה ועד שהיא לא תתגבש ותתמצק מעט יהיה קשה להבין מה מתרחש. המלחמה חוללה כמה וכמה שינויים אסטרטגיים שההשפעה שלהם עדיין לא ברורה, כמו השאלה מי ישלוט בסוריה (אם יתייצב שם שלטון חדש) ומה תהיה המדיניות שלו, מה העתיד של חיזבאללה אחרי המכות שחטף, ההסכם החתום ונפילת סוריה, ומי ישלוט ברצועה. גם נושא תפישת הבטחון מצריך חשיבה יסודית ומעמיקה, וכרגע לא נראה שהצמרת הצבאית והמדינית פנויות לעיסוק בכך ונהנות מאשראי של הציבור לגיבוש תפישה כזו.
2. כדאי להבדיל בין המלחמה הנוכחית, שהתחילה באופן מאד ספציפי שספק אם יחזור באותה צורה, לבין מגמות רחבות וארוכות-טווח יותר שתעצבנה את פני שדה הקרב בשנים הבאות. מגמה אחת, למשל, שיש סיכוי שתמשיך איתנו לאורך זמן היא ריבוי וריחוק הזירות (החותים כדוגמה). מגמה פוטנציאלית אחרת היא העיסוק הרחב יותר של העולם בעימותים אצלנו בדגש על מאבק משפטי (lawfare) ועל מאמצים מדיניים לשלול מאתנו גישה לרכש ואספקה של מערכות וחלפים.
3. מגמה אחרת רלבנטית מאד היא הזינוק של ה-AI. כבר היום אין שום מניעה להעמיס על רחפן כרטיס Jetson של נבידיה שיאפשר לו להריץ רשת שיודעת לזהות טנקים בתמונות, נניח (או, כדוגמה אחרת, פרצופים ספציפיים). רחפן כזה יוכל להיות משוגר ללא הנחיית מפעיל צמודה. אפשר להביא עוד שלל דוגמאות לשימושים אפשריים; בכל מקרה, כל תכנית לבניה עתידית חייבת לקחת בחשבון את האלמנט הזה, הן בצד ההגנתי והן בזה ההתקפי.
4. דבר שבמידה מסויימת נגזר מהסעיף הקודם - שדה הקרב העתידי יהיה רווי באיומים שמחפשים אותנו בצורה אקטיבית, ולכן יחייב מערכות התגוננות שיפרשו "מעיל רוח" (כדוגמה כמובן, לאו דווקא המערכת הספציפית) סביב כל פלטפורמה ואף סביב כוחות רגליים - בין אם מדובר בנשק קינטי, אלקטרומגנטי (רדיו או לייזר), משבש וחוסם וכן הלאה. כמובן, אותן התפתחויות עשויות גם לאפשר לצה"ל להרוות את השטח במערכות וחימושים שצדים את האוייב באופן אקטיבי ומדוייק בצורה אוטונומית או כמעט-אוטונומית.
|