אני מגיש תביעה אזרחית כספית על הטרדה מינית במשך 4 שנים
הלכתי לעורך דין שהמליצו לי עליו
ובפגישה הראשונה נאמר לי ע"י העו"ד שהשכר שלו יעמודעל 25 אחוז מהכסף שהקבל מהנתבע + שכר טירחה, האם הסכום הזה נשמע לכם או סתם הגזמה ,? מדובר בתביעה של 150.000 אלף דולר ז"א שכר לעו"ד הוא 37500 אלף דולר + שכר טירחה
האם זה נשמע טוב?
אם תוכלו לענות לי בבקשה זה דחוף לי מאוד

עדיף לסגור שכ"ט רק מאחוזים ולאמר לעו"ד שאם כל הבטחותיו יתגשמו אז הוא יקבל שכר מספיק נאה לעמלו, ואם הוא יכשל במשימה אז אינך רוצה לשלם מאומה כי בתביעה שכזו יש רק One shot - ואתה מחפש תותח שמאמין בעצמו אז עליו לא לדרוש שום שכר שאינו על בסיס הצלחה.
פרט לשכר טירחה יש גם הוצאות על אגרות ועדים מומחים - המקובל הוא שהתובע משלם הוצאות אלו, אם כי בתיקים "טובים" יש עורכי דין שמוכנים לשלם זאת מראש ולהשאיר את ההתחשבנות לסוף המשפט.

לגבי האחוז - תמיד צריך לעשות חישוב כלכלי של מה שנשאר בנטו.

מה עדיף- לשלם 25% לעו"ד מוכשר שמסוגל להצליח לזכות בתביעה של 150,000$ וגם לגבות את הכסף אח"כ (זכיה בפס"ד אטנה מבטיחה אוטומטית את גביית הכסף...) או לשלם 5% לעו"ד שאינו מוכשר שיצליח לזכותך בפיצוי של 20,000$ בלבד וגם יתקל אח"כ בקשיי גביה ?

קשה להעריך מראש את טיב העו"ד, אבל אם מדובר במישהו עם המלצות ורקורד מוכח בתביעות דומות, לך עליו ואל תחשוב על שכר טירחתו אלא על הפיצוי שלך...

מה זאת אומרת: 25% + שכ"ט ?
האם מדובר אולי ב- 25% + הוצאות ? או שמדובר על אחוז ועוד סכום מסויים נוסף ?

עקרונית, לעו"ד אסור לפי כללי האתיקה לשאת בהוצאות/אגרות וכיו"ב שנגרמות במסגרת ההליך.
על הלקוח לשלם הוצאות אלו.

לגבי בחירת עוה"ד: עו"ד בוחרים לפי המלצות, שם וכיו"ב. יש עו"ד שעובדים לפי שעות ויש כאלה שבדרך שונה. בסופו של דבר כדאי להגיע לעו"ד בהתאם להמלצות וניסיון מוכח. עו"ד שמכיר את התחום, מטבע הדברים, סיכוייו להשיג תוצאות טובות יותר - גבוהים יותר.

ביחס לשכ"ט: אני סבור ש- 20% זה אחוז מספיק, אבל את זה אני אומר בלי להכיר את התביעה והעובדות. מכל מקום, ניתן להתמקח בקשר לשכה"ט ולהורידו (אם רוצים בכך).

בהצלחה