ותראו שיגור חי של קסאמים לעבר ישראל ואחר כך את הטיל שנורה מהמזל"ט הישראלי.
שימו לב ליציאה של הטיל מהמזל"ט. תראו זאת עיי הרתע שמזיז שניה לפני האימפקט את ההמצלמה של המזל"ט .
לצערי הרב בגלל היותי מבין בנושא שוב פעם ראינו הצגה פירוטכנית של יכולות הטכנולוגיה אבל לא במטרה הראוייה.
טיל שכזה שמוצמד למזל"ט ראש הנפץ שלו קטן מכדי לחסל חולייה שנמצאת בתפזורת של מספר מטרים אחד מהשני.
לצורך חיסול חוליה שכזאת צריך טיל שראש הנפץ שלו הוא לפחות 60 ק"ג עם תפזורת של אמצעי חדירה ברדיוס מסויים.
השאלה שאני שואל מדוע לא חיסלו את החוליה עיי טיל שנשלח ממסוק .
שיהייה ברור לכם שמי שהחליטו להשתמש במזל"ט ולבצע ירי לעבר החוליה ידעו שהסיכוי שיהיו הרוגים שואף לאפס.
אם אתם שואלים אותי הייתי מוריד פצצה של טון עם אמצעי חדירה ואז לא רק אנשי החוליה היו מתים אלא היו מתים גם בבתים הסמוכים וברחובות הסמוכים.
רק ככה אפשר לנצח את הטירור לחסל כמה שיותר פלשתינאצים שנותנים סיוע ומחסה לטירור.
אם תושבי המחנות היו יודעים שליד הבית שלהם וברחוב שלהם מתמקמת חולייה לשלח קסאמים לישראל ויש סיכוי גבוה שתיכף הם מתאדים אני בטוח שלא היו מאפשרים לחוליות הקסאמים לבצע ירי ליד הבתים שלהם ואז היו הטירוריסטים חייבים לצאת לשטחים פתוחים שם לא היה להם סיכוי נגד הטכנולוגיה שלנו.
מלחמה צריך לעשות בשכל ולא בטמטום ולצערי ההנהגה שלנו היא כנועה והוציאה דגל לבן.

מה כבר עכשיו כתבתי שהרגיז אותך?
אולי הרגיז אותך שהצעתי להשתמש בפצצה של טון כדי ליצור אפקט הרתעה בתוך אוכלוסיה פלשתינית עויינת?

לי זה נראה כמו שטח פתוח (יכול להיות בקרבת בית קברות).

אוקיי, למה לא להשתמש בפצצה שמשקלה טון על חוליית מחבלים שכזו...

1) זה סתם ביזבוז.

2)אם החוליה בורחת או משנה מיקום אי אפשר לרדוף אחריהם כמו שאפשר עם מסוק קרב או כטב"מ בעל יכולת שיגור טילים.

3) למטוס קרב אין יכולת הישארות בטח כמו כטב"מ ועד שהוא יגיע לאזור הם כבר יעזבו או יבחינו בו, היתרון של הכטב"מ (וכנראה מה שקרה פה) הוא שהוא מסוגל לשהות באזור מסוים לאורך זמן בלי שיבחינו בו, לזהות ואז לפגוע במטרות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה לא בזבוז כי המטרה של הפצצה במשקל טון היא לגרום להרוגים ופצועים ברדיוס גדול כדי לגבות מחיר כבד מתושבי המחנות על כל ניסיון לירות קסאמים על שטח ישראלי.
ככה יוצרים הרתעה.

ארחיק לכת ואומר, שאני מסכים איתך במאה אחוז.
אך למרבה הצער יש לנו בשלטון אנשים מופרעים/בוגדניים/מושחתים/זבל - והם קובעים לנו את החיים. אבסורד אמיתי.

ובנוגע לתאוריה שלך לגבי אפקט הרתעה, גם אם אתה צודק ופגיעה באזרחים לא יביא למצב שבו האוכלוסייה רק תתמוך יותר בארגוני הטרור, יש דבר בצה"ל שנקרא טוהר הנשק... פגיעה מכוונת באוכלוסייה האזרחית הולכת נגד האתיקה הצבאית שהייתה קיימת בצה"ל בכל תקופה ותחת כל שלטון (כך שאינך יכול לקשר את שרון וממשלתו לדבר) ועודנה קיימת גם היום.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

באה בחשבון מבחינת האתיקה והקוד המוסרי לא רק של צה"ל אלא של כולנו העם היהודי שסבל בשואה.
אבל מה שאני כותב לא נקרא פגיעה מכוונת באוכלוסיה חפה מפשע מכיוון שאתה פוגע באופן מכוון בחולייה שעומדת לשגר קסאמים לעבר ישובים יהודיים באיזור הקונפליקט.
הויכוח הנסוב הוא על כמות החומר שאתה הולך וזורק על החוליה ועל רדיוס הפגיעה.
אתה דוגל בכמות שתחסל את החוליה בלבד ואני קובע שהכמות צריכה להיות שכל הרחוב או השכונה תחוסל.
אני עדיין עומד בתוקף על קביעתי שכך אתה מייצר הרתעה.
מספר אקסיומות.
יש לעשות הבחנה בין טירור נקודתי לבין טירור ממוסד. טירור ממוסד נקרא גם לוחמת גרילה
אין טירור ממוסד (לוחמת גרילה) פעיל ללא עזרת האוכלוסיה המקומית.
גם מתן חסות פיננסית ואידאולוגית של מדינה תומכת עדיין לא יכול להפעיל טירור ללא שיתוף הפעולה של האוכלוסיה המקומית.
את זה אני לא המצאתי אלא זה חומר שלומדים בבי"ס לפיקוד ומטה בכל צבא בעולם.
המלחמה בטירור והדרך להכריתו היא לנתק את קווי האספקה הפיננסית הזורמים לכנופיות הטירור ולטפל באוכלוסיה המקומית עיי יצירת מצב הרתעה.
צריך ליצור מצב שבו המחיר שהאוכלוסיה המקומית תשלם על התמיכה שלה בגרילה יהייה כל כך קשה שלא תהייה ברירה לאוכלוסיה המקומית להפסיק את מתן התמיכה ואף לצאת ולהלחם נגד הטירוריסטים עצמם.