הדגם המוזר הזה מכונה Kitty-Kat ("חתלתול", באיות שגוי) - הוא מיוצר בארה"ב, וככל הידוע עדיין לא הוכנס לשימוש צבאי (למרות שהמצב בעירק מספק הרבה תעסוקה למאבטחים האזרחיים, שאינם כפופים לאחידות ורכש צבאיים וקונים מכל הבא ליד).




ולפני שמתחילות כל הערות "הנשק הזה קצר מדי ולא פוגע בפרה ממטר" - הנה החדשות:
כידוע, אחת הבעיות של הנשקים הקצרים במיוחד במשפחת הM16 (ובשמם העממי "מקוצררים") היא שהקליעים יוצאים מהקנה לפני שפיתחו תאוצה וסבסוב מספיקים - כתוצאה מכך יורד דיוק הירי בצורה משמעותית, למעט בטווחים קצרים.
הדרישה לנשקים מסוג הקיטי-קט ודומיו הביאה את יצרניות התחמושת בארה"ב לפתח סוגים חדשים של תחמושת שיפתרו את הבעיה. לאחרונה נמסר על פיתוח אבק שריפה (אבש"ש) בעל מהירות שריפה גבוהה במיוחד, אשר יאפשר ירי בכח מלא גם מקנים קצרים במיוחד (מהירות השריפה אמורה להיות כה גבוהה, שכדורים אלה לא יוכלו להיירות מרובים עם קנה ארוך רגיל). בנפרד, מדובר כרגע על פיתוח חומר הודף שאינו מבוסס-אבש"ש אלא על יציקת ג'לי מוקשה שיישרף בצורה נקיה ומלאה - וככל הנראה יביא להיעלמות ה"פילים בקנה" ולפיוח הגורם למעצורים.
הסיבה למיעוט המידע בנושא זה אינה סודיות בטחונית אלא דוקא עסקית: יצרניות התחמושת מעוניינות לחשוף את מוצריהן החדשים בתערוכות ואירועים יוקרתיים (Shot Show, AUSA, ודומיהם) המתקיימים רק מספר מועט של פעמים בכל שנה, ועד אז שומרות את הקלפים קרוב לחזה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

Everybody Lies

ההגבהה לכת חוסמת את ידית הדריכה
צריכים להזיז את הכת אחורה כדי לדרוך?

ממילא רוב הירי ברוס"ר נעשה כאשר הקת פתוחה (אחרת למה קת בכלל) .
אבל במקרא הזה כנראה שיש לפתוח את הקת לדרוך ואז לסגור אותה למקומה ,בזמן הירי הקת לא תפריא
כי הידית נשארת במקומה ומה שזז זה רק המכלול הפנימי.

ומה עם תפעול מעצורים?...
הרי מסיבה שפחות מפריעה לגישה לידית הדריכה קבע מייקי ששמאליים לא יכולים להשתמש באקילה. מה שהולך בנשק הקצר הזה זה כמו מה שקורה כשמרכיבים ליטון על נגב ומכסה הגוף נחסם לפתיחה.

מלבד זאת, יש סיבה למה המציאו קת שגם יכולה להיסגר. כשאתה לובש קרמי ועליו וסט, בדרך כלל תרצה לסגור את הקת כמעט עד הסוף - ושוב ידית הדריכה נחסמת.

אבל אני לא מבין למה הניצרה פתוחה עם מחסנית בהכנס?

שים לב זה מתקן שיפצור למחסנית.

פעם הראשונה שגם אני רואה את זה.
לקח לי כמה דקות להבין איך זה עובד.

של שפצור למחסנית אף פעם

האמריקאים משתמשים בכל מחסנית רק פעם אחת וזורקים. בגלל זה גם אצלנו שמים 29 כדורים במחסנית במקום 30 כדי לא להרוס את הקפיץ שבה. אז אין טעם בכלל לשפצר אותה.

כבר מזמן הם משתמשים באופן רב פעמי במחסניות.
את רוב השיפצורים הם קלטו אחרי ביקור מהארץ - משיחות עם נחתים הם פשוט כמעט ולא חושבים על זה כי הם מצויידים להפליא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי oleg האמריקאים משתמשים בכל מחסנית רק פעם אחת וזורקים. בגלל זה גם אצלנו שמים 29 כדורים במחסנית במקום 30 כדי לא להרוס את הקפיץ שבה. אז אין טעם בכלל לשפצר אותה.

האמריקאים לא משתמשים חד פעמי במחסניות אלא בלוחמה בלבד !
אז הם מקבלים תגבורת מחסניות טעונות.

29 כדורים במקום 30 זו שטות - זה גורם להרס השפתיים במקרה נפילה לעומת 30 שיותר מגן (גם לןא לגמרי) באף הוראת מקחש"ר לא תמצא כתובה את שטות ה 29 !

מלבד זאת, לא מובן לי ההבדל בהגנה על שפתי המחסנית בין 29 ל30 כדורים. הרי בכל מקרה המצב הוא שיש כדור הצמוד לשפה ואילו חברו נמצא חצי כדור מתחתיו בצד השני? החסר נמצא בעומק המחסנית, לא ליד השפתיים.

ודרך אגב, למשל - בפק"ל "אורך נשימה" של חטיבת גולני, (שאותו כתב זכאי בהיותו המח"ט) מוגדר הכלל של 29 כד' במחסנית.

אגב, ראיתי יחידה שאנשיה (מעל גיל 18 ...) נוהגים ללכת עם הנשק נקור ולא נצור.

טענתם היתה שכך הנשק יותר בטיחותי כי בניגוד למצב המצוי שאנשים מסתובבים עם נשק דרוך ונצור (וכל מה שחסר זה פתיחת נצרה ונקירה), אצלם נדרש לדרוך את הנשק וזה עוד "מדרגת בטיחות"..

מה אתם חושבים?

אם כי ההבדל בבטיחות לא נראה לי משמעותי דיו. אפשר באותה מידה לומר ש"כל מה שחסר עכשיו זה רק דריכה ונקירה", אפילו בלי לפתוח נצרה. שלא לדבר על דריכות וחצאי דריכות שעלולות לקרות במקרה.
אינני מבין מדוע זה עדיף על המצב הרגיל, שבו שלושה תנאים דרושים לירי: 1. דריכה, 2. פתיחת נצרה, 3. נקירה.

מה שמשנה זה האורך של החלק העליון , הקנה (UPPER ) , כיוון שAR-15 הוא נשק מודולרי . האורך שלו הוא 7.5 אינץ' , קצר לאללה .
אם תשימו לב למשהו מעניין , בתמונה לנשק ישנם שני מצבים בנצרה , בודדת ונצור . זה לא בגלל שהנשק בגרסה אזרחית (למעשה , הנשק הזה הוא Law Inforcement only ) , אלא בגלל שהנשק הזה לא יכול לירות באוטומט , בגלל אורך קנה שלו .
החברה מבטיחה שמי שרוצה יכול לקבל גם גרסה אוטומטית , אבל כנראה שזה יהיה מאוד לא יעיל מאוד לא מדויק , ומאוד לא אמין , וגם יצריך תחמושת מיוחדת .

זה אני או השאשכול הזה ישן לאללה ?

אני מזכיר לכם את האשכול שפתחתי פעם בקשר לנשק הזה

1. בקשר לזה שאנחנו שמים 29 כדורים זה על-מנת להבטיח שלא יהיו "מעצורים" במחסנית, וכדי להבטיח ירי רצוף.

2. ב M-16 ידית הדריכה לא נימצאת רק מאוחורי ידית הנשיאה, אלה גם בצד ימין אם אני לא טועה.

3. לפי דעתי כמה שלא ינסו העוזי זה הנשק האידיאלי הקצר והטוב ביותר.... הוא הוכיח את עצמו ביותר מ-3 מלחמות...., יותר מ-30 צבאות רוכשים אותו והוא עדין ה"ספץ" בנשק אידיאלי אמין ומקוצר.....קצת גאוות יחידה ופטריוטיות....:-)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מג"ח7 2. ב M-16 ידית הדריכה לא נימצאת רק מאוחורי ידית הנשיאה, אלה גם בצד ימין אם אני לא טועה.

קוראים לזה נועלן עם אני זוכר נכון ואחרי שדורכים לוחצים עליו כדי לוודא שהמכלול נימצא במקום שהוא אמור להיות

חופ"ל טירונים במיל'

צריך לשים במחסנית את מ"ס הכדורים הנדרש עפ"י הוראות היצרן מכוון שהמחסנית מתוכננת לכך.

אולי העוזי הוא נשק ותיק עם הרבה מוניטין אבל צריך לדעת שבגלל שבעוזי היו הרבה מאוד מקרים של פליטת כדורים בית ההדקים שלו שונה 3 פעמים
כלומר יש לך עוזי עם בית הדקים דגם א' ב' ג'.
זאת אומרת שהוא לא הכי אמין לפעמים.......

טוב, כמובן שלכול נשק והחיסרון שלו :-)

העוזי מיושן וכבד.
תמ"ק טוב ללש"ב ולצוותי רק"מ הוא ה-UMP של הקלר וקוך.
אם אני לא טועה הוא לא מגיע בגרסת 9 מ"מ בכלל אלא רק 0.40 סמית ווסון ו-0.45.

חוץ מזה שהוא יפה לאללה.

הייתי נותן P90 של FN. קל יותר והתחמושת שלו ( SS 190 בקליבר 5.7 מ"מ) מסוגלת לחדור מיגון גוף.

צריך להחליף כבר את הגליל ....

באחד מאלו ......

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד בנפרד, מדובר כרגע על פיתוח חומר הודף שאינו מבוסס-אבש"ש אלא על יציקת ג'לי מוקשה שיישרף בצורה נקיה ומלאה - וככל הנראה יביא להיעלמות ה"פילים בקנה" ולפיוח הגורם למעצורים.

סירפד, הנושא של תחליף ג'ל מוקשה לאבש"ש מעניין אותי מאוד. לא מצאתי עליו כלום ב-Google. אתה יכול להרחיב עליו, או לחלופין להפנות למקורות באינטרנט?

האם יהיה אפשר לירות כדורים כאלו מכל נשק רגיל שכבר קיים כיום?