30-05-2005, 19:01
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 18.01.03
הודעות: 7,325
|
|
|
דווקא נקודה אחת קריטית הייתי בטוח שתעלה
אם הייתי צריך להגן על עונש מוות הייתי אומר שבישראל הוא הכרחי מסיבה אחת פשוטה - רוב הרוצחים משתחררים תוך עשור וחוזרים לרצוח. לא ייתכן שרוצח יצא לחופשות (ע"ע רוצחי דרק רוט), יפגש עם משפחה וכו'. רוצח צריך לשבת בתא סגור, והאויר היחידי שאותו ינשום יהיה כשיצא לעבודות פרך בשדה (מישהו פה פעם ראה אסיר כלשהו עובד עבודות פרך ? בארה"ב אתה רואה אותם לפעמים לצד כבישים ומסילות, מזיעים כמו חמורים את חובם לחברה). עד אז, אני נאלץ להסכים שעונש מוות בישראל אכן עדיף כרגע מבחינה תועלתנית (לא מבחינה מוסרית, ולא במצב שבו הוא אכן הפתרון הקל והעדיף עבור האסיר עצמו).
לגבי הנקודות שהעלת
1. עונש מרתיע - כפי שכבר נאמר בעבר, הוכח כי עונש מוות אינו מרתיע.
2. נקמה - אפשר לספק סעיף זה וגם את הסעיף שלפניו ע"י זה שניתן למשפחות "יד חופשית" על הרוצח, שיעשו בו לינץ' או כל מה שהם רוצים. אבל מה לעשות שאנחנו לא מעוניינים להיות דומים לשכנינו הברברים, אלא לשמש אור לגויים. "נקמת דם ילד קטן לא ברא השטן", אז אנחנו נברא ? להורים שאיבדו את ביתם לא יעזרו גם אלף לינצ'ים, שום דבר לא יחזיר אותה. יצר הנקמה שלהם לעולם לא יסופק.
הנקמה היא רגש אנושי קמאי אבל קיים. אבל הדמוקרטיה ניצחה בזכות ההשכלה, בזכות גבור ההגיון על הרגש הקטנוני. נחזור שוב לבני-דודינו - האם אנחנו רוצים להיראות כמוהם, עם שנשלט ע"י ליבו ולא ע"י מוחו, עם צמא דם ונקמן ?
3. קיום בבית-סוהר הוא הגנה שניתנת לפושע - זה נכון לגבי כל פושע, לא רק רוצח, ולמעשה מייתר את השב"ס לחלוטין... אבל רק אם מתעלמים מכך שבית-הסוהר מגן בעיקר על הציבור מפני הפושע שבתוכו, ולא להיפך. ההגנה על הפושע היא רק תופעת לוואי של הגנה על הציבור. מסכים שעונש מוות פותר את הבעיה הזאת, וכאמור - שיקולים לוגיסטיים ושיקולי תועלת כלכליים הם אלה שעומדים בראש הסיבות שיש לו תמיכה רחבה.
4. להחזיר את החוב לחברה - עובדתית, הרג נוסף אינו מחזיר חוב שנלקח, כפי ששבירת כל הטלביזיות בביתו של גנב לא מחזירות רכוש גנוב לבעליו. יש דברים שהם בלתי-הפיכים, צריך להכיר בזה. רצח הוא דבר כזה, לעולם לא ניתן יהיה לכפר עליו. להגיד שהוצאתו להורג של אדם מחזירה את חובו לחברה פוגע לדעתי יותר בקורבנות, כי מבחינת החברה סיפורים תם ונשלם וחובם הוחזר להם, אבל זה לא כך.
5. אין טעם לממן את הפושע להמשך חייו - נכון, ולכן אני לא מבין למה אין בארץ עבודות פרך לאסירים. מסכים שעונש מוות חוסך הרבה מאוד כסף.
ורציתי להוסיף נקודת התייחסות נוספת, ברשותך - אולי ראית במקרה את הסרט "סיפורו של דיוויד גייל" ? מוצג שם בצורה מאוד יפה איך עונש מוות עלול לגרום לכך שהמדינה תוציא להורג חף מפשע, ובכך תגרום לחטא מוסרי גדול יותר מאשר זה שיוחס לו (רצח שמיוחס למדינה - לא נעים בלשון המעטה).
_____________________________________
קפצתי לביקור
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
