שנים שהכלבה השוטה של הדמוקרטיה שלנו , הלוא היא התקשורת , מגלגלת עיניים לשמיים בהבעה מתממת ומנסה להציג את עצמה כהוגנת ואובייקטיבית .אבל לאלה מאיתנו שיש להם מודעות תקשורתית ברור שהתקשורת היא לא אובייקטיבית . יש תקשורת מאוזנת ותקשורת שאינה כזאת (כמו אצלנו) , אבל תקשורת אובייקטיבית ? אין חיה כזאת . בישראל , השמאל והשמאל הקיצוני שולטים כבר מזמן בתקשורת הכתובה והאלקטרונית . לכן , אנשים כמו חיים יבין יכולים להציג את הסרט הפסאודו-תיעודי אכול השנאה שלהם בפריים טיים , לכן אפשר לשדר פרומואים כמו "הם לא נורמליים ..(מוזיקה) ...ארץ המתנחלים" . זכות התגובה ? תקשורת הוגנת ? מתן ביטוי לכל הדעות ?לעזאזל זכות התגובה .למתנחלים לא יתנו לשדר בפריים טיים , את "ארץ השמאלנים המטורללים" ואפילו לא להציג פן חיובי של עצמם . ככה זה כשאתה לא אתרוג .

אך אין רע מוחלט בלי מעט טוב. התדרדרות האתיקה העיתונאית של שמאלני ארצנו והתחושה שממילא כל התקשורת משמשת שופר לשלטון (או לשונאי המתנחלים ליתר דיוק) , גרמו לתקשורת להפסיק לשחק את הציוואווה . הכלבה של המדינה איבדה את הבושה ועכשיו כבר לא אכפת לה שכולם יראו אותה כמו שהיא - רוטווילרית שמונהגת בידי הפושע השכונתי , פעורת פה ורעת עיניים ולשונה מתנענעת אנה ואנה עם כל צעד , מחפשת מתנחלים קטנים להשביע בהם את רעבונה .

לכן אברמוביץ לא התבייש להגיד שצריך לסתום את הפה על עוולות שרון משום שכרגע הוא מגרש מתנחלים , לכן רענן שקד יכול לקרוא לציבור לבצע פעולות אלימות נגדם , לכן אמיר אורן יכול להתערב בלשכת ראש אכ"א ובלשכת הרמטכ"ל , להלך אימים , לסחוט מינוים , להגיש אקדח לרקות האלופים. בדיוק כמו השחיתות בישראל שפעם הייתה במחשכים ועתה היא יוצאת לאור , כך חוסר האתיקה של העיתונות ,ההסתה נגד הימין , השנאה נגד המתנחלים , כל הדברים האלה שהיו נעשים פעם בקריצת עין , בהחבא , בהרמת גבה של יבין במבט או בשאלות תוקפניות של מנחה . היום הם נעשות בגלוי , הכלבתא קשורה בחצר של שרון (באופן זמני , ע"י חברת השמירה "האתרוג" ) והיא נושכת את כל מי שמפריע את מנוחת השכנים .

אבל בדיוק כמו שהשחיתות בחברה שלנו כבר הביאה את האזרחים לגועל ולכן יש היום סיכוי למגר אותה ויש הרבה שמתנגדים לה ומוכנים להחשוף אותה , כך גם החרפה העיתונאית . ככל שהמעשים הלא אתיים יבוצעו באופן גלוי יותר , כך יגבר המיאוס בעם , כך תגבר הדרישה לתקשורת אחרת , כך יעברו קוראים מעיתון ששותק על מעשים כאלה , לעיתון שלא . לפעמים , כשהמים מגיעים עד גועל נפש , מישהו נזכר להפעיל את הניקוז ולהזרים את העודפים הישר לביוב , שם מקומם .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אמיר אורן הכחיש את מה שיוחס לו. לכן היה מוטב לו הסתפקת בשתי הדוגמאות הראשונו שהן לא נתונות במחלוקת עובדתית.

אני מאמין לעיתונאי במעריב שחשף את הפרשה - שעשה את עבודתו העיתונאית נאמנה ובדק את מקורותיו העיתונאיים היטב .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בעוד דברי אברמוביץ ורענו שקד הם מפיהם. אתה מערבב דברים שאינם עומדים על אותו מישור.

כשפנו ממעריב לאנשי "הארץ " , דייויד לנדאו (עורך הארץ ) היה היחיד שזיכה אותם בתשובה , הוא טען שהדברים הובאו לידיעתו אבל הוא חשב שהאיום היה בדיחה . מעניין , למרות שהכתבה הייתה על אורן , הוא לא העיר על כך כלום , מסתבר שהוא יודע שהתלונה הוגשה על אורן .
חוץ מזה , אני מאמין לעיתונאי של מעריב ולא ל "נוגע בדבר" , זכותי

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בראיון עם גבי גזית בקול ישראל. לנדאו אינו במצב להכחיש או לאשר.

נו באמת
מה רצית שיודה ויחסל את הקריירה שלו ?
התחקיר העיתונאי מספיק אמין עבורי .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”