מתאר תאור מזעעזע מה קרה בתקופתו של סטאלין ונמשך כמעט עד עצם היום הזה.

הסיפא שלו מנמק מדוע נכתב ומציג את הלקח שיש ללמוד מהספר - גם לנו יש ללמוד רבות
אני מצטט:
כל אחת מהטרגדיות ההמוניות של המאה ה- 20 היא יחידה ומיוחדת: הגולאג, השואה, הטבח הארמני, טבח ננקינג, מהפכת התרבות,המהפיכה הקמבודית,מלחמת בוסניה ועוד רבות אחרות. לכל אחד מהאירועים הללו יש שורשים היסטוריים, פילוסופיים ותרבותיים משלו, וכל אחד מהם נבע ממסכת נסיבות מקומיות ייחודיות שלעולם לא תישנה. רק יכולתנו להשחית ולהרוס ולשלול צלם אנוש מאחינו בני האדם חזרה ונשנתה - ועוד תחזור ותישנה - שוב ושוב: הפיכת שכנינו ל"אויבים", הורדת יריבינו לדרגת פשפשים, רעל או עשבים שוטים, יכולתנו להמציא מחדש את קורבנותינו כיצורים נחותים יותר, פחותים או מרושעים, ראויים רק לכליאה, לגירוש או למוות.
סוף ציטוט

חומר למחשבה יוצרת.

היא מאד מאד צורמת ושיקרית.
בכל מקרה גם בהקבלה המוזרה שלך אפשר להוריד את הגרשיים מעל המילה אויב.
הפלסטינאים הוכיחו כבר מספיק פעמים שלא רק שהם אויב, הם אויב אכזר.

באשר לספר ולמחברו - קודם תקרא אותו, למרות שקריאת ספרים הוא איננו הצד ה"חזק" שלך - אם בכלל יש לך צד חזק ?

אחרי שתקרא אולי תבין מהו יחס המחבר (במקרה זה המחברת) לסטאלין ולמשטר הסובייטי בכלל.

אתה מכניס מילים לפה של כותב הקטע?
איך אתה יכול לדעת למה הוא התכוון כשהוא כתב את זה?! מין הסתם הכותב בכלל לא חשב עלינו ועל הפלסטינאים כשהוא כתב את הקטע.

אתה סוגד לדומיו ברחבי העולם הערבי, ואת חלקם אתה אפילו רוצה לחמש...

אתה מפחד לקרוא את הספר - אל פחד הוא אנטי סטליניסט ואנטי סובייטי לחלוטין. לא יאונה לך כל רע אם תקרא מדי פעם ספר טוב - אפילו כזה שאני ממליץ לך.
ההתנגדות ה"חולנית" שלך לקריאה ולאי הרצון להרחבת אופקים במגוון תחומים יוצרת אצלך קפאון מחשבתי ודמויים של סטריאוטיפים שאין לי מושג מהיכן "נדבקו" בך.

קרא והתקדם.

אין לי ספק שהספר הוא אנטי סטאלין, ולכן נלעג שאתה כדבר הכי קרוב פה לסטאליניסט (אתה
תומך בהפקרה למוות של מאות אלפים - השארתם בחסות פלסטינית, ללא כל נשק), ממליץ לנו פה
על ספרים על סטאלין...
דרך אגב, קבל ח"ח על היציאה השנונה שבה א-ת-ה ממליץ על הרחבת אופקים, בהתחשב בכך
שאתה פוסטר מהלך של גוש שלום, בלי ידע בסיסי בתחומים שאתה כותב עליהם...

רוצה הוכחה? המסקנה שאתה שאבת מהספר על סטאלין, ושהצלחת להשליך אותה על האנשים
שהכי פחות מסכימים איתו כאן. לא יעזור לך - סוגדי סטאלין הם "החבר'ה שלך" מהשמאל הסהרורי.

שהוא משווה אותנו (מדינת ישראל\צה"ל) לגרמנים בשואה, או ליפנים בננקינג ועוד כל מיני השוואות לא מחמיאות שהוא עשה שם
מעניין מה יהיה לכותב האמיתי של הקטע להגיד על ההשוואה הנואלת הזו......

הוא בסה"כ העתיק קטע מתוכו - והשליך ממנו עלינו. זה דן קלאסי...P:

כל ההקשים הם פרי דמיונך המעוות.

קרא תבין ותוכל גם להסיק את המסקנות.

יותר מסקרנת היא השאלה איך למרות שאתה מעיד על עצמך כאיש ספר, יש לך כ"כ מעט ידע כללי
בתחומים שאתה מתבטא לגביהם (ארה"ב, דרא"פ, הפרוטוקולים, סטטיסטיקה, מס' מתיישבים,
שכונות בי-ם, ועוד ועוד)...
יש שתי תשובות אפשריות: או שאתה שוכח מה קראת ברגע שסגרת את הספר - או שאתה כלל
לא קורא. אני חושב שכולנו יודעים מי מהשניים הוא הנכון...

מכותרות העתונים וספורי מתנחלים לא לומדים מאומה.

תאמץ נוהג של קריאה רחבה מכל גווני הקשת, לא רק את הכותבים, שמראש אתה יודע מהי דעתם, ואח"כ תוכל גבש דעה בלתי משוחדת לגבי כל נושא ונושא באופן ממוקד.
כשאתה נגד שרון - אין אצלו תחום חיובי כלל. אני יורע להבחין בין החיוב והשלילה אצל כל אחד אפילו עם אלו שאינני מסכים לכל דעותיהם ותפיסותיהם. תקרא איך אני מתייחס לאלו שבאופן "טבעי" לדעתך הייתי צריך להתנגד להם. אפילו בלנדאו, בליברמן, בגנדי ז"ל, בשרון ואפילו בביבי אני מוצא גם נקודות אור לעיתים הבזקים זמניים וחולפים ולעיתים דרך סלולה ובטוחה.

תנסה להפתח זה איננו כואב אולי במקרה תשנה חלק מהתייחסותיך ואולי דוקא תחזק אותן ותרגיש טוב יותר עם עצמך.

מכיוון שאני מעריך שכולם כאן, חוץ ממך, מודעים לפערי הידע ביני לבינך, מיותר להגיב לשטויות
בנוסח "תפתח ספר - זה לא כואב"...
מצא חן בעיני שהמצאת תיאוריה לפיה אני חושב ש"הכל בשרון שלילי", כאשר מעולם לא כתבתי
זאת. אדרבא, הוא היה מנהיג צבאי מוכשר ורציני. השיבוש הגדול חל אצלו אח"כ. כמו"כ ראוייה
לציון העובדה ש"אפילו בלנדאו" אתה מוצא חיוב: לולא היה משפט זה כ"כ פתטי, אפשר היה לחייך
בלעג. הד"ר עוזי לנדאו הוא אחד מהמשכילים, מהרציניים ומהישרים ביותר מבין הפוליטיקאים בארץ,
ואת זה לא אומרים רק חבריו. זה ש"אפילו" בו מצאת חיוב, מעיד בדיוק על עומק תהומות הבורות
והשנאה לשונה, שמאפיינים אותך. אשכול זה שפתחת, ראוי לגונזו ולהפוך אותו לדיון פנימי בינך
לבינך, שבו תסביר לעצמך איך הפכת לסוגד חד מימדי כ"כ...

נתוניך והשגותיך אינן עולות על שלי והעובדה שאתה מציג נתונים שונים אינה מוכיחה דבר.

אתה ממש ירא מאשכול זה שפתחתי, ולדעתך מן הראוי לגונזו - ממה אתה ירא שמשהו יתחיל לחשוב ?
או שאתה מעדיף להמשיך להתבשל במיץ של עצמך, ללא כל הבעתן של דעות אחרות, של "יסמנים" האומרים כן לפורעי חוק וסדר, ללוחמים כנגד הדמוקרטיה , של תנועות משיחיות הזויות המובילות אותנו לטמיון. אני מקלקל לך את השורה.

האשכול הזה ראוי לגניזה, בגלל הצורה שבה אתה מבזה עצמך - אין סטאליניסט גדול ממך פה,
ואתה בא ומתיימר עוד להציג לנו אחרים כדומים לו (ואף מעז ומתקרב מאוד להשוואת הימין לנאצים).
דן, השורה היחידה שאתה מקלקל כאן, היא של אנשים המסוגלים לחשוב בעצמם...

תבחין כמה שאתה מוטה - אפילו שאני מביא ספר העוסק בגנותו של סטאלין ובגנותו של המשטר הסובייטי במטרה שאנשים ילמדו את הלקח אתה מאשים אותי בסטליניזם.

אתה לעולם לא תראה אפילו שמץ של חיוב במי שאיננו מקובל עליך ואפילו שמץ של שלילה במי שאתה סוגד להם.

אני אינני נוהג כמוך וכל אחד מוצג בדיוק כפי שהוא נראה בעיני - אין אנשים "נקיים וצחורים" כמו שאין אנשים "שחורים משחור". בגלל היותי חריג המשתדל להביא דברים גם בגנותם של אנשים שאתה "הדבקת" לי כ"גרופי" שלהם - אני ראוי להחסם. אני לא אשנה ממנהגי זה ואתה אינך חייב לקרוא את דברי - בין כה וכה אין קשר בין תגובתך לבין מה שאני כותב.

רצוי ומומלץ לפני שאתה מתייחס תעשה מעט שעורי בית ובמיוחד תקרא ספרים להעשרת ובסוס הידע שלך - אתה אדם החושב עצמו לבעל ידע אפילו אם אכן כן הידע שלך איננו מאוזן ואל תפחד לנסות לאזנו. לקרוא מה שכותבים אלו שדעתם שונה משלך לא כואב - זה רק עשוי להביא למחשבה יוצרת ויציאה מקפאון.

זה הכל בראשך המעוות - קרא את הספר ותלמד משהו.

בשביל מה הבאת לנו את "החומר למחשבה" הזה?
כדי שנחשוב איך האמריקאים מתעללים באינדיינים המסכנים בשמורות?
אתה שקוף כל כך שאם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק.
ד"א כדאי לך להיזהר עם השוואות כאלה, בד"כ נחסמים בגינן....

בשביל מה הבאת לנו את הקטע הנ"ל?
מה אנחנו אמורים ללמוד ממנו לשיטתך?
אתה יודע, יחסית לאדם שטוען שהוא קורא הרבה את תמיד מצליח איך שהוא לפספס את הפואנטה של מה שאתה קורא. כניראה שהבעיות במערכת החינוך התחילו "קצת" יותר מוקדם מלפני חמש שנים

אינני צריך להאכיל אותך בכפית - מי שאיננו מסוגל לחשוב בעצמו שום דבר לא יעזור לו.

בהתחלה נתתי לך את הקרדיט שאתה מביא לכאן את הפרובוקציה הזו ע"מ לעורר איזה שהוא סוג של דיון. רק עכשיו נפל לי האסימון שזו לא הכוונה שלך, אתה פשוט לא מבין את מה שאתה קורא ואתה "מקיא" בפורום כל מיני קטעים שניראים לך רלוונטיים. כשמפנים את תשומת ליבך להשוואה המקוממת שעשית (בטעות מסתבר), אתה עוד מנסה להיתמם ולטעון שלא התכוונת להשוות ושהכל בראש של המשווה. כמה נמוך אתה יכול לרדת?

אם אכן נפל לך האסימון ולא התגלגל הרחק הרחק ממך - אולי תוכל לפקוח את עיני ולהסביר לי מה כתוב בקטע שהצגתי ולמה התכוון הכותב בכתיבתו ?

הרי פרט להתקפה שלוחת רסן אישית, איש מהכותבים לא התייחס ברצינות ובכובד ראש לרעיון שהובא ולא הצליח לפתח דיון רציני וממצא. כפי הניראה צפיותי ממאלו שהשתתפו, בכתיבה באשכול זה, בפורום, גדולה מיכולתם האינטלקטואלית

כתבה מרתקת, על ספר שככל הנראה גם הוא מרתק.
בכל אופן, מסופר שם בין היתר, על ביקור של ג'ורג' ברנרד שאו בבריה"מ, בשיא ימי שלטונו העריץ והאכזרי של סטאלין. הוא חזר נפעם, אחרי ש"ראה הכל ולא הבין דבר".
רוצה לומר, שאפילו מי שביקר שם (כמובן, לא מי שחי שם) לא קלט מה סטאלין מעולל - על אחת כמה וכמה מי שלא היה שם, אלא ניזון מ"תקשורת מגמתית". זה אחד ההסברים להערצה העיוורת של חלק מהשמאל הישראלי דאז לסטאלין - הערצה שרובם התפכחו ממנה לאחר שהתבררו הזוועה ומימדיה, ורק שליחים מטעם של הקומוניסטים כמו וילנר וחבריו המשיכו לדבוק בה.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

המועצות.

נכון תמיד מה שאין רואים מכאן, במקרים שכאלו, רואים משם וכל מי שחווה את המחנות מכיר על גופו את הזוועה.

נושא הרציחות והמאסרים הנרחבים ברוסיה איננה המצאתו של סטאלין - הם היו קיימים מימים ימימה והצארים לא היו "קדושים".
עובדה זו איננה מצדיקה כהוא זה את פעולותיו האכזריות והרצחניות של סטאלין - אבל כדאי גם לדעת את הצד ה"מואר" של המשטר הקומוניסטי בקידומה של ברית המועצות והעולם כולו.

תסביר את עצמך.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

אני שב ומדגיש שבספר הגולאק מתגלה המשטר הסובייטי במלוא קלונו, במלוא אכזריותו, במלוא רצחנותו ובמלוא שפלותו. אין לי כל ספק באמיתותם של התאורים.

לשאלתך אודות נקודות האור בלבד, אמנה מספר נקודות:
1. שחרור מעולם של הצארים
2. מתן חינוך והשכלה לכל - הגיע ל-100% יודעי קרוא וכתוב
3. פתוח התעשיה הכבדה
4. לקיחת חלק נכבד במיגור השלטון הנאצי
5. "שמירה" על העולם בפני הדורסנות הקפיטליסטית
6. דיור (מצומצם) לכל עבודה לכל - אין מחוסרי בית ואין אבטלה
7. למודים גבוהים לכל - ראה את מספר האקדמאים הרוסים בישראל למרות טענות ההפליה נגדם
8. כיבוש החלל והפתוחים הטכנולוגיים
והרשימה עוד ארוכה

בצידה לא חסרים כשלונות ועוולות - לעם הסובייטי ולאנושות כולה. אתה נענית רק על שאלתך.

אני מבקש להסתפק בכך ולא להרחיב את הנושא בשרשור זה.
אני בכל מקרה אינני מתכוון להיות שותף בדיון כאן - אם משהו יפתח שרשור מיוחד לנושא אשכול את השתתפותי

"היא נוסעת במהירות המתקרבת ל-30 קשר בעלות מינימלית ביותר ע"י שימוש בדלק אורגני שמופק ממזון מקולקל" ואח"כ יורדים לבטן האנייה ורואים שם 200 עבדים...

קפצתי לביקור

חייבים לאמץ את הטוב ולשלול שלילה מוחלטת של הרע.
להיות דוגמתי ולקבל הכל או לשלול הכל איננו מעיד על חשיבה יוצרת אלא על סטנגנציה מחשבתית.

אבל לא זה הנושא הנושא הוא מחנות הגולאק והם אינם מחמיאים בלשון המעטה לא לסטלין ולא למשטר הסובייטי ז"ל - יתכן וזהו חלק מההליך שהפך אותו לז"ל.

מלמד עליך רבות. חיפוש טוב בתוך יצור שלילי - הוא תוצר נלווה לרצון להגן על גוף שכולו שלילה.
הגולאגים (לא ברור מאיפה הקרצת את ה"ק'" - כנראה זה מתוך אחד מהספרים הסודיים שלך...)
התקיימו עשרות שנים אחרי סטאלין.
המשטר הזה אינו "ז"ל", אלא פגר שמת מיתת כלב, לשמחת רובם הגדול של נתיניו.

לידיעתך ברוסית מבטאים את ה(ג) כמו (ק).

תקרא את הספר - אל תפחד ספר איננו נושך ואח"כ תוכל להבין מהיכן דעתי השלילית על מעשי סטאלין והמשטר הסובייטי. אם הייתי קורא גם את מה שכתבתי - בפירוש ציינתי את העובדה של קיומם של המחנות עד למועד פרוקה של ברית המועצות.

אין לי כל ספריה סודית ואני מנסה לשתף אתכם בחוויות קריאתי - מי שמסרב לקרא ולהרחיב אופקיו זוהי בעיתו, שישיך להתבשל במיץ של עצמו.

דן, אני מבין שזהו הספר הראשון שקראת על סטאלין, ואתה אחוז התרגשות ולהוט לשתף אותנו
בחוויה המלהיבה הזו - אבל רובנו כבר קראנו על האיש ומעשיו (ספרים על הגולאגים נכתבו, נכתבים
וייכתבו עוד שנים רבות)...
דעתך על סטאלין אינה שלילית כפי שהיה ניתן לצפות ממי שסיים זה עתה ספר על אחת משלוש
המפלצות הגדולות ביותר במאה העשרים (ואולי בהסטוריה כולה (יחד עם היטלר ומאו). אתה מצליח
לחפש מתחת לאדמה הישגים של המפלצת הזו (וזה בערך כמו שסיני יגיד לך ש"מאו צמצם את
האבטלה והביא לצמיחה כלכלית - אז מה אם מתו 100 מליון בדרך"...).

סרבן קריאה שכמותך - תמשיך לללקט ידע פופוליסטי .

תמשיך באטימותך ובאי פתיחותך לחשיבה אחרת - אולי תגיע אפילו לביסוס ודבקות יתר ברעיונות שלך ואולי גם ההיפך ומזה אתה ירא.

בדקתי עם ילידי רוסיה.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

ראה עצמך מוזהר

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה הכל במוח המעוות שלך

אני אינני אחראי למוחותיהם המעוותים של חלק מהקוראים.
אתה רוצה למחוק אותי או להשהות אותי מהפורום על מנת שישאר פורום מונוליטי - חסר מחשבה יוצרת.
פורום של אומרי הן למפירי כל חוק וסדר ואלו המנסים לפגוע בדמוקרטיה בישראל אהאלן וסהלן.

השיטה לשבור את המראה ולהמשיך להתבשל במיץ של עצמך ושל דומיך אינה משנה את האמת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דוגמא לאחד שהמסר הציטוט שהבאתי גרם להסערת מוחו ולהסקת מסקנות. לא חשובה התוצאה מה שחשוב היא הפעלת המוח. בדיוק לשם כך הבאתי את הציטוט.

תעבור על כל הודועתי בקשר לרשות הפלסטינאית ותבין שלאורך זמן אני חושב כמו רבים שהרשות הפלסטינאית היא ישות נאצית " שישראל הקימה"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אף אחד לא הוריד את שכנינו דרגה. אתה וחבר מרעיך הם האנשים שעושים את ההקבלות האלו בראשם המעוות. כאשר אני נסיתי לנהל דיון תרבותי עם אנשים מהשמאל הרדיקלי זכיתי ל - "שלל" כינויים: אדם חשוך, גזען, פרימיטיב. כל מה שהצעתי זה לשפוט את שכנינו באותם כללי מוסר שבו אנחנו שופטים את עצמינו, אבל למרבה הפלא תגובתי "זכתה" לשלל נאצות. אתם השמאל הרדיקלי(מכוון לישראל היפה) לא רק גיזענים, אלא אולטרה גיזענים. לשפוט משהו בכללי מוסר שונים - רק מראה טענה זאת. כאשר אתם מלינים על מה שקורה בשטחים(וכן, אנחנו לא צדיקים), אתם לא מסתכלים במראה.
רוב קורבנות הטרור הערבי הינם אזרחים שנרצחו בכוונה תחילה. נכון, גם אנחנו לא חפים מכל חטא, אבל להצדיק רק צד אחד באופן עוור לא עושה איתכם טוב. שלום תודה.

1. אני בדך כלל מתייחס לכל כותב בכבוד ואינני משתמש בכנויים ובגדפות. למעט, מדי פעם, כתגובה למגדפי שלוחי הרסן, שאני מנסה להשיב להם כגמולם.
2. אינני זוכר שיצא לי להתדיין איתך על גבי הפורום ברצינות - אולי תנסה ואשתדל לענות לך בסגנון דומה
3. לעולם לא הצדקתי ואינני חושב שמוצדקות השיטות הרצחניות של המחבלים הפלסטינאים.
4. אולי תסביר לא במה חטאתי שאתה משייך אותי לתנועה רדיקלית ?

נו, באמת, הקשר הלוגי שבן אדם רגיל עשוי לעשות במוחו - ברור כשמש. אתה, אדון ישראל היפה, מתמם. אפילו הוזהרת שלא לעשות הקבלות כאלו. ועם הקבלות שכאלו - מגיע לך מקום של כבוד בשמאל הרידקלי. אתה וגולשי אתר ישראלי מסויים, שאני לא אפרסם את שמו מפאת חוקי הפורום - מחזיקים בדעות דומות להפליא. דעות של שנאה עצמית וחשיבה מעוותת.

אז התייחס לדברי כפשוטם ואולי תלמד מהם משהו.

הוא כבר השלישי או הרביעי שעושה את הקישור שאתה בכלל לא התכוונת שיעשו. גם לו יש מח מעוות?
אולי כדאי שתיקח כמה שיעורים בחיבור, זה יעזור לך לבטא את עצמך בצורה ברורה יותר.
אתה עושה שירות דב לצד הפלסטינאי כשאתה מנסה ליחצ"ן אותו ככה.

שהיו ארועים מזעזעים בהיסטוריה ? את זה אנחנו יודעים. שבני אדם יכולים לאבד צלם אנוש ? גם את זה אנחנו יודעים. מה רצית בדיוק לחדש לנו ? חומר למחשבה אמור באמת להפעיל ולאתגר את המוח לחשוב בכיוונים אחרים - אבל אתה רק סיפרת לנו עובדות ידועות בהיסטוריה, אז באמת לא ברור מה שאתה רוצה.

קפצתי לביקור

חשוב לדעת ולשנן עובדות אלו ולהפיק את לקחיהם וזה מה שכתבה המחברת בספרה.

אני פשוט ממליץ לקרוא ספר ממצא ומקיף זה, המבוסס על חומר "טרי" שנחשף בעשור האחרון וכל אחד יפיק את לקחיו הוא.

איזה לקחים אתה חושב שיש לנו ללמוד מהנאצים???
איזה לקח כדאי לנו ללמוד לשיטתך מהיפנים, שאנסו ורצחו מספר גדול מאד של אזרחים בננקינג?
איך שלא הופכים את זה אתה יוצא מאד גרוע מההשוואה הזו

באשר לשאלתך הספציפית --- הנאצים לא עוד!!!!

כל ילד שסיים כיתה ד' יכול להבין את ההקבלה.
ההתחמקויות שלך רק מוכיחות את מה שאני אומר.
לא סתם השתמשת בקטע מהספר שמדבר על מדינות שביצעו רצח עם, אונס ועוד כל מיני מעשים מסוג זה.
הרי זה משרת את האינטרסים שלכם. בדיוק מהסיבה הזו טענתם שבוצע טבח בג'נין.

פתח ספר ותלמד מהו .
מספרים ניתן לשקול מה לעשות ובעיקר מה שלא לעשות.

אני לא מביע את דעתי על הספר, אני מביע את דעתי על הקטע שהבאת (וגם עליך בתור זה שהביא את הקטע). אין צורך לקרוא את כל הספר כדי להביע דעה על קטע אחד ממנו, אבל למה שזה יפריע לך? אתה תעשה הכל כדי להסיט את הדיון מההשוואה העלובה שעשית ביננו לבין כמה מהחלאות הכי גדולות של העולם במאה העשרים.
לצערך הטריקים שלך לא עובדים על לוקלוק, והוא הזהיר אותך כמו שלדעתי הוא היה צריך לעשות. אני גם מבטיח לך חגיגית שבפעם הבאה שתשווה ביננו לבין הנאצים אני אהיה שם כדי לוודא שמי צריך לדעת את זה יודע, ויחסום אותך כמו שמגיע לך. ואתה יודע למה? כי כשאתה משווה אותנו לנאצים, או לחמר רוז' בקמובדיה, או ליפנים בננקינג אתה שם אותנו בדרגה אחת עם הרוצחים הכי גדולים של המאה וזה פשוט לא נכון. יש מספיק חיילים ששילמו בחיים שלהם כדי שאזרחים, שהחברים הפלסטינאים שלך משתמשים בהם כמגן אנושי, לא יפגעו ויהרגו כמו במקרים שתיארת.
בקיצור, אתה מוזמן לנסות שוב להסיט את הדיון לספר. עלי "הדיון" העקר הזה איתך כבר נימאס.
יום טוב שיהיה לך.

אינני יכול להכריח אנשים לחשוב

ואתה הוא זה שבנית את ההשואות - זוהי כפי הנראה תוצאות חשיבתך המעוותת.

אם היית עוקב ומבין מה שאני כותב היית מודע לעובדה שעל פי גישתי אין ולא יכול להיות ואני מקוה שגם לא יוכל להיות משהו שידמה לנאצים.

להאשים אותי בהדמיה שכזאת זוהי שיא החוצפה וחוסר ההבנה הבסיסי.

תמצא תרוץ אחר למנוע את כתיבתי ולהפתר מה"רעש" - אתה כפי הניראה מעדיף פורום מונוליטי של אומרי הן להזיות שתובלנה אותנו לכליון.

כאן זה פורום פוליטיקה ואקטואליה, ואם אתה לא מוצא שום הקשר אקטואלי אל הציטוטים שהבאת מהספר, אז אין בעצם שום סיבה לשים אשכול, שכל מטרתו הוא חזרה ושינון של עובדות ידועות, בפורום הזה. או שאולי כדאי שנעביר את זה לפורום ספרות ?

קפצתי לביקור

אין כאן שום ערך פוליטי ויש כאן התייחסות היסטורית .
הסיבה היחידה שבשלה אני לא מעביר את האשכול הזה להיסטוריה היא שאין זורקים את האשפה שלך לחצרו של השכן , זה לא מנומס , לכן למען עיקרון חמקמק שנקרא "חופש הביטוי" אנחנו נאלצים להשאיר כאן אשכול זה , עם הגולשים הסליחה .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”