"בשרון תערובת שחיתות ופלילים"
13:44, 14 יוני 2005 / ז' בסיון תשס"ה

חתימות הח"כים חייבו את שרון להופיע ולהשיב לדיון בנושא השחיתות שהחל בכנסת. ח"כ אלדד: שרון נותן לציבור דוגמא גרועה בשחיתות הפוליטית בהתנהלותו. "יש פה תערובת של שחיתות אישית, מנהל לא תקין ופלילים".
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.inn.co.il/data/images/2005/02/15/hk-eldad-noem-s.jpg]


7מליאת הכנסת מתכנסת היום בצהריים, לדיון מיוחד בנושא השחיתות בישראל. את הדיון יזמה ח"כ זהבה גלאון, ואף החתימה 40 ח"כים המאלצים את רה"מ שרון להיות נוכח בדיון, ולהשיב על נושא הדיון. בסוף הדיון תגיש כל אחת מסיעות הבית הצעה לסיכום הדיון, והמליאה אמורה להצביע על הצעות הסיכום.

בשיחה עם כתבתנו חגית רוטנברג אומר חבר הכנסת אריה אלדד מהאיחוד הלאומי כי הוא מתכוון להציע בסיכום שמליאת הכנסת תשוב ותתמוך בהקמת ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא השחיתות, כדי לתת גיבוי נוסף להקמתה.

אלדד מסביר כי במקביל לדיון היום, מתרחש הליך פרלמנטרי נוסף למלחמה בשחיתות: בדיון שהתקיים במליאה לפני כשבועיים, אושרה החלטה להקים ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא השחיתות בישראל. בעוד כשבועיים וחצי (ב- 27 ביוני) יתקיים דיון בועדת הכנסת, בו יידון המנדט שיהיה לוועדה זו, ומה יהיה הרכבה. וועדת הכנסת רשאית גם להמליץ למליאה שלא להקים ועדה כזו, ולהחזיר את הנושא למליאה.

"יש ח"כים בועדת הכנסת שישחטו את ההצעה להקים ועדה כזו, כמו גדעון סער ורוני בראון", אומר אלדד. "בינתיים לא ברור היכן יתייצבו המורדים שלוחמים בשרון. יתכן שירהיבו עוז ויצטרפו לדרישה להקים את הועדה, ואז יש לי רוב בועדת הכנסת. במליאה לא ברור מה יקרה".

בדיון היום בכנסת מתכוון אלדד להצביע "ביד מאשימה ולא רק באצבע", כהגדרתו על רה"מ בעניין השחיתות. "ודאי שלא כל השחיתות במדינה היא באחריותו, אם כי כראש ממשלה יש לו אחריות מיניסטריאלית על המתרחש במדינה. אבל יש פה יותר מאחריות מיניסטריאלית - מדובר בשחיתות אישית, בדוגמה האישית שהוא נותן, השימוש בשחיתות לצרכים פוליטיים. כל נושא המינויים הפוליטיים, מינויים בדירקטורים, מועצות דתיות, חברי מרכז ליכוד ובגופים ציבוריים שונים, רק כדי שאותם אנשים יתמכו בו. יש פה תערובת של שחיתות אישית, מנהל ציבורי לא תקין ופלילים".

אלדד מציין בדבריו כי ועדת חקירה פרלמנטרית, אם אכן תקום, היא בעלת סמכות ציבורית בלבד, ותוכל להורות על העמדה לדין, להמליץ למשטרה או ליועמ"ש לחקור. עם זאת מבחינה ציבורית יהיה קשה להתעלם מקריאתה.

7

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

1. ''כשאני שומע את הבנקים הגדולים מדברים גבוהה גבוהה, אני מתחיל להיות מודאג. אני רגיל בכך שבחוקים יש קבוצות אינטרסים שמנסות לשכנע את הח''כים, אך אני מודאג מרמת היושר האינטלקטואלי של בעלי העניין'', אמר שטרום בוועדת הכספים של הכנסת

2. ''ראיתי בשנה האחרונה את הפחד בעיניים של כמה אזרחים שסייעו לנו בחקירות של הרשות להגבלים עסקיים, ביניהם בנקאים בכירים, הבנתי את מצוקתם, ונחרדתי. הם התחננו שנניח להם, פחדו פחד מוות שהמונופולים יחסלו אותם כלכלית. הייתם צריכים לראות את המבט והחרדה שלהם כדי להבין לאן הידרדרה המדינה, הלב נקרע''

דברי נצ''מ ד''ר מאיר גלבוע מראיון שנערך לו ביום 3.6.2005

3. לגבי הקמפיין הבזבזני של הבנקים נגד הרפורמה:

''כמה הון אפשר לגזול מקופת הבנקים בהוראת חמשת ששת בנקאינו הגדולים, שרועדים מהמחשבה שהם הולכים לאבד כוח ועוצמה בלתי הגיוניים ? מהו גבול הסבירות של השימוש בחבית השומן העצומה שיושבת בבנקים. כל כולה כספים שנלקחו מהציבור דרך עמלות מופרזות ומרווחים מוטים ?''

סטלה קורין - ליבר

4. ''בשום מקום לא ימצאו בעלי עסק שאצלם היו''ר היה מעז לעשות מה שרף עושה הבעיה היא שאין מדינה מטומטמת כישראל''

סטלה קורין - ליבר

5. דפנה צוקר ב''גלובס'' כותבת מאמר שכותרתו ''הדואופול מגייס את הוועדים להפגנות מטעם'' ומצטטת בכיר בבנק בינוני שאומר שהנהלות לאומי והפועלים כופים על עובדי הבנקים לצאת להפגנות

6. ''לרשות היה מידע על מנגנונים מאוד משוכללים של החלפת אינפורמציה בין הבנקים. יש לראשי הבנקים המון מפגשים. ועדה פה, ועדה שם, הם לא צריכים הרבה יותר מזה בשביל לתאם דברים''. לדבריו, גם בפרשה זו נתקלו חוקרי הרשות בחשש ובפחד עצום לשתף פעולה. ''הגענו לאנשים בכירים, שאמרו לנו שיש להם הרבה מה לספר, אך הם מפחדים. אילו היו מוסרים בעדויות מה שמסרו בעל-פה, הציבור היה עולה בהמוניו על מנהלי הבנקים ושם אותם בבסטיליה''.

נצ''מ ד''ר מאיר גלבוע בראיון לגלובס

7. ''כן, היתה. אבל ההפרטה בישראל נעשית בצורה חלקית. חסר בתהליך את היסוד החשוב ביותר: העלאת רמות הרגולציה והפיקוח על המונופולים והחברות הגדולות, בין השאר גם אלה שהופרטו.

מה שקורה הוא שישראל עוברת במהירות מכלכלה מכוונת ונשלטת לכלכלה שנשלטת על ידי שחקנים פרטיים - אבל מבלי להכניס רגולציה חזקה שתדאג שתהיה תחרות בשוק. יש בעיה לשלטון ולאנשי עסקים בישראל: אין להם את הנושא של תחרות בתוך הגנים שלהם. ''

ראיון של הלורד סטנלי קאלמס לגיא רולניק

8. ''מה צריך לעשות כדי לשנות את המבנה?

צריך להפריד את כל ניהול הנכסים (קופות גמל וקרנות נאמנות, ג.ר.) מהבנקים. כל תחום ניהול הנכסים צריך להיות מופרד לחלוטין מהבנקים. ''

הלורד סטנלי קאלמס

9. זו עובדה

אין תחרות

אומר המיליארדר הלורד סטנלי קאלמס :

''אתה נחרץ מאוד בעניין הרפורמה במערכת הבנקאית. אבל הבנקאים שלנו אומרים שבאירופה מותר לבנקים לעסוק בכל תחומי הפיננסים.

זה לא נכון. ניהול הנכסים (קופות גמל, קרנות נאמנות ותיקים) מופרד לחלוטין מהבנקים באנגליה. לבנקים אין שליטה עליו. זה מעודד תחרות, זה יוצר מוצרים חדשים כמו קרנות השקעה פרטיות, קרנות גידור, נגזרים. באנגליה כל הדברים האלה לא נשלטים על ידי הבנקים.

הבנקים בישראל סבורים שהם יכולים לעשות את זה.

הבנקים הישראליים בעצמם יודעים שהם לא תחרותיים, הם פשוט נהנים מהמונופול שלהם. הם לא תרמו כלום לעסקים הקטנים והבינוניים בישראל - שזה התפקיד הכי חשוב שלהם. עסקים קטנים ובינוניים צריכים גישה קלה לכסף, ואין להם את זה. הבנקים גובים ריביות גבוהות ומשלמים ריביות מגוחכות.''

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.