דיווח: עסקה לשחרור ברגותי בתמורה לשחרור עזאם עזאם

העיתון "אל-קבס", שיוצא לאור בכוויית, מדווח כי קיימת אפשרות שמנהיג הפתח בגדה, מרואן ברגותי, ישוחרר במסגרת עסקה, בתמורה לשחרורו של האזרח הישראלי, עזאם עזאם, הכלוא במצרים.

בתוך כך דווח כי ברגותי צפוי להתמודד על תפקיד יושב ראש הרשות הפלסטינית.

לידיעה המלאה

ואני אומר, לא לשחרור ברגותי!
ואני מתפשר, שחרור ברגותי תמורת שחרור עזאם. עזאם לפה, ברגותי לשם.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צריך לגרום לו לתאונה מצערת בכלא...

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=6845

עם כל הסימפטיה לעזאם עזאם, הוא דג רקק להחלפה בברגותי.

עשויים להסתפק גם ב"דגיגון" שכזה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

רק בשביל לראות את כל "גיבורי הימין" נקרעים מבפנים ב"סערת נפש" אם להסכים או להתנגד...

ובהם כל חברי הכנסת מהימין שמשתתפים בהפגנות וחותמים על עצומות.

נו באמת, לא רציני. להרעיל את ברגותי....נשמע כבר יותר לעניין. מי הגבר שישחרר את המפלצת??? גם השמאל לא יהיה בעד. כמו ערפאת שהובא מתוניס ואחרי אוסלו הרס לבני עמו ולנו את החיים. ספור שיחזור על עצמו. אותה גברת בשינוי אדרת.

looopy

התייחסתי בכללי והכותרת האחרונה שלך הגיעה עם שלי.

looopy

ומשלם מחיר נורא (ולא, ההשלכות של הריגול שלו, הן בעיקרן לא אשמתו - אלא אשמת אלה שקיבלו את
התנדבותו בשמחה, במקום לדחות הצעתו לרגל).
כבר מזמן ניכרת בך איזו שמחה לאיד על סבלו, שנובעת אך ורק משנאתך לאלו שרוצים שישתחרר.
פשוט עצוב.

אני לא שמח לאידו של פולארד. אין לי שום סיבה בעולם לעשות זאת. אפילו אשמח מאוד אם האמריקאים יואילו לשחררו. אבל פה זה נגמר. אני לא חושב שיש לנו בישראל מה להתערב בנושא. לא רק בגלל שזה לא הגיוני ששותף לפשע יבקש טובות, אלא משום שאני משוכנע שזה רק מזיק לאיש עצמו. כל מי שמכיר את האמריקאים יודע כי הם ממש לא אוהבים שאחרים יגידו להם מה לעשות, והתוצאה עלולה להיות הפוכה.

בגילוי נאות אוסיף שאני חושב שהאיש הוא טיפוס מגעיל. אולי אינני רשאי לשפוט אותו כי לא הייתי במקומו, אבל העובדה שהוא הסתכסך עם כל בני משפחתו, פרקליטיו, הועד לשחרורו, ומכתביו החריפים ואף חוצפניים לראשי ממשלות ישראל, מוכיחות כי הוא חרא של בן אדם. מדרך הטבע הסימפטיה (או העדרה) אליו קשורה גם לאפיו.

וכל זה כמובן אין לו שום קשר להודעתי, וממילא לא לתגובתך.

השמחה לאיד שהבעתי מכוונת כלפי כל הצעקנים שמרעישים לעתים קרובות שמים וארץ בנסיונות נואלים לשחררו, ואשר, משום מה, רובם המכריע שייכים לימין עד ימין-קיצוני. אכן הבעתי את דעתי כי פעילותם מיותרת ומזקת, ועכשיו אני רוצה לראות אותם מתמודדים עם הדילמה: האם שיחרור פולארד "שווה" את שיחרור ברגותי. - בינתיים עוד איש לא "התנדב" להגיב.

הטענה שפעולה למען שחרורו של אסיר עולם,בעצם מזיקה לו - היא האבסורד בהתגלמותו. לארה"ב יש מערכת משפט קצת פחות "קלילה" מזו הישראלית - מכיוון שעונשו לא נקצב אחרי 20 שנה - כנראה
שזה לא מקרה...

הקטע שבו אתה מבשר לנו על אופיו של האיש מתוך ידיעות על סכסוכים שלו - שעליהם קראת בעיתונים,
שהם כידוע מקור אמין במאה אחוז (אתה כתבת בעבר שהתגרשת פעם - האם זה אמור ללמד אותנו על
אופייך?...) - אכן מסביר רבות את שמחתך הגלוייה לאידו של אדם, שמתוך ציונות נטו, הלך ונטל סיכון
אדיר למען מה שראה כמולדתו. בהתחלה חשבתי שאתה שמח לסבלו, רק מתוך שנאה לתומכיו, אבל
כעת הראית שאתה שמח לאידו בגלל שקראת שרב עם כמה ממכריו. אכן טיעון חזק (כן, כן, אתה בכלל
לא שמח לאידו - בלה בלה בלה...) - ובכלל לא מלמד עליך, יותר מאשר עליו...

לגבי שאלתך הפרובוקטיבית-עלק - ברע'ותי נידון למאסר עולם על מס' סעיפי רצח. פולארד לא. ההשוואה
ביניהם היא האבסורד בהתגלמותו, וזה שזרקת אותה כ"פרובוקציה", לא ממש משנה - ואין להתפלא שלא טרחו להגיב עליה - מחמת היותה סתמית וחסרת כל הגיון. אם מישהו טרח להעלותה, ואם היא
אכן תתבצע - זה לא יהיה בגלל הרצון לשחרר את פולארד - אלא כתירוץ לשחרר את ברע'ותי (כשם
שהעלאת שמו של עזאם המסכן - היא אליבי לרצון לשחרר את רוצח ההמונים החביב...)

התשובה שלך מראה מדוע הפסקתי להתווכח אתך. אתה ממשיך לגרור את הויכוח לפולארד, למרות שהדגשתי כי לא הבעתי דיעה כזאת או אחרת על שחרורו. אבל אתה רוצה לדבר רק על מה שאתה בוחר לדבר, לא להגיב על דברי הכותב.

וכאשר רואים את תגובתך על מה שכן אמרתי - מבינים מדוע. אתה אינך מסוגל להתיחס עניינית לשום דבר שאינו מתאים להשקפתך. מה זה משנה על מה נידון ברגותי ועל מה נידון פולארד? למה זה בכלל נכנס לדבריך? מי בכלל מדבר על "צדק" או על "ההשואה". החיים, חביבי, מלאים מצבים לא צודקים שדורשים הכרעה.

וכיוון שאלה המתנגדים יותר מכל לשחרורו של ברגותי, הם אלה שנלחמים בעוז לשחרורו של פולארד, הם אלה שיצטרכו להתמודד עם הדילמה האישית המענינת האם לתמוך או להתנגד להצעה כזאת, שבין אם היא צודקת, הוגנת, נכונה, טובה - או לא, היא הצעה שבהחלט יכולה לעלות על הפרק.

וכל מה שאמרתי שאני שמח לאידם של אלה שיעמדו בדילמה אם לתמוך או להתנגד.
לא יותר לא פחות. על השאלה הפשוטה הזאת לא שמענו את תשובתך. (ואני מניח שההסבר מדוע אין השוואה הוא תשובתך).

ועכשיו רות סוף.

אני הגבתי לדבריך המצערים, וצר לי על חוסר הנעימות שגרמה לך ההתייחסות הזו לעליצותך על שברו
של אדם, שבסה"כ רצה לעשות טוב - גם לך...
מכיוון שאתה העלית שאלה, ולא טרחת להגיד את עמדתך בנידון (ואין ספק שלך יש דילמה קשה לא
פחות מאשר לאלה ש"עשית להם תרגיל" - שכן מצד אחד אתה רוצה, השד יודע למה, שפולארד יימק
בכלא, ומצד שני, קידום השלום מחייב את שחרור הצדיק ברע'ותי - ככה שלך יש דילמה זהה, אך הפוכה,
שלא טרחת לספר לנו על תוצאותיה...).

בכל מקרה, אני עניתי בקצרה לשאלה הזו: מכיוון שמדובר ברוצח המונים - הרי שברור שאין לשחררו
בשום עסקה. הפעולה למען פולארד צריכה להתקיים ללא קשר, גם אם הוא התגרש מאשתו (דבר
שדווקא בעיניך נתפס כחטא המצדיק הגדרתו כחרא...)...

ולכן אני נאלץ לפתוח שוב את התקשורת. הפעם אני מקווה שזה סופי:

אני בהחלט בעד שחרורו של פולארד.
אני בהחלט נגד שחרורו של ברגותי.

ובשום מקום לא אמרתי אחרת, למרות שקריך. אני רק חושב שאין צורך ואין טעם "לפעול" לשחרורו של פולארד מכאן ובקול רם.

החזרה שלך על כך שאני טוען שפולארד הוא חרא בגלל גירושיו היא שקר נבזי וזדוני של תועמלן ירוד מוסרית אבל מומחה במקצוע שטיפת המוח. מה שאני כתבתי הוא זה: "אבל העובדה שהוא הסתכסך עם כל בני משפחתו, עם פרקליטיו, הועד לשחרורו, ומכתביו החריפים ואף חוצפניים לראשי ממשלות ישראל, מוכיחות כי הוא חרא של בן אדם. " - וראה זה פלא, אף מילה על גירושיו. (זה בעיני, לא פגם אישיות, למרות שתגובותך מעידה שבבית הפולני שגדלת בו זה נחשב כירידה לזנות). הוא הסתכסך גם עם הוריו. הוא מחליף פרקליטים כמו גרביים, וכל מי שאי פעם תמך פה - יצא ממנו בשן ועין.

ועכשיו באמת רות סוף.

ג'ו, אתה באמת חושב שמישהו, מלבד המעריצים הקובעים, לוקח אותך יותר ברצינות, כאשר אתה
מגדף, ומשליך את כל בעיותיך על אחרים (הבוז לאמת, התיעוב למוסר - והנטייה הבלתי פוסקת להפיץ
איזשהו דבר תורה, תוך ג'האד בלתי פוסק בכופרים)?
נחמד שפתאום נזכרת להיות בעד שחרורו של אותו אדם, שאך לפני שתי הודעות עלצת על סבלו, אבל
קצת קשה לקבל זאת, למרות השימוש החמוד בפונט הגדול, תוך צביעתו באדום...
כמו כן, תענוג לגלות שלעת-עתה אתה תומך בהמשך כליאתו של ברע'ותי (החבר'ה למעלה עוד לא אמרו
אחרת, כך שהחלט ייתכן שזו עמדתך האמיתית כרגע...).
ג'ו, אני לא באמת חושב שבעיניך גירושחין הוא פגם מוסרי - שהרי אתה עצמך התגרשת, וחזקה עליך
שאין מוסרי ממך (בטח לא כופרים שבאים, ר"ל, מבית פולני - מצחיק שאתה בטח גם חושב שאינך גזען,
ואין ספק שלו היית במקומי, היית שולף יציאה-שתיים על הרומנים...)...
מה שכן אמרתי, תוך קיצור הבולשיט שמרחת שם, שעל סמך מה שקראת - גיבשת דיעה שלילית,
שמהווה אצלך סיבה - לחגוג עונש שמעטים קשים ממנו. זה שכתבתי דווקא על הגירושין (דבר, שיהיה לך
קשה להכחיש, שנכנס לקטגוריה של "סכסוך עם בני משפחתו"), זה היה סתם כדי להראות לך שסכסוך
עם בני משפחה אינו מעיד על פגם מוסרי, עובדה שצדיק תמים כמוך התגרש...
ואגב, אם כבר בשקרים עסקינן - פולארד בקשר עם רוב בני משפחתו, והם פועלים למען שחרורו,
ככה שההגדרה "כל" שדאגת לצטט לי מתוך דבריך, מעידה ששכחת את מיומנותך המפורסמת בעריכה יצירתית - אני מקווה שלהבא תדאג להסרת החלודה הזו...

בקיצור, הדבר היחיד שלומדנו פה - זה שאתה מתקשה לנמק את הפאק המוסרי הנורא של שמחה
לאידו של אדם שפעל בין השאר גם לטובתך - מתוך מניעים אידיאולוגיים - ולכן אתה מנסה להמציא
לגביו סיפורים על פאקים אישיים, שלו באמת היוו פאקים אישיים, הרי שאתה-עצמך, רחוק מלהיות
מנותק מהם...

מעניין אם יהיה עוד רות סוף אליי ישירות, או שהפעם תגיב להודעה זו במקום אחר, כפי שעשית בעבר...

כי הרי גם אתה בעד שחרור פולארד ונגד שחרור ברגותי....
וואו, איזו דילמה מוסרית בטח זו תהיה כשתבוא הצעה כזו שבין אם היא צודקת, הוגנת, נכונה, טובה - או לא, היא הצעה שבהחלט יכולה לעלות על הפרק....

אין שום דמיון בין השניים.