19-06-2005, 12:19
|
|
|
|
חבר מתאריך: 26.10.01
הודעות: 35,433
|
|
תרשה לי קצת להחזיר אותך למסלול...
כמתנגד מושבע של שרון, אני מבין שאתה קופץ בשמחה על כל מה שנכתב בגנותו. זה לגיטימי ועל זה אין לי ויכוח אתך. אבל אתה פשוט עיוור משנאה, ומבלבל מושגים. הספר שכתבו שני העתונאים המוכשרים הללו, הוא ספר של ניתוח פוליטי והבעת דיעה. אין בו שום "חשיפה" עובדתית חדשה. הם הביאו טענות נגד שרון - שכל מי שגלש בפורום הזה בשנה האחרונה כבר מכיר אותם היטב. (ori לא דילג אולי על אף יום כדי לחזור על התיזה).
כדי שזה יזכה לתואר "חשיפה", זה דורש להביא ראיה כמו מכתבים, קטעי יומן, הקלטות וכו'. כל מה שאינו כזה - הוא ספקולציה, גם אם היא הגיונית ואמינה. וכיוון שזה לא יצא מגדר ספקולציה - זאת אינה חדשה גדולה כל כך. בוא נגיד זאת בצורה הומוריסטית: העובדה שori שכנע את דרוקר ושלח היא לא ממש סנסציה ארצית (אולי בפרש היא סקופ אדיר... ).
יש לי גם מה להגיד על דרוקר, שהוא כתבן מוכשר ומוכר ספרים מצליח. לכן הפרמטרים שלו הם "רייטינג" ולאו דווקא עקביות. את אהוד ברק הוא "קרע" על זה שאינו נשמע ליועציו. עכשיו הוא "קורע" את שרון על זה שהוא כן קיבל את עצת יועצו. קצת מוזר לא? האם יתכן שהעיקר אצל דרוקר היא "הקריעה"?
_____________________________________
|