מזוז: קשה יותר לטפל בשחיתות בשלטון המקומי
בכנס השנתי של עמותת משפט ציבורי, התייחס היועץ המשפטי לממשלה לנושא השחיתות השלטונית והמינויים הפוליטיים, קרא להיאבק בהם באופן נחרץ ואמר כי הפתיחה בחקירה נגד השר הנגבי עצרה באיבם מינויים פוליטיים במקומות אחרים. לדבריו, השחיתות עתיקת יומין: "כך היה, כך הווה וכנראה כך יהיה תמיד"
רענן בן צור




"השחיתות השלטונית ברשויות המקומיות קשה יותר לטיפול מאשר במשרדי הממשלה". כך הודה היום (שבת) היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בהרצאה בכנס השנתי של עמותת "משפט ציבורי", שהתקיים בסוף השבוע במלון דן בקיסריה.



מזוז אמר: "יש את התחושה שככל שיש שחיתות, וכנראה שיש ברמות כאלה ואחרות, אנחנו לא יכולים למדוד אותה והיא נמצאת יותר בשלטון המקומי מאשר בשלטון המרכזי. בשלטון המקומי, המערכת מפורזת מאוד, מאות רשויות מקומיות, מנגנוני פיקוח יותר רופפים. לשום שר או ראש ממשלה אין כהוא זה מהסמכויות של ראש עיר בתחומים הרלוונטים להפעלת שחיתות".

ככה נלחמים בשחיתות?

מזוז: תיק שרון סגור / טל רוזנר

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קבע: "הגעתי לכלל מסקנה כי יש לסגור את התיק נגד אריאל וגלעד שרון בשל היעדר ראיות מספיקות להעמדתם לדין". ההחלטה התקבלה בניגוד לדעת פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, שסברה שיש להעמיד את שרון לדין, לאחר שקיבל שוחד מדוד אפל
לכתבה המלאה





הוא הוסיף: "שר לא יכול לאשר הוצאה של 100 שקלים בלי אישור של חשב, אבל ראש עיר יכול לאשר הרבה יותר. צריך להתמודד עם זה, והתמודדות היא לא פשוטה. יש כמה דברים על הפרק. אנחנו יחד עם משרד הפנים הוצאנו הנחיה ברורה של חיוב אישי. המנגנון של חיוב אישי מעוגן בפקודת העיריות כבר הרבה שנים ולא נעשה בו שימוש.



"הנושא הזה יצא לדרך ונעשה בזה שימוש במספר מקרים, לפגוע פשוט בכיס של עובד הציבור שעושה פעולה לא חוקית. הוא צריך לדעת שהוא עלול להידרש לשלם את מחיר המעשה הבלתי חוקי. אני יודע ממשובים שזאת פעולה שמאוד מרתיעה. זה יותר מרתיע מהעמדה לדין או חקירה. יש פרצות נוספות שאנחנו עובדים עליהם וכרגע זה בשלב מתקדם".



מזוז ציין את הפרצה של ועדות המכרזים ברשויות המקומיות: "בכל נושא המינויים הפוליטים וההתקשרויות ברשויות והתאגידים העירוניים. גם שם המצב פרוץ. די אם אני אזכיר כי ועדות המכרזים ברשויות המקומיות הן ועדות של נבחרי ציבור, ולא של פקידים כמו במערכת הממשלתית. זה בעצם המימשק המובהק ביותר של חיבור של הון ושלטון בארץ ובכל העולם".



בדבריו הזכיר מזוז את המינויים הפוליטיים במשרד לאיכות הסביבה שחשף דו"ח מבקר המדינה ואת החלטתו לפתוח בחקירה נגד השר צחי הנגבי ומנכ"ל המשרד. מזוז אמר שפתיחת החקירה נגד הנגבי הובילה לכך שבמקומות אחרים נעצרו באיבם הליכים של מינויים פוליטיים.




מזוז אמר כי יש להיאבק בשחיתות יותר ממה שנעשה כעת. "יש סימני אזהרה רבים שמעידים על היחלשות המערכת החיסונית של התרבות השלטונית במדינת ישראל. אלה אולי לא מדדים מדעיים אבל נדמה שהם משקפים תחושה שרבים מאוד שותפים לה. השאלה מה עושים? אני חושב שנעשה לא מעט אבל כנראה שהדברים לא מספיקים והשאלה במה אפשר לשנות או לשפר את המאבק המשפטי".



השחיתות השלטונית: כך היה וכך יהיה



לדבריו, "המאבק בשחיתות השלטונית יהיה תמיד אחד התפקידים העיקריים של המערכת המשפטית. כל מערכת מוסרית בחברה רואה תמיד בשחיתות חולי חברתי שיש להיאבק בו. עבירות השחיתות ימיהם כימי האנושות או ליתר דיוק כימי השררה. כך היה, כך הווה וכנראה כך יהיה תמיד".



מזוז הוסיף שבמדינת ישראל מקרי החקירה וההעמדה לדין על עבירות שחיתות הם מהגבוהים בעולם. "לא בטוח שיש מדינה נוספת בעולם שבה איש ציבור יכול לדעת בוודאות כמעט גמורה שאם יסתבך ויהיה חשד ממשי שהוא מעורב במעשה פלילי, הוא ייחקר. גם אם הוא ראש ממשלה, גם אם הוא שר וגם אם הוא נשיא".






למרות זאת, מזוז אמר כי יש להגביר את יעילות המערכת במאבק בתופעות אלו, בהן אין מתלונן, שגילויין קשה ושהקורבן שלהן הוא הציבור. "יש לחתור לשינוי התרבות השלטונית בישראל, שתיווצר תרבות שלטונית שבה יש דברים שלא עושים".








מבזק סלולרי - עדכונים מחדר החדשות של ynet ישירות לסלולרי שלך.
הערה:האיש הזה עושה מאיתנו צחוק.

כשנקודות הציון של מלחמתו הם סגירת תיק שרון,תיק ח"כ פרץ,נחמה רונן,שכולם קיבלו שוחד,וכולם שייכים לשלטון המרכזי לתקופותיו,עכשיו הוא ילחם בשחיתות הרשויות כלומר יסגור להם את התיקים.
האיש הזה מונה למגר את המלחמה בשחיתות הציבורית והוא עושה זאת בהצלחה מרובה.
פרקליט המדינה החדש הוא רק הסאנשו פאנשו שלו.[מזוז הוא לא דון קישוט}

אני מאמין שמזוז אינו מבקש (ביודעין) את רעתנו, אלא מביא אותה (בלי משים) בתמימותו ומתוך חוסר הבנתו את הקונסטלציות החברתיות בהן הוא פועל.

תקיפתו המטופשת את עדנה ארבל היתה מעין פורקן עול שנים, תחת משטרן הנוקשה של ארבל וחברותיה. ניתן להבין את תסכולו המתמשך, אך בצעד טפשי שכזה (שהיה, לדעתי, כמעין שחרור קיטור) - הוא תרם רבות למבקשי החלשתה של המערכת המשפטית ושיחק לידי אותם אלה שהוא הוא מופקד על הגבלתם.

ואולם, זוהי הנקודה המשמעותית פחות. עיקר הדאגה נובע מן העובדה שהאדם חסר כל ניסיון ובקיאות משמעותית בתחום המשפט הפלילי - עובדה אשר גורמת לו להדבק אל הספרות היבשה ולחשוש מכל צעד העלול לחשוף את חוסר הבטחון האישי או את שיקול-דעתו הרעוע. אדם חלש - הוא זה המפחד מהתמודדות, ומתרץ בחירוף נפש את פחדנותו בתילי-תילים של פרשנויות מחמירות ושאינן מחויבות המציאות. בתקופה בה עלתה המלחמה בפשע אל ראש סדר היום הציבורי ובשעה בה נדרשת חזית אחידה ונוקשה כנגד גילויי השחיתות, היתה זו טעות קשה להציב אדם שכזה בראש מערך התביעה - וקשה עוד יותר היתה הצבתו של ערן שנדר בראש הפרקליטות, משום שאף הוא אינו מגיע מתחום המשפט הפלילי (!).

טענותיך כלפי השניים, לפיכך, מוצדקות. אלא שהאשם אינו רק בהם - זהו אופיים, זה הרקע ממנו צמחו ומשום שלא יתנו יד לערעור יסודותיהם התודעתיים, סביר להניח שגם לא ישתנו. מי שחשב שהשארת מינוי נושאי תפקידים אלה בידי פוליטיקאים תוכיח את עצמה - טעה בגדול. כל שנותר לנו לקוות, הוא שתצלח דעת הקהל התקשורתית והציבורית בהנעת טחנות-הצדק האיטיות עוד יותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בינתיים הנימוקים אינם מספיק רציונליים ומבוססים לטעמי. לכן אסתפק באנחת: "ימים יגידו".

פרופ' קרמניצר (שעל היותו בר-סמכא בתחום המשפט הפלילי אין חולקים) טען השבוע כי החלטותיו של מזוז הינן בגדר "סכנה" למשפט הפלילי בארץ.
לטענתו, הן בתיק שרון והן בתיק החקירה כנגד נחמה רונן הוקמה תשתית ראייתית מספקת לעבירת השוחד, אך מה שחסר - היתה ההוכחה לקיומו של יסוד נפשי בעת ביצוע העבירה, כלומר, לא הוכחה מעל לכל ספק ההכרה (בקרב הנאשם) לפיה יאלץ להעניק תמורה לאתנן שקיבל...
במקום להסתפק בעצם הוכחת העברת הכספים ובראיות הנסיבתיות הנוספות אשר ליוו את ממצאי החקירה, בחר מזוז שלא להשאיר את סוגית ההכרעה בדבר היסוד הנפשי לבית-המשפט (כפי שמקובל היה לעשות) - אלא לשים עצמו כשומר-סף נוסף (ומיותר) ולא להגיש כתב-אישום. בכך, קבע מזוז כי לא זו בלבד שאין ראיות התביעה שוות-ערך לטענתו של החשוד - אלא טענתו הנגדית של החשוד אף עולה על ממצאי החקירה, גם אם אינה מתיישבת עם הראיות המוחלטות שהוצגו (!). המשקל שניתן לטענת החשוד (על אף מופרכותה) - היה גבוה יותר מנתוני המציאות, באופן שלא היה ראוי (לדעת מזוז) אף להציגו בפני שופט. בכך, לא רק שטעה מזוז בהבנתו את ההליך השיפוטי, אלא אף הניח את היסודות לשגיאות עתידיות דומות.

בשורה התחתונה העיד קרמניצר, כי לדעתו סיכויי ההרשעה בשני התיקים (אם היו מגיעים לבית-המשפט) היו גבוהים (וודאי שגבוהים אף-יותר במקרה של נחמה רונן, שם הוכחה העברת כספים ישירה מגורם אינטרסנטי, בעודה מכהנת כשרה בממשלת ישראל).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

מה זו ההתנשאות הזו? "ני מאמין שמזוז אינו מבקש (ביודעין) את רעתנו, אלא מביא אותה (בלי משים) בתמימותו ומתוך חוסר הבנתו את הקונסטלציות החברתיות בהן הוא פועל".
מיצג כזה של יהירות לא ראיתי כאן כבר הרבה זמן. מי שמך לקבוע את הדברים? אתה משפטן? אתה מכיר את "הקונסטלציות החברתיות"? מה אתה חושב, שמזוז בובה חסרת כישורים? אני חושב שראוי לתת קצת קרדיט לאיש. אני חושב שהוא מתכוון ברצינות להלחם בשחיתות, ושהוא עוד יפתיע אותך. אל תמהר להיסחף אחרי הקליקה.

אין לי ספק כי מדובר במשפטן טוב ואדם ישר (לכן הביקורת אכן "טובה יותר", ולכן הוא אינו "בובה"). אך מסיבת העיתונאים שערך עם סגירת התיק העידה על בעייתיות מסוכנת בהתנהלותו; בנסיבות החברתיות הקשות בהן נתקל כעת, אני שוחה מזה זמן; ובתחום הכישורים במשפט הפלילי, העידו גם גדולים (ראה לעיל) כי הוא אכן לוקה.

קרדיט? אין ברירה אלא לתיתו
להפתיע? הוא יכול רק לטובה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אתה ודומיך סימנתם אותו כפרענק פארח מהדרום, שלא מבין מהחיים שלו ומלקק לכל מי שרק אפשר כמו כל דוד תום מצוי. לא אהבתם אותו עוד לפני שפתח את פיו וכיניתם אותו עב"ם. אחרי שקיבל החלטות לא קלות המקלקלות לכם את הטיפולוגיה הרגילה של טובים ורעים, הפכתם אותו אויב מספר אחת. באמת עמיחי, זה רציני זה? אין לי ספק שאתה אדם אינטלגנטי, אז איפה האינטגריטי שלך?

מוצאו ממש לא מענין אותי ורק כדי לאזן את השטות שנדר הינו א.ט.{אשכנזי טהור} אני נוהג להתעלם מביטיים נלוזים כמו שלך אבל הגדשת את הסאה.
ביקורתי עליו החלה מיום שפתח ג'ורה על ההתנהלות בפרקליטות משום שמן הידועות הוא שמזוז לא נגע בתיק פלילי בחייו,שרון היה התיק הראשון שלו.
ומפי אדם שמעולם לא היה תובע בתיק פלילי,לא חיבר מעולם כתב אישום ,לא לווה חקירה, בקיצור לא ולא ולא אינני מקבל ביקורת כלשהי מפיו כי פשוט אינו מבין על מה הוא שח.
לא פלא שלמחרת חזר בו מכל השטויות שהפריח.
מי שנראה לו סביר שבתמורה לשיטוט באינטרנט ואיסוף אי אלו פרטים תשלום של 3 מליון שקלים הינה תמורה הולמת לאיש כישרוני שכזה כמו גלעד שרון,שיאמין לו.למזוז.
אני לא קונה את הסחורה הקלוקלת הזאת.